Først udgivet i: Militærhistorisk arkiv. 2012, nr. 9. S. 59−71
Der er meget litteratur om dette emne, og måske får nogen indtryk af, at det er blevet undersøgt tilstrækkeligt. Ja, faktisk er der meget litteratur, men der er mange spørgsmål og tvivl tilbage. Der er for mange uklare, kontroversielle og naturligvis upålidelige her. Selv pålideligheden af de nuværende officielle data om Sovjetunionens menneskelige tab i den store patriotiske krig (ca. 27 millioner mennesker) rejser alvorlig tvivl. Denne artikel viser udviklingen af officiel statistik over disse tab (fra 1946 til i dag har den ændret sig flere gange), og der forsøges at fastslå det faktiske antal tab af tjenestemænd og civile i 1941-1945. Ved løsningen af dette problem stolede vi kun på virkelig pålidelige oplysninger i historiske kilder og litteratur. Artiklen indeholder et bevissystem for, at de direkte menneskelige tab faktisk udgjorde omkring 16 millioner mennesker, hvoraf 11,5 millioner var militære og 4,5 millioner var civile.
I 16 år efter krigen blev alle de menneskelige tab i Sovjetunionen i den store patriotiske krig (total militær og civil) anslået til 7 millioner mennesker. I februar 1946 blev dette tal (7 millioner) offentliggjort i bolsjevikbladet 2. Hun blev navngivet af I. V. Stalin i et interview med en korrespondent for avisen Pravda. Her er et ordret citat af I. V. Stalin, udgivet i denne avis: "Som følge af den tyske invasion tabte Sovjetunionen uigenkaldeligt i kampe med tyskerne samt takket være den tyske besættelse og deportation af sovjetfolk til tysk kriminalitet, omkring syv millioner mennesker."
Faktisk er I. V. Stalin kendte helt forskellige statistikker - 15 mio. Unionens kommunistiske parti for bolsjevikker, formand for USSR's statsplanlægningsudvalg NA Voznesensky. Lidt er kendt om denne kommissions arbejde, og det er ikke klart, hvilken metode den anvendte til beregning af 15 millioner tab. Spørgsmålet er: hvor blev disse data af? Det viser sig, at i det dokument, Kommissionen forelagde ham, I. V. Stalin foretog en "redaktionel ændring" og korrigerede 15 millioner til 7 millioner. Hvordan kan man ellers forklare, at 15 millioner "forsvandt", og 7 millioner blev offentliggjort og blev officielle data?
Om motiverne for handlingen i I. V. Stalin er nogens gæt. Selvfølgelig var der også propagandamotiver og et ønske om at skjule for både vores folk og verdenssamfundet den virkelige omfang af Sovjetunionens menneskelige tab.
I første halvdel af 1960'erne. demografer forsøgte at bestemme det samlede menneskelige tab i krigen ved hjælp af balancemetoden ved at sammenligne resultaterne af befolkningstællinger i hele Unionen i 1939 og 1959. Dette blev naturligvis gjort med sanktion fra Central Committee of CPSU. Dette afslørede straks mange vanskeligheder med at løse dette problem, da det med forskellige tilgange og metoder virkelig var muligt at udlede en værdi i intervallet fra 15 millioner til 30 millioner. Her krævedes en yderst professionel og korrekt tilgang. Baseret på resultaterne af beregninger foretaget i begyndelsen af 1960'erne fremkom to konklusioner: 1) det nøjagtige antal ofre i 1941-1945. det er umuligt at installere; 2) i virkeligheden udgør de cirka 20 millioner eller måske endnu mere. Da eksperter forstod, at denne indikator er rent demografisk, herunder ikke kun ofrene for krigen, men også befolkningens øgede dødelighed på grund af forringelsen af levevilkårene i krigstid, blev den korrekte formulering udviklet - "krigen tog liv". I denne ånd blev alt dette rapporteret "opad".
I slutningen af 1961 blev de stalinistiske 7 millioner endelig "begravet". 5. november 1961 NS Khrusjtjov bemærkede i et brev til den svenske premierminister T. Erlander, at den forrige krig "krævede to titalls millioner sovjetiske liv." 9. maj 1965, på dagen for 20 -årsdagen for Victory, L. I. Brezhnev sagde i sin tale, at landet har mistet "over 20 millioner mennesker" 6. Lidt senere L. I. Brezhnev rettede ordlyden: "Krigen krævede mere end tyve millioner liv for sovjetfolk." Således har N. S. Khrusjtjov opkaldte 20 millioner, L. I. Brezhnev - mere end 20 millioner med samme terminologi - "krigen tog liv."
Disse statistikker er pålidelige med det forbehold, at de ikke kun tager højde for de direkte ofre for krigen, men også forøgelsen af befolkningens naturlige dødelighed, der overstiger de tilsvarende indikatorer i fredstid. Denne omstændighed gjorde disse 20 millioner (eller mere end 20 millioner) uforlignelige med de tilsvarende statistikker fra andre lande (hvor kun direkte ofre for krig er inkluderet i menneskelige tab). Med andre ord, baseret på de beregningsmetoder, der er vedtaget i andre lande, kan beregningen af de menneskelige tab i Sovjetunionen, bestemt af værdien på 20 millioner, endda kaldes overdrevet. Og i dette tilfælde er det ifølge vores skøn overdrevet af omkring 4 millioner mennesker.
Faktisk er 20 millioner det samlede antal direkte (16 millioner) og indirekte (4 millioner) tab. Denne kendsgerning taler i sig selv om manglerne og omkostningerne ved saldoberegningsmetoden, som kun er i stand til at fastslå det samlede antal direkte og indirekte tab og ikke er i stand til at isolere og adskille dem fra hinanden. Og her får vi ufrivilligt en metodisk ukorrekt summering af direkte og indirekte tab, hvilket fører til en vis devaluering af begrebet "ofre for krig" og en overdrivelse af deres omfang. Lad os minde dig om, at der ikke er indirekte tab i de tilsvarende statistikker fra andre lande. Generelt er problemet med indirekte tab et særskilt emne, og her skal der i teorien være separate statistikker, og hvis de indgår i det samlede antal ofre i krigen, bør dette ledsages af en række alvorlige forbehold. Da sådanne forklaringer aldrig er blevet givet, blev værdien af 20 millioner i offentlighedens bevidsthed opfattet som det samlede antal direkte ofre for krigen.
I et kvart århundrede var disse 20 millioner de officielle tal for Sovjetunionens tab i den store patriotiske krig. Men i slutningen af 1980'erne, midt i Gorbatjovs perestrojka, da mange tidligere stereotyper og ideer blev kritiseret og undergravet, påvirkede det samme de officielle data om tab. I journalistikken blev de derefter stemplet som "falske", og det blev argumenteret for, at antallet af ofre for krigen faktisk var meget højere (over 40 millioner). Desuden blev disse bevidst falske udsagn aktivt indført i massebevidstheden. Der blev opfordret til at "fastslå sandheden om tabene." I kølvandet på denne "sandhedssøgende" i 1989 begyndte en temmelig stormfuld aktivitet at "berette" Sovjetunionens menneskelige tab i 1941-1945.
Faktisk var alt dette en integreret del af en bred propagandakampagne, inspireret af Gorbatjovs politbureau, for at "afsløre stalinismen". Al datidens propaganda blev bygget på en sådan måde, at I. V. Stalin lignede den eneste synder (A. Hitler blev sjældent nævnt) af store menneskelige tab i den store patriotiske krig, og der var en disposition (for at øge graden af negativitet af billedet af IV Stalin og "Stalinisme" i offentligt sind) for at “annullere” 20 millioner og “tælle” meget mere.
Siden marts 1989 har en statskommission på vegne af CPSU's centraludvalg arbejdet på at undersøge antallet af menneskelige tab i Sovjetunionen i den store patriotiske krig. Kommissionen omfattede repræsentanter for Statens Statistikudvalg, Videnskabsakademiet, Forsvarsministeriet, Hovedarkivafdelingen under Ministerrådet i Sovjetunionen, War of Veterans Committee, Union of Røde Kors og Røde Halvmåne. En ejendommelighed ved den psykologiske holdning hos medlemmerne af denne kommission var overbevisningen om, at de daværende officielle data om Sovjetunionens menneskelige tab i krigen (20 millioner) angiveligt var "omtrentlige" og "ufuldstændige" (hvilket var deres vildfarelse), og det, kommissionen, havde brug for at tælle meget mere. De betragtede deres metode til demografisk balance som "innovativ", idet de ikke forstod eller ikke ville forstå, at det var nøjagtig den samme metode i første halvdel af 1960'erne. blev beregnet og udpeget 20 mio.
The All-Russian Book of Memory, udgivet i 1995, beskriver detaljeret beregningsmetoden, som resulterede i næsten 27 millioner (nærmere bestemt 26,6 millioner) af alle sovjetiske tab i den store patriotiske krig. Da selv de mindste detaljer og nuancer er vigtige for vores yderligere konklusioner, giver vi nedenfor denne beskrivelse ordret og fuldstændigt: dødeligheden under krigen i det besatte område og i baglandet samt personer, der emigrerede fra Sovjetunionen under krigsår og vendte ikke tilbage efter dens afslutning. Antallet af direkte menneskelige tab omfatter ikke indirekte tab: fra et fald i fødselstallet under krigen og øget dødelighed i efterkrigsårene.
Beregningen af tab ved hjælp af balancemetoden blev udført for perioden fra 22. juni 1941 til 31. december 1945. Periodens øvre grænse blev flyttet fra krigens afslutning i slutningen af året for at tage hensyn til dødsfald som følge af sår på hospitaler, hjemsendelse af krigsfanger og fordrevne civile til Sovjetunionens befolkning og hjemsendelse fra USSR af borgere i andre lande.
Den demografiske balance indebærer en sammenligning af befolkningen inden for de samme territoriale grænser. Til beregninger blev Sovjetunionens grænser taget den 22. juni 1941.
Estimatet af Sovjetunionens befolkning pr. 22. juni 1941 blev opnået ved at flytte resultaterne af folkets folketælling før krigen (17. januar 1939) til den angivne dato og justere antallet af fødsler og dødsfald for to et halvt år, der gik fra folketællingen til angrebet på Nazityskland. Således er befolkningen i Sovjetunionen i midten af 1941 bestemt til 196,7 millioner mennesker. I slutningen af 1945 blev dette tal beregnet ved at flytte aldersdataene fra All-Union Census fra 1959 tilbage. I dette tilfælde blev der brugt opdaterede oplysninger om befolkningens dødelighed og data om ekstern migration for 1946−1958. Beregningen blev foretaget under hensyntagen til ændringerne i Sovjetunionens grænser efter 1941. Som følge heraf blev befolkningen pr. 31. december 1945 bestemt til 170,5 millioner mennesker, hvoraf 159,5 millioner blev født før den 22. juni 1941.
Det samlede antal dødsfald, dødsfald, savnede personer og som endte uden for landet i krigsårene udgjorde 37, 2 millioner mennesker (forskellen mellem 196, 7 og 159, 5 millioner mennesker). Al denne værdi kan dog ikke tilskrives menneskelige tab forårsaget af krigen, da befolkningen i fredstid (i 4, 5 år) ville have undergået et naturligt fald på grund af almindelig dødelighed. Hvis dødeligheden af befolkningen i Sovjetunionen i 1941-1945. tage det samme som i 1940, ville antallet af dødsfald have udgjort 11, 9 millioner mennesker. Ved at fratrække den angivne værdi er de menneskelige tab blandt borgere født før krigens start 25,3 millioner mennesker. Til dette tal er det nødvendigt at tilføje tabet af børn født i krigsårene, og som samtidig døde på grund af øget spædbarnsdødelighed (1,3 millioner mennesker). Som følge heraf er Sovjetunionens samlede menneskelige tab i Den Store Fædrelandskrig, bestemt af den demografiske balancemetode, lig med 26,6 millioner mennesker”7.
På trods af disse beregningers tilsyneladende fundamentalitet og soliditet, da vi gentagne gange forsøgte at dobbelttjekke dem, voksede en formodning af denne art støt og roligt: er disse beregninger resultatet af en korrekt tilgang, og er der en forfalskning her? Endelig blev det klart, hvad der var sagen: bag en detaljeret og tilsyneladende upartisk beskrivelse af beregningsmetoden blev der gemt en statistisk forfalskning, der skulle øge de tidligere officielle data om tab med 7 millioner mennesker (fra 20 millioner til 27 millioner) med undervurderer det samme antal (med 7 millioner) af omfanget af naturlig dødelighed i 1941-1945. baseret på dødeligheden af befolkningen i Sovjetunionen i 1940(uden at specificere det specifikke antal dødsfald i 1940). Logikken her var tilsyneladende denne: alligevel ved ingen, hvor mange mennesker i Sovjetunionen, der døde i 1940, og vil ikke være i stand til at kontrollere.
Du kan dog tjekke. I 1940 døde 4,2 millioner mennesker i Sovjetunionen. Dette tal blev offentliggjort i 1990 i tidsskriftet "Statistics Bulletin" 8. Det fremgår også af 1. bind af det grundlæggende videnskabelige værk "Population of Russia in the XX century", udgivet i 2000 9. Det betyder, at i 4,5 år (fra midten af 1941 til slutningen af 1945), hvis det blev beregnet i et 1: 1 forhold til dødeligheden i Sovjetunionens befolkning i 1940, ville 18,9 millioner dø (4,2 millioner x 4, 5 år = 18,9 millioner). Dette er antallet af mennesker, der stadig ville være døde i den angivne periode (1941−1945), selvom der ikke var krig, og de skal fratrækkes alle beregninger for at bestemme menneskelige tab på grund af krigen.
Kommissionen, der arbejdede i 1989-1990, forstod dette og udførte den passende operation i sine beregninger, men trak (angiveligt fra dødeligheden i Sovjetunionen i 1940) kun 11,9 millioner mennesker. Og det var nødvendigt at trække 18,9 millioner fra. Det var på denne måde, at der blev opnået “yderligere” 7 millioner tab (18,9 millioner - 11,9 millioner = 7 millioner). Gennem denne kloge statistiske bedrageri i 1990 blev de officielle data om Sovjetunionens menneskelige tab i den store patriotiske krig øget fra 20 millioner til 27 millioner. Faktisk er disse 27 millioner den samme vanhelligelse som Stalins 7 millioner - kun inderst inde.
Dette er begrundelsen bag fremkomsten af de nye officielle statistikker over ofre i krigen. Alle andre eksisterende og eksisterende versioner af dens oprindelse, inklusive den sjove "matematiske formel" (Stalins 7 millioner + Khrusjtjovs 20 millioner = Gorbatjovs 27 millioner), er naturligvis fejlagtige.
Den 8. maj 1990 præsident for USSR M. S. Gorbatjov sagde i en rapport dedikeret til 45 -årsdagen for sejren, at krigen krævede næsten 27 millioner sovjetiske liv10. Bemærk, at M. S. Gorbatjov brugte den samme formulering ("tog liv") som NS Khrusjtjov og L. I. Brezjnev. Siden dengang, det vil sige siden maj 1990 og den dag i dag er disse næsten 27 millioner (undertiden kaldet "mere præcist" - 26, 6 millioner) de officielle tal for Sovjetunionens menneskelige tab i den store patriotiske krig. Desuden bruges verbet "forgå" i stedet for det ret korrekte udtryk "krig krævede liv", hvilket indebærer demografiske tab i bred forstand, hvilket er en alvorlig semantisk forvrængning (så er det nødvendigt at isolere det direkte ofre for krigen som en del af de samlede demografiske tab).
Det er mærkeligt, at selv i 1990 blev den gamle sovjetiske tradition observeret, ifølge hvilken enhver ny information om statistikken over menneskelige tab i 1941-1945. kom kun fra partiets og statens højeste embedsmænd. For 1946-1990 denne statistik blev ændret og raffineret 4 gange, og den blev altid givet udtryk for af generalsekretærerne for CPSU Central Committee - konsekvent I. V. Stalin, N. S. Khrusjtjov, L. I. Brezhnev og M. S. Gorbatjov. De sidste tre tvivlede tilsyneladende ikke på pålideligheden af de nævnte tal (I. V. Stalin, som du ved, forfalskede statistikken bevidst i retning af at reducere dens skala).
På trods af den fremherskende opfattelse af disse nye officielle data (27 millioner) om menneskelige tab i Sovjetunionen i krigen som angiveligt den ultimative sandhed, var der stadig ingen fuldstændig enstemmighed i historisk videnskab, og der var skøn, der satte alvorlig tvivl om deres pålidelighed. Således er den berømte historiker, Doctor of Historical Sciences A. K. Sokolov bemærkede i 1995:”… Jeg vil gerne minde nogle forfattere, der er tilbøjelige til at overdrive, om, at Rusland efter verdensstandarder og under hensyntagen til dets område er et land generelt, tyndt befolket. En mærkelig forestilling om de menneskelige ressourcers uudtømmelighed er en myte, som de fleste forfattere arbejder for, som er "spredt" til højre og venstre af titusinder af ofre. Antallet af dræbte under krigen er stadig mindre end 27 millioner mennesker”11.
Siden begyndelsen af 1990'erne. i det videnskabelige samfund er resultaterne af beregning af samlede militære tab udført af et team af militærhistorikere under ledelse af oberst-general G. F. Krivosheev. Ifølge dem udgjorde alle tabene af dræbte og afdøde tjenestemænd (inklusive dem, der blev dræbt i fangenskab) næsten 8, 7 millioner mennesker (mere præcist - 8668, 4 tusinde) 12. Alle disse beregninger blev offentliggjort i 1993 i den statistiske undersøgelse "Den klassificerede klassifikation er fjernet: Tab af Sovjetunionens væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter." Den angivne værdi af de samlede tab af dræbte og afdøde tjenestemænd var faktisk upålidelig, betydeligt lavere end de faktiske tab, men kom alligevel hurtigt ind i det videnskabelige oplag.
Således i løbet af 1990-1993. for specialister og et bredere publikum blev to faktisk falske tal "lanceret": en overvurderet næsten 27 millioner (samlede menneskelige tab) og en undervurderet næsten 8, 7 millioner (samlede militære tab). Desuden blev disse tal selv i mange specialisters (ikke alle) sanser opfattet som en slags dogme, der ikke var genstand for tvivl og strid. Og så begyndte noget, der gik ud over sund fornuft. Umiddelbart fastslog de det samlede antal (18,3 millioner) af civile tab, der blev dræbt og tortureret (27 millioner - 8,7 millioner = 18,3 millioner), og den absurde idé om “den særlige patriotiske krigs særlige karakter, hvor civile taber betydeligt overgået militære. " Det er klart og forståeligt for enhver fornuftig person, at et sådant forhold mellem militære og civile tab pr. Definition ikke kunne eksistere, og at de døde tjenestemænd naturligvis sejrede i den samlede sammensætning af direkte menneskelige tab.
Ikke desto mindre begyndte disse fantastiske 18,3 millioner at "gå" gennem siderne i forskellige publikationer. Da denne værdi ikke var dokumenteret på nogen måde, var der en tendens til at forklare dette ved en slags virtuel undervurdering af civilbefolkningens død på Sovjetunionens område, som blev udsat for fjendtlig besættelse. Så A. A. Shevyakov sagde i en artikel, der blev offentliggjort i 1991: Unionen mistede 18,3 millioner af sine borgere. " A. A. Shevyakov fandt også en forklaring på, hvorfor sådan en gigantisk skala af civile dødsfald i de besatte områder ikke var kendt af nogen, og ingen havde engang mistanke om dem. Han lagde den største "skyld" for dette på den ekstraordinære statskommission for etablering og efterforskning af de tysk-fascistiske angribere og deres medskyldiges (CHGK) grusomheder, som ifølge ham "på jorden ofte bestod af lave -kvalificerede mennesker, der ikke havde et politisk instinkt og en metode til at identificere fascistiske grusomheder "14.
A. A.s påstande Shevyakova til ChGK i denne sag er fuldstændig uretfærdig. De lokale kommissioner i ChGK udførte omhyggeligt arbejde med at fastslå tabene (dræbt og tortureret) af civilbefolkningen i det tidligere besatte område. I alt talte de 6, 8 millioner sådanne ofre. Indtil slutningen af 1960'erne. dette tal var strengt klassificeret og blev første gang offentliggjort i 1969 i en artikel af R. A. Rudenko 15. Det er også citeret i 10. bind af "USSR's historie fra oldtiden til i dag", udgivet i 1973, 16. Enhver alvorlig undervurdering i modsætning til A. A. Shevyakova, i statistikken for ChGK spores ikke, men overvurderingen af data er utvivlsomt til stede. Så de lokale kommissioner i ChGK tog ofte hensyn til alle indbyggerne i de brændte øde landsbyer, der tidligere havde boet her som omkomne, og så viste det sig, at disse mennesker slet ikke døde, men simpelthen flyttede til at bo i andre områder. Antallet af ofre omfattede endda mennesker, der blev evakueret. I denne forbindelse har akademiker fra RAS Yu. A. Polyakov bemærkede:”Det vides f.eks., At i mange byer umiddelbart efter krigen blev folk, der blev evakueret i 1941 og ikke vendte tilbage, registreret på tabellisterne, og derefter vendte de tilbage et sted fra Tashkent eller Alma-Ata”17. I praksis inkluderede de lokale kommissioner i ChGK på listerne over de døde og torturerede mange levende mennesker, der var fraværende af forskellige andre årsager. Det er helt klart for os, at ChGK -dataene om civilbefolkningens død på det besatte område (6, 8 millioner) er overdrevne med mindst 2 gange. Selvfølgelig er det umuligt at benægte folkedrab, terror og undertrykkelse af angriberne og deres medskyldige, og ifølge vores skøn udgjorde sådanne ofre, under hensyntagen til kamptab for partisaner blandt de lokale beboere, ikke mindre end 3 millioner mennesker. Dette er hovedkomponenten i de direkte ofre for krigen mellem civilbefolkningen i Sovjetunionen.
De direkte civile ofre for krigen omfatter også de afdøde sovjetborgere, der blev drevet til tvangsarbejde i Tyskland, og som var der i stillingen som de såkaldte "østlige arbejdere" ("ostarbeiter"). Hvis vi strengt stoler på de statistiske data, der er tilgængelige i historiske kilder (hvilket er vores faglige pligt), kan omfanget af dødelighed for "ostarbeiter" kun diskuteres i følgende område: fra 100 tusind til 200 tusinde mennesker. Men dette er en sfære, hvor det direkte vidnesbyrd fra historiske kilder ignoreres fuldstændigt, og i stedet præsenteres latterlige og fantastiske "antagelser" og "beregninger" med virtuelle "millioner af ofre". A. A. Shevyakov "tællede" endda to versioner af den mest absurde "statistik" over sovjetiske civile dødsfald på arbejde i Tyskland - 2, 8 millioner og 3,4 millioner. Mennesker 19. "Nøjagtigheden" i dette tal bør ikke være vildledende - det er en distraktion. Alle disse "statistikker" findes ikke i nogen dokumenter og er helt frugten af forfatterens fantasier.
Der er imidlertid en forholdsvis pålidelig historisk kilde i form af sammenfattende tysk dødelighedsstatistik for "østlige arbejdere" for individuelle måneder. Desværre var forskerne i en række måneder ikke i stand til at identificere sådanne rapporter, men selv fra de tilgængelige er det muligt at tegne et ret klart billede af omfanget af deres dødelighed. Vi angiver antallet af afdøde "Ostarbeiter" for enkelte måneder af 1943: marts - 1479, maj - 1376, oktober - 1268, november - 945, december - 899; for 1944: januar - 979, februar - 1631 mennesker20. Baseret på disse data og ved hjælp af ekstrapolationsmetoden (under hensyntagen til mulige spring i dødeligheden i enkelte måneder, som der ikke er oplysninger om), P. M. Polyan bestemte den samlede dødelighed for "østlige arbejdere" i intervallet fra 80 tusind til 100 tusinde. I princippet med P. M. Glade vi kan blive enige, men vi er forvirrede af en omstændighed - manglen på oplysninger i de sidste måneder af krigen, og i forbindelse med overførsel af fjendtligheder til tysk område, omfanget af dødsfaldet for "østlige arbejdere", iflg. en række indirekte tegn, steget. Derfor er vi tilbøjelige til at bestemme antallet af døde og afdøde sovjetiske civile ("østlige arbejdere") i Tyskland på omkring 200 tusind.
Direkte civile tab omfatter de døde krigere i civile frivillige formationer - ufærdige militser, selvforsvarsenheder i byer, udryddelsesafdelinger, kampgrupper af parti- og Komsomol -aktivister, specialformationer fra forskellige civile afdelinger osv. (Tab af partisaner er inkluderet i generel statistik over ofre i det besatte område), samt dødsfald af civile ved bombardementer, beskydninger osv. Disse ofre tæller i hundredtusinder. En integreret del af direkte civile tab er Leningrad -blokaden (ca. 0,7 millioner dødsfald).
Sammenfattende alle de ovennævnte komponenter i direkte civile tab, som udtrykket "krigsofre" kan anvendes uden overdrevning, definerer vi deres samlede antal som mindst 4,5 millioner mennesker.
Hvad angår de militære tab, der blev dræbt og døde, udgjorde de mindst 11, 5 millioner (og på ingen måde næsten 8, 7 millioner). Vi taler om det samlede antal tjenestemænd, der ikke overlevede til slutningen af krigen, og vi opdeler dem konventionelt i tre grupper: 1) bekæmp tab; 2) ikke-kamptab; 3) dem, der døde i fangenskab.
Vi anslår kamptab for tjenestemænd til omkring 7 millioner (de fleste af dem døde direkte på slagmarken). Vores skøn vedrørende kamptab blandt dræbte og døde er noget i modstrid med værdien angivet i bogen "Tavshedsstemplet er fjernet" - 6329,6 tusinde.22 Denne uoverensstemmelse kan dog elimineres ved at forklare en åbenbar misforståelse. Et sted i denne bog er det bemærket: "Omkring 500 tusinde døde i kampene, selvom de ifølge rapporter fra fronterne blev regnet som savnede." Men i det samlede antal kamptab (6329, 6 tusinde) blev disse omkring 500 tusinde mennesker ikke inkluderet af forfatterne til bogen "Hemmelighedsstemplet er fjernet" af en eller anden grund, på trods af at de døde i kampene. Når vi derfor hævder, at kamptabene ved dræbte og afdøde var omkring 7 millioner, skal vi huske på, at dette tager hensyn til det anslåede antal af de dræbte i kampe som en del af de savnede.
De såkaldte ikke-kamptab udgør over 0,5 millioner mennesker. Det er militærpersonale, der døde af sygdom, samt et deprimerende stort antal dødsfald som følge af alle slags hændelser og ulykker, der ikke er relateret til kampsituationen. Dette omfatter også 160 tusind mennesker, der blev skudt af militærdomstole og befalingsordre, hovedsageligt for fejhed og desertering. I bogen "Klassificeringen af hemmeligholdelse er blevet fjernet" angives det samlede antal af alle disse ikke -kamptab - 555, 5000 mennesker24.
Det samlede antal dræbte og afdøde militære tab omfatter også næsten 4 millioner sovjetiske krigsfanger. Det kan gøres indsigelse mod, at i den indenlandske og udenlandske litteratur navngives andre tal, betydeligt lavere end den angivne værdi. I bogen "Tavshedsstemplet er fjernet" under overskriften "Vendte ikke tilbage fra fangenskab (døde, døde, emigrerede til andre lande)", er en uforståelig og forårsagende akut mistillid til specialister angivet som et sidste tal - 1783, 3 tusinde mennesker25. Dette tal bør kasseres med det samme i lyset af dets åbenlyse absurditet. Uforligneligt tættere på sandheden er dataene i den tyske opsummerende statistik, ifølge hvilken 3,3 millioner sovjetiske krigsfanger døde i tysk fangenskab26. Dette tal er det mest populære i den videnskabelige litteratur og forårsager ikke megen mistillid blandt specialister. Undersøgelsen af metoden til beregning af de tyske resumédata afslørede imidlertid deres meget betydelige ufuldstændighed - fra 600 til 700 tusinde sovjetiske krigsfanger, der faktisk døde i fangenskab, var ikke inkluderet i den tyske summariske dødelighedsstatistik. For at vores udsagn ikke skal se ubegrundede ud, giver vi følgende begrundelse. For det første den sammenfattende tyske statistik over sovjetiske krigsfangers dødelighed (3,3 millioner mennesker) fra 1. maj 1944, og krigen fortsatte i endnu et helt år, som der ikke er relevante oplysninger om; for det andet består den angivne opsummerende statistik sådan set af to dele, hvor dataene for 1942−1944. kan betragtes som fuldført, da nedtællingen blev udført fra fangstmomentet, men for 1941 "byggede" tyskerne ind i den, opsummerende statistik, kun lejrstatistikken, det vil sige fangerne, der døde i 1941 i perioden fra øjeblik fangenskab inden de kom ind i lejrene (dette er en stor undervurdering - ifølge vores estimater bragte tyskerne ikke mindst 400 tusinde sovjetiske fanger til lejrene i live i 1941). For det tredje vedrører disse statistikker kun tysk fangenskab, og de afspejler ikke dødeligheden hos sovjetiske krigsfanger i finsk og rumænsk fangenskab. Baseret på denne begrundelse insisterer vi fortsat på, at dødeligheden for sovjetiske krigsfanger (i alt for tysk, finsk og rumænsk fangenskab) var næsten 4 millioner mennesker.
Således udgjorde det samlede tab af tjenestemænd, der blev dræbt og døde (inklusive dem, der blev dræbt i fangenskab) mindst 11,5 millioner mennesker. Påstanden fra forfatterne til bogen "Klassificeringen af hemmeligholdelse er blevet fjernet" om, at alle disse tab af tjenestemænd i alt udgjorde næsten 8, 7 millioner (mere præcist - 8668, 4 tusinde), er uden tvivl fejlagtig. Dette skyldtes hovedsageligt det faktum, at forfatterne til denne bog fuldstændig forkert bestemte omfanget af dødeligheden for sovjetiske krigsfanger, hvilket signifikant undervurderede den.
Følgelig opnås cirka 16 millioner ved at samle specifikke tab, hvoraf 11,5 millioner er militære, 4,5 millioner er civile. Og det er på denne måde, at det er sædvanligt at beregne tab i andre stridende lande. For eksempel blev Japans samlede menneskelige tab i Anden Verdenskrig (2,5 millioner mennesker) 27 beregnet ud fra de særlige forhold ved japanske tab ved at tilføje deres komponenter: dem, der blev dræbt i krigen + dem, der døde i fangenskab + ofre for bombardementer, herunder fra amerikanske atombomber Hiroshima og Nagasaki. Den såkaldte balancemetode blev ikke brugt i sådanne beregninger hverken i Japan eller i andre lande. Og det er den korrekte fremgangsmåde: Det samlede antal ofre for krigen skal naturligvis beregnes ved at samle de forskellige komponenter i specifikke tab.
Men det er også muligt at bruge balancemetoden til at bevise, at direkte menneskelige tab (krigsoffer) i Sovjetunionen beløb sig til omkring 16 mio. Forholdet er 1: 1, fastlagt af virksomheden i 1989-1990. kommission kan ikke betragtes som korrekt. Det var jo klart, at i 1941-1945. på grund af forværrede levevilkår, mangel på knappe stoffer osv. den naturlige dødelighed i befolkningen vil uundgåeligt stige. Og her er en korrektion opad nødvendig ved beregning af dette niveau i forhold til den ekstreme 1941−1945. og at etablere det inden for rammerne af ikke 18, 9 millioner, men at bringe mindst 22 mio. Denne værdi (22 millioner) er det mindste tilladte niveau for naturlig dødelighed for befolkningen i 1941-1945. Ifølge vores beregninger og skøn var der ved udgangen af 1945 ikke mere end 38 millioner mennesker i live, der levede før krigen, såvel som dem, der blev født under krigen og døde på samme tid (dette tal inkluderer mennesker, der var faktisk i live, men de var i emigration), og hvis vi trækker de angivne 22 millioner fra dette beløb, så er der 16 millioner ofre for krigen tilbage (38 millioner - 22 millioner = 16 millioner).
Lad os komme lidt ind på problemet med at sammenligne vores tab med tab af andre lande. De samlede menneskelige tab i Japan (2,5 millioner) kan sammenlignes med de 16 millioner, vi har beregnet, men ikke sammenlignelige med Khrusjtjov og Brezhnev på 20 millioner. Hvorfor er det sådan? Men fordi de japanske tab ikke tog hensyn til civilbefolkningens mulige øgede dødelighed i krigsårene sammenlignet med fredstid. Dette tages ikke i betragtning hverken hos tyskeren, briterne eller franskmændene eller andre generelle tab i krigen. I andre lande var det direkte menneskelige tab, der blev beregnet og navngivet i 1961 af N. S. Khrusjtjov, værdien af 20 millioner implicerede demografiske tab i bred forstand, herunder ikke kun direkte menneskelige tab, men også et spring i befolkningens naturlige dødelighed i krigstid. Forresten er minimumsberegningerne af tyske menneskelige tab (6,5 millioner) nøjagtigt sammenlignelige med vores 16 millioner, men ikke sammenlignelige med 20 millioner, da tyskerne ikke anvender balancemetoden og ikke bestemmer springet i den naturlige dødelighed i befolkning, forsøgte omhyggeligt at beregne og opsummere alle komponenter i direkte militære og civile tab, herunder ofrene for holocaust af tyske jøder28.
Fødselsraten faldt naturligvis kraftigt i krigstid. I det amatørmiljø er der en tendens til at inkludere "ufødte børn" i det samlede antal ofre i krigen. Desuden har "forfatterne" normalt ingen idé om, hvor mange børnene faktisk var "ufødte", og de foretager ekstremt tvivlsomme "beregninger", der udelukkende blev guidet af deres egen "intuition" og på grund af dette bragte det samlede menneskelige tab af Sovjetunionen undertiden endda op til 50 mio. Selvfølgelig kan sådanne "statistikker" ikke tages alvorligt. I den videnskabelige demografi af hele verden anses det for forkert at medtage ufødte børn i det samlede antal ofre i krig. Med andre ord er dette en forbudt teknik i verdensvidenskab.
Der er et ret stort lag af alle former for litteratur, hvor selv de mest utrolige og naturligvis bevidst falske tal om direkte tab gennem ukorrekte statistiske manipulationer og tricks og "intuitive estimater", selvom de ikke tager hensyn til "ufødte børn" er afledt - fra 40 millioner og mere. Det er umuligt at føre en civiliseret videnskabelig diskussion med disse "forfattere", for som vi gentagne gange har set, er deres mål ikke at søge efter historisk sandhed, men ligger på et helt andet plan: at vanære og miskreditere sovjetiske ledere og militære ledere og det sovjetiske system som helhed; at nedvande betydningen og storheden af den røde hærs og folkene i den store patriotiske krig; at forherlige nazisternes succeser og deres medskyldige.
Selvfølgelig er 16 millioner direkte tab enorme ofre. Men de, i vores dybe overbevisning, forkaster på ingen måde, men gloriserer tværtimod bedriften for folkene i det multinationale land (USSR) i den store patriotiske krig.
2 bolsjevik. 1946. Nr. 5. P.3.
3 Sandt. 1946.14 marts.
4 Volkogonov D. A. Triumf og tragedie. M., 1990. Bog. 2. s. 418.
5 Internationalt liv. 1961. Nr. 12, s. 8.
6 Politisk selvuddannelse. 1988. Nr. 17. S. 43.
7 Helt-russisk hukommelsesbog. 1941-1945: Undersøgelsesvolumen. M., 1995. S. 395−396.
8 Statistikbulletin. 1990. Nr. 7. S. 34−46.
9 Ruslands befolkning i det tyvende århundrede: Historiske essays / Otv. redaktører: Yu. A. Polyakov, V. B. Zhiromskaya. M., 2000. bind 1. s. 340.
10 Sandt. 1990.9. Maj.
11 Sokolov A. K. Metodiske grundlag for beregning af tabene af befolkningen i Sovjetunionen under den store patriotiske krig // Menneskelige tab i Sovjetunionen under Anden Verdenskrig. SPb., 1995. S. 22.
12 Klassifikationen er fjernet: Tab af Sovjetunionens væbnede styrker i krige, fjendtligheder og militære konflikter: Statistisk forskning / Under generel redaktion af G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Shevyakov A. A. Hitlers folkemord på Sovjetunionens territorier // Sociologisk forskning. 1991. Nr. 12. P. 10.
14 Der, s. 6.
15 Rudenko R. A. Ikke genstand for glemsel // Sandhed. 1969.24 marts. S. 4.
16 Sovjetunionens historie fra oldtiden til i dag. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakov Yu. A. De største problemer med at studere de menneskelige tab i Sovjetunionen i Den Store Fædrelandskrig // Menneskelige tab i Sovjetunionen under Anden Verdenskrig. SPb., 1995. S. 11.
18 Shevyakov A. A. Dekret. artikel. S. 10.
19 Helt-russisk hukommelsesbog. S. 406.
20 Polyan P. M. Ofre for to diktaturer: Ostarbeiters og krigsfanger i Det Tredje Rige og deres hjemsendelse. M., 1996. S. 146.
21 Ibid. S. 68.
22 Klassifikationen er fjernet. S. 130.
23 Ibid. S. 338.
24 Ibid. S. 130.
25 Ibid. S. 131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Vores flåde er i panik: de er forsvarsløse foran den amerikanske destroyer
27 Hattori T. Japan i krigen. 1941-1945 / Pr. med jap. M., 1973. S. 606.
28 For metoden til tyske beregninger, se: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Anden Verdenskrig: Chronicle and Documents / Pr. med ham. // Anden Verdenskrig: To visninger. M., 1995.
