For en uge siden bemærkede jeg her i forbifarten, at tesen om prækommunistisk Ruslands påståede manglende evne til hurtig og vellykket udvikling af forsvarsindustrien og fraværet i Rusland indtil 1917 af store investeringsfonde afsat til forsvar, tilbagevises som den vellykkede implementering i Rusland af programmer til udvikling af militære skibsbygningsgrener i 1910-1917 og den hurtige vækst af forsvarsindustrien i Rusland under Første Verdenskrig (WWI), da Rusland var i stand til at opnå fænomenal vækst i militærproduktion, og dette blev sikret blandt andet på grund af en kraftig udvidelse af produktionskapaciteten og den hurtige opførelse af nye virksomheder.
Disse bemærkninger fra mig fremkaldte her talrige vrede skrig og type indsigelser. Ak, niveauet for de fleste indvendinger vidner om den ekstreme uvidenhed hos offentligheden i denne sag og om den utrolige spild af hoveder med alle former for fordomme og fuldstændig mosede ideer lånt fra anklagende journalistik og propaganda.
I princippet burde dette ikke være overraskende. Opsigelsen af den påståede manglende evne hos den modbydelige Ancien Régime til at klare krigsproduktionens behov blev fremmet af den liberale og socialistiske opposition allerede før februar 1917 og blev enstemmigt støttet af generaler, der forsøgte (befandt sig på både den røde og hvide side) at tage afstand fra det "gamle regime", og derefter blev det en almindelig kommunistisk propaganda af indlysende årsager. Som følge heraf er dette i russisk historiografi blevet en fælles historisk kliché, praktisk talt ubesvaret og vilkårlig. Det ser ud til, at der er gået næsten 100 år, og man kunne håbe på en mere objektiv dækning af dette spørgsmål nu. Ak, studiet af WWI's historie (og det indenlandske militær-industrielle kompleks) i Rusland er stadig på et ekstremt lavt niveau, ingen er engageret i at studere udviklingen af landets militær-industrielle kompleks under WWI, og hvis dette emne bliver berørt i publikationer, kommer det hele til tankeløs gentagelse af udenadslære klicheer … Måske var det kun forfatterne-samlerne af den nyligt udgivne samling "Military Industry of Russia i begyndelsen af det tyvende århundrede" (1. bind af værket "History of the creation and development of the defense industry of Russia and USSR. 1903- 1963 ") satte spørgsmålstegn ved og kritiserede denne mytologi.
Det kan uden overdrivelse siges, at udviklingen af den russiske militærindustri i 1. verdenskrig fortsat er en storstilet blank plet i russisk historie.
For nylig har dette emne været meget interessant for mig, og jeg tænker endda på muligheden for at begynde at studere det mere seriøst. Ikke desto mindre er selv et lille bekendtskab med materialerne nok til at hævde og gentage det her igen: under Første Verdenskrig blev der gjort et stort spring i militærproduktionen i Rusland, og tempoet i industriel udvikling var så højt, at det ikke gjorde det gentage sig selv efter det i russisk historie., og blev ikke gentaget i nogen af segmenterne i den sovjetiske historieperiode, herunder anden verdenskrig. Grundlaget for dette spring var den hurtige udvidelse af den militære produktionskapacitet i 1914-1917. på grund af fire faktorer:
1) Udvidelse af kapaciteten i eksisterende statsejede militære virksomheder
2) Massiv inddragelse af privat industri i militær produktion
3) Et stort program til nødopførelse af nye statsejede fabrikker
4) Omfattende konstruktion af nye private militærfabrikker, sikret af regeringsordrer.
Således blev denne vækst i alle tilfælde sikret af store investeringer (både offentlige og private), hvilket gør spekulationer om Ruslands påståede manglende evne til at foretage store investeringer i forsvarsindustrien før 1917 helt latterligt. Faktisk er denne tese som bemærket klart modbevist af den hurtige oprettelse og modernisering af skibsbygningsfaciliteter til store skibsbygningsprogrammer før WWI. Men i spørgsmål om skibsbygning og flåden er den kritiserende offentlighed på et meget profant niveau, og derfor kan den ikke gøre indsigelse, skifter hurtigt til skaller osv.
Hovedtesen var, at der blev lavet få skaller i Rusland. Samtidig anføres tallene for den samlede frigivelse af skaller i vestlige lande for hele WWI-perioden, herunder både 1917 og 1918, som et yndet argument. Militær produktion i 1915-1916 (for i 1917 gik den russiske industri ned ad bakke) - og på dette grundlag forsøger de at drage nogle konklusioner. Interessant nok, hvad sådanne "argumentatorer" regner med at bevise. Men som vi vil se nedenfor, var situationen med produktion og tilgængelighed af de samme artilleri -skaller i Rusland ikke så slem selv i 1917.
Det skal her bemærkes, at en af årsagerne til de forvrængede ideer om den russiske industris arbejde i Første Verdenskrig er Barsukovs og Manikovskijs værker (det vil sige dels igen Barsukov) - faktisk dels fordi der ikke er dukket noget nyt op på dette emne siden da. Deres værker blev skrevet i begyndelsen af 1920'erne, holdt i disse års ånd, og i spørgsmål vedrørende forsvarsindustrien koncentrerede de sig i høj grad om manglen på militære forsyninger for perioden 1914-1915. Faktisk afspejler selve problemerne med implementering af produktionen af våben og forsyninger i disse værker utilstrækkeligt og inkonsekvent (hvilket er forståeligt ud fra vilkårene for skrivning). Derfor er den "lidelses-anklagende" bias, der er taget i disse værker, ukritisk blevet gengivet i årtier. Desuden har både Barsukov og Manikovsky mange upålidelige oplysninger (f.eks. Om tingenes tilstand ved opførelse af nye virksomheder) og tvivlsomme udsagn (et typisk eksempel er hyl mod den private industri).
For en bedre forståelse af udviklingen af russisk industri i WWI, ud over den førnævnte samling af artikler "Russisk militærindustri i begyndelsen af det tyvende århundrede", vil jeg anbefale de nyligt udgivne "Essays om militærindustrins historie" efter gen. V. S. Mikhailova (i 1916-1917 var han leder af den militær-kemiske afdeling i GAU, i 1918 chefen for GAU)
Denne kommentar blev skrevet som en slags uddannelsesprogram til at uddanne offentligheden om mobilisering og ekspansion af den russiske forsvarsindustri under WWI og har til formål at demonstrere omfanget af denne ekspansion. I denne kommentar berører jeg ikke spørgsmålene om fly- og flymotorindustrien såvel som bilindustrien, fordi dette er et særskilt komplekst emne. Det samme gælder flåden og skibsbygningen (også et separat emne). Lad os bare se på hæren.
Geværer. I 1914 var der tre statsejede våbenfabrikker i Rusland - Tula, Izhevsk (faktisk et kompleks med et stålværk) og Sestroretsk. Den militære kapacitet på alle tre fabrikker for sommeren 1914 blev med hensyn til udstyr anslået til i alt 525 þús.rifler om året (44 tusind om måneden) med 2-2, 5 skiftearbejde (Tula - 250 tusind, Izhevsk - 200 tusinde, Sestroretsky 75 tusinde). I virkeligheden producerede alle tre fabrikker fra august til december 1914 kun 134 tusinde rifler.
Siden 1915 blev der påtvunget arbejde med at udvide alle tre fabrikker, hvilket resulterede i, at den månedlige produktion af rifler på dem fra december 1914 til december 1916 blev firedoblet - fra 33,3 tusind til 127,2 tusind. … Alene i 1916 blev produktiviteten på hver af de tre fabrikker fordoblet, og den faktiske levering var: Tula -anlæg 648, 8 tusinde rifler, Izhevsk - 504, 9 tusind og Sestroretsk - 147, 8 tusind, i alt 1301, 4 tusinde rifler. rifler i 1916 (tal eksklusive reparerede).
Kapacitetsforøgelsen blev opnået ved at udvide maskinværktøjet og energiparken på hvert af anlæggene. Det største arbejde blev udført på Izhevsk-fabrikken, hvor maskinparken næsten blev fordoblet, og et nyt kraftværk blev bygget. I 1916 blev der udstedt en ordre om anden fase af genopbygningen af Izhevsk -anlægget til en værdi af 11 millioner rubler. med det formål at bringe udgivelsen i 1917 til 800 tusind rifler.
Sestroretsk-anlægget gennemgik en storstilet udvidelse, hvor der i januar 1917 blev opnået output på 500 rifler om dagen, og fra 1. juni 1917 var produktionen af 800 rifler om dagen planlagt. Imidlertid blev det i oktober 1916 besluttet at begrænse produktionen af rifler med en kapacitet på 200 tusind stykker om året, og anlæggets øgede kapacitet til at fokusere på produktionen af Fedorov -slaggeværer med en hastighed på 50 stykker om dagen fra kl. sommeren 1917.
Vi tilføjer, at Izhevsk stålværk var en leverandør af våben og specialstål samt riffeltønder. I 1916 blev produktionen af stål i forhold til 1914 øget fra 290 til 500 tusind poder, riffeltønder - seks gange (op til 1.458 millioner enheder), maskingeværetønder - 19 gange (op til 66, 4 tusinde) og der forventedes yderligere vækst.
Det skal bemærkes, at en betydelig del af værktøjsmaskiner til våbenproduktion i Rusland blev produceret af maskinværktøjsproduktionen i Tula Arms Plant. I 1916 blev produktionen af værktøjsmaskiner på den bragt til 600 enheder. om året, og i 1917 var det planlagt at omdanne denne maskinbygningsafdeling til et separat stort Tula-statsligt maskinbygningsanlæg med en udvidelse af kapaciteten til 2.400 værktøjsmaskiner om året. Der blev afsat 32 millioner rubler til oprettelsen af anlægget. Ifølge Mikhailov, af 320% stigning i riffelproduktion fra 1914 til 1916, blev kun 30% af stigningen opnået ved at "tvinge arbejde", og de resterende 290% var effekten af udstyrsudvidelse.
Hovedvægten i udvidelsen af riffelproduktionen blev imidlertid lagt på opførelsen af nye våbenfabrikker i Rusland. Allerede i 1915 blev bevillinger godkendt til opførelse af en anden våbenfabrik i Tula med en årlig kapacitet på 500 tusind rifler om året, og i fremtiden skulle den fusionere med Tula -våbenfabrikken med en samlet kapacitet på 3.500 rifler Per dag. De anslåede omkostninger ved anlægget (3.700 enheder med værktøjsmaskiner) beløb sig til 31,2 millioner rubler, i oktober 1916 steg tildelingerne til 49,7 millioner rubler, og yderligere 6,9 millioner rubler blev afsat til køb af udstyr fra Remington (1691 maskine) til fremstilling af yderligere 2 tusinde rifler om dagen (!). I alt skulle hele Tula -våbenkomplekset producere 2 millioner rifler om året. Byggeriet af det andet anlæg blev påbegyndt i sommeren 1916 og skulle stå færdigt i begyndelsen af 1918. På grund af revolutionen var anlægget i realiteten allerede færdigt under Sovjetunionen.
I 1916 begyndte byggeriet på en ny statsejet Yekaterinoslavsky våbenfabrik nær Samara med en kapacitet på 800 tusind rifler om året. Samtidig var det planlagt at overføre kapaciteterne i Sestroretsk våbenfabrik til dette sted, som derefter blev opgivet. De anslåede omkostninger blev bestemt til 34,5 millioner rubler. Byggeriet blev intensivt udført i 1916, i 1917 blev de vigtigste butikker opført, hvorefter sammenbruddet begyndte. Den sovjetiske regering forsøgte at færdiggøre opførelsen af anlægget i 1920'erne, men mestrede det ikke.
I 1918 skulle den årlige produktionskapacitet for den russiske industri til fremstilling af rifler (uden maskingeværer) således have udgjort 3,8 millioner stykker, hvilket betød en stigning på 7,5 gange i forhold til mobiliseringskapaciteten i 1914.og en tredobling i forhold til udgivelsen af 1916. Dette overskred hovedkvarterets ordrer (2,5 millioner rifler om året) med halvanden gang.
Maskinpistol. Maskinpistolproduktion forblev en flaskehals i russisk industri under hele første verdenskrig. Faktisk var produktionen af tunge maskingeværer ud til selve revolutionen kun udført af Tula Arms Plant, hvilket øgede produktionen af disse til 1200 enheder pr. Måned i januar 1917. Således i forhold til december 1915 blev stigningen var 2,4 gange, og i forhold til december 1914 år - syv gange. I 1916 blev produktionen af maskingeværer næsten tredoblet (fra 4251 til 11072 stykker), og i 1917 forventedes Tula -fabrikken at levere 15 tusind maskingeværer. Sammen med store importordrer (i 1917, forventning om levering af op til 25 tusinde importerede tunge maskingeværer og op til 20 tusinde lette maskingeværer) skulle dette have opfyldt hovedkvarterets anmodninger. I overdrevne forhåbninger om import blev forslag fra den private industri om produktion af tunge maskingeværer afvist af GAU.
Produktionen af Madsen lette maskingeværer blev organiseret på Kovrov maskingeværfabrik, der bygges i henhold til en aftale med Madsen. En aftale om dette med udstedelse af en ordre til et syndikat på 15 tusinde håndherskere for 26 millioner rubler blev indgået i april 1916, kontrakten blev underskrevet i september, og opførelsen af anlægget begyndte i august 1916 og forløb meget hurtigt tempo. Samlingen af det første parti maskingeværer blev udført i august 1917. I begyndelsen af 1918, trods det revolutionære rod, var anlægget næsten klar - ifølge inspektionshandlingen af anlægget fra august 1919 (og intet ændrede sig der i et og et halvt år), beredskab for værkstederne tegnede sig for 95%, kraftværker og kommunikation - 100%, udstyr blev leveret 100%, installeret 75%. Produktionen af maskingeværer var planlagt til at være 4000 enheder i første halvdel af arbejdsåret efterfulgt af en produktion på 1000 enheder om måneden og med at bringe til 2,5-3 tusinde lette maskingeværer om måneden, når der arbejdes i et skift.
Patroner. I 1914 var tre statsejede patronfabrikker beskæftiget med produktion af riflepatroner i Rusland - Petrogradsky, Tula og Lugansky. Den maksimale kapacitet på hver af disse fabrikker var 150 millioner patroner om året i et skift (i alt 450 millioner). Faktisk skulle alle tre fabrikker allerede i fredelige 1914 producere i alt en tredjedel mere - statsforsvarsordren udgjorde 600 millioner patroner.
Udgivelsen af patroner var stort set begrænset af mængden af krudt (mere om det nedenfor). Fra begyndelsen af 1915 blev der gjort en enorm indsats for at udvide kapaciteten på alle tre fabrikker, hvilket resulterede i, at produktionen af russiske 3 -liner patroner blev øget fra december 1914 til november 1916 tredobbelt - fra 53,8 millioner til 150 millioner stykker (i dette antal inkluderer ikke frigivelse af japanske patroner i Petrograd). Alene i 1916 blev den samlede produktion af russiske patroner øget med halvanden gang (op til 1.482 milliarder stykker). I 1917, mens produktiviteten blev opretholdt, forventedes det at give 1,8 milliarder patroner plus modtagelse af omtrent det samme antal russiske patroner til import. I 1915-1917. antallet af udstyr på alle tre patronfabrikker er fordoblet.
Satsen i 1916 var klart overdrevne krav til patroner - for eksempel ved interforeningskonferencen i januar 1917 blev behovet beregnet til 500 millioner patroner om måneden (inklusive 325 millioner russere), hvilket gav en udgift på 6 mia. Pr. år, eller det dobbelte af forbruget i 1916, og dette er med tilstrækkelig ammunitionsforsyning af dele i begyndelsen af 1917.
I juli 1916 begyndte byggeriet på Simbirsk Cartridge Plant (kapacitet 840 millioner patroner om året, anslået pris 40, 9 millioner rubler), planlagt til idriftsættelse i 1917, men på grund af sammenbruddet blev det kun sat i drift under Sovjetunionen. i oktober 1918. Generelt kan den samlede anslåede kapacitet i den russiske patronindustri for 1918 anslås til op til 3 milliarder patroner om året (under hensyntagen til produktionen af udenlandske patroner).
Let våben. Produktionen af lys og bjerg 3-tommer artilleri blev udført på Petrograd stat og Perm pistol fabrikker. I 1915 blev det private Putilovsky -anlæg (til sidst nationaliseret i slutningen af 1916) samt den private "Tsaritsyn -gruppe af anlæg" (Sormovsky -anlæg, Lessner -anlæg, Petrogradsky -metalværk og Kolomensky -anlæg) forbundet med produktionen. Månedlig udgivelse af våben mod. 1902 g.som følge heraf voksede den på 22 måneder (fra januar 1915 til oktober 1916) mere end 13 gange (!!) - fra 35 til 472 systemer. På samme tid øgede Perm -fabrikken for eksempel produktionen af 3 -tommer feltpistoler i 1916 med 10 gange sammenlignet med 1914 (ved udgangen af 1916, op til 100 kanoner om måneden) og vogne til dem - 16 gange …
Frigivelsen af 3-tommer bjerg- og korte kanoner på russiske fabrikker i 22 måneder (fra januar 1915 til oktober 1916) blev tredoblet (fra 17 til omkring 50 måneder), og plus, fra efteråret 1916, produktionen af 3-tommer luftværnskanoner. I 1916 var den årlige samlede produktion af 3-tommer kanoner af alle typer tre gange højere end 1915.
Tsaritsyn-gruppen, der havde startet produktionen fra bunden og afleveret de første seks 3-tommer kanoner i april 1916, seks måneder senere (i oktober) gav 180 kanoner om måneden, og i februar 1917 blev der fremstillet 200 kanoner, og der var reserver for yderligere at øge produktionen. Putilov-fabrikken, der først havde genoptaget produktionen af en 3-tommer kanon i anden halvdel af 1915, kom ud i slutningen af 1916 med en kapacitet på 200 kanoner om måneden, og i midten af 1917 forventedes den at nå 250-300 kanoner om måneden. På grund af tilstrækkeligheden af frigivelsen af 3-tommer kanoner til Putilov-anlægget fik programmet for 1917 kun 1214 kanoner mod. 1902, og resten af magten blev omorienteret til produktion af tungt artilleri.
Til den yderligere udvidelse af artilleriproduktionen i slutningen af 1916 blev konstruktionen af en kraftfuld Saratov-statsejet pistolfabrik påbegyndt med en produktivitet om året: 3-tommer feltkanoner-1450, 3-tommer bjergkanoner-480, 42- line guns - 300, 48 -line howitzers - 300, 6 -inch howitzers - 300, 6 -inch festningskanoner - 190, 8 -tommer haubitser - 48. Virksomhedens omkostninger blev bestemt til 37,5 millioner rubler. På grund af revolutionen i februar 1917 blev konstruktionen stoppet i den indledende fase.
Med den månedlige efterspørgsel efter 1917, der blev erklæret af hovedkvarteret i januar 1917, i 490 felt og 70 bjerg 3-tommer kanoner, havde den russiske industri således allerede nået sit udbud på det tidspunkt, og i 1917-1918 ville det sandsynligvis i høj grad overstiger dette behov. Ved idriftsættelse af Saratov -anlægget kunne man forvente en samlet produktion på mindst omkring 700 feltkanoner og 100 bjergkanoner om måneden (når man vurderer bortskaffelse af 300 kanoner om måneden efter skydning, eksklusive kamptab).
Det skal tilføjes, at Obukhov-anlægget i 1916 begyndte udviklingen af Rosenbergs 37 mm skyttegravskanon. Af den første ordre på 400 nye systemer fra marts 1916 blev der leveret 170 kanoner allerede i 1916, resten var planlagt til 1917. Der er ingen tvivl om, at nye masseordrer til disse kanoner ville følge.
Tunge våben. Som vi alle ved, er produktionen af tungt artilleri i Rusland under Første Verdenskrig et yndet emne for alle afkræfterne af det "gamle regime". Samtidig antydes det, at den modbydelige tsarisme ikke kunne organisere noget her.
I begyndelsen af krigen arrangerede produktionen af haubitser med 48 linjer. 1909 og 1910 blev udført på Putilovsky-fabrikken, Obukhovsky-anlægget og Petrograd-pistolanlægget og 6-tommer haubitser mod. 1909 og 1910 - på Putilov- og Perm -anlæggene. Efter krigens begyndelse blev der også lagt særlig vægt på produktionen af 42-liner kanoner mod. 1909, hvor Obukhov- og Petrograd -fabrikkerne blev udvidet, og begyndte også deres masseproduktion på Putilov -fabrikken. I 1916 lancerede Obukhovsky-fabrikken produktionen af en 6-tommer Schneider-kanon og en 12-tommer haubits. Putilov -fabrikken var den førende producent af 48 haubitser under hele krigen og nåede op på 36 af disse kanoner om måneden i efteråret 1916 og skulle øge deres produktion i 1917.
Udgivelsen af tungt artilleri voksede meget hurtigt. I første halvdel af 1915 blev der kun fremstillet 128 stykker tungt artilleri (og alle - alle 48 -liner haubitser), og i anden halvdel af 1916 - allerede 566 tunge kanoner (inklusive 21 12 -tommer haubitser), med andre ord, i de beregnede koefficienter er Manikovskys output vokset 7 gange (!) Over halvandet år. Samtidig inkluderer dette antal tilsyneladende ikke levering af jordpistoler (inklusive 24 6-tommer haubitser) til flådeafdelingen (hovedsageligt IPV-fæstningen). I 1917 skulle en yderligere stigning i produktionen fortsætte. Først og fremmest 42-line kanoner, hvis produktion på alle tre produktionsanlæg i 1917.skulle være anslået 402 enheder (mod 89 i 1916). I alt, i 1917, hvis der ikke var nogen revolution, blev GAU (uden Morved) anslået at have været leveret af industrien med op til 2.000 tunge russiskfremstillede kanoner (mod 900 i 1916).
Kun et Putilov-anlæg til at mestre hovedproduktionen under 1917-programmet skulle producere 432 48-liners haubitser, 216 42-liners og 165 6-tommer haubitser til hæren plus 94 6-tommer haubitser til Morved.
Ud over nationaliseringen af Putilov-anlægget blev det besluttet at oprette et særligt tungt artilleri-anlæg til produktion af 6-tommer og 8-tommer haubitser med en produktionsmængde på op til 500 haubits om året. Byggeriet af anlægget blev udført i et accelereret tempo i 1917 på trods af det revolutionære kaos. I slutningen af 1917 var anlægget næsten klar. Men så begyndte evakueringen af Petrograd, og ved beslutningen fra GAU den 14. december blev det nye anlæg prioriteret evakueret til Perm. Det meste af virksomhedens udstyr blev til sidst leveret til Perm -fabrikken, hvor det dannede grundlaget for Motovilikhas kapacitet til produktion af tunge våben i de næste årtier. Imidlertid var en stor del spredt over hele landet under borgerkrigen i 1918 og gik tabt.
Det andet nye center for produktion af tungt artilleri skulle være den førnævnte Saratov statspistolfabrik med et årligt program for tunge kanoner: 42-line kanoner- 300, 48-line haubitser- 300, 6-tommer haubitser- 300, 6- tommer fæstningskanoner - 190, 8 tommer haubits - 48. På grund af revolutionen i februar 1917 blev konstruktionen stoppet i den indledende fase.
Blandt andre foranstaltninger, der i 1917 blev overvejet for at styrke frigivelsen af tungt artilleri, var udstedelse af en ordre til 48-liner-haubitser til den private "Tsaritsyn-gruppe af fabrikker" samt udviklingen i 1917 af produktionen af 12-tommer haubitser og nye "lette" 16-tommer haubitser på Tsaritsyn-fabrikken til produktion af søtungt artilleri (RAOAZ), som blev bygget siden 1913 med deltagelse af Vickers, hvis konstruktion blev udført trægt under WWI, men den første fase af hvilken blev forventet i juli 1916 i foråret 1917. Der blev også fremsat et produktionsprojekt der siden 1918, 42-line kanoner og 6-tommer haubitser (bemærk at produktionen af 42-line kanoner og 6-inch howitzers til sidst blev mestret kl. barrikaderne af sovjeterne i 1930-1932).
Med idriftsættelsen af haubitsfabrikken på Putilov -fabrikken og den første fase af Tsaritsyn -fabrikken ville den russiske industri have nået en årlig produktion på mindst 2600 tunge artillerisystemer i 1918 og mere sandsynligt mere, da det tilsyneladende i 1917-1918. der ville blive gjort en alvorlig indsats for at udvide produktionen af 48-liners haubitser. Og dette er uden at tage hensyn til Saratov -fabrikken, muligheden for ibrugtagning, som jeg synes er tvivlsom før 1919.
Faktisk betød dette, at ansøgningerne fra hovedkvarteret i 1916 for tungt artilleri kunne være dækket af den russiske industri i slutningen af 1917, og den massive frigivelse af 1918 kunne vendes sammen med dækning af tab til en skarp (faktisk flere for mange artillerisystemer) øger staterne i Taon. Vi tilføjer hertil, at i 1917 og begyndelsen af 1918. omkring 1000 flere tunge artillerisystemer skulle modtages ved import (og dette er uden at tage hensyn til mulige nye ordrer i udlandet). I alt kunne det samlede russiske tunge artilleri, selv efter fradrag for tab, nå op på 5000 kanoner ved udgangen af 1918, dvs. være sammenlignelige i antal med franskmændene.
Bemærk, at på samme tid i Rusland (hovedsagelig på Obukhov-anlægget såvel som på Perm-anlægget) fortsatte en meget stor produktion af kraftigt storartet skibartilleri (fra 4 til 12 dm), produktionen af 14 -dm flådevåben blev mestret, og trods anden verdenskrig fortsatte genopbygningen med fuld fart Perm-anlæg til organisering af produktionen af 24 skibskanoner med kaliber 14-16 dm.
Og i øvrigt et lille strejf for dem, der kan lide at spekulere i, at flåden før 2. verdenskrig spiste hæren, og den uheldige hær led af mangel på våben. Ifølge "Efterfølgende rapport om krigsministeriet for 1914" bestod landfæstningens artilleri fra 1. januar 1915 af 7.634 kanoner og 323 halvt nedsænkede mortere (425 nye kanoner blev leveret til landfæstningerne i 1914), og fæstningens ammunitionsbeholdning var 2 millioner stykkerKystfæstningernes artilleri bestod af 4162 flere kanoner, og bestanden af skaller var 1 million stykker. Ingen kommentarer, som de siger, men det ligner historien om den største russiske drik, før WWI stadig venter på sin forsker.
Artilleri skaller af kaliber 3 dm. Begrundelse om skaller er et yndet emne for kritikere af det russiske militærindustrielle kompleks i Første Verdenskrig, mens det som regel er oplysninger om skadesulten fra 1914-1915. helt uhensigtsmæssigt overført til en senere periode. Endnu mindre bevidsthed manifesteres i spørgsmålet om produktion af tunge artilleri.
Produktionen af 3-tommer skaller før 2. verdenskrig blev udført i Rusland på fem statsejede (Izhevsk Steel, samt Perm, Zlatoust, Olonets og Verkhneturinsk minedepartementer) og 10 private fabrikker (Metallichesky, Putilovsky, Nikolaevsky, Lessner, Bryansk, Petrograd Mechanical, Russian Society, Rudzsky, Lilpop, Sormovsky), og indtil 1910 - og to finske fabrikker. Med krigens udbrud gennemgik skalproduktionen en hurtig ekspansion, både ved at øge produktionen på de førnævnte fabrikker og ved at forbinde nye private virksomheder. I alt 1. januar 1915 blev der udstedt ordrer på 3 -tommer skaller til 19 private virksomheder og inden 1. januar 1916 - allerede 25 (og dette er uden at tage hensyn til Vankovs organisation)
Hovedrollen i produktionen af skaller gennem GAU blev spillet af Perm-anlægget samt Putilov-anlægget, der til sidst forenede en række andre private virksomheder (det russiske samfund, det russisk-baltiske og Kolomensky) om sig selv. Så Perm -anlægget, med en årlig designkraft på 3 -tommer skaller på 500 tusinde enheder, gav allerede i 1915 1,5 millioner skaller og i 1916 - 2,31 millioner skaller. I 1914 producerede Putilov -anlægget med sit samarbejde kun 75 tusind 3 -tommer skaller og i 1916 - 5,1 millioner skaller.
Hvis i 1914 hele den russiske industri producerede 516 tusinde 3 -tommer skaller, så i 1915 - allerede 8, 825 millioner ifølge Barsukovs data og 10 millioner ifølge Manikovskys data, og i 1916 - allerede 26, 9 millioner skud ifølge Barsukov. "De mest underdanige rapporter om krigsministeriet" giver endnu mere betydningsfulde tal for levering af 3 -tommer russiskfremstillede skaller til hæren - i 1915 12, 3 millioner skaller og i 1916 - 29, 4 millioner runder. Således blev den årlige produktion af 3-tommer skaller i 1916 praktisk talt tredoblet, og den månedlige produktion af 3-tommer skaller fra januar 1915 til december 1916 steg 12 gange!
Af særlig opmærksomhed er den velkendte organisation af den autoriserede GAU Vankov, som organiserede et stort antal private virksomheder til produktion af skaller og spillede en fremragende rolle i mobilisering af industrien og fremme af shellproduktion. I alt var 442 private fabrikker (!) Involveret i produktion og samarbejde fra Vankovs. Siden april 1915 har Vankovs organisation modtaget ordrer på 13,04 millioner 3-tommer granater i fransk stil og 1 million kemiske projektiler samt 17,09 millioner tænddyser og 17,54 millioner detonatorer. Udstedelsen af skaller begyndte allerede i september 1915, ved årets udgang havde produceret 600 tusinde skaller, og i 1916 producerede Vankovs organisation omkring 7 millioner skaller, hvilket bragte frigivelsen til 783 tusind i december 1916. Ved udgangen af 1917 var det hun fremstillede 13,6 millioner 3-tommer skaller af alle typer.
I betragtning af succesen med arbejdet i Vankov -organisationen blev der i 1916 udstedt ordrer om en yderligere frigivelse af 1, 41 millioner tunge skaller med en kaliber fra 48 lin til 12 dm samt 1 million skaller (57, 75 og 105 mm) for Rumænien. Vankovs organisation leverede på kortest mulig tid en ny produktion til Rusland af tunge skaller af stålstøbejern. Som du ved, var det masseproduktionen af stålstøbejernsskaller, der i høj grad bidrog til løsningen af skalkrisen i Frankrig. Efter at have startet produktionen af sådanne skaller i Rusland i slutningen af 1916 opfyldte Vankovs organisation næsten fuldstændigt ordrerne om at støbe alle bestilte tunge skaller i slutningen af 1917 (selvom der på grund af sammenbruddet kun blev behandlet omkring 600 tusind af dem).
Sammen med dette fortsatte bestræbelserne på at udvide produktionen af 3-tommer skaller hos statsejede virksomheder. I 1917 var det planlagt at øge produktionen af 3-tommer skaller på Izhevsk-fabrikken til 1 million om året, derudover 1 mio.3-tommer skaller om året var planlagt til frigivelse på det nye store Kamensk statsejede stålværk under opførelse (om det nedenfor).
Vi tilføjer, at der blev bestilt 56 millioner runder i udlandet til russiske 3-tommer kanoner, hvoraf 12, 6 millioner ifølge "All-Subject Report" blev modtaget i 1916. (henleder opmærksomheden på, at Barsukov generelt giver lavere tal for mange varer end "Rapporter"). I 1917 forventedes det, at der ville ankomme 10 millioner skaller af "Morgan" -ordren fra USA og op til 9 millioner af den canadiske orden.
Estimeret i 1917 forventedes det at modtage op til 36 millioner 3-tommer runder fra russisk industri (under hensyntagen til Vankovs organisation) og op til 20 millioner til import. Dette antal oversteg selv hærens maksimalt mulige ønsker. Det skal bemærkes her, at den russiske kommando i 1916 blev grebet af noget som en psykopati med hensyn til opbevaring af skaller på grund af krisen i begyndelsen af krigen. I hele 1916 brugte den russiske hær ifølge forskellige skøn 16, 8 millioner skaller af 3 dm kaliber, heraf 11 millioner - i de fem sommermåneder med de mest intense kampe, og uden at have oplevet særlige problemer med ammunition. Lad os huske på, at med en sådan udgift i 1916, i 1916 blev der faktisk leveret op til 42 millioner skaller til militærafdelingen. I sommeren 1916 blev general. Alekseev i en seddel krævede levering af 4,5 millioner skaller om måneden for fremtiden. I december 1916 formulerede hovedkvarteret behovet for 3-tommer skaller i 1917 med et åbent overvurderet tal på 42 mio. Upart i januar 1917 indtog en mere rimelig holdning og formulerede kravene til forsyningen for dette år på 2,2 millioner skaller om måneden (eller 26,6 millioner i alt). Manikovsky anså dette imidlertid for højt. I januar 1917 erklærede Upart, at det årlige behov for 3-tommer-runder var "overskredet opfyldt", og at hæren 1. januar 1917 havde et lager på 3-tommer-runder på 16, 298 millioner stykker-med andre ord, det faktiske årlige forbrug i 1916 I løbet af de første to måneder af 1917 blev cirka 2, 75 millioner 3-tommer runder ført til fronten. Som vi kan se, ville næsten alle disse beregninger kun være dækket i 1917 af russisk produktion, og sandsynligvis i 1918 ville russisk letartilleri have nærmet sig med en åben overfyldning af ammunition og med bevarelse og i det mindste en begrænset stigning i produktions- og forsyningshastigheder, I slutningen af 1918 ville lagrene have sprængt med enorme lagre af 3-tommer skaller.
Tunge artilleri skaller. Hovedproducenten af tungt landartilleri (mere end 100 mm i kaliber) før WWI var Obukhov -anlægget, Perm -anlægget samt de tre andre anlæg i minedepartementet nævnt ovenfor. I begyndelsen af krigen havde fire minefabrikker (inklusive Perm -fabrikken) allerede 1, 134 millioner (!) Skaller på 42 og 48 lin og 6 dm (ekskl. Tungere) i drift, 23,5 tusind skaller blev bestilt af russeren Samfund. Med krigens udbrud blev der foretaget nødordre på yderligere 630.000 runder tungt artilleri. Udtalelser om det angiveligt lille antal tunge skaller, der blev frigivet før krigen og i begyndelsen af krigen, er således i sig selv en absurd myte. Under krigen voksede frigivelsen af tunge skaller som en lavine.
Med begyndelsen af krigen begyndte udvidelsen af produktionen af tunge skaller på Perm -fabrikken. Allerede i 1914 producerede fabrikken 161 tusind tunge skaller af alle typer (op til 14 dm), i 1915 - 185 tusind, i 1916 - 427 tusind, inklusive frigivelse af 48 -liner skaller siden 1914 firedoblet byen (op til 290 tusinde). Allerede i 1915 blev produktionen af tunge skaller udført på 10 statslige og private fabrikker med en konstant udvidelse af produktionen.
Desuden blev masseproduktionen af tunge skaller (op til 12 dm) siden 1915 startet på fabrikkerne i Putilov - der blev leveret 140 tusind skaller i 1915 og omkring 1 million i 1916. I 1917 trods det sammenbrud, der begyndte, producerede gruppen 1,31 millioner tunge skaller.
Endelig producerede Vankovs organisation mere end 600 tusind færdiglavede tunge skaller på et år fra slutningen af 1916 til slutningen af 1917 efter at have mestret en ny produktion af skaller af stålstøbejern til Rusland.
Sammenfattende resultaterne af produktionen af tunge skaller i Rusland før revolutionen skal det bemærkes, at Barsukov, som de gerne henviser til, citerer åbenbart forkerte data om produktionen af tunge skaller i 1914 - angiveligt kun 24 tusind.48-tommer skaller og 2.100 11-tommer granater, hvilket modsiger alle kendte data og hans egne oplysninger om frigivelse af skaller på enkelte fabrikker (han har de samme forkerte data for 3-tommer skaller). Tabellerne i publikationen af Manikovsky er endnu mere dumme. Ifølge "All-Subject Report on the War Ministry for 1914" blev der fra 1. august 1914 til 1. januar 1915 faktisk kun sendt 446 tusinde skud til hæren i feltet for 48 haubitser, 203, 5 tusinde skud for 6- dm haubitser, 104, 2 tusinde runder til 42-lin kanoner, og dette tæller ikke andre typer skaller. Således anslås det, at der kun i de sidste fem måneder af 1914 blev affyret mindst 800 tusinde tunge skaller (hvilket falder sammen med dataene om reserven i begyndelsen af krigen). Dokumentet fra 1915 "Code of Information on Supply of Artillery Shells to the Army" i "Russian Military Industry" giver frigivelse af omkring 160 tusinde tunge jordskaller i de sidste 4 måneder af 1914, selvom det ikke er klart ud fra teksten, hvor komplette disse data er.
Der er mistanke om, at Barsukov også undervurderede produktionen af tunge artilleri i 1915-1916. Så ifølge Barsukov blev der i 1915 i Rusland 9.568 millioner skaller af alle typer (inklusive 3 dm) fremstillet, og der blev modtaget yderligere 1,23 millioner skaller fra udlandet, og i 1916 - 30.975 millioner skaller af alle typer og omkring 14 millioner flere modtaget fra i udlandet. Ifølge "All-Subject Reports on the War Ministry" blev der i 1915 leveret mere end 12,5 millioner skaller af alle typer til den aktive hær og i 1916-48 millioner skaller (inklusive 42 millioner 3-dm). Manikovskys tal for levering af skaller til hæren i 1915 falder sammen med "Rapporten", men tallet for forsyning for 1916 er halvanden gang mindre - det giver kun 32 millioner skaller, heraf 5,55 millioner tunge. Endelig, ifølge en anden tabel af Manikovsky, blev der i 1916 leveret 6, 2 millioner tunge skaller og plus 520 tusind runder til franske 90 mm kanoner til tropperne.
Mens Barsukovs tal for 3-tommer skaller mere eller mindre "slår", så for skaller af større kaliber, når Barsukovs tal tages på tro, dannes der åbenlyse uoverensstemmelser. Det tal, han citerede for frigivelsen af 740 tusinde tunge skaller i 1915 med frigivelsen af mindst 800 tusind i fem måneder af 1914, er fuldstændig inkonsekvent og modsiger alle kendte data og åbenlyse tendenser - og dataene fra den samme Manikovsky om forsyningen på 1,312 millioner tunge skaller i 1915 Efter min mening frigivelse af tunge skaller i 1915-1916. ved Barsukov undervurderes det med omkring 1 million skud (tilsyneladende på grund af manglende hensyntagen til produktionen af nogle fabrikker). Der er også tvivl om Barsukovs statistik for 1917.
Men selvom vi tager Barsukovs tal på tro, producerede Rusland i 1916 4 millioner tunge skaller, og i kriseåret 1917, på trods af alt, allerede 6, 7 millioner. På samme tid, ifølge Barsukovs data, vender det sig ud af, at frigivelsen af 6 -tommer haubitsskaller i 1917 steg i forhold til 1915 20 gange (!) - op til 2.676 millioner og 48 -liner haubitsskaller - 10 gange (op til 3.328 millioner). Den faktiske stigning var efter min mening noget mindre, men tallene er ikke desto mindre imponerende. Således fremstillede Rusland kun fra 1914 til 1917 fra 11, 5 millioner (Barsukovs skøn) og op til mindst 13 millioner (mit skøn) tunge skaller, og op til 3 millioner tunge skaller blev importeret (fra 90 mm). I virkeligheden betød alt dette, at det russiske tunge artilleri hurtigt overvandt "skallesulten", og i 1917 begyndte situationen med et overflod af tung artilleriammunition at tage form - for eksempel havde 42 kanoner i den aktive hær 4260 runder hver i januar 1917 på tønde, 48 -lin og 6 -tommer haubits i september 1917 - op til 2.700 runder pr. tønde (på trods af at en betydelig del - mere end halvdelen - af den enorme frigivelse af skaller af disse typer i 1917 aldrig kom ind i tropperne). Selv den massive indsættelse af frigivelsen af tungt artilleri i 1917-1918. ville næppe ændre denne situation. Det er mest betydningsfuldt, at selv de ekstremt oppustede og uberettigede krav fra hovedkvarteret fra december 1916 til 1917-6,6 millioner 48-liner-skaller og 2,26 millioner 6-inch-skaller-blev dækket af 6-inch ved den faktiske frigivelse af denne katastrofale 1917 G.
Men som bemærket blev produktionen faktisk kun varmere, hvis resultater blev manifesteret præcist i 1917. Mest sandsynligt kunne man uden en revolution forvente, at der blev leveret op til 10 millioner tunge skaller i 1917. Der var en udvidelse af produktionen af tunge skaller hos Putilov-gruppen, og muligheden for at laste Vankovs organisation med masseproduktion af 48-linies og 6-tommer haubitsskaller efter at have gennemført en ordre på 3-tommer granater blev overvejet. At dømme efter hastigheden af frigivelsen af disse tunge skaller af Vankov -organisationen i 1917, kunne succeserne her også være meget betydningsfulde.
Endelig blev der for masseproduktion af tunge skaller beregnet de største af projekterne i den russiske forsvarsindustri, der blev implementeret i PMA-et stort statslibet statsejet anlæg i st. Kamenskaya Oblast Don Kosakker. Oprindeligt blev anlægget designet og sanktioneret til opførelse i august 1915 som et stålstøberi til fremstilling af våbenstål og kanontønder med en konstruktionskapacitet på 1 million riffeltønder om året, 1 million 3-dm skaller og mere end 1 million bælte af "specialstål". De anslåede omkostninger ved en sådan produktion var 49 millioner rubler. I 1916 blev anlægets projekt suppleret med oprettelsen af den mest magtfulde statsejede skalproduktion i Rusland med en planlagt produktion på 3,6 millioner 6-tommer skaller, 360 tusind 8-tommer skaller og 72 tusind 11-tommer og 12 tommer skaller om året. De samlede omkostninger ved komplekset nåede 187 millioner rubler, udstyret blev bestilt fra USA og Storbritannien. Byggeriet begyndte i april 1916, i oktober 1917 var de vigtigste værksteder under opførelse, men på grund af sammenbruddet blev der kun leveret en lille del af udstyret. I begyndelsen af 1918 blev byggeriet endelig stoppet. En gang i borgerkrigens epicenter blev det ufærdige anlæg plyndret og praktisk talt likvideret.
En anden stålproducerende statsejet fabrik er blevet bygget siden 1915 i Lugansk med en konstruktionskapacitet på 4, 1 million pinde af stål af våbenkvalitet om året.
Mørtler og bomber. Produktionen af mørtel og bombarderingsvåben var fraværende i Rusland før begyndelsen af Første Verdenskrig og udviklede sig på en bred front med start i 1915, hovedsageligt på grund af opdelingen af private virksomheder gennem det centrale militærdistrikt. Hvis der i 1915 blev leveret 1.548 bombefly og 1.438 morterer (undtagen improviserede og forældede systemer), så i 1916 - allerede 10.850 bombefly, 1.912 morterer og 60 Erhardt skyttegraver (155 mm), og frigivelsen af ammunition til morterer og bombefly steg fra 400 tusinde til 7,554 millioner skud, det vil sige næsten 19 gange. I oktober 1916 var troppernes behov i bombemaskiner dækket med 100%og i mørtel - med 50%, og der forventedes fuld dækning inden den 1. juli 1917. Som følge heraf var bomberne i slutningen af 1917 i hæren var to gange imod staten (14 tusind med en stab på 7 tusinde), små kaliber mørtel - 90% af personalet (4500 med en stab på 5 tusinde), stor kaliber mørtel til TAON - 11% (267 enheder) af det forventede enorme behov for 2400 systemer. I ammunition til bombefly blev der opnået et indlysende overskud, og derfor blev deres frigivelse i 1917 indskrænket med en omorientering til produktion af miner til mørtel, hvor der var mangel. I 1917 forventedes produktion af 3 millioner miner.
I 1917 blev det påtænkt at omlægge produktionen fra bombefly til morterer (i 1917 blev der produceret 1024 mørtel ifølge Barsukov, men der er mistanke om, at hans data for 1917 er klart ufuldstændige, hvilket bekræftes af hans egne data om tilstedeværelsen af systemer i tropperne), såvel som at øge produktionen af store kaliber systemer (for eksempel på metalværket begyndte produktionen af 155 mm skyttegravemørtler af egen produktion-100 enheder blev leveret på et år, produktionen af 240 mm mørtel blev også behersket). Yderligere 928 bombefly, 185 morterer og 1,29 millioner enheder ammunition til dem blev modtaget i slutningen af 1917 til import (dataene kan også være ufuldstændige).
Håndgranater. Før 2. verdenskrig blev der produceret håndgranater i små mængder til fæstninger. Produktionen af granatæbler i Rusland var hovedsageligt af den lille private industri i 1915-1916. voksede i kolossale mængder og voksede fra januar 1915 til september 1916 23 gange - fra 55 tusind til 1.282 millioner stykker. Hvis der i 1915 2 blev fremstillet 132 millioner granater, så i 1916- allerede 10 millioner. Yderligere 19 millioner granater var i 1915-1916. modtaget ved import. I januar 1917 blev behovet for levering af hæren pr. Måned erklæret 1, 21 millioner håndgranater (eller 14, 5 millioner om året), hvilket var fuldt dækket af det opnåede niveau for russisk produktion.
Geværgranater blev fremstillet i 1916, 317 tusinde og levering i 1917 var forventet op til 600 tusinde. I januar 1917 blev der også bestilt 40 tusind Dyakonov -mørtel og 6, 125 millioner skud, men på grund af det sammenbrud, der begyndte, blev der aldrig etableret masseproduktion.
Pulver. I begyndelsen af 2. verdenskrig blev der produceret krudt til militærafdelingen på tre statsejede krudtfabrikker - Okhtensky, Kazan og Shostken (Chernigov -provinsen), hvor hver produktions maksimale produktivitet blev anslået til 100 tusind krudtpuder om året, og for flådeafdelingen - også på private Shlisselburg et anlæg med en kapacitet på op til 200 tusind poder. På fabrikker og lagre udgjorde krudtbeholdninger 439 tusinde bælte.
Med begyndelsen af krigen begyndte arbejdet med udvidelsen af alle fire fabrikker - for eksempel blev kapaciteten og antallet af ansatte på fabrikken i Okhtensky tredoblet. I 1917 blev kapaciteten på Okhtensky -anlægget øget til 300 tusind bælge, Kazan - op til 360 tusind bælge, Shostken - op til 445 tusind bælge, Shlisselburg - op til 350 tusind bælge. På samme tid blev der fra 1915 ved siden af det gamle Kazan -anlæg bygget et nyt krudtanlæg i Kazan med en kapacitet på yderligere 300 tusind bælge, som begyndte at arbejde i 1917.
I 1914, allerede før krigen, begyndte militærafdelingen opførelsen af en kraftfuld Tambov-statsejet krudtfabrik med en kapacitet på op til 600 tusind bælge om året. Anlægget kostede 30, 1 million rubler og begyndte at arbejde i oktober 1916, men på grund af sammenbruddet i 1917 begyndte det bare at fungere. På samme tid blev der i begyndelsen af 1914 startet opførelsen af et privat anlæg Baranovsky (Vladimirsky) med en designkapacitet på 240 tusinde pæle for at imødekomme ordrerne fra den maritime afdeling. i år. Efter krigens udbrud skulle det bestilte udstyr i Tyskland ombestilles i USA og Storbritannien. Baranovsky -anlægget blev taget i drift i august 1916, selvom det fortsat blev udstyret, og i slutningen af 1917 producerede 104 tusind krukker med krudt. I slutningen af 1916 blev anlægget nationaliseret.
Produktionen af røgfrit krudt (under hensyntagen til Shlisselburg -anlægget) i 1914 beløb sig til 437, 6 tusind bælge, i 1915 - 773, 7 tusind, i 1916 - 986 tusind bælge. Takket være genopbygningen, i 1917, blev kapaciteten bragt til 2 millioner poods, men på grund af revolutionen havde de ikke tid til at få afkast af dette. Inden da skulle hovedbehovet dækkes af import, der udgjorde 2 millioner pude røgfrit pulver i 1915-1916 (200 tusind i 1915 og 1,8 millioner i 1916).
I sommeren 1916 påbegyndtes opførelsen af Samara statsejede krudtfabrik med en kapacitet på 600 tusind bælte med en anslået pris på 30 millioner rubler ved hjælp af amerikansk udstyr og blandt andet hele pyroxylin-fabrikken i det amerikanske selskab Nonabo blev købt. Næsten alt udstyr ankom til Rusland, men i 1917 bremsede konstruktionen kraftigt og i 1918 blev det til ingen nytte, og som følge heraf blev udstyret allerede under Sovjet fordelt på de "gamle" krudtfabrikker. I 1918 kunne den samlede kapacitet af krudtproduktion i Rusland således nå op på 3,2 millioner bælte om året, efter at det var blevet mere almindeligt i forhold til 1914, hvilket gjorde det muligt faktisk at slippe af med importen. Denne mængde krudt var nok til at producere 70 millioner ladninger for 3-tommer skaller og 6 milliarder patroner. Det skal også tilføjes, at muligheden for at udstede påbud om udvikling af produktion af krudt til private kemiske anlæg blev overvejet. Jeg vil bemærke, at i begyndelsen af 1917 var den samlede efterspørgsel for det næste halvandet år af krigen (frem til 1. juli 1918) bestemt til 6.049 millioner bælge røgfrit pulver og 1.241 millioner bælge sort pulver.
Desuden i 1916-1917. opførelsen af Tashkent statsbomuldsegreneringsanlæg blev udført for en pris på 4 millioner rubler med en indledende kapacitet på 200 tusind puds raffineret materiale om året med udsigt til en efterfølgende kraftig ekspansion.
Eksplosiver. Frigivelsen af TNT og ammunition fra militærafdelingen før 2. verdenskrig blev udført af Okhtensky og Samara -eksplosivfabrikkerne. Med begyndelsen af krigen blev kapaciteten på begge fabrikker udvidet mange gange. Okhtensky -anlægget producerede 13, 95 tusind podninger af TNT i 1914, men dets TNT -produktion blev alvorligt beskadiget af en eksplosion i april 1915. Samara -anlægget øgede produktionen af TNT fra 1914 til 1916. fire gange - fra 51, 32 tusinde bælte til 211 tusinde bælge og tetril 11 gange - fra 447 til 5187 bælge. Udstyret til skaller på begge fabrikker steg i løbet af denne periode med 15-20 gange-for eksempel 3-tommer skaller på hver fra 80 tusind til mere end 1, 1 million enheder. Samara -fabrikken i 1916 udstyrede tunge skaller med 1,32 millioner plus 2,5 millioner håndgranater.
I 1916 producerede Shlisselburg -anlægget i Maritime Department op til 400 tusind TNT -podninger, Grozny -anlægget i Maritime Department - 120 tusind poods, derudover blev 8 private fabrikker forbundet til produktion af TNT. Før PMV blev picronsyre produceret på to private fabrikker, og allerede i 1915 - klokken syv, og i Rusland blev der udviklet en syntetisk metode til fremstilling af picronsyre fra benzen, der blev behersket af to fabrikker. To fabrikker mestrede produktionen af trinitroxyol og to - dinitronaphthalen.
Det samlede antal virksomheder til fremstilling af sprængstof til GAU steg fra fire i begyndelsen af 2. verdenskrig til 28. i januar 1917. Deres samlede kapacitet i januar 1917 var 218 tusind puds om måneden, inkl. 52 tusind bælte TNT, 50 tusind bælge picronsyre, 60 tusinde bælte ammoniumnitrat, 9 tusind bælge xylen, 12 tusind bælge dinitronaphthalen. Dette betød en tredobling i forhold til december 1915. Faktisk var kapaciteten i en række tilfælde endda overdreven. I 1916 producerede Rusland kun 1,4 millioner sprængstofpuder og importerede 2,089 millioner sprængstoffer (herunder 618,5 tusind TNT -pinde) og 1, 124 tusind pinde ammoniumnitrat. I 1917 forventedes et vendepunkt til fordel for dets egen produktion, og i 1918 blev det anslået, at mængden af russisk sprængstofproduktion skulle have været mindst 4 millioner bælge, eksklusive ammoniumnitrat.
Allerede før WWI havde GAU planlagt opførelsen af Nizhny Novgorod -sprængstofværket. Byggeriet begyndte i begyndelsen af 1916 til en anslået pris på 17,4 millioner rubler og en planlagt produktion pr. År på 630 tusind pund TNT og 13,7 tusind pudder af tetril. I begyndelsen af 1917 blev de vigtigste strukturer rejst, og levering af udstyr begyndte. På grund af sammenbruddet stoppede alt, men senere, under Sovjetunionen, blev fabrikken allerede sat i drift.
I efteråret 1916 blev opførelsen af Ufa-anlægget med sprængstoffer også godkendt til en værdi af 20,6 millioner rubler og med en kapacitet på 510 tusind TNT-bælge og 7 tusinde tetrile-bælge om året og en udstyrskapacitet på 6 millioner 3-dm 3 om året. og 1,8 millioner tunge skaller samt 3,6 millioner håndgranater. På grund af revolutionen gik sagen ikke ud over valget af stedet.
I 1915-1916. et særligt Troitsky (Sergievsky) udstyrsanlæg blev bygget nær Sergiev Posad. Omkostningerne er 3,5 millioner rubler, kapaciteten er 1,25 millioner håndgranater om året samt produktion af kapsler og sikringer. Seks udstyrsværksteder blev også bygget til udstyr til håndgranater og miner til morterer og bomber.
For at få benzen (til fremstilling af toluen og picronsyre) i 1915 i Donbass, blev Makeyevsky og Kadievsky statsejede anlæg bygget på kort tid, og der blev vedtaget et program for opførelse af 26 private benzenanlæg, hvoraf 15 blev indført i begyndelsen af 1917. Tre af disse fabrikker producerede også toluen.
I Grozny og Yekaterinodar blev der i slutningen af 1916 i henhold til en kontrakt med GAU organiseret private produktionsfaciliteter for at udvinde mononitrotoluen fra benzin med en kapacitet på henholdsvis 100 og 50 tusind poder om året. I begyndelsen af 1916 blev Baku- og Kazan -anlæggene til produktion af toluen fra olie også lanceret med en kapacitet på henholdsvis 24 tusind (i 1917 var det planlagt at stige til 48 tusind) og 12 tusind pinde toluen. Som følge heraf steg produktionen af toluen i Rusland fra nul til 28 tusind bælte om måneden i maj 1917. Derefter begyndte opførelsen af tre private fabrikker til dette formål (inklusive Nobel), som blev sat i drift i 1917, i Baku.
Til fremstilling af syntetisk phenol (til fremstilling af picronsyre) var de i 1915-1916. fire fabrikker blev bygget, der producerede 124, 9 tusind poder i 1916.
Før PMV blev der produceret svovlsyre i Rusland med en mængde på 1,25 millioner bælge om måneden (heraf 0,5 millioner bælg i Polen), mens ¾ af råvaren blev importeret. I løbet af året fra december 1915 blev 28 nye private anlæg til produktion af svovlsyre sat i drift med en stigning i den månedlige produktion i Rusland fra 0,8 millioner til 1,865 millioner bælge. Produktionen af pyrit i Ural blev tredoblet på halvandet år fra august 1915.
Salpetersyre blev produceret i Rusland fra chilensk saltit, hvis årlige import var 6 millioner bælg. Til fremstilling af salpetersyre fra russiske materialer (ammoniak) blev der sat et helt program i gang, og i 1916 blev der bygget et eksperimentelt statsejet anlæg i Yuzovka med en kapacitet på 600 tusind skælpe ammoniumnitrat om året, ifølge modellen et netværk af fabrikker var planlagt til opførelse, hvoraf to blev bygget. i Donbass. I efteråret 1916 fik opførelsen af et stort calciumcyanamidfabrik i Grozny også tilladelse til at producere bundet nitrogen.
I 1916 blev opførelsen af et stort Nizhny Novgorod -anlæg af salpetersyre og svovlsyre påbegyndt med en produktion på 200 tusind pinde salpetersyre om året. Ved floden Suna i Olonets -provinsen blev der i 1915 startet byggeriet af Onega -anlægget til produktion af salpetersyre efter lysbue -metoden fra luften. Omkostningerne ved denne virksomhed var ikke sygeligt beløb 26, 1 million rubler. I 1917 var kun en del af arbejdet afsluttet, og på grund af sammenbruddet blev alt stoppet.
Interessant nok var hovedmotivet for at fremskynde arbejdet med konstruktion og modernisering af krudt- og sprængstofproduktion siden 1916 et åbent ønske om at slippe af med importen af krudt og sprængstof (samt materialer til deres produktion) "til den nye Berlin -kongres" i over for mulig konfrontation med tidligere allierede. Dette gælder især etableringen af salpetersyreproduktion, som direkte var forbundet af GAU's ledelse med muligheden for en britisk flådeblokade i tilfælde af en konfrontation i et fremtidigt fredsforlig.
Giftige stoffer. Udviklingen af produktionen af OM i Rusland på en tvungen rute begyndte i sommeren 1915. Det første skridt var at starte produktionen af klor på to fabrikker i Donbass inden september, og dets produktion i efteråret 1916 var 600 poods om dagen, hvilket dækkede frontens krav. På samme tid i Finland blev opførelsen af statsejede kloranlæg i Vargauz og Kayan udført for en pris på 3,2 millioner rubler. den samlede kapacitet er også 600 poods om dagen. På grund af den faktiske sabotage af byggeriet af det finske senat blev fabrikkerne først færdige i slutningen af 1917.
I 1915, på kort tid i Donbass, blev Globinsky militærkemiske statsejede anlæg bygget, der først producerede klor, men i 1916-1917. omorienteret til produktion af 20 tusinde pund phosgen og 7 tusinde pund chloropicrin om året. I 1916 blev den statslige militærkemiske fabrik i Kazan bygget og i begyndelsen af 1917 taget i brug for en pris på 400 tusind rubler og med en årlig produktion på 50 tusind fosgene og 100 tusind klor. Yderligere fire private fabrikker fokuserede på produktion af fosgen, hvoraf to begyndte at producere produkter i 1916. Chloropicrin blev produceret på 6 private fabrikker, chloridsulfurin og chloridanhydrid - på et anlæg, klor tin - på et, kaliumcyanid - kl. en, chloroform - på den ene, arseniklorid - på en. I alt var 30 fabrikker allerede beskæftiget med produktion af giftige stoffer i 1916, og i 1917 forventedes yderligere 11 at blive forbundet, herunder begge finske klor. I 1916 blev 1, 42 millioner kemiske 3-dm skaller udstyret.
Du kan også skrive separat om produktion af rør og sikringer, optik, forsyninger osv., Men generelt ser vi den samme trend overalt - den helt fortryllende omfang af udvidelsen af den militære produktion i Rusland i 1915-1916, den massive involvering af den private sektor, opførelse af nye store moderne statsejede virksomheder, som ville gøre det muligt for en endnu mere storslået udvidelse af produktionen i 1917-1919.med reelle udsigter til fuldstændig bortskaffelse af import. Mikhailov bestemte de anslåede omkostninger ved det store program til opførelse af militæranlæg til 655,2 millioner rubler, faktisk under hensyntagen til en række andre virksomheder var det mindst 800 millioner rubler. Samtidig var der ingen problemer med tildelingen af disse midler, og opførelsen af store militære virksomheder blev i mange tilfælde udført i et accelereret tempo.
Kort konklusion:
1) Rusland opnåede et kolossalt og stadig undervurderet spring i militærproduktionen i 1914-1917. Væksten i den militære produktion og udviklingen af forsvarsindustrien i 1914-1917. var sandsynligvis den mest ambitiøse i russisk historie og overgik i relative antal ethvert spring i militærproduktionen i Sovjetperioden (herunder Anden Verdenskrig).
2) Mange flaskehalse i forsyning og militær produktion blev med succes overvundet i 1917, og endnu mere i 1918 var den russiske industri klar til at forsyne den russiske hær i overflod med næsten alt, hvad den havde brug for.
3) De spredte mængder af militærproduktion og de reelle udsigter for dens videre opbygning gjorde det muligt i 1918 for den russiske hær at nå parametrene for støtte til hovedtyperne af jordvåben (primært artilleri), der kan sammenlignes med hærene i de vestlige allierede (Frankrig).
4) Væksten i den militære produktion i Rusland i 1914-1917. blev leveret af en enorm mobilisering af den private og statslige industri samt en stigning i produktionskapaciteten og opførelsen af nye virksomheder med en kolossal mængde af statens investeringer i militær produktion. Mange af de militære virksomheder, der blev bygget eller lanceret i denne periode, dannede grundlaget for den indenlandske forsvarsindustri i deres specialiseringer for mellemkrigstiden og endda videre. Det russiske imperium har demonstreret en høj evne til at investere i militærindustrien og de reelle muligheder for en gigantisk forøgelse af kapaciteten og kapaciteterne i PKK på kortest mulig tid. Der er således ingen andre grunde end religiøse til kun at tildele sådanne muligheder til sovjetmagt. Den sovjetiske regering fortsatte snarere traditionerne med at organisere og udvikle den russiske militærindustri fra den sene kejserlige periode, frem for fundamentalt at overgå dem.
