Så den 14. november godkendte den russiske præsident Vladimir Putin underskrivelsen af en aftale med Republikken Armenien om oprettelse af en forenet gruppe styrker på denne stats område. Det officielle juridiske informationswebsted angiver følgende:
"Accepter forslaget fra Den Russiske Føderations regering om at underskrive en aftale mellem Den Russiske Føderation og Armenien om den fælles gruppering af tropper (styrker) for de væbnede styrker i Republikken Armenien og de væbnede styrker i Den Russiske Føderation."
Grupperingen oprettes for at sikre "parternes sikkerhed i den kaukasiske region med kollektiv sikkerhed." Teknisk set vil interaktion blive gennemført gennem forsvarsministerierne i begge lande. Følg henholdsvis chefen for generalstaben i Republikken Armenien. Og i tilfælde af en militær fare og andre mulige "nødsituationer" kan kommandoen overtages af chefen for styrkerne i det sydlige militærdistrikt i RF forsvarsministeriet. En bestemt chef for gruppens kandidatur vil blive koordineret af præsidenterne i Rusland og Armenien i fællesskab.
Enheder og formationer, der udgør grupperingen, vil imidlertid blive tilvejebragt og finansieret af midlerne fra de stater, hvis hære de tilhører. Kort sagt, logistik, våben, forstærkningsmidler og andre kritiske aspekter forbliver staternes ansvar. Rusland vil ikke genudstyre den armenske hær for egen regning.
Sammensætningen af den fremtidige gruppering er interessant. Men det er for tidligt at tale specifikt om dette spørgsmål. Det officielle dokument siger meget lidt om dette. Kun at sammensætningen af de fælles styrker vil blive bestemt af forsvarsministerierne i Rusland og Armenien.
Og det sidste: kontraktens løbetid er fastsat til 5 år. Der er dog en automatisk fornyelse uden yderligere godkendelser, hvis begge parter accepterer denne fornyelse.
En kampagne for at miskreditere den fremtidige traktat er allerede begyndt i medierne i flere lande. Det vigtigste ledmotiv i denne kampagne var "Ruslands aggressivitet" og "ønsket om at ændre magtbalancen i Kaukasus til vores fordel." I øvrigt kan jeg af en eller anden grund ikke se noget galt i, at Rusland fører en udenrigspolitik, der er til gavn for … Rusland. Jeg ville hellere blive overrasket, hvis det ikke var sådan.
Det er i lyset af den "hype", jeg rejser, jeg foreslår at overveje situationen i regionen.
For yderligere at forstå ræsonnementskæden er det nødvendigt at forstå, at Armenien ikke kun er Ruslands partner i regionen. Armenien er vores strategiske partner. Desuden er Armenien medlem af SNG, medlem af EAEU. Men vigtigst af alt er Armenien en af grundstaterne i CSTO.
Ydermere er det nødvendigt at forstå, at Armeniens sikkerhed og problemet med Nagorno-Karabakh er forskellige i det væsentlige. Mange tror fejlagtigt, at Nagorno-Karabakh er en del af Armenien. Men faktisk er dette stadig en "gråzone". Ukendt tilstand. Derfor giver det ingen mening at tale om gruppens indflydelse på løsningen af dette problem.
Hvis vi husker den helt nyere fortid, mere præcist, forårets forværring af forholdet mellem Armenien og Aserbajdsjan, får vi et interessant billede. Strategisk partner Armenien er i krig med simpelthen partner Aserbajdsjan. Og ved siden af er der en partner i fremtiden - Georgien. Det var dengang, at "stønnen" fra nogle "hurra-patrioter" om den "dødfødte" CSTO blev hørt for første gang. Vi var angiveligt forpligtet til at hjælpe armenierne med at besejre den aserbajdsjanske hær. Svaret på disse stønnen er givet ovenfor.
Samtaler om oprettelse af en gruppering i regionen har været i gang længe. Desuden har der været gentagne forsøg på at "skubbe" denne idé gennem CSTO. Medlemskab af organisationen i både Armenien og Aserbajdsjan gjorde imidlertid ideen irrelevant. Men Bakus tilbagetrækning fra CSTO og de efterfølgende begivenheder aktualiserede netop oprettelsen af de forenede styrker.
Armenien er af stor betydning for os i dag. Ikke kun som partner i regionen, men også som en stat, der giver mulige retninger for input og output af vores styrker yderligere. Oprettelsen af en gruppe russiske luftfartsstyrker i Syrien har gjort Armenien til en stat, fred og sikkerhed, som vi nu har brug for. En krig i Armenien vil betyde en krig bag vores tropper.
Jeg forstår udmærket, at både Jerevan og Baku fører en "uafhængig" udenrigspolitik. Og jeg forstår også godt, at succeserne for vores luftfartsstyrker i Syrien, da de var en stor smerte i koalitionens røv, forbliver. Ingen vil ændre holdningen til vores succeser, til Assads succeser og endda til Assad selv. Og Rusland, som det var, forbliver fjendens nummer et.
Trump er ikke præsident endnu. Og det er for tidligt at tale om, hvad og hvordan der vil ske med hans ankomst. Men det er nødvendigt at forvente nogle overraskelser. Fremkomsten af den næste militære konfrontation i Armenien kan være en sådan overraskelse. Strategisk set ville en sådan konflikt være en glimrende rød sild.
Det var ikke for ingenting, at jeg nævnte "forårets forværring". I dag i Baku taler de ofte om sejren i den "krig". Hurra-patrioter kræver af regeringen og præsidenten at "lægge klem" på Karabakh. Men hvad er det egentlig? Men faktisk er Bakus sejr "Pyrrhic". Gennem John Kerrys og Sergei Lavrovs indsats blev en aftale om Nagorno-Karabakh udviklet og underskrevet i Wien og Skt. Petersborg. På konfrontationslinjen bør fredsbevarere og et overvågningssystem vises. Det betyder, at konflikten helt forsvinder fra den militære konfrontations sfære til diplomatiets sfære.
Oprettelsen af en samlet gruppe kan således ses som en forebyggende foranstaltning til at "afkøle" de varme hoveder i Baku. Måske vil dette dæmpe nogle især skræmmende mund i Aserbajdsjan.
Så hvis vi betragter regionen fra et militærpolitisk synspunkt, opnås følgende billede. Faren for terrororganisationer eksisterer. De vigtigste indtrængningsveje til SNG og Ruslands område kendes også. Desuden vil omfanget af militære operationer mod terrorister i Syrien og Irak tvinge sidstnævnte til at rejse til tredjelande.
Indtil videre har vi kun overvejet muligheden for en "skjult" tilbagevenden af terroristerne hjem. Og til Rusland, og til Europa og til Centralasien. Overvejede du muligheden for et gennembrud til det samme Armenien? Hvad kan den armenske hær, selvom den er modig, men uden at have erfaring med alvorlige kampe, modsætte sig en stor gruppe terrorister?
Ruslands første "forsvarslinje" mod terrorisme i dag er vores luftfartsstyrker i Syrien. Det er dem, der i dag "udnytter" de mest modbydelige tilhængere af ISIS (forbudt i Rusland). Det er dem, der kontrollerer bevægelsen af disse bander på tværs af Syrien og nabostater.
Men rollen som "anden linje" vil blive spillet af gruppen i Armenien. I øvrigt forklarer dette en vis uoverensstemmelse mellem de våben, der er købt af Yerevan, og styrkerne i den armenske hær. Husk Iskander. Tænk på de milliarder, der er brugt på at købe specialudstyr til den armenske hær.
Rusland forstod ganske rigtigt den længe kendte sandhed: fjenden skal blive slået på dens område. Hvad vores bedstefædre og oldefædre sang om i sange i 30'erne, realiseres nu i virkeligheden. Fordelene ved at oprette en gruppering er klare for begge lande. Verden skal leve i fred! Og for dette er det nødvendigt, at verden har en forestilling om, at det ikke bare vil fungere sådan at begynde at skyde i dag. Det er besværligt. Det er først og fremmest besværligt for aggressoren.
Hvis vi, bortset fra erklæringer om skabelsen af en multipolar verden, ikke gør noget, er vi værdiløse. Og enhver pol må ikke kun proklameres, men også forsvares.
