Efter artiklen "The United Group of Forces in the Kaukasus. Prospects and Goals" begyndte nogle særligt nidkære "fredsbevarere" fra denne region aktivt at "spytte spyt" i min retning. Dette er forståeligt. Konflikten er i en sådan fase, at det i dag ikke længere er muligt at finde nogen, der er skyld i dødsfaldene på begge sider. Både Baku og Jerevan har deres egen sandhed. Desuden er dette netop sandheden, ikke "sandheden". Armeniere og Aserbajdsjaner har ret. Lige på deres egen måde. Simpelthen fordi død af en soldat, død af en civil, et barns død giver en person ret til denne sandhed.
Jeg vil ikke åbne et sår, der er mere end 10.500 dage gammelt i dag. Derfor handlede artiklen primært om behovet for at oprette en gruppe netop med det formål at forhindre endnu en "lille krig" i regionen. Jeg analyserede behovet for at oprette en gruppering for Den Russiske Føderation. Men læsernes aktivitet, især fra Baku, tvinger os simpelthen til at fortsætte emnet.
Så i den forrige artikel berørte jeg tilfældigt aprilkampene i Karabakh. Og også fortolkningen af resultaterne af disse kampe af nogle Baku -politikere. Jeg skrev ikke om den officielle holdning fra Aserbajdsjans præsident i dette spørgsmål, men tilsyneladende forgæves. Nå, fejlen skal rettes.
For en uge siden holdt præsident Ilham Aliyev et møde med kadetter fra de militære uddannelsesinstitutioner i Aserbajdsjan fra Fizuli -regionen. Nogle af deltagerne i dette møde var direkte involveret i fjendtligheder. Derfor forventede ingen "høfligheder" af præsidenten. Og Ilham Aliyev selv er ikke særlig tilbøjelig til dem.
Hvad interessant sagde præsidenten i Aserbajdsjan? For at sige det enkelt, så er det kun, at Aserbajdsjan "vil stoppe besættelsen af dets lande, og der er al mulig grund til det: den aserbajdsjanske hær er blandt de stærkeste hære i verden, dens materielle og tekniske støtte er på det højeste niveau, dens kampkapacitet vokser, og professionalismen stiger."
Som du kan se, kære "fredsskabere", har jeg ret, ikke dig. Baku vil ikke opgive en militær løsning på problemet. Desuden ser ledelsen i Aserbajdsjan en sådan beslutning som den eneste korrekte.
"I april begik Armenien endnu en væbnet provokation mod vores stat, vores folk. Den heroiske aserbajdsjanske hær - soldater og officerer i vores folk - reagerede på denne provokation med værdighed. Aserbajdsjan. Operationen for at rydde Leletepe -højderne i Fizuli -regionen fra invaders er vores herlige historie … I dag er vi i stand til at ødelægge ethvert fjendtligt objekt. Aprilkampene demonstrerede endnu engang vores hærs magt."
Jeg gentager, hvem der har ret, og hvem der er skyld i denne konflikt, i dag er det allerede svært at forstå. Og er det virkelig nødvendigt? Hovedopgaven i dag er en anden. Det vigtigste i dag er at forhindre endnu en massakre. Aliyev har ret i, at den aserbajdsjanske hær i dag er en reel styrke. Og i træning og i våben. Reformen af hæren har faktisk været udført af Baku siden 1994. Og det bliver udført med succes.
Men … Den armenske hær, omend ikke så meget, men også ved hvordan og har. Kadrene i den armenske hær er også uddannet professionelt. Bevæbning bliver også købt. Hvad vil dette føre til?
Konflikten vil, hvis den er tilladt, være endnu mere blodig. Flere mødre vil sørge over deres sønner. På begge sider. Almindelige mennesker vil have endnu mere had mod den modsatte side. Og hvem vil drage fordel af dette?
Befolkningen i Aserbajdsjan? Befolkningen i Armenien? Rusland? USA? Martians, endelig? Ingen!
Den eneste side, der meget gerne vil have en sådan konflikt i Kaukasus, er terrororganisationer, der hektisk leder efter veje ud af Syrien og Irak. De har brug for "fredelige baser" på steder, hvor russiske eller amerikanske fly ikke kan nå dem.
Således vendte jeg tilbage til den idé, som jeg skrev om i den forrige artikel. Den nye gruppering bliver forsvarslinjen ikke kun for Rusland, men for hele Kaukasus. Herunder begge stater, som er "i standby" i dag. En tynd verden er bedre end en god krig. En diplomatisk sejr er ikke mindre en sejr end en militær.
Ilham Aliyev kalder sejren i aprilkampene historisk. Jeg er helt enig i denne fortolkning. Historien er skrevet af folket og for folket. For Aserbajdsjan, for Aserbajdsjans historie, vil sejren altid forblive en sejr. Og de 2.000 hektar jord, som soldaterne "returnerede", er sandsynligvis sådanne tab og sådanne omkostninger værd. Set fra sejren.
Og set fra sund fornuft? 2000 hektar jord i Fizuli, Jabrayil og Agderin regioner mod de officielt anerkendte 31 døde? Og ifølge den armenske efterretningstjeneste stiger dette tal til 94 … I fire dages kampe. Er det ikke et for stort gebyr for langt fra de mest befolkede lande i verden? For ikke de mest frugtbare lande i regionen?
Rusland bebrejdes ofte for, at vi under vores "separate" eksistens har lært at "fryse" konflikter på de tidligere sovjetrepublikker. Vi tillader angiveligt ikke, at folk selvstændigt kan løse deres problemer. Centralasien, Transnistrien, Nagorno-Karabakh, Sydossetien, Abkhasien. Dette er ikke en komplet liste over lande, hvor Rusland "forhindrede beslutningen". Hvor Rusland stoppede den virkelige massakre. En krig for alle mod alle.
Beslutte! Hver nation skal løse sine egne problemer. Beslut, og ikke hæld blod fra deres egne medborgere. Som det sker i dag i Ukraine.
