I begyndelsen af september i år offentliggjorde en af de kinesiske mediressourcer en fanget videoramme, der viste en ikke-nuklear (dieselelektrisk) ubåd (NNS / dieselelektrisk ubåd) af det russiske projekt 877EKM, men ikke enkel, men langstrakt. Cirka 15 meter længere end sig selv i normal tilstand. Kinesiske elskere af alt militært tog hurtigt denne ramme i omløb og kom til den konklusion, at denne båd er udstyret i et indlejret rum med et luftuafhængigt ekstra kraftværk (VNEU, i Vesten kaldes de AIP) til manøvrering i position. Et meget populært emne i verden for ikke-nukleare ubåde nu, alle forsøger at få sådanne både, herunder den russiske flåde, selvom vi har arbejdet med dette problem i meget lang tid, både på yderligere atomkraftværker og på elektrokemiske generatorer på brændselsceller. Men vi har ikke travlt med denne teknologi og lover det kun for den næste generation af atomubåde. Så folk foreslog, at en af de to eksisterende pr. 877EKM også er udstyret med et sådant rum med et kinesisk design VNEU. Kineserne valgte eksterne forbrændingsmotorer til VNEU, de er også Stirling -motorer - der er sådanne motorer på svenske og japanske ubåde, selvfølgelig er der kineserne "flået" teknologier. Det er usandsynligt, at et sådant arbejde med at indsætte et rum på vores skibsbygning, hvis de havde været udført, dog ville have været muligt uden skibets udvikler.
Denne "Varshavyanka" med et indlæg.
Men yderligere med denne båd begyndte uklarheder. Den kinesiske officielle publikation Naval & Merchant Ships i december 2018 offentliggjorde et billede af dette "Stretch Kilo" (som det blev kaldt). Kun dette billede rejste straks mistanke om, at det var en falsk, på trods af at publikationen betragtes som en pålidelig kilde. Især hr. HI Sutton, en velkendt forsker i undervandsmilitære emner (både ubåde og undervandsfremdrivningssystemer, midler til at trække sabotører og dykkere af antisabotagekræfter, halvt nedsænkbare både, rebreathers osv.) Og forfatteren af ikke kun sin egen blog og hjemmeside om dette emne, men også en række opslagsbøger, foreslog følgende.
Projekt 877EKM's længde med indsats af kineserne er angivet som 88 m mod 72,6 i den oprindelige ændring. Men rummet med en længde på mere end 15 m er meget større end noget andet rum med VNEU i verden. Så det rum, der er udviklet i Den Russiske Føderation til lignende både, er ikke mere end 9-10 m langt, og afdelingerne til Stirling er enten 8 m lange for svenskerne eller 12, men på både med en meget mindre diameter på en holdbart skrog end i vores store Varshavyanka ". Vi kan naturligvis antage, at kineserne skruede op for kammerets design, og derfor er det så stort, men underlighederne er lige begyndt. I tværsnitsbilledet af selve VNEU-rummet er 9 rammer synlige, og de vises forkert, ikke som på to-skrogs "Varshavyanka" det skal være-indvendigt og ikke uden for et solidt skrog. Afstanden mellem rammerne i dette projekt er kendt - 60 cm, hvilket betyder, at længden af det trukne rum kommer ud omkring 6 meter, og ikke 15 m. Men Gud velsigne ham, måske blev kun halvdelen tegnet, det er ikke så vigtigt. Eller kineserne, der tegnede dette billede til den officielle publikation, var fra den meget mærkelige stamme, der fik tilnavnet "piger-designere". Disse mærkelige skabninger af begge køn kan gøre alt - og skildre en amerikansk tank i stedet for en T -90S på en kæmpe udstillingsplakat på en udstilling i Nizhny Tagil, og slå en Fritz i en stålror, der kaster en "hammer" på en plakat til Sejrsdag. Og i stedet for amerikanske skibe i USA, skildre vores. Måske arbejdede også nogen fra denne stamme her? Men sådan noget vrøvl med tal og billeder i den officielle publikation rejser endnu større tvivl.
Her er dette billede fra den kinesiske officielle publikation
Derudover er der for nylig ikke fundet nogen Varshavyanka med en indsats på de regelmæssigt offentliggjorte satellitbilleder af kommercielle jordfjernsensersatellitter fra kinesiske flådebaser. Først og fremmest er det ikke i Hainan, hvor både af denne type hovedsageligt er baseret. Kineserne værdsætter bådene i Project 877EKM, Project 636 og 636M, fordi selv de ubåde af Yuan-typen, der er udviklet med vores hjælp, er ringere i støjegenskaber end vores ubåde (hvilket naturligvis officielt nægtes af kineserne). Generelt, hvis det eksisterede, ville det helt sikkert have været "tændt" et eller andet sted. Men der er ingen andre fotografier af hende, ingen satellitbilleder. Bortset fra et foto, hvor båden angiveligt står i basen, men … på det, et eller andet sted, dukkede pludselig de horisontale ror af konningstårnet op. Som ikke er på vores dieselelektriske ubåde, er undtagelsen pr.677 / 06771 "Lada". Og det var ikke på det originale billede af "Varshavyanka" med et indlæg. Samtidig kan du på det foto på båden se de fjernede forreste vandrette ror, som naturligvis er på vores "Varshavyankas". Konklusion - dette angiveligt skud blev taget af en halvlitterær skoledreng, elev eller en anden i Kina, der ikke ved, at der ikke er tre par vandrette ror på moderne både. Offeret for Photoshop er den originale ramme, hvorfra denne historie begyndte med den dieselelektriske ubåd pr.877EKM med VNEU. Hvis en sådan modernisering blev udtænkt i Kina, har ingen endnu udført det med disse både.
En båd med nyvoksede ror og bevaret af en eller anden grund gammel
I princippet vil læseren sige, historien er ikke noget værd. Du ved aldrig, hvem der tog billeder med ikke ret lige hænder - det er det 21. århundrede, det er tid til at vænne sig til forfalskninger. Men når forfalskninger replikeres i officielle publikationer, er det naturligvis mærkeligt. Selvom det er forståeligt - ingen annullerede desinformation, kom netop denne for klodset og dum ud. Men det er ikke kun det. Omkring de kinesiske præstationer, imaginære og virkelige, er der en enorm bunke af sådanne "oplysninger" af uønsket karakter, og replikeret ikke kun af skarer af internetentusiaster fra Mellemriget, men også af helt officielle medier. Desuden kombineres forfalskninger ofte med fuldstændig skamløs reklame for deres modeller af våben og militært udstyr med helt "lommelygte" egenskaber. Dette blev først for nylig observeret for eksempel på en udstilling i Zhuhai. Der var mange sådanne eksempler. Naturligvis er våbenforretningen umulig uden reklame (og nogle gange meget skamløs), og næsten alt og om meget lyver eller ikke siger noget. Men når der er mange løgne, holder de simpelthen op med at tro på ham overhovedet. Det er nødvendigt at være mere forsigtig, kære kinesiske venner.
Lignende "information" spredes om atommissilprogrammer. Hvorfor, det er klart. Under forhold generelt, når den virkelige form for de kinesiske atommissilstyrker klart er værre end den, man ønsker at have og skildrer for potentielle modstandere og indtil videre de vigtigste handelspartnere fra hele havet, kan man forsøge at dække flaskehalse med en masse unøjagtige oplysninger. Men desinformation skal være smart, ellers falder fjenden ikke for det.
