En hel historiografi om heftige debatter har allerede udviklet sig omkring den nyeste mirakel-torpedo Poseidon (alias Status-6). Der er mange artikler, der diskuterer dens egenskaber, mulig enhed og især den skade, som en torpedo kan påføre en modstander.
Jeg synes imidlertid, at disse diskussioner er værdiløse, da der er en eller anden grund til at tro, at "Poseidon" hidtil i virkeligheden, som et produkt, der er i stand til selvstændigt at sejle selv en målt mil, ikke eksisterer. Derfor er tvister om dens egenskaber en diskussion af et rent spekulativt emne. Det er også meget nyttigt at diskutere spekulative ting, men det er nødvendigt klart at forstå, hvad der hører til ren teori, og hvad der er til en reel model af flådevåben, som umiddelbart kan anvendes.
Hvilket bevis?
Der er ikke meget bevis på virkeligheden af "Poseidon", så de kan opregnes. Et diagram vist på fjernsyn, to fotografier, hvoraf det ene er en torpedo på værkstedet, og det andet er noget i en transport-affyringscontainer, løftet af en kran, og endelig en video af forsvarsministeriet i den russiske Federation, som viser, hvordan noget affyres fra en transport-lanceringscontainer, som den på billedet.
Ordningen på papir bør afvises som stærke beviser, da papir som bekendt tåler alt.
Videoen er også overbevisende, da den viser meget diset optagelser af noget affyret fra noget, der ikke kan identificeres entydigt. Det kan antages, at vi blev vist skud af et skud af et produkt fra en TPK, som det, der er vist på billedet. Under alle omstændigheder er beholderlåget meget ens.
Men er dette "Poseidon"? Det var ikke muligt at indsamle entydige beviser herfor. Grundlæggende er den mest overkommelige måde at sammenligne produktets dimensioner på det ene foto og beholderen i det andet. Dette beviser lidt, men hvis det tilfældigt tillader i det mindste en at tro.
Beholderens størrelse vil dog usandsynligt blive bestemt ud fra fotografiet. Beholderen hænger på en travers (en enhed til at slynge og løfte lange laster med en kran). Når man kender krydsets dimensioner, ville det ikke være så svært at beregne dimensionerne af beholderen, der er suspenderet under den. Denne travers er en usædvanlig, speciel fremstilling, designet til at løfte store laster med evnen til at afbalancere belastningen. Et patent blev udstedt for det tilhørende Design Bureau of Heavy Engineering, hvor enheden og driftsprincipperne for denne travers er beskrevet detaljeret. Men patentet angiver ikke dimensioner, og på grund af at dette er et stykke produkt, og ikke et standardprodukt, er dets tekniske data heller ikke tilgængelige i det offentlige område.
Det samme gælder anden fotografering. Selvom omtrentlige beregninger er mulige baseret på højden på en person (der ses stående bag torpedoen), er det meget groft, da højden på mennesker varierer ret meget, og du derfor kan tage fejl. Der er ingen andre standardobjekter eller udstyr med en kendt størrelse i rammen, i hvert fald kunne jeg ikke finde dem.
På baggrund af produkterne er der forskellige slags rør (hvis dimensioner er standard), spændene på værkstederne er synlige (hvis dimensioner også er standard), men de er ret langt fra produktet og bruger derfor dem som en skala vil også føre til grove fejl.
Så vi kan ikke uafhængigt sammenligne mindst de geometriske dimensioner af de to produkter fra de præsenterede fotografier, og heraf følger det, at det er langt fra det faktum, at torpedoen i det ene foto er den samme torpedo på det andet foto, og at det er også affyret i den præsenterede video. Dette kan ikke bekræftes af noget. Hvis nogen mener, at Poseidon faktisk var oplevet, så er det kun et spørgsmål om tro på de tilsvarende udsagn.
Layout i naturlig størrelse
Fotos indeholder en masse forskellige oplysninger, herunder den, fotografen ikke ønskede at vise. For eksempel kan det ud fra et foto af en torpedo i et værksted konkluderes, at dette ikke er en ægte torpedo, men kun dens overordnede layout i fuld størrelse, muligvis lavet til en bestemt slags tests.
Faktum er, at på enhver rigtig torpedo er der en række luger, ventiler og stik, der er designet til at servicere og bringe torpedoen i kampberedskab. Desuden er sprænghovedet aftageligt på en kamptorpedo, hvilket er tydeligt synligt både i farve og i boltfastgørelsen af sprænghovedet til skroget.
På det præsenterede foto ser vi for det første det fuldstændige fravær af sådanne luger, ventiler og stik på produkthuset. Og der burde være mange af dem og mere end en torpedo. Der skal være en stor luge til adgang til reaktoren, en luge til adgang til fremdriftssystemet, luger til adgang til de hydrauliske ror. Der bør være stik til kabler designet til at overvåge og styre torpedoenhederne (især reaktoren), mens den er forankret til transportbåden. Hertil kommer, da de siger om Poseidon, at hun kan svømme langt og ændre dybden på dykning, hvilket indebærer muligheden for at ændre opdriften, det vil sige tilstedeværelsen af ballasttanke og ventiler, der formodes at være dem.
Endelig skal sprænghovedet være aftageligt. På billedet ser vi det stik modsatte: En aftagelig agterdel med en propel-styregruppe, og resten af skroget, som ikke har luger og ventiler, er også lavet i ét stykke.
I kraft af disse observationer mener jeg, at produktet vist på billedet er en torpedomodel i masse og størrelse designet til test i poolen samt til slæbning. Sandsynligvis har den ikke en motor og bliver bugseret af en båd til test (hullerne i hoveddelen ligner meget haws til sikring af bugserenden). Da den er enorm og mærkbart større end andre torpedoer, er det tilrådeligt at finde ud af, hvordan den opfører sig, siger ved 30 knob: om den holder kursen og dybden, om den har nok ror til manøvrer osv. Og til søs forhold, med bølger, strømme og udsving i vandets saltholdighed. Hvis du laver en bestemt enhed designet til langdistance-autonom navigation i en nedsænket position, kan du ikke undvære sådanne tests.
Så sandsynligvis eksisterer "Poseidon" i øjeblikket simpelthen ikke som et produkt, der er i stand til at svømme selv en målt mil, endsige noget mere. Modellen siger måske, at der arbejdes på et eller andet produkt, som i en fjern fremtid kan blive til "Poseidon", men der er ingen fuldstændig sikkerhed for, at det er sådan. Generelt kan alt dette være desinformation fra begyndelsen og fra det første ord og desinformation til en lang række formål.
Derfor vil jeg foreslå at moderere ildsjælen lidt, da diskussionen om egenskaberne og mulighederne ved "Poseidon" stadig kun er ren teori.
