"Poseidon" - et dommedagsvåben eller er det en myte?
En anden artikel i Forbes vakte desuden opsigt mere i vores land end i USA. Alle er faktisk interesserede i, hvor ægte "Status-6" eller "Poseidon" er, og om det er værd at frygte og frygte.
Naturligvis er der mere end nok refleksioner over dette emne. Og hypoteser, der ikke engang kræver bekræftelse, fordi de er klare frugter af refleksioner over et gratis emne med en fantastisk bias.
Så hvad kan du sige om, hvordan Poseidon ses i USA, og hvilke kommentarer kan vi komme med fra vores side?
Hypotese nr. 1. Optimistisk. Poseidon findes ikke. Dette er Putins propaganda.
Her er de mest mistroiske amerikanere, for hvem "Poseidon" er en rigtig myte. Og det, der blev vist, er en model lavet af pap og pinde, som de forsøgte at aflevere som en torpedo. Plus selvfølgelig tegnede tegneserien fra forsvarsministeriet sig i hænderne på skeptikere.
Oversøiske skeptikere argumenterer for deres mening ved, at Putin organiserede showet af Poseidon -projektet på en lidt prætentiøs måde. Ja, i USA har den russiske leder ry for at være en snedig gambler, der altid har noget gemt i ærmet. Og som altid kan spille uventet.
Det faktum, at Putin simpelthen kunne organisere en propagandahandling og vise en model under dække af Poseidon. Til hvilket formål - det er forståeligt at skræmme USA.
Men "Poseidon" er ligesom "Petrel" bare propaganda, hvis formål er at "tage skræk", og som ikke har noget under sig.
Hypotese nr. 2. Neutral. Poseidon findes, men det er ikke Status-6
Der er eksperter, der mener, at Poseidon ikke er andet end et forskningsapparat, som igen, til propagandaformål, går bort som en undervandsdrone.
Det vil sige, at der er propaganda, men i modsætning til hypotese nr. 1 er der i hvert fald et apparat. Måske har han intet at gøre med, hvad Putin sagde.
Derfor er det fuldstændig uforståeligt, om Poseidon virkelig er et kæmpe ubemandet atomsprænghoved eller bare et forskningsapparat, som russerne forsøger at videregive som et "dommedags" våben.
Hypotese nr. 3. Pessimistisk. Poseidon er et rigtigt våben, men du skal ikke være bange for det.
Tilhængerne af det tredje synspunkt er mindre modtagelige for skepsis og mener, at det er lykkedes Rusland at skabe et sådant apparat. Og "Poseidon" er virkelig "Status-6", og det er muligt, at dette ikke er tom propaganda, men et rigtigt våben.
Endnu en gang bekræftes dette fra tid til anden af den information, der lækker i medierne, at Poseidon har en vis prioritet inden for udvikling og finansiering. Selv denne pessimistiske del af amerikanerne betragter imidlertid ikke Poseidon som et godt våben, der er i stand til at underminere deres tillid til fremtiden.
For at være ærlig er hypotese # 1 ærligt talt svag og udelukkende af optimisme. Men i sidste ende har vi også nok tilhængere af radikale meninger i vores land.
Det vigtigste bevis er imidlertid tilstedeværelsen af K-329 Belgorod. Den samme bærer til Poseidon. Det var faktisk ikke værd at bruge så mange penge og så radikalt ændre båden, så den udelukkende ville tjene propaganda. Dette er ikke tilfældet, og timingen er noget upassende for sådanne træk. Det kunne let have været gjort billigere.
Hvis "Belgorod" virkelig er lavet til "Poseidon", så er det svært at benægte, at efter at have taget 6 af disse køretøjer ombord, vil "Belgorod" ikke i hemmelighed kunne levere dem til indsættelsesområdet. Det kan let. Og hvis vi tager i betragtning, at det andet lanceringskøretøj, Khabarovsk, er på vej, så er konstruktionen af en base til 30 sådanne køretøjer berettiget.
Tre dusin undervandsdroner med atomsprænghoveder indsat, siger, langs Atlanterhavskysten i Amerika er stærke.
Og absolut intet om, at transportøren er en (to), ingen har travlt, ikke? Belgorod vil tage seks torpedoer og roligt indsætte dem i et stykke fra den amerikanske kyst. Og når timen "H" kommer, vil enhederne, der har modtaget det passende signal, gå til den amerikanske kyst, og der vil eksplodere og forårsage en radioaktiv tsunami.
I øvrigt er fra Boston til Miami kun 2.000 km, så afstanden mellem enhederne vil være mindre end 100 km. Og jeg tror, at hvis ikke Noas oversvømmelse, så hans øvelse. Og lidt vil ikke synes for nogen.
Desuden er amerikanerne selv godt klar over, at det vil være meget, meget svært at finde Poseidon.
Ja, nogle eksperter som Kingston Reef hævder, at selve essensen af at bruge Poseidon ved at lancere den fra en ubåd nær den russiske kyst og bevæge sig mod den amerikanske kyst med en hastighed på endda 100 knob er tåbelighed. Vejen tager to dage.
Ja, mindst fem i øvrigt. Det er klart, at i scenariet fra den sidste verdenskrig skal den, der slår først, vinde. Eller hvis slag vil være mere effektivt. Men undskyld mig, hvem aflyste gengældelsesslaget? Eller hvad, efter to dage "tæller ikke"?
- K. Rev.
Hvilken forskel gør det, hvor lang tid det vil tage at nå Poseidon -målet? Det, der sådan set er vigtigt, er resultatet, det vil sige virkningen af tsunamien på de kystnære megabyer ved Atlanterhavskysten i USA.
Der er en vis logik i amerikanernes ord. Amerikansk. Og ifølge den logik, ja, atomvåbnede missiler er et mere pålideligt leveringsmiddel.
Og atomkøretøjet med en atomkraft, sådan en afslappet, ser ikke seriøst ud i sammenligning med et interkontinentalt ballistisk missil?
Nuance. Og hvor har han travlt? Og så kan jeg mere lide muligheden, når Poseidons ikke behøver at krybe væk fra det russiske territorialfarvand og ubevidst gå til de amerikanske kyster. Jeg kan mere lide layoutet, når enhederne trækkes stille og hemmeligt af "Belgorod" og placeres, hvor det er nødvendigt. Tæt på aktiveringspunkter.
Og så vil de pessimistiske amerikanere kunne sige, at deres forudsigelser har været vellykkede. Hvis de ser bølgen. Eller omvendt, optimister vil glæde sig, når de ikke ser.
Generelt indrømmer amerikanske eksperter, at der er en vis logik i skabelsen af et så åbent perverteret våben som Poseidon. Du kan slet ikke skabe noget, men skræmme dig systematisk og regelmæssigt. Det vil være meget svært at kontrollere.
Derfor er det helt muligt, at Kreml faktisk tror, at Poseidon er i stand til at spille en væsentlig rolle i en atomkrig, der vil afslutte civilisationen. Eller måske vil Moskva bare have verden til at tro på muligheden for denne skøre virksomhed og ikke angribe den.
Og begge versioner er logiske. Således har Rusland en chance for at dræbe to fugle med en sten med en Poseidon.
Derfor er der i dag så mange skeptikere i USA, der ikke er eksempler på optimisme. Spådom på kaffegrums med den fuldstændige impotens af intelligens er ikke let.
Uanset hvad Poseidon er beregnet til, er det sandsynligt, at der i moderne Rusland er mulighed for at bygge flere dusin (tre, som du kan se, vil være nok til en anstændig katastrofe) af sådanne enheder og en base for deres implementering.
Og mens hele Amerika er i tvivl om, at dette er Putins vellykkede propagandatrick eller militære køretøjer, kan der gå nok tid til, at Belgorod langsomt trækker Poseidonerne tættere på den amerikanske kyst.
Ikke et let valg for den amerikanske mand på gaden, der slet ikke bryder sig om valg, bortset fra præsidentvalget.
