Under hensyntagen til hype i medierne (både vores og udenlandske) emnet dybhavs super torpedoer "Status-6 / Poseidon", en række medier, betragtes næsten alle militær-tekniske begivenheder inden for flådevåben " gennem dem. " Blandt dem var nyhederne om indsættelsen af den amerikanske flådes arbejde med udviklingen af et nyt bredbånd (med et stort ødelæggelsesområde og et torpedospidshoved) Hammerhead -mine, som i en række medier blev kaldt "Poseidons morder."
Dette er mildt sagt noget forkert. Og ikke kun fordi "Poseidon" som et serielt våbensystem endnu ikke findes.
Hammerhead vs Poseidons
Nederlag for en højhastigheds dybhavsobjekt ("Status-6 / Poseidon") er kun mulig med et atomvåben eller en lille højhastighedstorpedo (antitorpedo) med et kraftfuldt dybhavskraftværk (f.eks. Mk50 eller ATT).
Succesfuld målretning af Status-6 / Poseidon-torpedoer med betydeligt svagere energikilder (stempelmotorer drevet af enhedsbrændstof) af typerne Mk46 og Mk54 er kun mulig med denne torpedos startposition praktisk talt på Status-6 / Poseidon-banen. Den åbne cyklus (med udstødning i vandet) for disse kraftværker udelukker imidlertid bevarelsen af højtydende egenskaber på henholdsvis en kilometers dybde sandsynligheden for at ramme et mål af Status-6 / Poseidon-typen for et torpedo-sprænghoved af en mit kompleks er tæt på nul (eller endda umuligt).
Bemærk:
Af denne grund er den mest effektive måde at ødelægge "Status-6 / Poseidon" brugen af højhastigheds-dybhavstorpedoer (anti-torpedoer) til højpræcision målbetegnelse, udviklet af luftfarts-søgning og målsystem for anti-ubådsfly. På samme tid blev den første detektion leveret af et stationært (og mobilt, om nødvendigt) system til belysning af undervandsmiljøet. Og dette blev godt anerkendt i USA og Sovjetunionen tilbage i 80'erne (det vil sige på tidspunktet for udviklingen af arbejdet med emnet "Status-6").
Samtidig er minevåben ekstremt farlige for ubådene selv, herunder potentielle bærere af Status 6 / Poseidon.
Anti-ubåd torpedomine CAPTOR
Arbejdet med torpedobomber i den amerikanske flåde begyndte tilbage i 1960. I den indledende fase af udviklingen var der håb om, at en bredbåndsminer ville reducere de sædvanlige omkostninger ved at lægge miner med to (!) Størrelsesordener … I virkeligheden viste det sig at være helt anderledes. F.eks. Overstiger radius for farezonen for en bredbåndsmine radius for en bundmines farezone med cirka 30 gange, mens omkostningerne ved den første (CAPTOR) i regnskabsåret 1986 var 377.000 dollar (i regnskabsåret 1978 - 113.000 $), og den anden var mindre end 20 tusind dollars i priser fra begyndelsen af 2000'erne.
Testning af CAPTOR -prototyperne begyndte i 1974, men opgavens høje kompleksitet førte til, at den første operationelle parathed først blev opnået af CAPTOR i september 1979. Produktion i fuld skala (15 pr. Måned) blev godkendt i marts 1979. På det tidspunkt omfattede den amerikanske flådes indledende planer køb af 5.785 CAPTOR -miner. Problemer med pålidelighed førte imidlertid til et produktionsstop i 1980 (relanceret i 1982). Finanspolitisk 1982 - 400 Mk60 CAPTOR miner.
Efterfølgende køb: 1983 - 300 Mk60; 1984 - 300 Mk60; 1985 - 300 eller 475 (ifølge forskellige kilder) Mk60. Leveringen af 600 Mk60 i 1986 er i tvivl (ifølge andre kilder, cirka 300 minutter). Det sidste produktionsår var 1987 (493 Mk60).
Lægning af miner blev leveret af alle luftfartsselskaber (fly, overfladeskibe og ubåde).
På samme tid blev luftfart (herunder strategiske bombefly fra det amerikanske luftvåben) og ubåde (til indstilling af aktive minefelter nær USSR -flådens baser) betragtet som de vigtigste.
CAPTOR minen har en samlet masse på 1040 kg, en længde på 3683 mm (bådversionen har en masse på 933 kg og en længde på 3353 mm), en kaliber på 533 mm.
Maksimal installationsdybde data varierer fra 3000 fod (915 m) til 2000 fod.
Det omtrentlige måldetekteringsområde er omkring 1.500 meter, men dette gælder kun for atomubåde fra flåden bygget i midten af 70'erne, og allerede på ubåde fra 3. generation (ved støjsvage bevægelser) var dette tal meget lavere.
Når vi taler om det berøringsfrie udstyr i CAPTOR-minen, er det nødvendigt at bemærke den ekstreme korthed af dens beskrivelse i vestlig litteratur og i øvrigt tilstedeværelsen af direkte desinformation i den (i betragtning af detaljerne i emnet er det slet ikke) overraskende).
En særlig ændring af den lille torpedo Mk 46 (Mod 4) blev brugt som et sprænghoved. Foranstaltninger til at forankre miner med en ny (i slutningen af 80'erne) ændring af Mk 46 Mod 5 blev afsluttet i 1989, men konsekvenserne betød ikke ophør af serieproduktionen af CAPTOR.
CAPTOR -miner blev aktivt brugt af den amerikanske flåde og luftvåben under kamptræning i 80'erne (til hvilken der var en praktisk version af Mk66), men en betydelig reduktion af budgetudgifterne i 1990'erne - 2000'erne reducerede intensiteten kraftigt brug af CAPTOR, med en fuldstændig tilbagetrækning fra ammunition (til lageret) i begyndelsen af 2010.
Russiske torpedominer
I Sovjetunionens flåde skabte de for første gang en mine med et missilspids i bevægelse (det vil ikke være overflødigt at bemærke her - det kun takket være initiativofficeren BKLyamin og hans appel i september 1951 med et brev til IV Stalin efter branchen prøvede "Bury" et lovende emne). Link til websted allmines.net til siden med verdens første miner med et bevægeligt sprænghoved KRM.
Efter at have påbegyndt arbejdet med torpedominer efter amerikanerne var vi de første til med succes at fuldføre udviklingen med vedtagelsen af torpedominer (og implementeringen af dens serieproduktion).
Fra webstedet allmines.net side miner PMT-1
I 1961 studerede LKI Rudakov og Gumiller under ledelse af den førende ingeniør A. I. Khaleeva udviklede et diplomprojekt om emnet "minetorpedo". Diplomprojektet for ikke-kontaktudstyr (NA) for minetorpedoer blev udviklet af N. N. Gorokhov under ledelse af laboratorielederen NII-400 O. K. Troitsky.
I 1962 blev chefdesigneren V. V. Ilyin udviklede et pre-sketch design af en torpedomine.
Siden 1963 blev projektet med minetorpedoen (temaet "Pilot") ledet af L. V. Vlasov, som dengang var 33 år gammel.
I 1964 blev det foreløbige design færdiggjort og forsvaret. SET-40-torpedoen, der modtog koden SET-40UL, blev tilpasset som et sprænghoved.
I 1965 fremstillede Dvigatel -fabrikken et forsøg med miner.
I 1966 blev chefdesigner L. V. Vlasov. Siden 1967 blev det videre arbejde med emnet "Pilot" fortsat af A. D. Bots. På dette tidspunkt, den unikke, uden sidestykke i verden, raketminer A. D. Botova RM-2 og RM-2G, som den dag i dag, 50 år senere, er i drift og under koden MShM-2 (havhylde) eksporteres.
Alle problemer blev løst, og i 1968 bestod minen med succes fabrikstest.
I 1971 blev verdens første anti-ubådsmine- og torpedokompleks taget i brug.
Oprettelsen af efterfølgende miner-torpedoer fra flåden blev påvirket af Captors udseende og ønsket om at opnå radius af minens farezone (måldetektion) "ikke mindre end amerikanerne". Begyndelsen af denne historie var skandaløs og lærerig.
Fra bogen til den tidligere vicechef for Anti-Submarine Warfare Directorate (UPV) i Navy R. A. Gusev "Fundamenter for minersky -håndværket" St. Petersborg, 2006:
Fra tid til anden forlangte ledelsen af søværnet og ministeriet for justitsindustri fra militærinstitutionerne direkte til sig selv, uden at de bestilte direktorater, en analyse af oplysninger modtaget fra GRU om våbens tilstand og oprustning af potentielle modstandere …
Striden opstod netop på grundlag af indirekte oplysninger om Captor -minen, inkluderet af NIMTI (Research Mine and Torpedo Institute) i rapporten til de højere myndigheder … som var opdelt i tre gange den første. Responsradius oversteg betydeligt vores PMT-1 … Tallene blev "hamret" i rapporten og frimodigt underskrevet: I. Belyavsky (leder af mineafdelingen i NIMTI).
Den første, der reagerede, var næstkommanderende for flåden, Smirnov N. I., som omhyggeligt læste alle sådanne rapporter. Han tilkaldte hurtigst muligt Kostyuchenko (leder af mineafdelingen i UPV) og spurgte:
- Hvordan kunne du tillade vedtagelse af PMT-1-miner, tydeligvis ringere end Captor-minen?
Kostyuchenko, der ikke vidste hvorfor al balladen, begyndte verbal manøvrering for at afklare fra hvilken side vinden blæste:
- Der er ingen sådanne oplysninger … Og hvor har du de oplysninger fra, kammeradmiral for flåden? Da vi vedtog PMT-1, havde amerikanerne intet, husker du …
- Hvad var detektionsområdet i TTZ?
Kostyuchenko svarede.
- Godt. Hvilket århundrede lever du i UPV? Du skal bestille 3-5 km. Ikke mindre.
- Du kan bestille og 10. Kun at gøre det nu er umuligt. Hvor har du disse oplysninger fra?
- Data bør analyseres for alle kilder. Du skal have hovedet på dine skuldre. Kend i det mindste brøker …
- Giv mig en uges periode. Jeg finder ud af det. Jeg vil rapportere. …
Et par dage senere var Kostyuchenko allerede i centralkomiteen, på den gamle plads ved IV Koksakov:
- Vi har oplysninger, kammerat. Kostyuchenko, at amerikanerne for alvor omgåede os i minevåben.
… Koksakov vinkede sin hånd og et par blade startede fra bordet til gulvet, hvor Kostyuchenko sad … Et sejt blik revet ud af teksten "efter NIMTI's mening."
Om morgenen var Kostyuchenko på NIMTI, på Belyavskys kontor:
- Igor, fortæl mig, hvor fik du informationen om Captor? Dem i generalstaben, centralkomiteen, militærindustrielt kompleks.
- Hvordan fik du det? Meget simpelt. De tog oplysninger fra forskellige kilder … Man rapporterede om antallet af miner ved svinget. Nå, vi målte længden af dette "hegn" på kortet - og de mest hemmelige oplysninger er i vores lomme.
- Nå, lad os sige, at du ved, hvordan du deler. Tog du i betragtning, at de vurderede effektiviteten af et sådant hegn i samme kilde til 0, 3? I vores beregninger går vi ud fra sandsynligheden for at møde en mine på 0, 7.
Belyavsky var tabt:
- Det tog vi ikke højde for.
Kostyuchenko fortsatte:
- Det var her, du fik Captors højere præstationsegenskaber. Så Igor, forbered et tillæg til din rapport i dag, og send det til generalstaben og centralkomiteen i morgen.
- Jeg vil ikke …
”Jamen så må jeg fyre dig om to uger.
- Bliv ikke ophidset, jeg skal selv gå på pension. Kun … ikke to uger, men en fjerdedel. Og derudover er der ingen grund.
- Jeg fortalte dig grunden: Jeg vildledte landets øverste ledelse … Jeg tager ordre fra forsvarsministeren. Vær sund, Igor.
… Bekendtgørelsen om at afskedige Belyavsky kom om 12 dage.
Fra bogen "Foundations of the minersky craft" prøver af bredbåndsminer fra USSR Navy, års adoption og hovedudviklere:
Eksportversionen af torpedominen modtog betegnelsen PMK-2:
Her er det nødvendigt at bemærke to nøgleproblemer ved bredbåndsminer: muligheden for deres massive placering for at opnå den nødvendige effektivitet af minefelter (hvilket krævede kompakthed, moderat masse og omkostninger ved miner) og et endnu mere akut problem - måldetekteringsområdet (svar) af en bredbåndsminer. Alvorligheden af det sidste spørgsmål er tydeligt vist i konflikten mellem lederne af mineafdelingerne i NIMTI og UPV.
Med kompakthed har vi vist os "ikke særlig". På trods af at MTPK formelt "overgik" Captor i form af præstationskarakteristika, var det i virkeligheden desværre "dygtig manipulation af tal." For eksempel var MTPK's overlegenhed i indstillingens dybde "tvunget" - til på en eller anden måde at bruge de store dimensioner af vores miner til gode. For 80% af de virkelige opgaver for anti-ubåds torpedominer var dybden af Captor ganske nok. Vigtigst af alt var de overordnede dimensioner og vægt af vores MTPK stærkt begrænset transportører og flåderes muligheder for at installere effektive minefelter, mens Captor havde en dimension tæt på vores RM-2G, som gav dobbelt så meget ammunitionsbelastning af miner på ubåde (i forhold til til torpedoer).
En lignende beslutning blev anvendt af den amerikanske flåde til Captor.
Et endnu mere kritisk problem for USA (under hensyntagen til en betydelig reduktion i indenlandske ubåders støjniveau), og især for Sovjetunionen og Den Russiske Føderation, viste sig imidlertid at være detekterings- (respons) rækkevidde af miner.
Fra artiklen (2006) fra generaldirektøren for KMPO "Gidropribor" S. G. Proshkina:
… mulighederne for passive hydroakustiske detektionsanordninger med deres traditionelle konstruktion når deres grænser. I 25 år er det akustiske støjniveau for atomubåde faldet med mere end 20 dB og anslås til 96-110 dB … Som et resultat heraf har SNR-interferenssignalforholdet ved de nødvendige detektionsafstande nået et så lavt niveau, at det kan ikke kompenseres (med den traditionelle konstruktion af detektionssystemer) enten ved "akkumulering" Ved behandling af signaler (på grund af ikke-stationær interferens) eller ved brug af antenner med store bølgestørrelser (på grund af korrektion af signaler på antennearrayet)… Under disse forhold bliver det ekstremt vigtigt at danne nye konceptuelle tilgange til udviklingen af udstyr ombord til MPO …
Vi "tapede tappert" den sidste, den sidste chef, der forsøgte at gøre noget alvorligt i denne retning, var bare S. G. Proshkin, men han blev "fratrådt" sit embede i slutningen af 2006 (og han døde selv utidig i 2010).
Men USA gjorde det …
Hammerhead som CAPTOR på et nyt teknologisk og konceptuelt niveau
Under hensyntagen til det kraftige fald i støjen fra ubådene i Sovjetunionens flåde faldt Captors effektivitet betydeligt, og i den forbindelse begyndte forskning i slutningen af 80'erne på lovende muligheder for bredbåndsminesystemer, både af US Navy og af amerikanske firmaer på initiativ. Et eksempel på sidstnævnte er ISBHM -mineprojektet.
I lyset af en markant reduktion i forsvarsudgifterne i 90'erne blev alle disse lovende undersøgelser og forskning imidlertid ikke en reel udvikling.
Og nu er der nyt om den reelle (og desuden - tvungne) udvikling af den amerikanske Hammerhead -mine.
Den 27. februar 2020 annoncerede US Naval Systems Command (NAVSEA) et udbud om design, udvikling og produktion af en ny sømine, kodenavnet Hammerhead, med særlig vægt på muligheden for at implementere flere Hammerhead-miner fra ubemandede undervandskøretøjer. Den endelige anmodning om forslag skal offentliggøres inden efteråret med en kontrakt tildelt for fuld udvikling og test af op til 30 prototyper i regnskabsåret 2020.
Faktisk har alt dette været kendt i lang tid og har været offentligt udtrykt siden 2000'erne.
Indtil for nylig var dette imidlertid kun foreløbige undersøgelser og præsentationer. Det virkelige arbejde med udviklingen af nye min-torpedoer i USA begyndte i 2018. Dette blev offentligt annonceret i en tale af kaptajn Daniel George, programchef for U. S. Navy's Mine Action Services, på National Defense Industry Association's (NDIA) Expeditionary Warfare årlige konference den 16. oktober 2018.
Hammerhead -programmet planlægger at bruge basisdelen af den gamle CAPTOR, faldskærmssystemkomponenter og flysele. Det nye våben vil dog have forbedrede styringssensorer, elektronik og software og bedre batterier til at drive de opgraderede systemer … Minen vil være modulopbygget og åben arkitektur-software med henblik på at tilføje ny og forbedret detektion og andre muligheder i fremtid.
Bemærk:
Fra artikel "Ruslands marine undervandsvåben i dag og i morgen. Bliver gennembruddet ud af torpedokrisen":
… Man kan ikke kategorisk være enig med en række specialisters mening (herunder repræsentanter for det 1. centrale forskningsinstitut, udtrykt ved Army-15-rundbordet) om behovet for at bruge en grundlæggende (ny) lille torpedo i minen komplekser. Og pointen her er ikke kun, at en sådan beslutning væsentligt øger omkostningerne ved minen og derved sætter spørgsmålstegn ved muligheden for dens oprettelse, men det vigtigste er, at det at sætte en moderne torpedo i minen er en direkte forudsætning for at afsløre statshemmeligheder. I 1968 stjal den amerikanske flåde med succes to af de nyeste RM-2 miner fra Vladivostok. Siden da er undervands -teknologien gået langt i sin udvikling, og under hensyntagen til denne faktor burde den eksponerede mines sprænghoved være en "forenklet torpedo", som har en moderat pris og ikke indeholder særlig beskyttet information.
Amerikanerne gjorde netop det, igen i modsætning til os.
Konklusioner:
1. Hammerhead -minen er faktisk en dyb modernisering (desuden fra den eksisterende reserve og ammunition) af de tidligere frigivne CAPTOR -miner.
2. Gennem brug af nye teknologier er det planlagt at sikre ikke kun bevarelsen af CAPTOR-farezonen for moderne støjsvage mål, men også dens betydelige stigning.
3. Hovedproducenterne af Hammerhead -miner vil være fly og ubåde fra den amerikanske flåde, og for sidstnævnte som regel med brug af tunge kampfly.
En komplet analyse af Hammerhead -minens kampeffektivitet, dens funktioner og placering i det amerikanske våbensystem er umulig uden en udflugt til historien om den amerikanske flådes minevåben, udviklingen af dens udseende, syn på dens anvendelse og sted i den amerikanske strategi (det er rigtigt!), Operationel kunst fra Navy og Air Force (!) USA.
Overvejelse af disse spørgsmål (med lektioner og konklusioner for den russiske flåde) - i den næste artikel.
