Platon, det vil sige afskærmet
I den foregående del af historien om test af tysk ammunition på indenlandske rustninger stoppede fortællingen ved et sæt modforanstaltninger foreslået af TsNII-48. Hovedideen var at styrke rustningsbeskyttelsen ved at svejse på yderligere skærme. Denne teknik var langt fra ny: I begyndelsen af 1941, efter at have testet moderne anti-tank kanoner på T-34, blev det besluttet at fastgøre yderligere pansrede skærme. Da selv de mindste kaliberskaller ramte, blev rustningslagen simpelthen flået af. Senere var der forsøg på blot at svejse yderligere rustninger, men under krigstid havde fabrikkerne ikke ressourcer nok til dette. Derudover blev den tro dannet, at overdreven fortykkelse af den svejste rustning forårsagede for tidlig svigt i transmissionen og kraftværket i T-34. Faktisk var dette mere sandsynligt en konsekvens af dårlig montering og en lav ressource på enhederne end overdreven vægt.
Uanset hvad, Sverdlovsk -ingeniørerne besluttede efter deprimerende test af tysk ammunition ikke at svejse på yderligere rustningsskærme. Valget faldt på deling rustning, det vil sige placeret med et bestemt hul i forhold til den vigtigste. Nu forstår vi, at det drejede sig om konventionel afskærmning, men for 1942 var det bare delingrustning. Sådan afskærmning gjorde det muligt at opnå det vigtigste - at reducere strukturens samlede vægt med en stigning i rustningens tykkelse. Som ingeniørerne troede, ville et panserbrydende projektil med et eksplosivt kammer og en forsinket sikring dramatisk svække dens gennemtrængende virkning, hvis det rammer delingens rustning. Når projektilet rammer skærmen, aktiverer sikringen det, og eksplosionen opstår, inden hovedrustningen er gennemboret, det vil sige i kløften mellem skærmen og rustningen.
Af væsentlig betydning i sådanne systemer er afstanden mellem skærmen, hovedrustningen og skærmens tykkelse som en faktor, der bestemmer projektilets rejsetid fra det øjeblik sikringen bringes i kontakt med hovedrustningen. Ingeniører mente det
denne tid skulle være tilstrækkelig til, at projektilet eksploderede, og for at øge dette tidsinterval er det muligt at bruge et system med flere skærme foran hovedrustningen, der er placeret i en vis afstand fra hinanden.
Platon rustning viste sig at være et universelt mål for yderligere beskyttelse af tanke. I TsNII-48 blev det beregnet, at det med dens hjælp var muligt at distancere midten af eksplosionen af et kumulativt projektil og derved kraftigt svække virkningen af eksplosionsbølgen (igen, ikke et ord om strømmen af smeltet metal). Et sådant forbehold skulle beskytte T-34's pande mod et 75 mm kumulativt projektil.
Nu om subkaliberskallerne, på mange måder en af de farligste modstandere af indenlandske rustninger. I tilfælde af et angreb af en sådan ammunition måtte delingens rustning fjerne pallen (spolen) fra wolframkernen, og den "forsvarsløs og skrøbelig" splittede mod tankens hovedrustning. Til et sådant fokus var skærme af den passende tykkelse også påkrævet med adskillelse i en betydelig afstand. På omtrent denne måde skulle de hængslede skærme neutralisere skarphovedede rustningsgennembrudende skaller med svejste hoveder.
Rustningsspil
Nævnt i de tidligere dele af cyklussen begyndte Sverdlovsk -teststedet for plante nr. 9 og ANIOP i Gorokhovets i 1942 at afprøve forskellige muligheder for deling af rustninger. Da ingeniører og artillerimænd ikke havde meget erfaring på dette område, måtte forskellige layoutmuligheder overvejes. Det viste sig, at installation af beskyttelsesskærmen tæt på hovedrustningen ikke er lige så effektiv som at installere den i nogen afstand fra den. Vi forsøgte at lægge et tykkere ark foran et tyndt, men det viste sig at være svagere end det modsatte. Endelig, efter lange forsøg, blev det besluttet at lave skærmene fra 2P rustning med høj hårdhed.
Ved test varierede tykkelsen af skærmene fra 15 til 25 mm, mens hovedrustningen kunne nå en tykkelse på 60 mm. De skød mod sådanne pansrede sandwich med tyske 37 mm og 50 mm skaller, herunder rustningspiercing og sub-kaliber skaller. Test har vist, at en 15 mm skærm er tilstrækkelig til at beskytte mod mest ammunition af de angivne kalibre. Men for at håndtere hårdt-tippede panserbrydende skaller og selv med forsinkede virkninger var 20 mm ark monteret rustning påkrævet. I denne serie af beskydninger ved skydebane nr. 9 gik vi videre og testede en dobbeltskærm lavet af 15 mm og 4 mm rustningsplader. Det viste sig, at det i beskyttelse svarer til en 25 mm mono skærm. Men massen af en sådan to-lags hængslet beskyttelse var allerede 8% mindre. Den sædvanlige 15 mm skærm, der kun er beskyttet mod skaller med en panserbrydende spids, når der skydes fra 150 meter eller mere. Test af afskærmede systemer med et 76 mm kumulativt hjemmeprojektil viste, at en 16 mm skærm med 45 mm hovedpanser, fjernet med 80 mm, ikke trænger ind næsten under nogen betingelser. Inspektion af rustningen afslørede på hovedarkene kun 5-7 mm "heksens kys" fra den kumulative jet. Med hensyn til de 75 mm tyske formede ladningsprojektiler måtte TsNII-48 ingeniørerne kun stole på beregninger, der viste dets lavere effektivitet i forhold til dens indenlandske modstykke. Derfor kunne afstanden mellem den forreste rustningsplade og den vigtigste reduceres fra 80 mm til 50 mm. Det vides ikke, hvor meget dette faktisk var berettiget, da der ikke blev udført tests.
Tolerancerne ved fremstilling af tyske panserbrydende skaller viste en interessant effekt. Testerne fandt ud af, at sikringerne til de samme typer af 50 mm projektiler var indstillet til forskellige detonationstider, og dette tillod de langsomste projektiler at trænge ind i afskærmningen og detonere allerede i hovedrustningen. Den samlede andel af en sådan "defekt" ammunition var lille - kun 5-12%. I øvrigt kunne denne teknik med en forsinket eksplosion godt have været brugt af tyskerne i tilfælde af massiv brug af afskærmede kampvogne af Den Røde Hær.
På trods af alle tricks tilføjede selv 15 mm skærme op til 10-15% ekstra masse til tanken, hvilket naturligvis var uønsket. Løsningen var at udstyre pansrede køretøjer med… utæt rustning! På TsNII-48 blev pansrede skærme fremstillet med langsgående slidser mindre end kaliberet for det påståede tyske projektil-dette letter designet med 35-50%. De monterede modtageren på rustningen og skød mod. I tilfælde af at en skal ramte solid rustning (80% af tilfældene) gik alt godt, resultaterne adskilte sig ikke fra test af konventionelle solide skærme. I andre tilfælde gled projektilet gennem forsvaret og ramte rustningen. På samme tid viste en sådan "dørslag" sig som forventet at være meget sårbar: efter det første slag forblev gabende huller på skærmen, selvom hovedrustningen ikke brød igennem. Til sammenligning: en solid 800x800 mm skærm kunne modstå op til 20 hits. Som et resultat blev oplevelsen af perforeret rustning anerkendt som mislykket, og yderligere tests blev opgivet.
Løsningen var også at reducere hovedpanseren på T-34 til 35 mm med installation af skærme i 15 mm og 20 mm. Dette gjorde det muligt at spare op til 15% af massen, det vil sige faktisk ikke øge belastningen på tanken. Sådanne rustninger i afstand blev specifikt sammenlignet med konventionel 45 mm rustning. Det viste sig, at med en lille stigning i afstanden mellem hoved- og hængslet rustning gjorde beskyttelsesniveauet det muligt ikke at være bange for 50 mm rustningspiercing og subkaliber tyske skaller, selv på kritisk tætte afstande. Faktisk var det på denne ordning, at TsNII-48 stoppede: at tage den hængslede skærm væk og samtidig gøre hovedrustningen tyndere.
Resultatet af forskningsarbejdet var statsforsvarsudvalgets beslutning om at bygge 46 afskærmede T -34'er, heraf 23 tanke med afskærmede sider, hjulkasse og tårne og resten - med kun siderne og hjulklapperne beskyttet i denne vej. Først nu måtte hovedrustningen ikke gøres tyndere, og kampvognene lagde stadig flere tons last ned. Maskinerne blev fremstillet i foråret 1943 på fabrikken # 112. I sommeren samme år gik de til tropperne, hvor de kun tog det første slag i august. Som det viste sig, holdt platonpanseren virkelig med succes 75 mm kumulative tyske skaller, men på dette tidspunkt havde tyskerne formået at mætte fronten med 75 mm antitankpistoler og rustningsgennembrudende skaller. Og de gennemborede let en medium sovjetisk tank i panden. Derudover havde nazisterne allerede en 88 mm Pak 43/41 antitankpistol foran, som ikke var bange for nogen T-34-afskærmning. Som et resultat blev de nye T-34'er med delingspanser med succes ramt af et sådant artilleri, og tanken om masseproduktion af sådanne løsninger blev opgivet. I opgøret med rustningen i denne runde forblev sejren hos projektilet.