Meget af arbejdsbiografien om J. K. Garanda var forbundet med oprettelse, fejlfinding, modernisering osv. selvladende riffel M1. Men kort efter afslutningen på Anden Verdenskrig tog designeren med ansatte i Springfield Arsenal på et fundamentalt nyt projekt. Det eksperimentelle T31 -gevær blev skabt til en lovende patron og skulle have en helt ny arkitektur.
Nyt program
I slutningen af 1945 lancerede den amerikanske militærafdeling en konkurrence om at skabe et lovende automatgevær, der var kammeret til den nye T65 -patron (7, 62x51 mm). I løbet af de næste par måneder sluttede tre designteams sig til arbejdet, hvoraf det ene blev ledet af J. Garand. I den nærmeste fremtid var det planlagt at sammenligne de resulterende rifler og vælge den mest succesrige.
Den nye riffel skulle erstatte den eksisterende M1 Garand som hærens hovedvåben, som bestemte de grundlæggende krav til den. Ud over at bruge en ny patron krævede det reducerede dimensioner og vægt. Forfatterne til de tre projekter løste lignende problemer på forskellige måder, og de mest interessante var ideerne fra J. Garand. De blev udført i et projekt med et arbejdsindeks T31.
Vognen er foran hesten
T31 -projektet brugte en række usædvanlige løsninger, helt nye eller testet under udviklingen af M1 -riflen. Så for at opnå den maksimale tønde længde med våbenets mindste dimensioner blev der foreslået en bullpup -ordning. På grund af detaljerne i den nye patron blev automatiseringen bygget i henhold til "gasfælden" -systemet. Der blev også brugt nye designs af forskellige dele og samlinger.
G. Garand beskrev selv det usædvanlige layout med magasinet bag håndtaget og andre nyskabelser med ordsproget om at placere vognen foran hesten. I modsætning til folklore burde sådanne beslutninger dog have givet det ønskede resultat.
T31 -riflen havde et specifikt udseende. Det længste element var tønden med en flammehinder og et massivt ydre hus. Under tønden var der et kontrolhåndtag med en aftrækker og et sikkerhedsoversætterflag. Bag dem var en modtager af en større sektion med et magasinmodtagelsesvindue i bunden og et vindue til udkastning af patroner til højre. En træskod blev fastgjort til bagsiden af kassen.
Med en samlet længde på 33,4 tommer (mindre end 850 mm) bar T31 en 24-tommer (610 mm) tønde med en snude. Geværets masse uden patroner nåede 8, 7 pund (næsten 4 kg), selvom kunden forlangte, at det var 7 pund (3, 2 kg).
Det meste af tønden var beskyttet af et komplekst hus. Siden starten lykkedes det ham at ændre sit formål. Ifølge erindringerne fra projektdeltagerne blev huset oprindeligt betragtet som et middel til luftkøling af tønden. Ved affyring måtte pulvergasserne, der kom ud af snudeindretningen, pumpe atmosfærisk luft gennem huset.
Men derefter blev huset brugt i automatiseringen som et gaskammer. Den sidste version af T31 havde en automatisk udluftning af gasser fra tøndemundingen, foran flammeaflederen, inde i huset. På bagsiden af huset var der et bevægeligt cylindrisk stempel med et kort slag, sat på tønden. Ved hjælp af en ekstern skubber blev den forbundet til lukkeren og tilbageført den. Der var en returfjeder inde i huset.
Nogle kilder nævner, at det var muligt at integrere nogle luftkølemidler i gasmotoren baseret på tøndehuset. Imidlertid er pålideligheden af sådanne oplysninger tvivlsom; de tekniske egenskaber ved en sådan løsning er også uklare.
Geværets bolt, som låser tønden ved at dreje, var baseret på den del af M1 -riflen, men havde nogle forskelle, hovedsageligt relateret til funktionerne i T65 -patronen. Tilbageføringen blev udført i hulrummet inde i numsen. Sidevinduet til udstødning af ærmerne blev lukket med en bolt og et bevægeligt dæksel.
Skydemekanismen var placeret inde i pistolgrebet og i modtageren med tilslutning af dele ved hjælp af et langsgående tryk. USM havde enkelt og automatisk brandtilstande. Skiftet blev udført ved hjælp af et flag på bagsiden af håndtaget. I automatisk tilstand var den tekniske brandhastighed 600 rds / min.
Et originalt 20-runde boksmagasin blev udviklet til T31. Efterfølgende blev dette produkt brugt med nogle nye eksperimentelle designs.
Det lineære arrangement af våbnet førte til behovet for at bruge specifikke observationsanordninger, sandsynligvis lånt fra det tyske FG-42-gevær. Ved snudeindretningen og over kammeret blev foldesoklerne på forsiden og dioptrien fastgjort.
Praktiske resultater
Allerede i 1946-47. Springfield Arsenal fremstillede mindst en T31 -prototype -riffel. Ifølge nogle kilder blev flere rifler samlet til test. Produktet af et usædvanligt udseende blev sendt til skydebanen, hvor det hurtigt var muligt at fastslå dets styrker og svagheder.
Gasdrevet automatisering med et volumetrisk kammer i form af et tøndehus viste blandede resultater. Udstødningen af gasser nær næsepartiet reducerede spredningen i tryk og reducerede effekten af patronernes kvalitet på resultaterne af affyring. Derudover begyndte bolten med denne ordning at låse op, efter at kuglen forlod tønden. Samtidig faldt trykket i boringen til sikre værdier, hvilket praktisk talt udelukkede negative fænomener i processen med at fjerne muffen.
En stor ulempe ved den foreslåede ordning var tendensen til forurening, men den forstyrrede ikke langsigtet skydning. Under udholdenhedstest affyrede den erfarne T31 2.000 runder med pauser til genindlæsning og afkøling. Efter denne inspektion blev mere end et kilo (454 g) pulvercarbon fjernet fra tøndehylsteret under rengøring. På trods af denne kontaminering affyrede riflen alle de nødvendige skud.
Fortsættelse og afslutning
I sin nuværende form havde T31 -riflen ikke afgørende fordele i forhold til konkurrenterne og kunne ikke umiddelbart vinde konkurrencen. Teamet af J. Garanda fortsatte med at arbejde med det formål at forbedre riflen. I fremtiden var det forbedrede våben planlagt til at blive sendt igen til test.
Den opdaterede version af T31 skulle have en helt ny automatisering. I stedet for at omdirigere gas fra næsepartiet til foringsrøret blev det foreslået at anvende et mere velkendt og velafprøvet skema med et gaskammer og et stempel af en mindre sektion. Måske var det denne innovation, der gjorde det muligt at frigøre plads inde i tøndehuset og kombinere gasdrevet automatisering med tvungen luftkøling af tønden.
Den nye riffel adskilte sig fra den første T31 i et nyt kabinet med en indsnævret forreste del og et ovalt bagparti, der indeholdt en gasenhed. Derudover blev der udviklet en ny forlænget bagdel, der dækkede modtageren og det fremspringende kammer. Seværdigheder var stadig monteret på høje baser.
Genopbygningen af geværet viste sig at være en vanskelig proces og tog flere år. Så gik projektet i stå, både af tekniske og organisatoriske årsager. I 1953, efter mange års frugtbart arbejde, forlod J. Garand Springfield Arsenal. T31 -projektet blev efterladt uden en leder og uden en hovedstøtter. På det tidspunkt var andre våbensmede blevet desillusionerede over projektet; militæret viste heller ingen interesse. På dette tidspunkt blev der mindst lavet en prototype af den opdaterede konfiguration, men dens test blev ikke udført.
Under disse forhold viste det sig at være umuligt at fortsætte udviklingen, og projektet blev lukket som unødvendigt. To prototyper, herunder en testprøve, blev deponeret. I 1961 gik den første T31 til våbenmuseet ved arsenalet. Den nøjagtige skæbne for andre genstande er ukendt.
Nogle af ideerne til T31 -projekterne blev efterfølgende brugt til udvikling af nye lovende våben. For eksempel flyttede magasinet til T31 ind i nye projekter og blev med nogle ændringer inkluderet i sættet til det serielle M14 -gevær. På samme tid forblev grundlæggende projektløsninger, såsom layout eller automatisering med et volumetrisk gaskammer, ukravede. Som følge heraf blev det sidste projekt af J. K. Garanda, som havde givet nogle nyttige udviklinger, løste generelt ikke de opstillede opgaver. Det var interessant ud fra et teknisk synspunkt, men viste sig at være ubrugeligt i praksis.
