Historien om skydevåben. Vi tror ofte, at udviklingen af ethvert fænomen sker i rækkefølge. Og det samme gjaldt historien om skydevåben. At der først var en bue, derefter blev den erstattet af en armbrøst, derefter kom et skydevåben til at erstatte den. Men i dette særlige tilfælde var dette slet ikke tilfældet.
Både armbrøst og gnistantændte skydevåben nåede deres ideal næsten samtidigt. En anden ting er, at udviklingen af armbrøst er bremset af flere årsager, men skydevåben har ændret sig trinvist.
Ikke desto mindre var både armbrøst og rytterhjulspistoler i 1550 omtrent ens i deres perfektion, kompleksitet og kampegenskaber. Og i fremtiden blev armbrøst fortsat brugt til jagt i lang tid. Og i dag vil vi fortælle dig om, hvordan dette skete, samt om de nyeste og mest avancerede armbrøst, der eksisterede parallelt med tændstik- og hjulsystemer til håndvåben.
Armbrøst historie
Lad os starte med skræmmende antikviteter.
I 500 f. Kr. NS. Den kinesiske Sun Tzu nævner i sit værk "Art of War" kraftfulde armbrøst, som er staffelbuer.
Fra 400 f. Kr. NS. Grækere bruger en armbrøst - gastraphet.
I perioden fra 206 f. Kr. NS. til 220 e. Kr. NS. Armbrøst bliver et fælles våben for krigere og jægere fra Han -dynastiet.
Omkring 100 e. Kr. NS. i Kina er crossbows med flere skud allerede i brug. Romerne (i imperiets æra) og derefter byzantinerne kendte armbrøst under navnet Solenarion, men det blev ikke brugt i vid udstrækning af dem. Selv piktene vidste og anvendte det.
Og i 1100 var han allerede bredt kendt i Europa. I 1139 forbød pave Innocent II brugen af en armbrøst mod kristne.
I 1199 blev Richard Løvehjerte, en ivrig forkæmper for armbrøst, dødeligt såret fra en armbrøst under belejringen af slottet Shalyu i Aquitaine.
I slutningen af 1200 -tallet erstatter langbuen armbrøst i England, men i kontinentaleuropa er armbrøst stadig populært.
I begyndelsen af det XIV århundrede dukkede tværbuer med buer af stål op.
I XIV-XV århundreder. Armbrøst er ved at blive det foretrukne standardvåben for franske og flamske borgere, der forsvarer deres byer. I 1521-1524. armbrøstmænd deltager aktivt i kampagnerne for erobrerne Cortes og Pizarro i den nye verden.
Traditionelt var armbueens stævn lavet af træ. Men buer fra hornene på en bjergvædder kendes. Og allerede i 1500 -tallet dukkede tværbuer med buer fremstillet af stål op med øget kraft.
I 1500 -tallet begyndte skydevåben gradvist at fortrænge armbrøst fra militære arsenaler i Europa, hvor de hovedsageligt bruges til jagt (hovedsagelig til fugle) og til målskydning.
På samme tid dukkede selv hybridtyper af våben op, det vil sige en armbrøst kombineret med en tændstik eller hjulmusket. Det er klart, at sådanne våben blev bestilt af mestrene udelukkende til morskab for adelen. Og sådanne systemer havde ikke den store betydning. Men de udviklede håndværket fra deres producenter.
1894-1895 Kineserne bruger krydsbuer med flere skud i krigen med Japan.
1914-1918 Hjemmelavede armbrøsts granatkastere bruges i skyttegravene under første verdenskrig.
Princip
Interessant nok forblev selve princippet om at pålægge buen på bestanden hele denne tid praktisk talt uændret, men mekanismen for bowstring -spændingen blev udsat for ændringer, hvilket klart var forbundet med en forøgelse af buens kraft.
Så den samme gastraphet af de gamle grækere blev kørt på grund af det faktum, at skytten hvilede den på noget hårdt og lænede sig mod dens støtte med sin mave (derfor i øvrigt dens navn).
Romerne kendte også armbrøst, de kaldte det Solenarion. Buestrengen blev dog trukket i den i hånden. Derfor var dens effekt lav. Og fordi den hovedsageligt blev brugt til jagt. Forresten, i Ferdowsis digt "Shah-navn" nævnes armbrøst som et våben specifikt til jagt.
I første omgang blev armbrøstene trukket med bæltekroge, et spil med et kædetaljesystem. Og i 1400 -tallet dukkede også det såkaldte "gedeben" op - en løftestang, der blev fastgjort på armlenet i armbrøstet og trak buestrengen tilbage. Crossbows af dette system var hurtigere end dem, der blev trukket med et spil. Men de var svagere.
I det 16. århundrede spredte ballester armbrøst sig og affyrede bly (såvel som ler) kugler. En kop blev fastgjort på buestrengen til en sådan kugle, og i stedet for en møtrik var deres udløser udstyret med en lodret faldende stang, der trådte ind i en sløjfe på koppen.
Men omkring 1450 dukkede den såkaldte "Nürnbergport" op, en kranekin eller "spinner", der repræsenterede en aftagelig anordning til at spænde strengen i en sløjfe af en armbrøst af enhver styrke. Og dette skubbede straks skaberne af armbrøst til at udvikle ikke kun store og kraftige armbrøst - kraftfulde på grund af buens størrelse, men også små, men med en sløjfe lavet af stål.
Meget små armbrøst dukkede op (de blev kaldt cranekin) især for ryttere, som de kunne laste uden at komme af sadlen. Og straks dukkede detacheringer af monterede armbrøstmænd op på slagmarken, som ikke havde været før, der skød på fjendens ryttere og infanteri på afstand. Der var endda en post som "stor mester i armbrøst", den næstvigtigste i Frankrig efter den store konstabel.
Så i 1550 var både armbrøst og rytterens hjulpistoler, både i kompleksitet og i deres kampkvaliteter, omtrent det samme niveau.
Skydevåben krydsbuer fortrængt
Og ikke desto mindre blev armbrøstene fortrængt af skydevåbenene.
Charles IX, konge af Frankrig 1560-1574 fuldstændig udelukket armbrøst fra militært udstyr og erklærede, at det som et våben var blevet ubrugeligt. Og han inviterede alle bueskytter og armbrøstmænd til at bevæbne sig med arquebus.
Buen overlevede i den engelske hær indtil 1595. Og det blev også aflyst.
Jeg tror, grunden er klar. At pleje en armbrøst var sværere end at passe en pistol eller musket. Og pile tog mere plads i udstyr end krudt og kugler. Det var vanskeligere at aktivere det, for dette var alligevel påkrævet fysisk styrke. Hvorimod arquebus var nok bare til at hæve, sigte og trykke på aftrækkeren. Derudover var den samme "Nürnbergport" et ret tungt og metalforbrugende produkt.
Og igen var det armbrøst, der fik pistolsmede til at tænke på et riflet våben, fordi mange armbrøst selv da affyrede pile, der roterede under flyvning. Og denne rotation af dem øgede nøjagtigheden af at ramme målet betydeligt.
Men jagt på armbrøst blev produceret og brugt i meget lang tid. Og de blev virkelige kunstværker.
Og selvfølgelig, som nævnt ovenfor, var pile påkrævet til armbrøst. Og de var meget vanskeligere at fremstille end simple blykugler.
Udover aksler af samme tykkelse og vægt var det nødvendigt at smede stålspidser, "firkanter", som pilene kaldte dem. Selvom spidserne var meget forskellige i brug, herunder i form af en omvendt halvmåne. Alt dette gjorde brugen af armbrøst dyrere i forhold til skydevåben uden at give den store fordel.
Både armbrøst og musketter blev affyret i 1550 med cirka 1-2 runder i minuttet.
