Sportsudstyr
Af alt sportsudstyr kan kun projektiler bekæmpe kampvogne. Ved at smide spydet og hammeren slog ingeniører ved Army Ground Weapons Laboratory på Aberdeen Proving Ground sig på en amerikansk fodbold. Det skete i 1973, men det er fortsat en rigtig eksotisk hær. Nu kan du overraske kendere fra militærhistorien med en anti-tank bold.
Hvis du ikke kan foretage en revolution inden for militær teknologi, skal du gå ad en evolutionær vej og forbedre de allerede testede løsninger. Til dette er ganske ofte ikke trivielle ideer involveret. I 70'erne i forrige århundrede indså det amerikanske militær, at der ikke var nærkampsvåben i arsenalet med fjendtlige kampvogne. Dette var især alarmerende i tilfælde af en hypotetisk konflikt med Sovjetunionen i byområderne i Vesteuropa.
En almindelig amerikansk soldat havde, ud over en dimensionel granatkast, intet at ramme en sovjetisk tank - hovedfjenden for NATO's landstyrker. Granatkasteren var heller ikke et universalmiddel for tankens trussel. Hvert skud var støjende og røgfyldt, det vil sige, at det afslørede brugeren på slagmarken. Derudover havde den raketdrevne antitankgranat stadig en død ødelæggelseszone, og dette begrænsede brugen alvorligt i byforhold. Derfor blev ideen født til at skabe en kompakt anti-tank granat, der kan bæres på et bælte af hver infanterist. At kaste det er ganske umærkeligt og næsten ubesværet - det vigtigste er at skjule sig for chokbølgen i tide. Men selve konceptet med en kumulativ granat til individuel brug er ret kompliceret at implementere. For det første er det påkrævet at forsyne den med en tilstrækkelig stor mængde sprængstof, ellers vil det ikke være muligt at trænge ind i de øvre lag af tankpanser, for slet ikke at tale om frontal- og sidepanser. For eksempel i 1950 måtte sovjetiske ingeniører putte et pund TNT i anti-tank granaten RKG-3. Et angreb på en nærliggende tank med sådan en helvedes maskine truede i det mindste et skallechok og muligvis mere alvorlige konsekvenser. Og dette, lad os præcisere, i 1950, da rustning af kampvogne var noget svagere og tyndere end i 70'erne. Udviklernes andet problem var orienteringen af granaten under flyvning i forhold til den rustning, der blev ramt. En kumulativ granat kan ikke kastes som en fragmentering eller højeksplosiv granat-her kræves det at placere en metalforet kegle så vinkelret på rustningspladen som muligt. I den nævnte RKG-3 blev der brugt en faldskærm til dette formål, som åbner i den sidste fase af granatflyvningen. Dette øgede i øvrigt tiden for granatens tilgang til målet noget og øgede jagerflyets chancer for at tage dækning. Ifølge amerikanske militæranalytikere blev sovjetiske RKG-3'er brugt af irakiske partisaner mod letpansrede køretøjer fra koalitionsstyrkerne. Granaten var forventeligt effektiv mod de berømte HMMWV'er og tunge MRAP'er. Alligevel er 500 gram TNT i den kumulative præstation et seriøst våben i oprørens hænder.
Under hensyntagen til alle de identificerede problemer foreslog ingeniørerne på Aberdeen Proving Ground i 1973 at bruge formfaktoren for den amerikanske fodbold til granaten. Før det brugte almindelige amerikanske infanterister ikke noget i forsøget på at ødelægge kampvogne: bundter af TNT -pinde, molotovcocktails og andre enkle våben blev brugt.
Typisk amerikanske våben
Udviklet af hærens jordvåbenlaboratorium kunne en granat skabt af en fodbold med rette kaldes det nationale amerikanske våben. Ingeniører mente med rette, at næsten hver infanterist vidste, hvordan man håndterede sådan et sportsudstyr. Under arbejdet med den første prototype var det muligt at bevare den karakteristiske form af en aflang kugleform og endda en læderskal. Et vigtigt krav var bevarelsen af sportsprojektilets oprindelige masse - i anti -tank -versionen vejede det kun cirka 400 gram. Det vides ikke, om dette ville have været nok til med succes at besejre sovjetiske T-62 og T-64, men beregningen var naturligvis, at en sådan bold skulle ramme taget. Ifølge forfatterne skulle den gennemsnitlige soldat have kastet sådan en bold mindst 35 meter. Samtidig skal han orientere den med en tå med en kontaktsikring vinkelret på rustningen. I teorien var alt dette selvfølgelig fristende og smukt, men de allerførste tests viste utilstrækkeligheden af den direkte overførsel af reglerne for sportsspil på slagmarken. Boldens tyngdepunkt blev alvorligt forskudt på grund af designfunktionerne i det kumulative projektil - et eller andet sted var det nødvendigt med et sted til en hul kegle og et sted til en række eksplosiver. Gårsdagens spilleres færdigheder tillod ikke præcist at kaste bolden mod målet, især hvis en tank i bevægelse spillede sin rolle. Den anden grund til afslaget var vanskeligheden ved at stabilisere bolden under flyvning. Prototyper ønskede ikke at orientere sig med den påkrævede side til rustningen, de hoppede ofte eller eksploderede uden selv at forårsage synlig skade på rustningen. Det var muligt mere eller mindre effektivt at ramme en tank med et sådant projektil fra 10 meter, hvilket kraftigt reducerede jagerens chancer for at overleve. Som et resultat blev fodboldgranaten opgivet og brugte mindst $ 12.167 $ fra militærbudgettet.
Granatæble eksotisk
Amerikanerne forlod en kugleformet granat og skiftede til at kaste antitankskaller fra under-tønde og 40 mm automatiske granatkastere. Dette viste sig at være både mere effektivt og relativt usynligt for fjenden. Men historien kender mange eksempler på mere vellykket brug af ikke-trivielle ideer i "granatbygning". Selv under borgerkrigen i USA blev Ketchum håndgranater, der blev skabt i billedet og lignede en pil, brugt i begrænset omfang. Halenheden spillede rollen som en stabilisator og øgede nøjagtigheden og nøjagtigheden af kastene. Under Anden Verdenskrig vendte briterne tilbage til en lignende idé og skabte en antitankgranat nr. 68 med en flad næse. I hvilket omfang denne designfunktion gjorde det muligt at orientere granaten korrekt på rustningen er ukendt, men våbnet var udbredt. Var i det britiske arsenal af klæbrig granat nr. 74 ST. Her besluttede de ikke at bekymre sig om den kumulative jet og forsynede simpelthen ammunitionen med nitroglycerin med en margin. Sprængstofferne lå i en glasflaske dækket med en klæbrig klud. Når den blev kastet, blev granaten limet til rustningen, indtil detonatoren blev udløst. Selve skallen var skrøbelig, klistret og ofte lækket nitroglycerin. Legenden siger, at granaten blev kaldt "Banny leaf".
Problemet med flystabilisering blev løst af japanerne ved hjælp af eksemplet på type 3 "Fox Tail" anti-tank tilskud. Af navnet er det klart, at bløde klude blev brugt som fjerdragt, og nogle gange bare en flok kludtov. På trods af primitiviteten brugte japanerne med succes sådanne "Fox Tails" mod amerikanernes lette pansrede køretøjer.
Mangel på ressourcer tvinger ingeniører til at opfinde våben næsten fra skrotmateriale. Ganske ofte viser det sig ganske effektivt. Den tyske Volkshandgranate 45 eller knust stengranat blev oprettet i slutningen af krigen og har vist sig meget godt. Skallen bestod af beton med knust sten, som, da en surrogatblanding af nipolit eksploderede, skabte et fuldstændigt effektivt fragmenteringsfelt. Med hensyn til pris / effektivitet havde denne ammunition få konkurrenter. Men sådan en enhed er vanskelig at håndtere pansrede køretøjer. Til dette formål opfandt tyskerne Blendkorper -granaten eller "Smoke Decanter" tilbage i 1943. Ideen var at ryge det pansrede køretøjs beboelige rum i en sådan grad, at selv tankskibe, der var vant til alt, måtte springe ud af lugerne. Kemi regler her. En blanding af silicium og titanium blev hældt i en lille glasgranatbeholder, som ved interaktion med ilt røg stærkt i flere sekunder. Tanks på den tid var ikke særlig interesserede i tæthed, så effektiviteten af Blendkorper var ikke-nul.
Som du kan se, bliver fjendtligheder den vigtigste katalysator for udviklingen af de mest usædvanlige ødelæggelsesmidler. Og hvis USA førte store fjendtligheder, så er det sandsynligt, at en fodboldgranat ville finde sin niche. Omend i en modificeret form.
