Hvor meget er der allerede blevet skrevet om Rusland og russere. Jeg hørte for nylig en interessant kommentar fra en amerikansk MMA -fighter. "Rusland er et krigerland." For at være ærlig tog jeg først dette som et kompliment til vores atleter. Og først da indså jeg. Nej, amerikaneren behandler virkelig russerne (og dette koncept for ham inkluderer alle, der bor i vores land) som krigere, som soldater.
Og jeg modtog bekræftelse på denne idé fra en vestlig publikation. I dag kan man takket være internettets muligheder læse mere præcist se publikationer i ethvert land i verden. Gennemse? Simpelthen fordi, uanset hvor meget du vil være flydende i fremmedsprog, skal du bruge en oversætter. De fleste læsere ved allerede, hvad automatisk oversættelse er fra deres egen erfaring. Du skal bare oversætte det fra russisk til russisk igen senere.
Læserne vil huske en række artikler i vores medier efter marinens skibes afgang fra Middelhavet. Uanset hvad vi læser så! Og om nogle tekniske overlapninger på "Admiral Kuznetsov". Og om flyvninger. Og omvendt om heltemod hos vores piloter og søfolk. Om gennemførelsen af de vanskeligste militærpolitiske opgaver. Om eksempler på mod og standhaftighed hos vores soldater og officerer.
Det eneste emne, som vores liberale politikere ofte forsøgte at rejse, men som slet ikke rørte læsernes hjerter, var emnet "fattige gamle mennesker og forældreløse børn, der blev efterladt uden levebrød". "De midler, Rusland brugte på Syrien, kunne bruges på pensioner og fordele." Husk? Selv forsvarsministeren måtte på en eller anden måde udtale sig i den ånd, at ministeriet ikke overskrider grænsen for midler afsat til forsvar af budgettet. Derfor emnet i de russiske medier "døde ud" og blev ikke længere bragt op.
Det er faktisk mærkeligt for et land, hvor selv i Stalins tid, hvor der ikke var forretningsmænd, og der blev tjent ærligt penge, var der mennesker, der købte kampvogne, fly og andet militært udstyr med deres egen opsparing. Det vigtigste er sejr. Det vigtigste er at modstå og ikke opgive moderlandet til fjenden. Uanset hvilken tro du er, hvilket sprog du taler derhjemme, uanset om du er blond eller mørkhåret, smalle øjne eller lang næse. Det er ligegyldigt, når fjenden er ved porten til dit hus.
Og her er en artikel af en vestlig korrespondent. En artikel om vores operation i Syrien. Men med øjne er det "derfra". Det var lige over min styrke at gå forbi. Det er interessant at se forskellen. Jeg vil nævne nogle uddrag, der er interessante netop på grund af forskellen i syn på krigen i form af citater.
Artiklen har titlen "De reelle omkostninger ved Rusland".
Dette er essensen af krig for vesterlændinge. Hvad er prisen? Alt andet er slet ikke ligegyldigt. Krig er den samme investering af penge som enhver virksomhed. Jeg har investeret mine penge, hvilket betyder, at jeg har ret til at kræve en rapport fra militæret om udbytte. Hvad er denne rentable forretning ellers?
Det er slående, hvor omhyggeligt alle den russiske hærs handlinger er beregnet. Det er, hvad transparent virksomhedsregnskab betyder! Med deltagelse af "admiral Kuznetsov" blev der foretaget 420 sorteringer. Heraf er 117 natteliv! 1.252 mål blev ødelagt …
Tror du, det er her, det sjove ender i denne artikel? Ingen. Dette er kun begyndelsen på analysen. I erhvervslivet, især for dets aktionærer, er det vigtigt klart at forstå, hvor og hvad pengene bruges på. Hvordan kapitalen steg.
Forfatteren forsøger ikke engang at finde ordene. Det er ikke noget personligt. Russiske penge, korrekt investeret i Syrien, gav denne form for indkomst. Og denne indkomst er meget højere end rentabiliteten af vestlige investeringer.
Sandt nok skal det bemærkes, at forfatterens konklusioner er ret logiske. Og efter min mening er de helt rigtige. Bortset fra den "vestlige hest" om menneskerettigheder. Men her vil jeg ikke engang argumentere. Vi er vant til, at hvad Rusland end gør alene, er altid en krænkelse af netop disse rettigheder. Russerne griner ikke engang mere. De tager det bare for givet. Hunden gøer, vinden blæser …
Og artiklens sidste ord er generelt et mesterværk. "Dette er et godt afkast på militærudgifter på mindre end 1 milliard dollar." Dette er hele den vestlige mand. Mere præcist den vestlige tankegang. Russisk forretning har fungeret bedre end vores.
Du kan forstå de amerikanere, der opfatter alle krige i det sidste århundrede, og faktisk alle de krige, der er blevet udkæmpet under eksistensen af deres land, "udefra". De ved ikke, hvad en rigtig krig er. De kender Hollywood -krigen. En krig, hvor kun fjender går til grunde, og "vores" altid vinder. Det er sandsynligvis derfor, de tror, at krig bare er en af virksomhedstyperne.
Europæerne, uanset hvordan de hylder deres militære bedrifter under Anden Verdenskrig i dag, overgiver deres byer og løfter deres hænder ved den første fare. Hvorfor kæmpe, hvis fjenden har flere kampvogne? Eller fly? Hvorfor overgav den belejrede Leningrad sig ikke? Hvorfor blev Stalingrad og mange andre byer fuldstændig ødelagt? Bedre at beholde det, du har. Bedre at overgive sig og vente på, at angriberen selv forlader dit land.
Eller også vil russerne jagte ham væk.
Godt eller ondt, det er ikke op til mig at bedømme. Men det faktum, at vi bestemt ikke er dem, er klart for mig. Og Gud forbyde os at blive det samme.
Og mennesker med sådanne overbevisninger vil aldrig være i stand til at besejre os. En gammel vittighed om den russiske og tyske hærs magt kommer til at tænke på. Tyskerne vinder på grund af deres medfødte pedanteri, russerne på grund af deres medfødte "liderlighed". Vi ved, hvordan man skal "skubbe med et horn", så selv jern brister mod en almindelig soldats standhaftighed. Og vi skubber ikke tilbage for at tjene penge. Vi vil vinde, og vi vinder.
Sandsynligvis inspirerer forståelsen af, hvad russerne ikke overvejer, når de kæmper, respekt og oftere frygt for alle disse "almindelige mennesker" og "krigere for alles og alles rettigheder." Og det inspirerer rigtigt. Vesten vil se ansigtet på den russiske bjørn … Vi ville gå til zoologisk have. Det er kun i eventyr, at bjørnen er en venlig og sød klump. I livet er en bjørn et frygtløst og stærkt dyr.
Og han har intet ansigt. Som sådan. Der er en frygtelig snude med enorme hugtænder. Og også kløer, større end nogle knive. Og hvis du får en bjørn til at blive meget irriteret, så kan du virkelig se dette ansigt …
