Jeg får ofte at vide, at det menneskelige samfund i dag er i dyb dekadence. Mange er overraskede over, hvordan forringet uddannelse, moral, endda følelsen af skønhed. Det klassiske”ja, der var mennesker i vores tid, ikke som den nuværende stamme …” Jeg kan ikke bedømme menneskeheden. Men nogle af de spørgsmål, læserne rejser, driver dig virkelig ind i en dyb dumhed.
Et af disse spørgsmål vedrører bare eksistensen af klimavåben som sådan. Er der et sådant våben generelt, eller er det en almindelig opfindelse for journalister at hæve vurderingen af deres egen publikation? Enig, spørgsmålet er temmelig uventet, især i betragtning af FN's generalforsamlings resolution 31/72, der blev vedtaget i december 1976 "Konventionen om forbud mod militær eller anden fjendtlig anvendelse af miljøpåvirkninger".
Efter lidt overvejelse indså jeg imidlertid, at spørgsmålet virkelig har brug for afklaring. Og det fremgik af en simpel misforståelse af selve udtrykket "klimavåben".
Klimatiske våben er en af de typer masseødelæggelsesvåben
Den slående faktor ved klimavåben er forskellige naturlige eller klimatiske fænomener skabt af kunstige midler. Følgelig vil sådanne våben ikke kun blive ramt af fjendens tropper, men alle levende ting generelt. Klassiske masseødelæggelsesvåben!
Enhver krig udkæmpes under visse klimatiske forhold. Og generalerne i den tabende hær nævner altid klima eller terræn som en af hovedårsagerne til nederlag. Kan du huske "General Moroz", der besejrede tyskerne nær Moskva i 1941? Og hvad med den russiske efterårstining, der stoppede offensiven?
Drømmen om enhver general og soldat er noget, der ville ødelægge fjendens hær uden hans deltagelse. Forestil dig et billede: en kæmpe hær angriber dine positioner - og pludselig en orkan eller et tropisk regnskyl! Eller endnu bredere. En enorm hær er koncentreret om dine grænser. Infrastruktur er skabt, brændstof er leveret, ammunition og maddepoter er klargjort. Og pludselig - et jordskælv! Og fjendens hær er fuldstændig ude af stand til at bekæmpe.
Jeg kaldte ovenstående begivenheder for drømme af en grund. Naturen, mere præcist, vores viden om naturen, for menneskeheden, som den var, og forbliver terra incognita. Vi har ikke lært at kende dets love og få naturfænomener til at "fungere" for os, og vi vil ikke lære i lang tid. Det er muligt at forårsage et jordskælv eller et regnvejr i dag. Men disse naturkatastrofer kan ramme deres egen hær ikke mindre end fjendens hær.
Klimatiske våben er allerede blevet brugt i moderne krige
Hvis der findes våben, skal der i betragtning af antallet af krige og militære konflikter i den moderne verden være tilfælde af brug af sådanne våben eller deres elementer. Og der er et land, som brugen af masseødelæggelsesvåben ikke udgør hverken moralske eller politiske problemer for. Test atombomben på rigtige byer og civile? Ikke et problem! Test klimavåben? Intet problem.
Mange mennesker ved, at Ho Chi Minh -stien forårsagede mange problemer for den amerikanske hær under Vietnamkrigen. Dette er en rute med en længde på over 20 tusinde km, langs hvilken forsyningen af vietnamesiske tropper fra DRV til Sydvietnam passerede. På trods af at denne "vej", og disse ikke kun er land, men også vandveje, havde en sådan længde, lykkedes det ikke amerikanerne at ødelægge den.
Bombardementer, Tunnelrotter, Agent Orange og andre amerikanske tricks … Men Ho Chi Minh -stien fortsatte gennem krigen. Og kun brugen af klimavåben kunne deaktivere denne vej, og selv da i kort tid.
Faktum er, at amerikanske forskere har foreslået brug af særlige stoffer, der øger nedbøren i regntiden fra marts til november. Sprøjtningen blev udført af fly. Den første brug af klimavåben går tilbage til 20. marts 1967. Amerikanerne brugte regnvejr til at ødelægge de veje, der udgør "stien" fra 20. marts 1967 til 5. juli 1972.
Klimatiske våben i dag
Det er klart, at ingen vil annoncere udviklingen af klimavåben. Dette skyldes ikke så meget konventionen, der er underskrevet af USA og Rusland, men det faktum, at sådanne teknologier, hvis de bliver opfundet, vil blive virkelig revolutionære og være i stand til at ændre styrkeforholdet på planeten. Besiddelse af sådanne våben vil gøre det muligt at afpresse ethvert land og dermed nå alle mål.
Samtidig er regeringerne i en række rige lande i de seneste årtier blevet meget bekymrede over miljøsituationen på Jorden. Mange laboratorier, institutter, forskningscentre er blevet oprettet, der studerer bogstaveligt talt alt. Starter fra planetens tarm og slutter med dybt rum. Og i hvert sådant laboratorium er der en lukket sektor.
Det amerikanske kompleks HAARP, der ligger i Alaska, og Sura -anlægget i Rusland (ikke langt fra Nizhny Novgorod) bør nævnes. Lad mig straks tage forbehold for, at ingen officielt kalder disse objekter elementer af våben til en klimakrig. Og det, der er lækket til pressen, er mere sandsynligt fra journalistenes gætterier og hypoteser. Hemmeligheden for komplekserne er fuldstændig.
Mange eksperter kalder det amerikanske HAARP -kompleks for det første sådant anlæg i verden. Byggeriet af komplekset begyndte for ikke så længe siden, i begyndelsen af 90'erne i forrige århundrede. Det russiske kompleks dukkede op som et svar på det amerikanske. Dette synspunkt er ikke sandt. Amerikanerne har bygget det største kompleks. Ikke den første i verden, men den største. Området besat af antennerne i det amerikanske kompleks er 13 hektar!
De begyndte at bygge sådanne komplekser tilbage i 60'erne! Og en hel del objekter blev bygget i Sovjetunionen, og i USA, og i Europa, og endda i Sydamerika. Den officielle version af sådanne objekters udseende er studiet af Jordens ionosfære. Mere præcist undersøges elektromagnetisme i atmosfærens høje lag. Årsagen til denne interesse er også kendt. De processer, der finder sted der, påvirker i høj grad dannelsen af klimaet på Jorden.
Hvorfor kalder mange eksperter HAARP og Sura -komplekserne for militære mål og endda "klimavåben"? Under opførelsen af det amerikanske kompleks blev der ikke så meget finansieret af forskere som af US Air Force og Navy samt af Department for Advanced Study (DARPA). Og de fleste militærforskere arbejder der nu.
Det jeg skrev ovenfor er fakta. Og nu om det, der ikke er kendt med sikkerhed, og efter min mening mere vedrører spekulationer og uvidenskabelig fiktion af journalister og (endda!) Videnskabsfolk.
Så komplekserne kan ændre vejret i visse regioner og lande. Det ville være interessant at finde ud af forfatteren til denne perle, hvordan komplekserne definerer landegrænsen? Og hvordan krydser det "ændrede vejr" ikke disse grænser? Hvem arbejder som "grænsevagt" efter vejret?
Den næste frygtelige "kendsgerning" for menneskeheden, der er suget ud af tommelfingeren, er muligheden for at forårsage jordskælv i nogle dele af planeten. På det nuværende stadie af videnskabens udvikling har vi endda en forståelse af jordskælvs karakter på gætterier og hypoteser, så hvordan kan vi forårsage et jordskælv lokalt? Det forekommer mig, at forfatterne forvirrede jordskælvet og jordens rystelser fra brug af f.eks. Atomvåben til underjordiske eksplosioner.
Nogle teorier om kendte amerikanske forskere om muligheden for at forårsage orkaner og lede dem til bestemte punkter på jorden ser ikke mindre fjollet ud. Forresten, efter hver orkan i USA, og der er dette fænomen ganske almindeligt, dukker sådanne meninger op blandt forskere.
Jeg vil kun nævne kompleksernes vrangforestillinger. Jeg tror, at læserne vil være kloge nok til selvstændigt at forstå deres vildfarelse. Så ved hjælp af komplekserne har militæret evnen til at kontrollere menneskers bevidsthed! Ved hjælp af komplekser kan du skyde ned satellitter og sprænghoveder, der flyver i rummet. Tja, og lignende eventyr, gyserhistorier.
Et våben altså, men det er det ikke
Har menneskeheden klimavåben? Dette spørgsmål kan besvares entydigt. Ja, der er sådan et våben! Har menneskeheden klimavåben som en anden type masseødelæggelsesvåben? Ingen! Det er opfindelser af ledige journalister og fantastiske historier om fremtiden.
Vi har lært at sprede skyerne. Vi har lært at opsamle damp i skyer. Vi har lært meget i dag. Men i øjeblikket er mennesket kun kommet tættere på at forstå essensen af nogle, jeg understreger, nogle af naturens fænomener. Vi, forekommer det mig, er lige kommet til forståelsen af, at mennesket ikke er naturens konge, men bare en del af verden omkring ham.
Forståelsen kom til os, at enhver skidt skabt af menneskeheden, det være sig klimatiske, biologiske eller andre våben, vil føre til konsekvenser, der ikke kan forudsiges på planetniveau. Vil føre til konsekvenser, der kan føre til en persons død som en biologisk art! COVID-19 har vist os, hvor sårbare vi er, hvor sårbar menneskeheden som helhed er.
