Del I. Jordkomponent
Ni lande har atomvåben (NW): USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig og Kina lovligt, og Indien, Israel, Pakistan og Nordkorea ulovligt: de tre første underskrev ikke traktaten om ikke-spredning af atomvåben (NPT), og Nordkorea trak sig tilbage fra det … Ruslands og USA's arsenaler er på trods af betydelige nedskæringer overvældende overlegen i forhold til resten. Når man diskuterer de nuværende og fremtidige atomarsenaler i disse lande, kan man ikke andet end overveje vilkårene i START-3-traktaten, da den i høj grad bestemmer deres form.
START-3-traktaten blev underskrevet i april 2010 og trådte i kraft i februar 2011. Den nuværende traktats løbetid er begrænset til februar 2021, men den påtænkes at forlænge den efter gensidig aftale med yderligere fem år. En grundig diskussion af udsigterne for traktater inden for reduktion af offensive våben er i gang, men det vil blive hæmmet af både subjektive (forringede forbindelser) og en objektiv karakter - f.eks. Øger yderligere reduktioner rollen som taktiske atomvåben, som der ikke er klare aftaler om, andre lande i atomklubben, som skal forbinde forhandlingsprocessen; rollen som missilforsvar og lovende ikke-nukleare højpræcisionsvåben vokser. Positivt er diskussionen om forlængelse af den nuværende START-3-traktat begyndt.
Målet med START-3 er at nå følgende niveauer inden februar 2018:
- 700 indsendte transportører, det vil sige de samlede indsatte landbaserede interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er), ubåds ballistiske missiler (SLBM'er) og strategiske bombefly
- 800 medier, der tæller ikke-implementeret, det vil sige på lager eller beregnet til testning
- 1.550 sprænghoveder, herunder sprænghoveder på ICBM og SLBM og bombefly. Sidstnævnte tages ikke kun i betragtning som én transportør, men også som én afgift.
I øjeblikket er parterne ifølge de data, der blev offentliggjort pr. 1. marts 2016, tæt på de krævede indikatorer, og nogle steder har de allerede nået dem. Således er antallet af indsendte luftfartsselskaber i Rusland 521, og antallet af sprænghoveder i USA er 1481. Paradoksalt nok har antallet af sprænghoveder i det russiske arsenal vokset næsten kontinuerligt - denne kendsgerning forklares af kendsgerning, at nye missilsystemer udstyret med delt af et sprænghoved med individuelle styreenheder (MIRV IN), før nedlukning af gamle monoblok. For at nå de begrænsninger, der er fastsat i START-3, skal det indenlandske militær afslutte fornyelsen af arsenalet om halvandet år (denne proces i vores tradition er næsten kontinuerlig) for derefter at udføre aktivt arbejde med fjernelse af forældede komplekser fra service, samtidig med at de får en værdig erstatning …
Traditionelt er grundlaget for indenlandsk SNF de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker) - landkomponenten i atomtriaden. Betydningen af de strategiske missilstyrker understreges af det faktum, at det er en separat gren af militæret, der er direkte underordnet generalstaben for de russiske væbnede styrker og den øverste øverstkommanderende. Derudover er de den første og mest succesrige opgradering.
Sværdet, der bringer fred
Nøjagtige data om sammensætningen af de strategiske missilstyrker i Rusland offentliggøres ikke, men regionen er relativt bredt dækket i medierne, og der kan drages generelle konklusioner baseret på åbne indenlandske og udenlandske publikationer.
De strategiske missilstyrker er bevæbnet med landbaserede ICBM'er installeret i silostarter (siloer) og på mobile jordbaserede missilsystemer (PGRK)-sidstnævnte er lidt flere. Begge muligheder er forskellige svar på spørgsmålet om maksimal overlevelsesevne under et angreb og som følge heraf sikring af en gengældelsesangreb, hvis uundgåelige trussel er grundlaget for hele begrebet atomafskrækkelse. En moderne silo har den højeste sikkerhed, og i betragtning af deres placering i afstand fra hinanden bliver fjenden nødt til at bruge på hvert af sprænghovederne og garantere (teknisk svigt af det angribende ICBM eller en betydelig miss) - måske flere. At betjene en missilsilo er relativt enkelt og billigt. Ulempen er, at koordinaterne for alle siloer til fjenden sandsynligvis er kendt af fjenden, og de er potentielt sårbare over for ikke-atomvåben med høj præcision. Dette problem er dog stadig relevant i en relativt fjern fremtid, da moderne strategiske krydstogtmissiler har subsonisk hastighed, og det er næsten umuligt pludselig at ramme alle siloer med dem.
PGRK, tværtimod, formodes at overleve ikke for stabilitet, men for mobilitet - ved at blive spredt i en truende periode, bliver de næppe sårbare over for at fastslå strejker, og de kan effektivt håndteres ved store strejker på basisområderne, helst med højeffektladninger. Mobilplatformens modstand mod de skadelige faktorer ved en atomeksplosion er meget lavere end minens, men selv i dette tilfælde, for pålideligt at besejre dem, bliver fjenden nødt til at bruge et stort antal af sine sprænghoveder.
Ovenstående betragtede vi det værste tilfælde. Den optimale er ikke en gengældelse, men et modangreb, hvor missilerne på den angrebne side får tid til at tage af, før fjendens sprænghoveder falder på baseringsområderne. At sikre, at dette er et spørgsmål om advarselssystemer for missilangreb, strategiske styrker til atomkræfter og hurtig anvendelse, hvilket er et særskilt stort emne.
Fra 1987 til 2005 var et lille antal Molodets kampjernbanemissilsystemer (BZHRK) i begrænset drift i Rusland (der blev produceret 12 tog, tre løfteraketter i hver) - den eneste BZHRK bragt til serieproduktion og alarmtjeneste. Fra et taktisk synspunkt kan BZHRK betragtes som et særligt tilfælde af PGRK: den største forskel er brugen af et udvidet jernbanenetværk til spredning i en truende periode. På den ene side giver dette høj mobilitet, på den anden side komplicerer brugen af civil infrastruktur sikkerhedsspørgsmål og "udsætter" til en vis grad store transportknudepunkter for det første slag, dvs. byer. Spørgsmålet om synlighed for rekognoscering er også smertefuldt, da det, da det først blev opdaget, ikke længere er let for toget at skjule igen - af indlysende årsager.
En ny BZHRK "Barguzin" er på designstadiet. Brugen af mindre missiler vil reducere massen, hvilket vil øge stealth - i modsætning til Molodets vil den ikke have brug for tre diesellokomotiver på én gang. Imidlertid er Barguzins udsigter stadig uklare, da driftsvanskeligheder og store omkostninger er genstand for kritik, herunder fra kunden, i lyset af budgetnedskæringer med omstridte fordele i forhold til den meget udbredte PGRK på hjul.
De er nu grundlaget for de strategiske missilstyrker, nemlig den store familie af Topol ICBM'er: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M og RS-24 Yars. Den originale "Topoli" begyndte at tage kamptjeneste i 1985 og fjernes nu fra tjeneste. Det er planlagt at afslutte denne proces i begyndelsen af det næste årti. Raketoptagelser udføres regelmæssigt, både for at bekræfte parkens brugbarhed og for at teste nye tekniske løsninger (da de stadig er planlagt ødelagt, får det flyvende laboratorium i denne situation "for ingenting"). Ifølge forskellige skøn forbliver fra 54 til 72 sådanne PGRK'er i drift: i betragtning af den kontinuerlige proces med Topols overgang til ikke-indsatte og efterfølgende bortskaffelse er det svært at præcist bestemme deres antal på et bestemt tidspunkt.
RS-12M2 Topol-M-komplekserne (begyndelsen af indsættelsen-2006) og RS-24 "Yars" (begyndelsen af indsættelsen-2010) er udviklingen af Topol med et forbedret missil. På grund af den lidt øgede masse steg antallet af aksler fra syv til otte. Topol -M og Yars er tæt på hinanden - det vigtigste er forskellen i kampudstyr. Mens Topol-M, ligesom den originale Topol, er udstyret med et 550 kT sprænghoved, er Yars udstyret med en MIRV med tre eller fire blokke på 150–300 kT hver (ifølge forskellige estimater). Brugen af et sprænghoved på Topol-M skyldes, at det blev oprettet under hensyntagen til kravene i START-2, som forbød komplekser med MIRVed IN. Efter fejlen i START-2 blev den hurtigt moderniseret på grund af den fastsatte tekniske reserve.
Før overgangen til Yarsy blev kun 18 enheder af Topol-M PGRK indsat. Imidlertid blev dens raket meget udbredt (60 enheder blev leveret) siden 1998 til at erstatte UR-100N UTTH (RS-18A) ICBM'er med en opbrugt levetid i siloer. "Yarsov" er implementeret i en mobilversion på mindst 63. Derudover bruges de til løbende udskiftning af UR -100N i siloer - der er mindst 10 af dem.
PGRK RS-26 "Rubezh" bliver skabt med en lille raket og et seks-akslet chassis. Mindre dimensioner vil dramatisk øge manøvredygtigheden af komplekset, da Yars stadig er for store til almindelige veje. Rubezh siges at være klar til indsættelse, men det kan være begrænset til politiske spørgsmål, da det ifølge USA kan bruges mod mål på en rækkevidde, der er betydeligt mindre end 5.500 km, og dette overtræder traktaten om afskaffelse af Mellemliggende og kortere rækkevidde missiler.
Udover "Topol-M" og "Yarsov" er der også udelukkende minebaserede ICBM'er i drift. UR-100N UTTH, der gik på vagt i 1979, er næsten nedlagt-der er ikke mere end 20-30 enheder tilbage, og denne proces vil blive afsluttet i løbet af de næste to til tre år. R-36M2 Voevoda (RS-20V, bedre kendt under det klangfulde amerikanske navn SS-18 "Satan")-den største ICBM i verden sammen med et kraftigt missilforsvarspenetrationskompleks, der enten bærer en kampenhed med en kapacitet på 8, 3 MT eller ti lette sprænghoveder 800 kT hver. R-36M2 gik i alarmberedskab i 1988. I øjeblikket forbliver 46 missiler af denne type i drift. I begyndelsen af det næste årti skulle de blive erstattet af den lovende tunge RS-28 "Sarmat", der også er i stand til at bære mindst otte sprænghoveder, herunder lovende manøvrerende.
I Rusland er de strategiske missilstyrker den vigtigste del af de strategiske atomstyrker. PGRK'er, der har høj stabilitet, bliver i stigende grad en prioritet inden for udstyr, men siloer bevares også - som en økonomisk mulighed og som et middel til at placere missiler med særlig høj effekt. I de strategiske missilstyrker er der ikke kun et større antal luftfartsselskaber end i flåden, men de har også et større antal sprænghoveder. Samtidig er de strategiske missilstyrker succesfuldt mættet med nyt udstyr, og så vidt det kan bedømmes, mestrer de det med succes i talrige øvelser.
I flåden ser udviklingen af nye SLBM'er og SSBN'er ud til at ledsages af problemer og forsinkelser. Ubådsflåden fortsætter med at forfølge den traditionelle sygdom i den sovjetiske flåde - en lav flydekoefficient (procentdel af tid brugt til søs). I kombination med reduktionen i den numeriske styrke fører dette til, at et eller to SSBN er på patrulje på samme tid, hvilket er uforligneligt med de mange snesevis af PGRK og siloer, der er parate.
Grimme ællinger
I USA er triandens overland del i modsætning til vores den svageste komponent. Dette kommer også til udtryk i, at silo-baserede land-ICBM'er er placeret i luftvåbnets struktur-Global Strike Command har det såkaldte 20. luftvåben, som henholdsvis omfatter missileskadrillerne (bogstaveligt talt missilskvadron), forenet i Rocket Wings.
De amerikanske væbnede styrker er bevæbnet med den eneste type ICBM, LGM-30G "Minuteman III". De første Minuteman III'er var på vagt tilbage i 1970 og blev for deres tid et revolutionerende gennembrud - de brugte først MIRV IN. Siden da er der selvfølgelig gået en række moderniseringsprogrammer, primært rettet mod at øge driftssikkerheden og driftssikkerheden. En af de mest alvorlige "forbedringer" fratog Minuteman III MIRV - i stedet for tre 350 kT sprænghoveder blev en 300 kT installeret. Officielt demonstrerede USA ved denne aktion sine atomvåbenes defensive karakter - først og fremmest er MIRV'er nyttige til at levere et første angreb, når et af dets transportører kan ødelægge flere fjendtlige. Imidlertid var den egentlige årsag sandsynligvis primært i at optimere fordelingen af "puljen" til rådighed i START III: uden disse foranstaltninger ville det være nødvendigt at skære de "hellige" - SSBN'er og Trident II -missiler.
De "nye" sprænghoveder er blevet fjernet fra LGM -118 Fredsbevarende - betydeligt nyere (implementering påbegyndt 1986) og avancerede ICBM'er. Hver "Peacemaker" kunne levere ikke tre, men ti sprænghoveder med større nøjagtighed og en lidt længere rækkevidde. Han blev fortjent betragtet som den amerikanske pendant til den sovjetiske "Satan". Vanskeligheder ved oprettelsen og afslutningen på den kolde krig førte imidlertid til, at Fredsbevareren blev frigivet i en ret lille serie - kun 50 blev sat på vagt. Af samme årsager var de amerikanske programmer til oprettelse af PGRK og BZHRK ikke implementeret. I slutningen af 1980'erne, stort set under indflydelse af sovjetisk udvikling, var BRZhK med fredsbevarende missiler og PGRK med et nyt lille MGM-134 Midgetman-missil i den aktive udviklingsfase. Begge programmer blev lukket i 1991-1992, under prototypetestfasen. Fredsbevareren selv blev trukket tilbage fra tjeneste i 2005 som led i foranstaltninger til opfyldelse af betingelserne i START II.
I 2018 planlægger USA at holde 400 Minuteman III i drift. For at opfylde denne betingelse vil 50 enheder blive overført til "ikke -indsat" - missiler blev sendt til lageret, og siloer blev fyldt op. Således indtager land -ICBM'er en betydelig andel (mere end halvdelen) i transportpuljen, mens ingen planlægger at øge antallet af SSBN'er og bombefly. På samme tid har marinekomponenten dog mere end dobbelt så mange sprænghoveder.
USA ser jordkomponentens hovedopgave i de nye forhold i at "skabe en trussel" - for pålideligt at besejre siloer bliver fjenden tvunget til at bruge endnu flere sprænghoveder, end de indeholder i alt. Med denne tilgang er kravene til missiler lave - det vigtigste er, at fjenden tror, at de er i stand til at tage afsted. Selv dette kan dog før eller siden blive for svært for Minuteman III. Deres erstatningsprogram kaldes Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Muligheden for at oprette en PGRK eller BRZhK blev vurderet, men til sidst besluttede de sig for den billigste og enkleste placering i siloer. Aktiv finansiering til oprettelsen af GBSD begyndte i 2016. Omkostningerne ved oprettelse, produktion og modernisering af jordinfrastruktur anslås til 62,3 milliarder dollar, der strækker sig over tre årtier. Ifølge planerne vil den første "eskadrille" GBSD gå på vagt i 2029, og det vil være muligt helt at udskifte Minuteman III inden 2036, men de fleste forsvarsprogrammer er præget af forsinkelser.
Det er dog usandsynligt, at GBSD vil blive gennemført fuldt ud - med indgåelse af yderligere aftaler inden for atomvåbenreduktion vil den amerikanske landkomponent være den første i rækken til reduktioner. Og nu, med det relativt komfortable START-3-format, høres forslag om at reducere andelen af jordkomponenten eller endda helt opgive den til fordel for mere stabile SSBN'er og multi-tasking bombefly.
