I tidligere artikler undersøgte vi de mulige trusler mod det russiske atomskjold, der kan opstå som følge af USA's indsættelse af et globalt missilforsvarssystem (ABM) og levering af et pludseligt afvæbningsangreb fra dem. I dette tilfælde kan der opstå en situation, hvor reaktionstiden for det russiske missilangrebssystem (EWS) ikke giver mulighed for et gengældelsesangreb, og det kun vil være muligt at regne med et gengældelsesangreb.
Vi undersøgte modstanden mellem luft-, land- og søkomponenterne i de strategiske atomkraftstyrker (SNF i Den Russiske Føderation) mod en pludselig afvæbning.
De ovenfor beskrevne materialer gjorde det muligt at danne det optimale udseende af jord-, luft- og havkomponenterne i de lovende strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation.
Tiden er inde til at samle alt dette i et enkelt system for at overveje det optimale antal og forhold mellem atomafgifter inden for komponenter og individuelle våbentyper fra strategiske atomkræfter samt løsninger, der kan reducere byrden for landets økonomi under implementering af lovende strategiske atomkræfter.
Grundlæggende krav til potentielle strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation
1. Oprettelse af betingelser, hvorunder en pludselig afvæbnende angreb fra fjenden mod de russiske strategiske atomstyrker vil kræve, at han anvender alle tilgængelige atomafgifter uden at garantere det ønskede resultat (ødelæggelse af de russiske strategiske atomstyrker).
2. Garanteret gengældelsesangreb i tilfælde af en pludselig afvæbning af fjenden, der overvinder eksisterende og fremtidige missilforsvarssystemer.
3. At slippe de strategiske atomstyrkers offensive potentiale løs for at tvinge fjenden til at omorientere de tilgængelige ressourcer til forsvar mod et pludseligt halshugningsangreb fra vores side.
Som grundlag for beregning af det nødvendige antal nukleare sprænghoveder og leveringskøretøjer accepterer vi i første omgang de nuværende begrænsninger for 1.550 nukleare sprænghoveder (atomsprænghoveder) pålagt i henhold til START-3-traktaten; i fremtiden kan de revideres med en proportionel ændring i sammensætningen af de strategiske atomkræfter, der diskuteres nedenfor.
Vi vil ikke tage højde for de begrænsninger, som START-3 og andre lignende traktater pålægger antallet af leveringskøretøjer, skjulningsmidler osv. De foreslåede løsninger og kvantitative egenskaber kan tages i betragtning i efterfølgende START -traktater eller eventuelle andre aftaler.
Grundkomponent i strategiske atomkræfter
Stationære ICBM'er i siloer
Grundlaget for nuklear afskrækkelse bør være lette interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er) placeret i stærkt beskyttede silostyrere (siloer), da kun ICBM'er i siloer er praktisk talt umulige at ødelægge med konventionelle våben (vi overvejer ikke bunkerbomber på grund af det faktum, at deres transportøren skal flyve op næsten tæt på siloer). Baseret på de tilgængelige oplysninger om, at for at besejre en ICBM i en silo med en 95% sandsynlighed kræves to W-88-atomladninger med en kapacitet på 475 kiloton, skal antallet af ICBM'er i en silo være lig med halvdelen af fjendens indsatte atomladninger, det vil sige 775 siloer.
I kommentarerne til materialet om den lovende grundkomponent blev der givet udtryk for den opfattelse, at landet simpelthen ikke ville trække et sådant antal siloer og ICBM'er. Følgende data kan anføres til denne indsigelse:
“For at spare tid ved implementeringen af en ny generation af missilsystemer besluttede Sovjetunionens regering at bygge silostyrere, kommandostationer og andre infrastrukturelementer, der er nødvendige for at sikre den daglige drift af missilenheder, indtil missiltestene er afsluttet.
Disse foranstaltninger gjorde det muligt at udføre oprustning på kort tid og sætte nye missilsystemer i alarmberedskab. I perioden fra 1966 til 1968 steg antallet af ICBM'er, der blev sat på vagt, fra 333 enheder til 909. Ved udgangen af 1970 nåede deres antal 1361. I 1973 var ICBM'er i 1398 silo -affyringsramper på 26 missildivisioner."
Således blev der på to år skabt næsten 576 siloer i Sovjetunionen, og på fem år var deres antal 1028 enheder. I omkring 10 år blev 1.298 ICBM'er sat på kampvagt i siloer. Det kan hævdes, at Rusland ikke er Sovjetunionen, det har ikke råd til sådanne mængder. Der er flere indvendinger mod dette: teknologier har ændret sig, f.eks. Boring, oprettelse af siloer, dimensioner af automatisering og strømmekanismer, solid state ICBM'er er enklere og billigere end flydende ICBM'er, der blev indsat på det tidspunkt.
Et lovende let ICBM bør være udstyret med et atomsprænghoved (atomsprænghoved), med mulighed for yderligere installation af yderligere to atomsprænghoveder. I stedet for yderligere to atomsprænghoveder bør der placeres to tunge lokkeduer, herunder elektronisk krigsudstyr samt jammere i de optiske og infrarøde bølgelængdeområder. Tilstedeværelsen af to "reservedele" på ICBM vil om nødvendigt hurtigt kunne øge antallet af indsatte atomsprænghoveder fra 775 til 2325 enheder.
For lovende ICBM'er er det nødvendigt at udvikle stærkt beskyttede siloer med høj fabriksklarhed, når siloer er helt eller i form af moduler fremstillet på produktionsanlægget og i denne form leveres til installationsstedet. Efter installation og tilslutning af kommunikation hældes siloen med højstyrkebeton i de teknologiske hulrum og kan sættes i drift.
Siloer 15P744 med høj fabriksparathed blev fremstillet tilbage i Sovjet-årene til strategiske missilsystemer RT-23. Beskyttelsesanordningen (taget) og strømkoppen med udstyr blev fremstillet på produktionsanlæg - Novokramatorsk mekaniske anlæg og Zhdanovsk Heavy Engineering Plant, fuldt udstyret med de nødvendige enheder, afskrivninger, elektrisk udstyr, servicesteder, testet og samlet blev transporteret med jernbane til installationsstedet … Installation og levering af siloer til statstest på sådanne teknologier blev udført så hurtigt som muligt.
Der er ingen tvivl om, at fremskridt inden for teknologi og en reduktion i størrelsen på ICBM'er vil gøre det muligt at oprette siloer med høj fabriksklarhed til en lavere pris, med større hastighed og i et mere sikkert design.
Også siloer skal være udstyret med en indbygget samlet kommandopost. For at reducere antallet af beregninger bør siloer med ICBM'er kombineres til klynger på 10 enheder med kontrol af en beregning for hele klyngen, med automatisering af operationer svarende til den måde, den implementeres på atomubåde med ballistiske missiler (SSBN'er). Høj pålidelighed for kommunikation mellem siloer bør sikres ved at lægge beskyttede kommunikationslinjer i vandrette tunneler med lille diameter, lagt mellem siloer på den maksimale dybde, i henhold til det fysiske skema "gitter", med en logisk kombination af udstyr i henhold til en fuldt forbundet topologi af et computernetværk (fuld graf). Beregningen kan placeres vilkårligt i en af siloerne og periodisk ændre placeringen i klyngen.
Afhængigt af statens økonomiske kapacitet overstiger antallet af siloer antallet af indsatte ICBM'er med cirka to gange. Hovedopgaven med at bygge et for stort antal siloer er at reducere sandsynligheden for at ramme en ICBM ved at skabe usikkerhed om dens placering i en bestemt silo på det aktuelle tidspunkt. Kontrol inden for rammerne af kontraktlige forpligtelser bør udføres i overensstemmelse med princippet om klynger, herunder "N ICBM'er + Nx2 -siloer", mens rotation af ICBM'er inden for klyngen bør tillades uden begrænsninger.
I siloer, der ikke bruges til udbredelse af ICBM'er, bør interceptor -missiler med atomsprænghoveder, der er designet til at bryde igennem det amerikanske missilforsvarsrumsplan, placeres i transport- og affyringscontainere (TPK), forenet i ydre dimensioner og grænseflade med TPK ICBM.
Et missilforsvarsgennembrud bør udføres ved implementering af princippet om "atombanen"-forhåndsdetonering af atomvåbenangrebshoveder i 200-1000 km højder og derefter detonering af et udvalgt antal atomsprænghoveder i visse dele af banen.
“Lanceret med en Thor -raket blev et 1,44 megaton W49 atomsprænghoved affyret 400 kilometer over Johnston Atoll i Stillehavet.
Det næsten fuldstændige fravær af luft i 400 km højde forhindrede dannelsen af den sædvanlige kernesvamp. Andre interessante effekter blev imidlertid observeret med en atomeksplosion i stor højde. På Hawaii, i en afstand af 1.500 kilometer fra eksplosionens epicenter, under påvirkning af en elektromagnetisk puls, var tre hundrede gadelamper, fjernsyn, radioer og anden elektronik ude af drift. En glød kunne observeres på himlen i denne region i mere end syv minutter. Han blev observeret og filmet fra Samoan Islands, der ligger 3.200 kilometer fra epicentret.
Eksplosionen påvirkede også rumfartøjer. Tre satellitter blev straks deaktiveret af en elektromagnetisk puls. De ladede partikler, der opstod som følge af eksplosionen, blev fanget af Jordens magnetosfære, hvilket resulterede i, at deres koncentration i Jordens strålingsbælte steg med 2-3 størrelsesordener. Indvirkningen af strålingsbæltet førte til en meget hurtig nedbrydning af solbatterier og elektronik i yderligere syv satellitter, herunder den første kommercielle telesatellit Telstar 1. I alt deaktiverede eksplosionen en tredjedel af rumfartøjet i lave baner på tidspunktet for eksplosion.
Mobil PGRK
Det andet element i grundkomponenten i de lovende strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation bør være mobile jordbaserede missilsystemer (PGRK), forklædt som civile lastbiler, som bør oprettes under hensyntagen til udviklingen i PGRK "Courier". Den lille ICBM, der er placeret i PGRK, bør forenes med siloversionen, på samme måde som det blev gjort i Topol ICBM og Yars ICBM.
Hovedproblemet, der begrænser brugen af PGRK, er usikkerheden ved at forstå, om fjenden kan spore deres placering eller ej, også i realtid. Ud fra dette og også fra det faktum, at et relativt ubeskyttet mobilkompleks let kan ødelægges af både konventionelle våben og fjendens rekognoscering og sabotageenheder, kan PGRK ikke fungere som hovedelementet i grundkomponenten i de lovende strategiske atomkræfter af Den Russiske Føderation. På den anden side, baseret på behovet for at diversificere risici samt at bevare kompetencer på dette område, kan PGRK bruges som det andet element i grundkomponenten i de strategiske atomkræfter i et beløb svarende til 1/10 af antal ICBM'er i siloer, det vil sige, at deres antal vil være 76 maskiner. Derfor vil antallet af atomsprænghoveder placeret på dem i standardversionen være 76 enheder og 228 enheder i maksimalversionen.
Marine komponent i strategiske atomkræfter
SSBN / SSGN projekter 955A / 955K
I den første fase bestemmes konfigurationen af marinekomponenten i de potentielle strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation ved konstruktionen af Projekt 955 (A) SSBN'er. Siden oprettelsen af en flåde (Navy), der er i stand til at levere indsættelse og dækning af SSBN'er i fjerntliggende områder af oceanerne i øjeblikket ses som en næsten umulig opgave, er den optimale måde at øge SSBN'ernes overlevelsesrate på at øge deres antal, op til de angiveligt planlagte 12 enheder, med en samtidig stigning i den operationelle spændingskoefficient (KOH) til 0, 5. Det vil sige, at SSBN'er skal bruge halvdelen af tiden i havet. For at gøre dette er det nødvendigt at reducere vedligeholdelsestiden mellem krydstogter samt at sikre tilgængeligheden af to erstatningsbesætninger til SSBN'er.
Fortsættelsen af serien af SSBN'er fra Projekt 955A med en række atomubåde med krydstogtsraketter (SSGN'er) fra det betingede projekt 955K, med en visuel og akustisk signatur af det originale projekt, vil gøre det muligt at gøre arbejdet med fjendens anti-ubådsstyrker så vanskelige som muligt, hvilket øger sandsynligheden for overlevelse af SSBN'er og deres gengældelsesangreb mod fjenden.
Placeringen af SSBN'er i lukkede bastioner er ekstremt ineffektiv, da de under alle omstændigheder vil være placeret på selve grænsen til landet, graden af deres beskyttelse før konfliktens start kan vurderes meget betinget, og ballistiske missiler fra ubåde (SLBM), der blev affyret under vandet, kan blive ramt af skibe Missilforsvar "i forfølgelse" i den indledende fase af flyvningen. Formentlig, hvis der er politisk vilje, er det muligt at færdiggøre opførelsen af SSBN / SSGN -projekter 955A / 955K inden 2035.
På 12 SSBN'er med 12 SLBM'er om bord hver kan 432 atomubåde placeres, baseret på installationen af 3 atomubåde pr. 1 SLBM. De tomme sæder bør være fyldt med et sæt missilforsvarspenetrationsmidler, der ligner det, der bruges på silo ICBM'er og ICBM'er i PGRK. Om nødvendigt afhængigt af det maksimalt mulige antal nukleare sprænghoveder på en SLBM, der kan være 6-10 enheder, kan det maksimale antal indsatte nukleare sprænghoveder være 864-1440 enheder.
SSBN'er og SSGN'ers overlevelse skal sikres på bekostning af fjendens manglende evne til at sørge for overvågning og sporing af alle vores ubåde. I en helårs ventetid på at gå på havet, spore og eskortere 24 af vores SSBN'er / SSGN'er, skal fjenden tiltrække mindst 48 atomubåde (atomubåde), det vil sige næsten alle dens ubåds atomflåde.
Projekt "Husky"
På anden etape kan man overveje at oprette en universel atomubåd i versioner med ballistiske missiler (SSBN), SSGN og en jagtubåd. Til placering i armene på en universel atomubåd bør der udvikles en lovende lille SLBM baseret på de løsninger, der bruges til at skabe en lovende let silobaseret ICBM og ICBM PGRK, maksimalt forenet med de specificerede ICBM'er. I betragtning af transportørens mindre dimensioner - en universel atomubåd, bør dens ammunition være omkring 6 SLBM'er med en eller tre atomubåde på hver.
Konstruktionen af en universel atomubåd skulle udføres i en stor serie - 40-60 enheder, hvoraf 20 skulle falde på versionen med en SLBM. I dette tilfælde vil det samlede antal atomsprænghoveder på en SLBM være 120 enheder med mulighed for at stige til 360 enheder. Det ser ud til at være en klar regression i forhold til højt specialiserede SSBN'er fra Project 955 (A)?
Den formodede fordel ved Husky -projektets atomubåd fra den konventionelle femte generation bør være betydeligt større hemmeligholdelse, som gør det muligt for dem at handle mere aggressivt, forsøge at komme så tæt som muligt på fjendens område, hvilket om nødvendigt vil påføre en halshugning slå fra en minimumsafstand, langs en flad bane. Opgaven for marinekomponenten i den lovende strategiske atomstyrke i Den Russiske Føderation er at udøve et sådant pres på fjenden, hvor han bliver tvunget til at omorientere sine ressourcer - udstyr, mennesker, finansiering, til forsvarsopgaver, ikke angreb.
Når der findes en universel atomubåd, vil fjenden aldrig være i stand til at være sikker på, at han sporer-transportøren af SLBM'er, krydstogtmissiler eller anti-skibsmissiler og til at organisere helårs kontrol af exit og ledsagelse af alle 40 -60 atomubåde, mindst 80-120 multifunktionelle atomubåde fra fjenden vil blive påkrævet, hvilket er mere end alle NATO-blokens lande tilsammen.
Luftfartsdel i strategiske atomkræfter
Manglen på stabilitet i luftfartskomponenten i de strategiske atomkræfter mod en pludselig afvæbnende strejke, luftfartsselskabernes sårbarhed på alle flyvningsstadier samt sårbarheden af deres eksisterende våben - krydstogtsraketter med et atomsprænghoved gør dette element til de strategiske atomkræfter den mindst betydningsfulde fra atomkraftafskrækkelsespunktet.
Den eneste mulige mulighed for praktisk anvendelse af luftfartskomponenten i de strategiske atomkræfter er at bruge den til at lægge pres på fjenden ved at true med at flytte til dens grænser og angribe fra en minimumsafstand. Som en bevæbning for luftfartskomponenten i de strategiske atomkræfter er den mest interessante mulighed et ICBM, der er luftstartet, til hvilket et konverteret transportfly skal bruges til lancering - et lovende luftfartballistisk missilkompleks (PAK RB).
Fordelen ved denne løsning er PAK RB's visuelle og radarlige lighed med transportfly såvel som med andre fly baseret på det samme projekt - tankskibe, luftkommandostationer osv. Dette vil tvinge fjendens luftvåben til at reagere på enhver transportflys bevægelse, som de gør nu, når det opdager et strategisk bombefly. Samtidig vil de økonomiske omkostninger stige, fjendens krigere ressourcer falde, og arbejdsbyrden på piloter og teknisk personale vil stige. Faktisk burde lancering af luftbårne ICBM'er være mulig uden at forlade grænserne for Den Russiske Føderation.
I betragtning af løsningens nyhed bør antallet af PAK RB være minimalt, omkring 20-30 fly med 1 luft-lanceret ICBM på hver. En lovende luftbåren ICBM bør maksimalt forenes med en lovende silo ICBM, en ICBM PGRK og en lovende lille SLBM. Derfor vil antallet af atomsprænghoveder være fra 20-30 enheder i minimumsversionen til 60-90 enheder i maksimum.
Det kan vise sig, at implementeringen af PAK RB vil være for højrisiko- og kostbar, hvorfor den bliver nødt til at opgive. Samtidig vil der være ringe nytte i en atomkonflikt fra klassiske missilbærende bombefly med krydsermissiler. Den eksisterende, under opførelse og potentielle Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA kan bruges ekstremt effektivt som bærere af konventionelle våben, og som et element i strategiske atomkræfter kan betragtes som en "backup-plan for beredskabsplan." På den anden side gør krediteringen af et missilbærende bombefly som en atomladning deres eksistens som en del af de strategiske atomkræfter "lovligt begrundet", så de kan placere 12 gange flere atomsprænghoveder, end de tælles under START-3 traktat.
På baggrund af det foregående foreslås det at lade luftfartsdelen af de strategiske atomkræfter forblive uændret, "lovligt" for at efterlade den i de strategiske atomkræfter, tæller som 50-80 atomsprænghoveder, og faktisk at bruge den så intensivt som muligt at levere strejker med konventionelle våben i aktuelle konflikter
Sparestier
Opførelsen af strategiske atomkræfter er en betydelig byrde for landets budget. Under forhold, hvor Ruslands konventionelle styrker er væsentligt ringere end hovedfjendens styrker - USA, for ikke at tale om hele NATO -blokken, forbliver de strategiske atomstyrker den eneste beskyttelse, der garanterer landets suverænitet og sikkerhed. Og selvfølgelig, jo mere er fjenden interesseret i at ødelægge dette forsvar.
Hvilke foranstaltninger kan der træffes for at reducere byrden på landets budget under opførelsen af lovende strategiske atomstyrker?
1. Maksimal mulig forening af udstyr og teknologier. Hvis den "første pandekage", foreningen af Topol ICBM og Bulava SLBM, kom klumpet ud, betyder det ikke, at ideen principielt er mangelfuld. Det kan antages, at den største hindring for forening ikke er tekniske problemer, men konkurrence mellem producenter, forskellen i kravene og lovgivningsmæssige dokumenter fra forskellige afdelinger og grene af de væbnede styrker, inerti af kontinuitet - "vi har altid haft dette. " Følgelig bør grundlaget for forening være udviklingen af forenede dokumenter og forordninger, naturligvis tilpasset de særlige forhold ved hver type væbnede styrkers aktiviteter.
I nogle tilfælde kan forening være vigtigere end at reducere omkostningerne ved nogle produkter. Hvad betyder det? For eksempel kræver noget udstyr til søværnet beskyttelse mod havvand og salttåge, og dette krav er ikke kritisk for landstyrker. På samme tid er det dyrere at lave et produkt med beskyttelse mod havvand og salttåge end uden det. Det ville virke logisk at lave forskelligt udstyr. Det er på ingen måde en kendsgerning, det er nødvendigt at studere spørgsmålet grundigt for at se, hvordan en stigning i antallet af produktion af beskyttede produkter vil påvirke deres omkostninger. Det kan vise sig, at det vil være billigere at gøre alle produkter samlet beskyttet end at lave separat beskyttet og ubeskyttet udstyr.
2. Inddragelse i kommissoriet (TOR) som hovedkravet til forlænget levetid og minimering af behovet for vedligeholdelse (MOT). Du kan gå lidt på kompromis med opnåelsen af de maksimalt mulige egenskaber ved at forlænge levetiden. For eksempel er konventionelle atomsprænghoveder med en kapacitet på 50 kiloton med en levetid på 30 år bedre end atomsprænghoveder med en kapacitet på 100 kiloton med en levetid på 15 år. Det samme gælder produktvægt, energiforbrug mv. Med andre ord bør pålidelighed og levetid uden vedligeholdelse blive et af de vigtigste krav i den tekniske specifikation.
3. Reduktion af typer af komplekser i tjeneste med de strategiske atomkræfter
Hvad kan og bør opgives under opførelsen af strategiske atomkræfter? Først og fremmest fra enhver eksotisk, som specifikke komplekser såsom "Petrel" og "Poseidon" kan tilskrives. De har alle ulemperne ved deres transportører i forbindelse med modstandsdygtighed over for en pludselig afvæbning. De er også lidt brugbare til halshugning på grund af deres lave hastighed. Med andre ord vil gyngen være en rubel, og slaget vil være en krone.
Dette inkluderer også forslag til indsættelse af undervandsstrategiske komplekser i indre farvande. For eksempel indsatte vi en ICBM i Baikal -søen. Hvor er garantien for, at fjenden ikke lærer at finde containere med ICBM i vandsøjlen? Hvordan forhindrer han ham i at kaste små undervandsdroner i Baikal, der er i stand til at udføre en autonom søgning under vand i lang tid? Luk hele søen? Køre SSBN'er ind i Baikal? For ikke at nævne, afslører vi dermed verdens største kilde til ferskvand. Og hvordan kontrolleres antallet af indsatte ICBM'er under vand?
Det er også nødvendigt at opgive tunge missiler, BZHRK og andre uhyrlige komplekser. Alle vil være dyre og vil altid være mål nr. 1 for fjenden i den første angreb. Det er en ting at bruge 2 atomsprænghoveder på et let ICBM med 1 atomsprænghovede, en anden ting at bruge 4 atomsprænghoveder på et tungt missil med 10 atomsprænghoveder. I hvilket tilfælde vil fjenden vinde? Situationen med BRZhK er endnu værre - den kan ødelægges med konventionelle våben, mens dens camouflagekapacitet er værre end PGRK forklædt som civile lastbiler.
Forhold og mængde
Under hensyntagen til ovenstående punkter kan de potentielle strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation have følgende grundlæggende sammensætning:
Strategiske missilstyrker:
- 775 lette ICBM'er i siloer med 775 atomsprænghoveder (op til maksimalt 2325 atomsprænghoveder)
- 76 PGRK forklædt som civile lastbiler med 76 atomsprænghoveder (op til maksimalt 228 atomsprænghoveder);
Flåde:
- indtil 2035, 12 SSBN'er med 432 atomsprænghoveder (maksimalt 864-1440 atomsprænghoveder)
- efter 2050, 20 universelle atomubåde med 120 atomubåde (maksimalt 360 atomubåde)
Luftvåben:
-50 eksisterende / under opførelse / potentielle missilbombefly med 50-80 atomsprænghoveder (under START-3-traktaten) eller med 600-960 atomsprænghoveder (faktisk).
Som vi kan se, er det mindste antal atomsprænghoveder i den foreslåede version endnu mindre end det, der er fastsat i START-3-traktaten. Forskellen kan kompenseres ved at installere yderligere atomsprænghoveder på ICBM'er, SLBM'er eller meget bedre ved at øge antallet af ICBM'er i siloer.
Det samlede antal nukleare sprænghoveder, som vi skal være klar til at acceptere i den betingede START-4-traktat, skal beregnes på grundlag af det samlede antal nukleare sprænghoveder, der skal overleve i et pludseligt afvæbnende angreb fra fjenden, atomsprænghovederne brugt fra de havde brug for at bryde igennem missilforsvarets "atombane", og de resterende atomsprænghoveder nødvendige for at påføre fjenden uacceptabel skade.
Igen. Grundlaget for de strategiske atomkræfter bør være de mest lette og kompakte ICBM'er placeret i stærkt beskyttede siloer med høj fabriksparathed. Kun de kan modstå slaget af ikke-nukleare højpræcisionsvåben, som fjenden kan nitte med titusinder, ved ikke kun at bruge det selv, men også ved at udstyre sine allierede
Antallet af ICBM'er i siloer skal være lig med ½ YABCH indsat af fjenden. Siloer med ICBM'er bør suppleres med reservesiloer, hvis fjenden kraftigt øger antallet af indsatte nukleare sprænghoveder (f.eks. På grund af returpotentialet) eller en forøgelse af egenskaberne ved fjendens atomsprænghoveder, hvilket gør det muligt for ham at ramte en ICBM i en silo med en af hans atomubåde med en acceptabel sandsynlighed. I tilfælde af en pludselig afvæbning af fjenden, skal han ramme alle siloer, da placeringen af en rigtig ICBM inde i en siloklynge ikke vil blive bestemt.
Alle andre komponenter i de strategiske atomkræfter kan valgfrit bygges - PGRK, SSBN, missilbombefly osv. Deres betydning for atomafskrækkelse, forudsat at det foregående punkt er implementeret, vil være betydeligt mindre vigtigt.
Lidt mere historie for at forstå, hvilke mængder Sovjetunionen kunne håndtere:
”I anden halvdel af 1990 var de strategiske missilstyrker bevæbnet med 2.500 missiler og 10.271 atomsprænghoveder. Af dette antal bestod hoveddelen af interkontinentale ballistiske missiler - 1398 enheder med 6612 ladninger. Derudover var der i Sovjetunionens arsenaler sprænghoveder med taktiske atomvåben: jord-til-jord-missiler-4.300 enheder, artilleri-granater og miner op til 2.000 enheder, luft-til-jord-missiler og fritfaldsbomber til luften Force luftfart - mere end 5.000 enheder, bevingede anti -skibs raketter samt dybdeladninger og torpedoer - op til 1.500 enheder, kystartilleri -granater og kystforsvarsmissiler - op til 200 enheder, atombomber og miner - op til 14.000 enheder. I alt 37.271 atomafgifter."
konklusioner
De lovende strategiske atomkræfter i Den Russiske Føderation, implementeret på basis af lette ICBM'er i siloer, vil være mest effektive som et middel til atomafskrækkelse i forbindelse med muligheden for, at fjenden pludselig kan afvæbne angreb under dække af en global missilforsvarssystem, op til begyndelsen af den massive indsættelse af rumvåbensystemer af fjenden, der er i stand til at sikre nederlag for højt beskyttede siloer uden brug af atomkraft.
I dette tilfælde vil de strategiske atomkræfter have to veje. Den første er en blindgyde, når det i mangel af sammenlignelige rumteknologier vil være nødvendigt at gennemføre en omfattende udviklingsvej - en kvantitativ stigning i alle komponenter i de strategiske atomkræfter med 2-3 gange, dvs. det samlede antal sprænghoveder kan være omkring 3000-4500 enheder og mere op til Sovjetunionens niveau. Men dette vil fortære alle ressourcer i økonomien - vi bliver til Nordkorea.
Og baseret på dette, i den fjerneste fremtid, efter 2050, vil den anden, intensive udviklingsmåde være effektiv - rumudvidelsen af de strategiske atomkræfter. Dette er en lang og vanskelig vej, men grundlaget for det skal skabes nu.
Hvilke problemer kan stå i vejen for det amerikanske ønske om at levere en pludselig afvæbnende angreb under dække af et globalt missilforsvarssystem? Dette er primært et problem med store og komplekse systemer. Det er umuligt at være 100% sikker på, at alle systemer på D-dag og H-time fungerer og fungerer med den nødvendige effektivitet. Og i betragtning af indsatsen i atom-missilkonfrontationen er det usandsynligt, at nogen vil turde stole på "måske".
På den anden side er der risiko for en eskalering af enhver konflikt eller fremkomsten af en sådan ekstern eller intern situation i USA selv, når dets ledelse anser risikoen acceptabel, derfor kan det ikke helt udelukkes, at " fas "kommando vil blive givet væk. Den eneste løsning er at oprette et sådant atom -missilskjold, som fjenden ikke tør prøve at styrke efter nogen situation.
