Atomvåben er verdens grundpille
Siden begyndelsen er atomvåben (NW), der efterfølgende udviklede sig til termonukleare (i det følgende benævnt samlebetegnelsen "atomvåben"), blevet et væsentligt element i de væbnede styrker i de førende lande i verden. På nuværende tidspunkt er der intet alternativ til atomvåben; menneskeheden har endnu ikke opfundet noget mere ødelæggende.
Atomvåben, hvis kun én magt havde nok af det, ville give det total militær overlegenhed i forhold til andre lande. En sådan situation kunne meget vel have udviklet sig i midten af det 20. århundrede, hvor USA var eneejer af atomvåben, som ikke tøvede med at bruge dem i slutningen af Anden Verdenskrig mod japanske byer. Kun Sovjetunionens intellektuelle og industrielle magt, som gjorde det muligt at skabe sine egne atomvåben på kortest mulig tid, tillod ikke USA at udløse en tredje verdenskrig.
I vores tid er kun atomvåben den vigtigste faktor, der holder starten på den tredje verdenskrig tilbage. Uanset hvor meget pacifisterne hader atomvåben, er det umuligt at benægte denne kendsgerning: hvis der ikke var nogen atomafskrækkelse, ville den tredje verden sandsynligvis være sket for længe siden, og det vides ikke, hvor mange globale krige der ville følge. USA hævder at være "verdensgendarmen" og risikerer ikke at angribe atomvåbnede Nordkorea-de stikker ikke engang næsen derinde, mens andre lande, der ikke besidder atomvåben, er blevet hensynsløst bombet og besejret.
Der er en nøglebetingelse, der gør det muligt for atomvåben at udføre afskrækkelsesfunktionen: det er atomparitet mellem de førende verdensmagter, Rusland (USSR) og USA, som sikrer en garanteret gensidig ødelæggelse af modstandere i tilfælde af et atomkraft krig. Under den garanterede gensidige ødelæggelse betyder det naturligvis ikke fuldstændig ødelæggelse af fjendtlig stat og hele befolkningens død, og bestemt ikke død for alt liv på planeten Jorden, som nogle mennesker drømmer om, men påføring af sådanne skader det vil væsentligt overstige de fordele, som aggressoren vil modtage fra starten af krigen.
Det vigtigste krav til atomarsenalet er at sikre muligheden for at levere et gengældelses- eller gengældelsesmodangreb i tilfælde af, at fjenden var den første til at levere et atomangreb, i håb om samtidig at ødelægge fjendens atomvåben på grund af overraskelse og vinde krig. Denne opgave udføres på flere måder. Den første metode er oprettelsen af et effektivt missilangrebssvarsvarsystem (EWS), der træffer en beslutning om at tage gengældelse, og et pålideligt kontrolsystem, der gør det muligt at overføre opsendelseskommandoen til atomvåbenbærerne. Den anden er at øge overlevelsesevnen for bærere af atomvåben gennem camouflage og / eller evnen til at modstå en fjendestrejke.
For at forstå relevansen af forskellige elementer i atomtriaden, lad os overveje dens eksisterende og potentielle komponenter til deres modstand mod en afvæbnende fjendtlig strejke.
Strategisk nuklear triade
Princippet om "ikke at lægge alle dine æg i en kurv" er mere end gældende for atomvåben. I de førende verdensmagter, i Rusland (USSR) og i USA, begyndte de strategiske atomkræfter (SNF) med tiden at omfatte tre hovedkomponenter - en jordkomponent, der omfatter silo- eller mobile missilsystemer, en luftkomponent, som omfatter strategiske bombefly med atombomber og / eller krydsermissiler og en søkomponent, hvor atomraketter er indsat på atomubåds missilbærere. En mere eller mindre fuldgyldig atomtriade eksisterer stadig i Kina, resten af atomklubbens medlemmer nøjes med to eller endda en komponent i atomtriaden.
Hver komponent i atomtriaden har sine egne fordele og ulemper. Og hvert land sætter prioriteter i deres udvikling på sin egen måde. I Sovjetunionen har den jordbaserede komponent i de strategiske atomkræfter traditionelt været den stærkeste - de strategiske missilstyrker (strategiske missilstyrker), USA er mere afhængige af flådekomponenten i de strategiske atomstyrker. I Storbritannien var der kun marinekomponenten i de strategiske atomstyrker tilbage, i Frankrig er hovedkomponenten flådekomponenten i de strategiske atomstyrker, og der er også en begrænset udviklet luftfartskomponent. Hver komponent i de strategiske atomkræfter har sine egne fordele og ulemper. Det er straks nødvendigt at tage et forbehold om, at det netop er stabiliteten af de strategiske atomkraftkomponenter, der overvejes under fjendens forhold, der leverer et pludseligt afvæbningsangreb.
Luftkomponent i strategiske atomkræfter
Historisk set opstod luft (luftfart) -komponenten i de strategiske atomkræfter først. Det var fra bombefly, atombomber blev smidt på Hiroshima og Nagasaki. Det var ved hjælp af bombefly med atombomber, at USA planlagde at påføre Sovjetunionen en massiv atomangreb inden for rammerne af planerne "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a "(1948)," Dropshot "(1949) m.fl.
Set med hensyn til overlevelsesevne er luftkomponenten i de strategiske atomstyrker den mest sårbare over for en overraskende afvæbning af fjendens angreb. Bombefly (missilbombefly) på flyvepladser er ekstremt sårbare over for både atom- og konventionelle våben. Tiden for deres forberedelse til flyvning er temmelig lang, og det er svært at holde dem i konstant flyveparathed. Den eneste måde at sikre overlevelse af luftkomponenten i de strategiske atomstyrker, i tilfælde af fjendtlig afvæbning, er at udføre flyvning af fly i luften med atomvåben om bord, som lejlighedsvis blev udført under den kolde krig. Dette er imidlertid for dyrt ud fra et økonomisk synspunkt: brændstof er spildt, flyressourcer forbruges, veksling af start og landinger kan føre til fiasko i atomafgifter. Derudover er der altid risiko for en utilsigtet ulykke over dens territorium og fald af nukleare afgifter med efterfølgende strålingskontaminering af området. Så luftbåren pligt af bombefly kan betragtes som undtagelsen snarere end reglen.
Udseendet af supersoniske (Tu-22M3, Tu-160 B-1) eller stealth (B-2) bombefly ændrer ikke situationen eller forværrer den endda, da kravene til betingelserne for deres basering, kompleksiteten i forberedelsen til afgang og prisen på en flyvetime er højere.
Også luftkomponenten i de strategiske atomkræfter er ekstremt sårbar over for luftforsvarssystemer, krigere og fjendens aflyttere på stadiet af strejke. Udseendet af den "lange arm" - krydstogtemissiler (CR) af en lang rækkevidde ændrede ikke situationen fundamentalt. Bærernes overlevelsesevne er steget, men missilaffyringsaffyrernes lave (subsoniske) hastighed gør dem til et ret let mål sammenlignet med ballistiske missiler. Situationen kan ændres ved vedtagelse af aeroballistiske missiler, men deres parametre vil sandsynligvis være ringere end parametrene for land- og havballistiske missiler på grund af vægt- og størrelsesbegrænsninger, der er pålagt af hangarskibsfunktioner. Men med et afvæbnende slag er det ikke noget af det her.
Et af de mest lovende våbensystemer designet til atomafskrækkelse er Burevestnik -krydsermissilet med et atomkraftværk. På den ene side gør den erklærede ubegrænsede rækkevidde det muligt praktisk talt at udelukke transportørens nederlag (opsendelsen kan udføres over sit eget område eller på grænsen), for at reducere sandsynligheden for selve missilet ved at omgå luftforsvaret / missilforsvarszoner. På den anden side vil Burevestnik, uanset om det er subsonisk (99%) eller supersonisk, være ekstremt sårbar over for eventuelle fjendtlige luftforsvarssystemer. Du kan være sikker på, at i tilfælde af en konflikt, når fjenden selv indleder det, vil alle kræfter være involveret, AWACS -fly, balloner, luftskibe og ubemandede luftfartøjer, der er i stand til at søge efter luftmål, vil blive løftet til himlen. Naturligvis vil et sådant niveau af kampberedskab ikke blive opretholdt i et par dage - i en atomkrig er indsatsen ekstremt høj. Derfor vil fjenden med stor sandsynlighed være i stand til at opdage det meste af "Petrel" CD'en, hvorefter deres ødelæggelse ikke vil være vanskelig.
Ud fra dette er Burevestnik KR snarere et middel til første angreb, da det i fredstid, på tidspunktet for fjendens mindst beredskab, kan påføre et relativt skjult angreb langs uforudsigelige ruter for KR -fremrykningen.
Der er ingen pålidelige oplysninger om transportørerne af KR "Burevestnik". I princippet gør det ubegrænsede flyveafstand, at udsendelsen af Burevestnik -missilbæreren på hangarskibe er meningsløs - rækkevidden vil ikke stige, og risikoen for et flystyrt kommer til syne. I betragtning af USA's tilbagetrækning fra traktaten om begrænsning af indsættelsen af mellemliggende og kortere rækkevidde missiler (INF-traktaten) vil Burevestnik-missilskyderen sandsynligvis blive indsat på landbaserede transportører.
Grundkomponent i strategiske atomkræfter
Grundkomponenten i de strategiske atomkræfter, interkontinentale ballistiske missiler (ICBM'er), dukkede op på andenpladsen efter den luftfart. For Sovjetunionen betød dets fremkomst for første gang ikke en hypotetisk, men en reel mulighed for at levere et atomangreb mod USA. De første ballistiske missiler krævede langvarig forberedelse til opsendelse, blev indsat i åbne områder og var faktisk ikke mindre sårbare end bombefly på flyvepladser.
Efterfølgende udviklede landbaserede strategiske atomkræfter sig i flere retninger. Det vigtigste var placeringen af ICBM'er i stærkt beskyttede miner, hvorfra de kan søsættes på kortest mulig tid. En anden retning i udviklingen af den jordbaserede komponent i de strategiske atomkræfter var oprettelsen af mobile missilsystemer på et bil- og jernbanechassis.
Hver type jordbaseret atomvåbenbærer har sine egne fordele og ulemper. Skjult i stærkt beskyttede miner er ICBM'er beskyttet mod rekognoscering og sabotagegruppers handlinger, er usårlige for konventionelle våben med høj præcision, og ikke alle atomladninger kan deaktivere dem. Deres største ulempe er, at deres koordinater er præcist kendte, og moderne nøjagtige atomsprænghoveder kan med stor sandsynlighed ødelægge dem.
Den største fordel ved mobile komplekser er deres stealth og placeringsusikkerhed. Når de er placeret ved basen af PGRK og BZHRK, er de også sårbare, ligesom flyene på flyvepladserne. Men efter at have indtastet patruljeruten, er det meget vanskeligere at opdage og ødelægge dem. For PGRK er hovedfaktoren for overlevelse uforudsigeligheden af patruljeruter, og BZHRK er ganske i stand til at fare vild i et stort antal lignende tog, i hvert fald med det eksisterende niveau af fjendtlige rekognoseringsmidler.
Da hver type jordbaseret komponent i de strategiske atomkræfter har sine egne fordele og ulemper ved at følge det førnævnte princip ("læg ikke alle dine æg i en kurv"), er både stationære - mine- og mobile komplekser blevet vedtaget. Det nyeste lovende grundbaserede element i atomafskrækkelse bør være RS-28 "Sarmat" ICBM, som skal erstatte den tunge ICBM i RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") serien. Den potentielle tunge Sarmat ICBM bør sørge for levering af omkring ti sprænghoveder og et betydeligt sæt anti-missilforsvar (ABM) indtrængningsmidler. For at overvinde missilforsvar kan en lovende ICBM også ramme langs en blid suborbital flyvevej, herunder gennem Sydpolen.
Et andet middel til at overvinde missilforsvar bør være Avangard hypersoniske guidede sprænghoved (UBB), der flyver langs en kompleks flyvesti. I den indledende fase er UBB "Avangard" planlagt til at blive installeret på den allerede forældede og i øjeblikket ikke producerede ICBM'er UR-100N UTTH, men i fremtiden vil de blive erstattet af "Sarmat". Det er planlagt at implementere tre Avangard UBB'er på en Sarmat ICBM.
Det mest moderne mobilkompleks er PGRK RS-24 "Yars" med tre sprænghoveder. Det var planlagt, at PGRK RS-24 "Yars" ville blive erstattet eller suppleret med PGRK RS-26 "Rubezh", men dette projekt blev lukket til fordel for implementeringen af UBB "Avangard" på ICBM UR-100N UTTH. På grundlag af Yars ICBM blev udviklingen af Barguzin BZHRK også udført, men i øjeblikket er disse arbejder blevet indskrænket.
I hvilket omfang er grundkomponenten i de strategiske atomstyrker sårbar over for en overraskende afvæbning af fjendtlig angreb? Hvis vi taler om minekomplekser, ændrer vedtagelsen af nye ICBM'er ikke situationen grundlæggende. På den ene side er der høj sikkerhed, på den anden side de kendte koordinater og sårbarhed over for nøjagtige nukleare afgifter. Et yderligere element, der øger sandsynligheden for overlevelse af ICBM'er i en mine, kan være missilforsvarssystemet i en missilsilo, af den type, der udvikles i henhold til Mozyr design- og udviklingsprojekt. Men ethvert missilforsvarssystem kræver et styresystem baseret på radar eller optiske våben. Det kan antages, at når fjenden angriber beskyttede missilsiloer, vil fjenden udføre detonation i høj højde af et eller flere sprænghoveder på en sådan måde, at elektromagnetisk og lysstråling vil deaktivere missilforsvarsstyringssystemet umiddelbart før andre sprænghoveder kommer ind i minen.
PGRK er i en mere truet situation. USA og NATO -landene udvikler aktivt deres satellitkonstellationer. I øjeblikket udvikler kommercielle virksomheder aktivt storskala produktion af satellitter beregnet til distribution i lavreferencebane (LEO) og leverer global internetkommunikation samt skaber billige genanvendelige lanceringskøretøjer til deres opsendelse. Planer omfatter implementering af tusinder eller endda titusinder af satellitter til LEO. I slutningen af 2019 blev 120 satellitter opsendt, i 2020 er det planlagt at foretage 24 opsendelser af Starlink -satellitter, hvis der er 60 satellitter i hver opsendelse, så vil deres samlede antal i kredsløb under hensyntagen til de tidligere lancerede satellitter være 1560 stykker, hvilket er mere end antallet af satellitter i alle verdens lande i slutningen af 2018 (mindre end 1.100 satellitter).
Selvom disse kommercielle satellitter ikke bruges til militære formål (hvilket er tvivlsomt), vil den erfaring og teknologi, der opnås som følge af deres udvikling, give det amerikanske militær mulighed for at udvikle og implementere et stort netværk af rekognosceringssatellitter, der fungerer som en enkelt distribueret antenne med en stor blænde. Potentielt vil dette give fjenden mulighed for at spore PGRK i realtid og sikre vejledning af konventionelle og atomvåben, rekognoscering og sabotagegrupper med høj præcision på dem. I dette tilfælde hjælper ingen af jamming (fjenden kan have optisk rekognoscering) til at implementere lokkefugle. PGRK's stabilitet mod de skadelige faktorer ved en nuklear eksplosion er uforlignelig med en silo-baseret ICBM. I tilfælde af at PGRK'er mister stealthfaktoren, vil deres kampstabilitet have en tendens til at nulstilles i tilfælde af en pludselig afvæbnende fjendtlig strejke, derfor vil oprettelsen af sådanne komplekser blive meningsløs.
BZHRK vil have lidt flere chancer for at skjule sig for det "altseende øje" - der er en chance for at fare vild i et stort antal gods- og persontog. Men dette vil afhænge af opløsningen og kontinuiteten i kontrollen med Den Russiske Føderations område ved hjælp af fjendens rumrekognoseringsmidler. Hvis der er mulighed for kontinuerlig overvågning i 24/365 -tilstand med en opløsning, der gør det muligt at spore individuelle jernbanetog på parkeringspladser, vil BZHRK's overlevelse være et stort spørgsmål.
konklusioner
Luft (luftfart) -komponenten kan kun ses som et første angrebsvåben, dens rolle i atomafskrækkelse er minimal. Som en afskrækkende virkning kan luftfartskomponenten kun betragtes over for lande, der ikke besidder atomvåben eller besidder et ubetydeligt antal atomvåben og deres leveringskøretøjer. Ud fra dette kan strategiske bombefly mere effektivt bruges til at levere konventionelle midler til destruktion af jord- og havmål. Det skal forstås, at strategisk luftfarts orientering mod brugen af konventionelle ødelæggelsesvåben ikke negerer muligheden for deres anvendelse som bærere af atomvåben, det prioriterer kun anderledes.
I fremtiden kan grundkomponenten i de strategiske nukleare styrker miste mobile systemer, da deres største fordel (hemmeligholdelse) kan være truet på grund af en betydelig stigning i effektiviteten af fjendens rumopklaringsaktiver.
Det er usandsynligt, at det vil være muligt at øge sikkerheden betydeligt for silo-baserede ICBM'er, den eneste måde at øge sandsynligheden for ICBM-overlevelse i tilfælde af en pludselig afvæbning af fjendestrejke er at øge deres antal og på samme tid, territorial spredning over det største territorium, faktisk en omfattende udviklingsvej.
Den vigtigste betingelse for at sikre leveringen af et garanteret gengældelsesangreb mod fjenden i tilfælde af en pludselig afvæbning er den effektive funktion af varslingssystemet og hele kæden, der sikrer beslutningstagning og udstedelse af en kommando til opsendelse en atomangreb. Vi vil tale om dette og marinekomponenten i de strategiske atomkræfter i den næste artikel.
