Tilbage i 1950'erne udviklede den estiske videnskabsmand, opfinder og forretningsfører Johannes Rudolf Hint et nyt byggemateriale - silicalcite. Afledt af sand og kalksten, almindelige materialer, har dette materiale vist sig at være meget stærkere end beton. Det var muligt at lave en række produkter af det: blokke, plader, rør, fliser. I Estland byggede Hinta -organisationen silicalcitehuse, der ikke krævede forbrug af cement og armering.
Hint havde en kompliceret biografi. Han tog eksamen fra Tallinn Polytechnic Institute i 1941 med en civilingeniøruddannelse, men støttede det nyetablerede sovjetregime i Estland og sluttede sig endda til kommunistpartiet (hans bror Aadu var kommunist) og ledede derefter evakueringen af den estiske industri efter udbruddet krig, blev efterladt underjordisk arbejde. I 1943 blev han anholdt af tyskerne, men Hint formåede at flygte fra dødsstraf med båd til Finland, hvor han blev anholdt igen og anbragt i en krigsfangerlejr, hvor han blev indtil krigens afslutning med Finland. Efter krigen skabte han silicalcite, udviklede teknologien til produktion og forarbejdning, oprettede en stor virksomhed og modtog endda i 1962 Lenin -prisen for denne udvikling.
Afslutningen på denne historie var usædvanlig og noget uventet. I november 1981 blev Hint anholdt for anklager om misbrug af embeder og idømt 15 års fængsel. Alle hans titler og priser blev annulleret, og hans ejendom blev konfiskeret. Hint døde i september 1985 i fængsel og blev rehabiliteret i 1989. Men hans vigtigste hjernebarn, silicalcite, blev aldrig rehabiliteret og kom ikke i udbredt brug, på trods af de gavnlige teknologiske og økonomiske aspekter. Kun i de sidste ti år genopliver interessen for silicalcite, det fremmes af entusiaster.
Hint -sagen var stærkt politiseret, tror jeg, fordi silicalcit ifølge sund fornuft skulle fjerne cement fra byggeriet med alle de efterfølgende konsekvenser af reorganiseringen af hele byggematerialebranchen: lukning af cementfabrikker, omdannelse og genopbygning -udstyr i byggeindustrien, ændringer i standarder og så videre. Omrokeringen forårsaget af introduktionen af silicalcit til udbredt brug lovede at være så stor, at nogle fandt det lettere at fængsle initiativtageren til disse innovationer, samtidig med at de skæmmer selve teknologien.
Lad os dog ikke gå i dybden med detaljerne i denne længe tidligere historie. Silicalcite er under alle omstændigheder interessant og har efter min mening meget gode udsigter som bygnings- og strukturmateriale til militærøkonomiske behov. Det er fra dette punkt, vi vil overveje det.
Silicalcite -fordele
Silicalcite er en udvikling af silikatsten, også fremstillet af sand og kalk, kendt siden slutningen af 1800 -tallet. Kun silikatsten er meget skrøbelig, og dens trykstyrke overstiger ikke 150 kg / cm2. Enhver, der har håndteret det, ved, at sandkalksten brydes ganske let. Siden slutningen af 1940'erne ledte Hint efter måder at øge sin styrke på og fandt en sådan måde. Hvis du ikke går ind i tekniske finesser, så var essensen af sagen fælles slibning af sand og kalk i en desintegrator (en særlig mølletype, der består af to cirkler, der roterer i modsatte retninger, hvorpå stålfingre er installeret i tre ringrækker; det malede materiale støder sammen med fingrene og knuses fra disse kollisioner til små partikler, hvis størrelse kan kontrolleres).
Sandkornene i sig selv er temmelig dårligt forbundet med kalkpartikler, da de er dækket med et lag af carbonater og oxider, men formaling slår denne skorpe af sandkornene og bryder også sandkornene i mindre stykker. Friske chips på sandkorn dækkes hurtigt med kalkpartikler. Efter formaling tilsættes vand til blandingen, produktet dannes og dampes i en autoklav.
Dette materiale viste sig at være meget stærkere end beton. Hint opnåede et materiale med en trykstyrke på op til 2000 kg / cm2, mens den bedste beton havde en styrke på op til 800 kg / cm2. Trækstyrken steg dramatisk. Hvis det for B25 beton er 35 kg / cm2, så for silicalcite jernbanesveller nåede trækstyrken 120-150 kg / cm2. Disse indikatorer blev opnået allerede i slutningen af 1950'erne, og Hint mente selv, at dette var langt fra grænsen, og at trykstyrke, som for konstruktionsstål (3800-4000 kg / cm2), kunne opnås.
Som du kan se, er materialet meget godt. Delenes høje styrke gør det muligt at opføre lavhuse helt uden brug af armering. I Estland blev der bygget en del bygninger ud fra det, både beboelse (med et samlet areal på 1,5 millioner kvadratmeter) og administrativt (den tidligere bygning af KPIs centraludvalg, nu bygningen i det estiske udenrigsministerium). Derudover forstærkes silicalcite dele på samme måde som beton.
Fra et økonomisk synspunkt er silicalcit meget bedre end cement. For det første det faktum, at det ikke bruger ler (tilføjet til fremstilling af cementklinker). Sand og kalksten (eller andre sten, hvorfra man kan få kalk - kridt eller marmor) findes næsten overalt. For det andet det faktum, at der ikke er behov for grandiose roterende ovne til afbrænding af klinker; desintegratoren og autoklaven er meget mere kompakte og kræver mindre metal. Hint engang selv oprettet en flydende fabrik på et nedlagt fartøj. Desintegratoren blev installeret på dækket og autoklaven i lastrummet. Et cementfabrik kan ikke krympes til samme kompakthed. For det tredje er brændstof og energiforbrug også betydeligt lavere end til cementproduktion.
Alle disse omstændigheder er af stor betydning for den krigeriske økonomi. Den militære situation gør bare en stor efterspørgsel efter billige og holdbare bygnings- og konstruktionsmaterialer.
Silicalcite i krigen
Hvordan kan du beskrive den militærøkonomiske anvendelse af silicalcit? På denne måde.
Først. Krig er i modsætning til hvad mange tror, forbundet med store anlægsarbejder. Dette handler ikke kun og ikke så meget om opførelsen af befæstninger og beskyttede anlæg, selvom det også er vigtigt. Et brandpunkt forstærket med slidstærkt materiale er meget bedre end et træ-jordet eller uden forstærkning overhovedet. Teknologien til konstruktion af præfabrikerede fyringspunkter for armeret beton (RCF), udviklet i begyndelsen af den store patriotiske krig, er velegnet til silicalcit. Silicalcite kan bruges til at lave blokke, der udgør pillboxen på samme måde. Men der er en forskel. Råmaterialerne til silicalcit kan anskaffes tæt på byggepladsen og forarbejdes til færdige produkter på en mobil enhed (desintegratoren er meget kompakt og let at installere på en lastbil, og en mobil autoklav kan også udvikles; for ikke at nævne installationen af en jernbaneversion). Dette fremskynder konstruktionen betydeligt og gør den mindre afhængig af levering af materialer på lang afstand.
Mange ting er nødvendige for at bygge under krigsforhold: boliger, nye og restaurerede, værksteder til forskellige slags industrier, veje, broer, forskellige genstande. Mange anser oplevelsen af Anden Verdenskrig for forældet, men hvis der udbryder endnu en større krig, bliver de nødt til at vende sig til den, da bygherrerne på begge sider på det tidspunkt arbejdede med maksimal indsats. Og alle militære byggeprogrammer led af en akut mangel på cement, af et problem, der blev løst bare ved silicalcit.
Sekund. Silikalcitprodukternes høje styrke, støbt ved presning fra en meget fintmalet blanding af sand og kalksten og forarbejdet i en autoklav, gør det muligt at bruge dette materiale til fremstilling af visse dele af udstyr og ammunition. Du vil ikke overraske nogen med en armeret betontank nu; denne metode til håndværksreservation er blevet meget udbredt. Gennemførligheden af denne tilgang blev bevist i T-34ZhB-projektet, en erfaren tank med armeret betonbeskyttelse, en slags mobil bunker.
Silicalcite gør det muligt at gøre en sådan beskyttelse stærkere og lettere end armeret beton, samtidig med at alle fordelene ved stål- eller fiberarmering bevares. Ved fremstilling af silicalcitprodukter med styrken af konstruktionsstål bliver det endda muligt at udskifte nogle af maskindelenes maskindele med dem. For eksempel lastbilstel.
Ydermere er der sorter af skum silicalcit, der er lettere end vand og har opdrift. Derfor kan silicalcite af forskellige kvaliteter, lette og flydende, såvel som stærke og solide, tjene som et strukturelt materiale til konstruktion af færger, skibe, pontoner, herunder selvkørende, sammenklappelige flydebroer osv. Hvis du husker den ekstravagante idé om at bygge storslåede "flydende øer", som du kan svømme over havet og lande på vores største potentielle fjendes territorium, så åbner silicalcite større perspektiver og muligheder end armeret beton.
Endelig kan silicalcite, der følger det tyske eksempel, bruges til at lave skrog til raketter. Armeret betonraketter blev fremstillet i Tyskland ved krigens slutning og udført lige så godt som stålraketter. Silicalcite -rør kan være stærkere end armeret beton og derfor lettere.
Betydningen af disse foranstaltninger er at erstatte stål, som i løbet af en større krig vil blive et ekstremt knappe materiale med et materiale, der er billigere og meget mere overkommeligt med hensyn til råvarer og energiomkostninger. Efter min mening er det på høje tid at seriøst tænke på at udskifte så meget stål som muligt med forskellige silikatmaterialer (ikke kun silicalcit, men også keramik samt forskellige kompositter), der er egnede til deres egenskaber ved fremstilling af militært udstyr, våben og ammunition. Hvis det allerede er ved at blive svært for os med jernmalmressourcer (Krivoy Rog -forekomsten er nu en potentiel fjende, andre forekomster er stærkt udtømt, så nu organiserer metallurgiske virksomheder forarbejdningen af ilmenit sand), så er der ingen problemer med råvarer til fremstilling af silikatmaterialer er de næsten ubegrænsede.
Jeg fik et meget kort og kortfattet overblik over silicalcites militærøkonomiske evner uden detaljeret begrundelse og analyse af specifikke eksempler. Jeg tror, at hvis du studerer spørgsmålet dybt nok, får du en hel bog (meget fyldig i volumen). Jeg har en forsmag, baseret på min erfaring inden for krigsøkonomi, at silicalcite kunne revolutionere det militærindustrielle miljø og give krigsøkonomier en stærk kilde til materialer.
