I flere år har vi talt og skrevet om nye russiske våbensystemer, om nye skibe, om modernisering af kampvogne, om alle slags PAK'er … Næsten hver dag i forskellige publikationer kan du læse om noget, som andre lande ikke har. Enhver tale fra præsidenten eller forsvarsministeren berører dette emne.
Det er klart, at under de forhold, som Rusland er i dag, er behovet for oprustning synligt for alle. Samt behovet for at skabe helt nye våben. Et våben, der er i stand til at tilfredsstille enhver fremmed høg.
Størstedelen af befolkningen, især efter præsidentens berømte besked, fik indtryk af, at disse opgaver var lette at udføre. I morgen, højest i overmorgen, modtager vi "Armata" i alle tankenheder og formationer. Infanteriet ruller ud på BMP-4 eller Kurgantsakh-25.
Sømænd vil modtage snesevis af de mest moderne fartøjer med forskellige ændringer. Fra de nyeste atomdrevne militære isbrydere og atomdrevne ubåde til de nyeste fregatter og tanklandingsskibe.
Piloterne vil blive overført til cockpittene i femte generations fly. "Barguzinerne", der er forfærdelige for Vesten, vil blive rullet ud med jernbane. Strategiske hypersoniske komplekser "Avangard" vil blive installeret i miner over hele landet, og mobile missilaffyringsramper "Rubezh" vil blive rullet ud langs vejene.
Her er det virkelig passende at huske netop det udtryk: ikke alt er så enkelt.
Jeg husker diskussionen om statsbevæbningsprogrammet for 2018-2027. Hvor mange eksemplarer blev da brudt? Militæret bad om et enormt beløb - 55 billioner rubler! Næsten tre gange mere end tildelt ved GPV-2020, som var gældende på det tidspunkt.
Efter at have diskuteret og været enig om alle de små ting, ser det ud til, at beløbet blev reduceret til 30 billioner. I sidste ende inkluderer GPV et beløb på 19 billioner rubler. Regeringen mente, at disse penge skulle være nok til den nødvendige og tilstrækkelige oprustning af hæren og flåden.
Det var dengang, stemmerne fra vores "sørgende" skar igennem. "Kok, det hele er væk!" Vi kan ikke gøre noget med disse penge! Rusland er forsvarsløst! Vi blev forrådt! Vagt!
Men ja, nogle kortsynede læsere spekulerede på, hvor er den serielle udgivelse af "Armat"? Hvor er den lovede serieproduktion af Su-57? Hvorfor sidder skibe og ubåde "fast" ved værfterne? GOZ kollapser …
Lad os se på realiteterne i nutidens russiske hær. Hvad vi allerede har. Lad os se præcist ud fra moderne våben og udstyrs synsvinkel. De forsøger at inspirere os med tanken om at halte præcist i denne parameter.
Desuden begynder flere og flere medier at græde, hvis ikke højt, så stønnen over dette emne.
Lad os starte med et skjold, der let bliver til en klub. Fra de strategiske missilstyrker. Åh, det viser sig, at i dag er to tredjedele af våbnene der blevet erstattet med moderne. 66%! Få? For dem, der ønsker at svare på dette spørgsmål, råder jeg dig til at sammenligne indikatorerne, f.eks. Med USA.
De missiler, der var i de strategiske missilstyrker før oprustning og afventer udskiftning med moderne, opfyldte fuldt ud kravene fra hæren. Et andet spørgsmål: Vi skal være 100% sikre på effektiviteten af vores strejke. Og her blev hunden begravet. De "gamle" våben gav ikke sådan tillid. Som for eksempel amerikanere i dag ikke er sikre på deres egne missiler.
Du kan råbe så meget som du vil fra den anden side af havet om, at Rusland fortsætter våbenkapløbet. Nå, vi fortsætter. Og hvad så? Og det faktum, at vi forbedrer vores våben, hvor det er gavnligt for os.
Vi ved, hvordan man bygger raketter. Ved vi hvordan? Vi ved hvordan. Så vi bygger dem. USA ved, hvordan man bygger hangarskibe. Ubestrideligt. Så de bygger dem.
Paritet, dog. Det er forståeligt, at et Yars i et normalt scenario vil forbrænde halvdelen af enhver amerikansk flåde, mens Nimitz usandsynligt vil være i stand til at dræbe Yars, før opsendelsen er forståelig. Men det er i forvejen interne problemer for parterne.
En anden vigtig komponent i den moderne hær, som det fremgår af moderne militære konflikter, er luftfartsstyrkerne. 73%! Dette er andelen af moderne våben fra de russiske luftfartsstyrker. Tre fjerdedele af det samlede beløb. Det ser ud til at være vidunderligt.
Ja, selvfølgelig er dette et vigtigt skridt. Hvis du ikke sammenligner kvantitativt med NATOs flyvende arsenal.
Så hvis vi taler om den kvantitative forsinkelse. Ja, kvaliteten af vores fly er i hvert fald bedre end potentielle fly. Som maksimum - et snit ovenfor. Det kvantitative spørgsmål er ja. Der er dog også nuancer her. Og det vigtigste er, at vi i modsætning til NATO næsten ikke skal”arbejde” på en sådan afstand som i Syrien.
Følgelig ydes støtte fra de andre typer tropper "hvis der sker noget" på vores grænser.
Lad os gå videre til de "mislykkede", set fra skeptikere, enheder i vores hær.
Landtropper. Lidt mindre end halvdelen genoprustes. Mere præcist, 45%. Måske er det nødvendigt at råbe "vagt" her? Halvdelen af vores landinger bruger forældet udstyr og våben. Og hvis du tænker over det?
Vi har et kæmpe land. Enheder og formationer af jordstyrker er placeret ikke kun i "farlige" områder, men også dybt i bagenden. Dette er en strategisk nødvendighed.
Men der er ikke noget presserende behov for at ændre de "forældede" kampvogne og infanterikampe i de "bageste" enheder. Forældet betyder ikke uegnet til handling. De fleste af vores våben fra de "gamle" aktier er mindst lige så gode som vestlige modeller. I fjendtlighederne i Syrien gør for eksempel begge sider et fremragende stykke arbejde med sovjetiske våben og pansrede køretøjer.
Det samme er i øvrigt tilfældet i Ukraine.
Oprustningen af flåden er på omtrent samme niveau. I dag er flåden udstyret med nye våben med 47%. Her er virkelig ikke nok. Ja, og disse procenter blev udelukkende født på grund af små skibe, både og ubåde.
Og vores "sovjetiske" skibe er virkelig gamle og ringere end de vestlige. Årsagen er klar.
Ødelæggelsen af USSR -flåden var en prioritet for USA. Verdenshavets dominans gav den amerikanske hær mulighed for at slå til næsten overalt i verden. Vores forræderiske præsidenter har mere end opfyldt "USA's anmodning".
Udover det åbenlyse forræderi mod Gorbatjov og Jeltsin blev vi også gidsel af det sovjetiske system med regionalisering af produktionen. Ødelæggelsen af industrielle kontakter med Ukraine, desværre, ramte værfterne hårdt. Skibene, der var i slutproduktionsfasen, blev efterladt uden motorer …
Ifølge åbne data er den ufærdige konstruktion på russiske værfter i dag enorm. 12 ubåde, 8 fregatter af projekt 22350, 3 fregatter af projekt 11356, 20 korvetter, 2 tanklandingsskibe fra projekt 11711.
Dette er tallene for, hvad vi allerede skulle have modtaget i flåden. Selv de annoncerede Project 23550 patrulje -isbrydere til Arktis (2 stykker) sidder stadig fast på Admiralty Shipyard.
Plus modernisering og eftersyn.
Og her er det værd at bemærke, at i GPV-2020 blev flåden sammen med luftfartsstyrkerne officielt erklæret som en statsprioritet. Og dette er resultatet. Hvad der så vil ske, når de nu langt bagudes interesser i oprustning af landstyrkerne prioriteres, er generelt svært at sige.
I lyset af den kommende omfordeling af finansielle ressourcer, som også konstant skæres ned. Shoigus afdeling taber tydeligvis kampen om budgettet til finansfolk.
Og i øvrigt er der ikke så mange klager over sidstnævnte. Er det nogen mening at give penge, hvis projekter ikke kan gennemføres? Du kan forstå.
I det hele taget blev slutningen i samtaler om den fremskyndede modernisering af den russiske hær og flåde sat af assistenten til præsident Putin, Andrei Belousov.
Vi har passeret toppen af cyklussens mætningscyklus med nye typer våben og militært udstyr.
Oversætter vi?
I dag besidder Rusland allerede det nødvendige og tilstrækkelige minimum af moderne våben og udstyr. Yderligere bevægelse vil åbent ødelægge budgettet.
Der er ingen penge, men … Og det bliver der ikke.
Derfor vil der ikke være noget fra serien, som mange var så glad for at vinke.
1. Der vil ikke være nogen "Armata". Dyrt.
2. Der vil ikke være nogen "Kurganets" og BMPT. Dyrt.
Desuden bekræftes dette indirekte af oplysninger om, at BMP-1 er et ganske kampvogn. Nu vil et nyt modul "Berezhok" blive kastet på det og … Frem, gud forbyde, ikke at lande miner.
3. Der vil ikke være nogen Su-57. Mere præcist, en installationsserie, test er ved at blive bygget, alt vil strække sig over mange år.
4. Der er ingen PAK JA. Det er klart, at det ikke bare er det. Tilsyneladende lå hesten ikke der, og tingene gik ikke ud over regnbue -projekterne. Derfor tilsyneladende, efter at have forstået situationen, gav Putin kommandoen om at modernisere og bygge Tu-160.
5. Der vil ikke være nogen (gudskelov) hangarskibe. Også her er alt klart, som med PAK YES. Komplet NO. Jeg vil gerne afskære det, men hvem ville give det. Putin gav det ikke. Perfekt.
Og faktisk, hvilken slags hangarskibe er der, undskyld mig? Vi kan ikke bygge en fregat …
6. Der vil ikke være nogen destroyere og fregatter. Tvivlsomt, håber vi. Men hidtil har de skibe, der er immobiliseret af ukrainske sanktioner, frosset ved havnebassinerne.
Derudover to ord om skibene. "Nakhimov" og "Lazarev" disse ord.
7. "Rubezh" vil ikke blive bortvist fra GPV nu. I stedet for et mobilkompleks kommer der nu en mine "Avangard". Begge modeller Bolivar (i budgetens forstand) trak ikke.
8. Der vil ikke være nogen BZHRK "Barguzin". Dyrt. Og det ser ud til, at det ikke er nødvendigt.
Alt arbejde på Rubezh og Barguzin er blevet frosset indtil udgangen af 2027. Beslutningen om at genoptage dette arbejde vil blive truffet efter implementeringen af det nuværende våbenprogram. Hvis det er gjort og så videre.
Faktisk, hvis du graver rundt, kan du grave op som mange flere "uden sidestykke i verden" militære udviklinger, som først blev chokeret foran offentligheden og derefter stille blev fjernet til bedre tider.
Faktisk har vi i dag følgende: det blev pludselig klart, at Rusland ikke er i stand til at bruge sådanne midler til forsvar. Det er trist. På den anden side har militæret klart demonstreret en fuldstændig manglende evne til at absorbere midler. De 55 billioner rubler, som Shoigu -afdelingen anmodede om, var bare et eventyr fra cyklussen "Kom ud, skulder, sving, arm!"
Faktisk har alt arbejdet fra 2014 til vores tid vist, at der ikke kan være tale om nogen 70% af nyt udstyr til ALLE typer væbnede styrker. Ikke de tider nu.
Ikke i penge, i øvrigt. Her fyldes i hvert fald op med penge, men hvis der er mangel på specialister, så er der ingen måde at komme væk fra dette.
Derfor mistede Shoigu år efter år positioner til Siluanov. Pengene blev tildelt, ikke mestret (det er simpelthen urealistisk at stjæle så meget), beløbene blev justeret.
Som følge heraf er der allerede 55 tilbage fra 55 billioner rubler. Vores chefoptimist fra forsvarsindustrien Dmitry Rogozin rapporterede muntert og glad om dette.
På den ene side er det dejligt, at de smed ærligt vanvittige og ikke -levedygtige projekter som PAK DA, "Storm" og "Leader". Sådan er det allerede med fedtet, vores militær begyndte at rase.
Det er umuligt ikke at sparke konceptet "hangarskib". Byg så mange som tre hangarskibe, et til den nordlige flåde og Stillehavsflåden, og en type i reserve, hvis en af de to første repareres. Det er vildfaret og dumt, især i lyset af det faktum, at vi ikke kan fuldføre ødelæggeren eller fregatten.
Og hvad har vi i sidste ende? Vi har et sidste tredobbelt korrigeret GPV -program. Siluanovs afdeling besejrede endelig Shoigus afdeling.
Det er kun tilbage at spekulere i, hvad de "gemte" billioner vil blive brugt på. "Olie i stedet for kanoner" ville være at foretrække frem for "rør i stedet for tanke". Lad os se. Men det er svært at tro på implementeringen af det første koncept i lyset af de bebudede stigninger i skatter, punktafgifter og pensionssvindlere.
