Hvor interessant er en person! Mere præcist, hvor interessante er måderne for menneskelig tankegang! En person er sikker på én ting, men resultatet af hans konklusioner viser sig at være helt modsat den tilsigtede. En person glæder sig over konstruktionen af et grandiost objekt. Hun bebrejder alle, fra en handyman på en byggeplads til landets præsident, for fristen for færdiggørelse af anlægget, for manglen på midler til at "accelerere". Men når nogen, uanset position, finder en sponsor, ofte fra konkurrenter eller fjender, begynder et højt "råb" om patriotisme, om nationale interesser. Vi blev forrådt! For en ekstra kasse fliser gav værkføreren en arbejder til en nabo for at hjælpe ham med at grave en grube til toilettet! Og vores byggeplads kan rejse sig fra dette!
Og personen bekymrer sig ikke dybt om, at der ikke er byggematerialer. Det gør ikke noget, at arbejdstageren bare sidder på "vores" byggeplads. Uden job, hvilket betyder ingen løn. Det vigtigste er, at naboen ikke får et nyt toilet. Og prøv at fortælle denne patriot, at han er en tåbe. At han ikke er patriot på "vores" byggeplads, men en fjende. Han skynder sig at kæmpe i hellig tillid til sin retfærdighed. "Jeg accepterer at gennembore hullet i buksebæltet igen! Jeg strammer …". Og hvad så? Vil du "stramme" og "stikke et nyt hul i dit bælte" vil der være penge? Byggeri er dyrt.
Hvis du lige nu går til siderne i alle massemedier med patriotisk eller militærpolitisk orientering, finder du helt sikkert en eller endda flere artikler om forsinkelsen i vores forsvarsindustri i … Så kan du indsætte, hvad du vil. Ved konstruktion af skibe. I moderniseringen af fly. Ved oprettelsen af nye fly generelt. Forsinkelsen med at genudstyre vores væbnede styrker med den nye "Armata". I næsten ophør af udvikling og yderligere test af mange køretøjer baseret på en lovende tank. Og overalt er der vrede kommentarer fra "patrioter". Sabotage!
Men det mest interessante er, at ingen ønsker at se på statsforsvarsordren for det militærindustrielle kompleks. Om hvor meget ordrerne til den russiske hær er reduceret. Det betyder, hvor mange tidligere "planlagte" værker og undersøgelser er gået i stå. Produktionen er langsomt, men går over til den sædvanlige "sultration".
Imidlertid kan "patriotisme" ramme fra den anden side. For produkter, der allerede er skabt og endda masseproduceret af vores industri. Desuden er dette også en ganske interessant kendsgerning, sådanne strejker dukkede op for ikke så længe siden. Og hovedtesen om sådanne "patriotiske" radikaler ser ganske smuk ud. Det ser rigtigt ud. "Nye våben og udstyr skal først fuldt ud opfylde den russiske hærs behov og derefter leveres til udlandet!"
Nogen der vil argumentere? Tanke virkelig "varmer sjælen." Det er svært at være uenig. Men hvis vi ser på den helt nyere fortid, vil vi se en masse interessante ting, der ikke forårsagede vores forargelse. Ingen råber om behovet for at genoprette de strategiske missilstyrker på S-300 med bogstaverne. Bag Uralerne er "oldies" stadig i tjeneste meget værre end 300'erne. Selvom nogen ved, at det er disse bogstaver, der gør komplekset ganske enkelt fantastisk til at udføre bestemte opgaver. Og det faktum, at eksempelvis Varshavyanka -ubåden i udlandet var større end den russiske flåde? Ikke meget, men mere. Og der var ingen "patriotisk forargelse"! Og der er mange sådanne eksempler.
I dag tales der meget om levering af russiske S-400-komplekser til tyrkerne. Hvordan det? Vi bevæbner en mulig fjende! Vi styrker selv vores egne modstandere! Har vi glemt lektionerne fra 08.08.08? Georgierne skød vores fly ned med vores egne, leveret fra Ukraine, "Buks" og "Wasps" …
Det er ikke svært at finde ud af "hvor benene vokser" fra denne "patriotisme". Hvis vi leverede S-400 til Venezuela eller Indonesien, ville ingen af de "forsvarere for den russiske hær" endda kvæle. Omvendt. Stor del af vores "Oboronexport"! Men vi har en langsomt ulmende, men endnu ikke løst konflikt. Nagorno-Karabakh!
En konflikt, der endnu ikke kan løses. Der er ingen måde at overbevise begge parter om at gå på kompromis. Både armeniere og aserbajdsjanere er sikre på deres retfærdighed og er klar til at kæmpe for Karabakh. Rusland kan heller ikke tilbyde nogen vej ud i denne sag.
I mellemtiden har der i løbet af de år, der er gået siden Sovjetunionens sammenbrud, udviklet sig en helt ny geopolitisk situation. Armenien blev en unionsstat. I dag garanteres dets sikkerhed ikke kun af Rusland, men også af andre lande. Aserbajdsjan fører sin egen udenrigspolitik. Og han underskrev en venskabsaftale og gensidig bistand med Tyrkiet. Og Baku har et godt forhold til Georgien, "krænket" og meget ivrig efter hævn.
Hvordan ser det ud fra siden af en "ædru" person? Rusland "forrådte" Armenien og bevæbnede aggressorernes luftforsvar med sine egne bedste komplekser! Nu vil Baku og Ankara være i stand til at skyde fly ned med vores egne missiler! Men dette er ikke længere "Buki" eller "Wasp".
Først nu opstår spørgsmålet. Uhøjtidelig. Hvis fly vil tyrkerne og aserbajdsjanerne skyde ned over Karabakh? Armensk? Er vi så naive?
Tænk over det? Jeg forstår bekymringen for de armenske medier. Den 1. maj begyndte de fælles taktiske øvelser i Baku og Ankara. De er færdige i dag. Men stedet for øvelsen er Nakhichevan. Dette område er længe blevet pro-tyrkisk. Og målet … Fælles aktioner fra de tyrkiske og aserbajdsjanske hære i lyset af modstand fra fjendtlige fly i bjergrigt terræn. Armenierne spørger ganske rimeligt, hvilken slags fjende Baku taler om? Desuden praktiserer handlinger nær grænserne til Armenien.
Og hvis jeg tilføjer til det allerede anførte, at tyrkerne planlægger at afholde trilaterale øvelser i år? Ankara-Baku-Tbilisi? Og hvis jeg også tilføjer, at ifølge nogle oplysninger planlagde tyrkerne oprindeligt at købe lignende systemer fra NATO? Og hvis jeg tilføjer, at der er forhandlinger i gang på sidelinjen om muligheden for at organisere produktionen af S-400 i Tyrkiet? Det forbliver kun som i Ukraine - "Forsvar for Gilyak!"
Sandsynligvis nok "hældende vand" på møllen af "patriotisme". Det er tid til at skifte til kold logik. Skift din hjerne fra "patriotisk vanvid", og søg efter fjender til formel logik. Og først og fremmest et par spørgsmål til læserne.
Tror nogen på, at Aserbajdsjan, selv i en alliance med Tyrkiet, vil kæmpe med Rusland? Eller provokere Rusland til at sende tropper til Armenien for at dække grænsen? De sidste år har vist, at Baku fører en meget afbalanceret udenrigspolitik. Og det maksimale, der kan forventes, er provokationer ved grænsen. Desuden på begge sider. Men til dette har vi en militærbase der.
Tror nogen på, at Erdogan, efter at have opnået praktisk talt ubegrænset magt, vil risikere det i en konflikt med Rusland? Har Tyrkiet en chance for at vinde? Jeg vil straks "afskære" dem, der allerede har åbnet munden for at minde mig om det tyrkiske medlemskab af NATO. Vi så dette medlemskab. Efter de russiske luftfartsstyrkers væltede fly.
Måske tror nogen, at Georgien igen vil forsøge at genvinde det tabte Sydossetien og Abkhasien? Gentag krigen i 2008? Tbilisi er udmærket klar over, at russerne ikke vil stoppe foran deres hovedstad for anden gang …
Så hvorfor er det rentabelt at sælge det nyeste våben? Det er til gavn for Rusland og til gavn for kunderne. Den første ting at forstå er, at de våben, vi fremstiller, har analoger i udlandet. I nogle henseender er det værre end vores, i nogle er det bedre. De, der er uddannet fra de sovjetiske højere uddannelsesinstitutioner, husker meget godt, hvordan vi forberedte os til eksamenerne om den sovjetiske hærs hemmelige våben. Vores hemmelige granatkaster har næsten de samme egenskaber som Karl Gustaf. Og om "Karlusha" kan du roligt læse i "Foreign Military Review".
For det andet er våben et produkt af højteknologi. Moderne våben kan udvikles og produceres af et begrænset antal lande. Derfor er prisen for sådanne våben "skyhøj". Salget af et eksemplar gør det muligt for planten at udgive flere nye.
For det tredje: virkelig revolutionerende designs, som konkurrenter endnu ikke har, bliver ikke sat på det eksterne marked. Selv når verden allerede ved om eksistensen af sådanne våben.
For det fjerde har udbuddet af moderne våben og udstyr en række meget betydelige fordele for "beslægtede produkter". Den amerikanske Javelin koster fra $ 200 til 250 tusind, og raketten til den fra $ 100 til 125 tusind. Men systemerne skal stadig serviceres, repareres, ændres "forbrugsstoffer" …
Og for det femte: husk vores berømte Kalibr -krydstogtsraketter. Bare husk præstationsegenskaberne for disse missiler før og efter stød. For Rusland, som arving til Sovjetunionen, er våben sandsynligvis den eneste vare, vi lavede som al "progressiv menneskehed". Det bedste for dig selv, og for resten noget lignende … Men i samme "pakke".
Der er en detalje mere, der er lidt talt om. Hvis jeg laver våben, kender jeg grundigt dets evner. Og jeg har i mit arsenal beskyttelse mod angreb med netop dette våben. Hvilken en? Men det er allerede producenternes hemmeligheder. I alle lande.
og hvad så? Er vores forsvarere eller statsmænd forrædere? Hvis staterne under betingelser for en begrænset ressource finder muligheder for at opfylde en statsordre gennem salg af deres produkter? De venter ikke på budgetpenge efter en eller to måneder fra begyndelsen af året for at komme til anlæggets regnskab, men laver produkter? Hvis de ikke forventer penge til "videnskab", men bruger deres egne penge tjent på eksport? Hvis, undskyld patos, tager de ikke penge fra gamle mennesker og børn?
Vores regering er i dag tvunget til at "stille et roligt ansigt" og besvare spørgsmål om budgettet og muligheden for at finansiere forskellige sociale og andre programmer. Selvom enhver person forstår, at det er svært for os under betingelserne for sanktioner. Men vi opgiver ikke disse programmer.
Så kære "patrioter", tænd for "tænkeren", inden du råber om forræderi, sabotage, bevæbning af fjender. Vi er ikke i krig i dag. Og "forsvar" er vores sædvanlige industri. Hun laver et produkt! De varer, som staten køber af hende på hjemmemarkedet. Men det samme produkt er efterspurgt på det udenlandske marked. Opgaven for enhver produktion er at tjene penge. Ja, produktet er specifikt. Højteknologisk produkt. Men produktet er dyrt …
