Når vi siger "flåde", skal vi forstå, at det udover mennesker og skibe ud over flådebaser, fly, flyvepladser, militærskoler og meget mere også er (i teorien) et kampstyringssystem. Hovedkvarter, kommandører, kommunikationscentre og systemet med underordning af skibe, enheder og underenheder til hovedkvarteret for formationer og formationer og på et højere niveau til den høje militære kommando.
Et ordentligt bygget kommando- og kontrolsystem er ikke kun en integreret del af enhver organiseret militær styrke, men også dens "rygrad" - grundlaget, som denne militære styrke er bygget op omkring.
Den russiske flåde er en af de tre grene af RF -væbnede styrker, og igen, i teorien, bør denne gren af de væbnede styrker have sit eget kampkommando- og kontrolsystem. Så længe vi tillader dannelse af grupperinger mellem flåde (f.eks. I Middelhavet) eller flådens uafhængige udførelse af kampmissioner (f.eks. Et sted i Caribien), er det nødvendigt at levere en sådan type væbnede styrker som flåden med fuldgyldig militær kontrol.
Og her er en person, der ikke går i marineuniform, overrasket, som det sædvanligvis er tilfældet med os i søforhold - en ubehagelig.
Der er ikke noget system til bekæmpelse af flåden. Der er ingen enkelt kommando, der er i stand til korrekt og kompetent at forbinde flådenes handlinger med hinanden og med flådegrupper indsat et sted langt fra Ruslands kyster. Generelt er der ingen flåde som en enkelt organisme.
Hvem er Stillehavsflåden underordnet? Til chefen for flåden? Ingen. Han er underordnet kommandanten for det østlige militærdistrikt, generalløjtnant Gennady Valerievich Zhidko, en kandidat fra Tashkent Higher Tank Command Military School, der har tjent hele sit liv i landstyrkerne. Hvordan det? Og Stillehavsflåden er en del af det østlige militærdistrikt og modtager ordrer i en "normal" tilstand fra distriktets hovedkvarter.
Og Sortehavsflåden? Og han, sammen med Den Kaspiske Flotilla, er en del af det sydlige militærdistrikt, ledet af generalløjtnant Mikhail Yuryevich Teplinsky, en faldskærmstropper.
Og hvad med Østersøen? Generalløjtnant Viktor Borisovich Astapov, også en faldskærmssoldat.
Og nord? Og Nordflåden - se og se - i sig selv er et militært distrikt, tilstedeværelse af hærenheder, der slet ikke har noget med flåden at gøre. Så for eksempel er det 14. armékorps bestående af to motoriserede riffelbrigader med en samlet styrke på fem tusinde mennesker, det 45. luftvåben og luftforsvarshær, flådeformationer og meget mere underlagt flåden, og alt dette er under kommando af admiral Nikolai Anatolyevich Evmenov.
Spørgsmålene, som de siger, stiller. Der er ingen tvivl om, at generalløjtnant Zhidko ved, hvordan man udfører en offensiv med flere tank- og motoriserede riffeldivisioner. Der er ingen tvivl om, at generalløjtnant Teplinsky er i stand til at udføre den bredeste vifte af militære opgaver - lige fra en hæroffensiv operation til at kaste granater mod et maskingeværbesætning. Dette er trods alt en af de mennesker, der uden at prale af rettigheder kan sige noget i stil med "Rambo, hvis han var ægte, ville være en hvalp sammenlignet med mig", og det ville være sandt.
Men kan de stille opgaver for de flådeformationer, der er underordnet dem? Forstår de både Marinens kapacitet og grænserne for disse kapaciteter? På den anden side, er admiral Evmenov i stand til at vurdere planen for forsvaret eller offensiven for det 14. korps?
Historisk erfaring tyder på, at hærmænd ikke er i stand til at styre flåder, og at admiraler ikke er egnede til landkommandører. Der var præcedenser i vores historie mere end én gang og endte dårligt.
Det sidste eksempel på en storkrig, inden der blev begået mange fejl i ledelsen af flåden og tilrettelæggelsen af dens kamptræning, og hvor flåderne var underordnet landkommandørerne, var den store patriotiske krig. Vi kender resultaterne i dag.
Fra bog ”Søværnets hovedkvarter: historie og modernitet. 1696-1997 , redigeret af admiral Kuroedov:
… ganske ofte forestillede de ansvarlige medarbejdere i generalstaben sig ikke engang flådenes operationelle kapacitet og vidste ikke, hvordan de skulle bruge deres styrker korrekt, idet der kun blev taget hensyn til flådestyrkers indlysende kapacitet til at yde direkte ildstøtte til landstyrkerne (antallet af tønder med flåde- og kystartilleri, antallet af servicerede bombefly, angrebsfly og krigere).
Dette var naturligt, og det var naturligt ikke kun for generalstaben, men også for fronternes hovedkvarter, som flåderne var underordnet i den krig indtil 1944. Ingen har nogensinde lært terrænofficerer at kommandere flåder og udføre flådeoperationer, og uden dette er det umuligt at angive opgaver korrekt for flåden. Erfaringen fra den store patriotiske krig fortæller os, at hvis flåden havde et mere kompetent lederskab, kunne den have opnået mere for landet.
Land- og søkrigføring er meget forskellige (selvom det samme matematiske apparat bruges til analyse eller planlægning af kampe og operationer).
To beslutninger til en kamp mellem to befalingsmænd for to motoriserede rifledivisioner, der går frem på tank tilgængeligt terræn, vil ligne hinanden.
Og hvert søslag, ethvert angreb fra søflyvning eller kampoperation af ubådsstyrker er unikt. Til søs bruges helt forskellige tilgange til camouflage - der er ikke noget terræn at skjule. Til søs ser selve tilgangen til planlægning af flådeoperationer fundamentalt anderledes ud - for eksempel på det taktiske niveau er den eneste måde et skib kan påføre fjenden tab ved angreb. Forsvar til søs på det taktiske niveau er umuligt - en ubåd kan ikke grave ind og skyde fra dækning, som et overfladeskib.
Søværnets operation kan være defensiv, men under alle omstændigheder bliver de nødt til at angribe fjenden, angribe og løse den defensive opgave ved offensive metoder.
Spørgsmålet om kamptab ser også helt anderledes ud. En motoriseret riffelbataljon ødelagt i kamp kan trækkes tilbage til bagsiden for omdannelse og genopfyldning. Du kan genopbygge den med marcherende forstærkninger eller på bekostning af soldater fra de bageste enheder på en dag - to for at reparere det meste af udstyr, der er trukket fra slagmarken og genoprette kampens effektivitet.
Skibet er tabt helt og for evigt, så kan du ikke "vinde tilbage" det, hente det fra lagerbaser (for det meste), gendanne det til en kampklar tilstand om et par nætter. Det synker simpelthen og det er det, og fra det øjeblik falder flådeformationens kraft og bliver ikke længere genoprettet, før fjendtlighederne stopper, og et nyt skib bygges.
Det samme gælder for genopfyldning af tab i personale. En infanterist kan, hvis han bliver presset, trænes på en måned og kastes i kamp, men en torpedooperatør kan ikke, og en elektriker og akustik er ikke tilladt. Og det kræver en anden tilgang til energibesparelser. I en søkrig er tabene indtil fjendtlighedernes afslutning.
Selv medicinen i flåden er speciel, for eksempel vil en militærlæge, der arbejder på et jordhospital, næppe nogensinde se den såkaldte. "Dækbrud".
Der er 31 kampvogne i en tankbataljon, og i den korrekte version er de de samme kampvogne. I en flådeangrebsgruppe er der muligvis ikke et enkelt identisk skib, alle skibe kan have alvorlige forskelle i den tekniske del og kravene til planlægning af en kampoperation som følge heraf. I en terrænkamp kan du fjerne en tank eller en deling fra kampen for at få ammunition, til søs er dette en uvidenskabelig fantasi. Den samme Su-30SM i luftfartsstyrkerne og i luftfartsflåden kræver forskellige besætninger med forskellig uddannelse. Forskellene er i alt.
PRISEN FOR fejlene ved havet er fuldstændig anderledes end på land. Hvis målet er forkert klassificeret, kan hele ammunitionslasten af skibets anti-skibsmissil eller -formation gå til lokkefugle, og vigtigst af alt til andre lokkefugle (f.eks. MALD), kan hele ammunitionslasten af missilforsvarssystemet gå. Konsekvenserne er indlysende.
Krig til søs er anderledes ved, at du kan miste ALT i den på grund af en enkelt fejl fra en person. Alt, hele flåden, alle landets muligheder for at forsvare sig mod et angreb fra havet. Selv et atomangreb på et motoriseret rifleregiment er ikke i stand til fuldstændigt at fratage det sin kampevne, hvis personalet er parat til at handle under sådanne forhold.
Og til søs, efter at have taget en forkert beslutning, eller rigtigt, men forsinket, kan du miste alt. Du kan tabe hele krigen på én gang. Og så vil der ikke være en eneste chance for at ordne noget
Alt dette kræver særlig viden fra militærpersonalet i kommandostrukturerne og en forståelse af, hvordan alt dette er arrangeret i flåden. Men vi ved, at det er i en sådan mængde, at de simpelthen ikke gives til grundofficerer. Ingen steder.
Kunne et tankskib planlægge et ubådsangreb nær en række lavfrekvente hydrofoner et sted i Alaska-bugten? Dette er faktisk et retorisk spørgsmål, men hvad værre er, tankskibet vil ikke være i stand til at evaluere den praktiske gennemførlighed af andres planer, han vil ikke være i stand til at forstå sin underordnede i flådeuniform og at skelne mellem en god og gennemført planlægge fra en dårlig og vrangforestilling.
Af en eller anden grund er det naturligvis muligt at indføre dobbelt underordning, når både Hovedkommandoen og Søværnets Generalstab også vil kunne bidrage til planlægningen af kampoperationer, men nu er Hovedkommandoen for Søværnet en rent administrativt organ og det faktum, at admiralerne ønsker at drive flere kræfter og midler til Main Naval Parade end til strategiske øvelser, er meget vejledende - de vil også kontrollere noget.
Hvordan blev alt dette muligt?
Årsagerne beskrives ved udtrykket "vejen til helvede er brolagt med gode hensigter." Her er præcis tilfældet.
Rusland er en unik geopolitisk enhed - vores land har fire flåder og en flotille i ikke -relaterede teatre for militære operationer, en høj trussel fra havområder og samtidig en enorm landgrænse med naboer, hvoraf nogle er i akut nød af træning.
Samtidig vil Rusland, afhængigt af typen af militær konflikt, enten skulle starte uafhængige aktioner med flådens styrker eller omvendt underordne både flåderne og resten af tropperne til et bestemt enkelt hovedkvarter, for hvilket distrikternes hovedkvarter forsøger nu at videregive dem. Og systemet til bekæmpelse af bekæmpelse af flåder bør let tillade overgang fra en ordning til en anden.
Fører vi den samme krig som Anden Verdenskrig, eller erobrer vi Kuriløerne fra Japan? Så kæmper vores flåde og styrkerne i det militære distrikt under en enkelt kommando. Udfører vi en omfattende anti-ubådsoperation i Stillehavet mod USA i en truet periode? Så deltager distriktet ikke her, hovedkommandoen og flådenes generalstab kontrollerer flåderne direkte. Overgangen fra en "mode" til en anden skal være meget enkel og gennemarbejdet.
I midten af 2000'erne blev der forsøgt at skabe et sådant universelt kontrolsystem. Det var dengang, at chefen for generalstaben for RF-væbnede styrker, general Yuri Baluyevsky, foreslog at afmontere det arkaiske system for militærdistrikterne i RF-væbnede styrker, som var blevet forældet på det tidspunkt, og erstatte det med de operationelle- Strategisk kommando - USC.
Et træk ved Baluyevskys ideer var, at USC i hans forståelse udelukkende var personalestrukturer, der kun var ansvarlig for bekæmpelsen af interspecifikke grupperinger. Disse var ikke administrative organer, der omfattede økonomiske opdelinger, en masse serviceenheder og havde permanente administrative grænser på Den Russiske Føderations område. Disse var "blandede" interspecifikke hovedkvarterer, ikke belastet med administrative opgaver, ansvarlige for "deres" fremtidige operationsteater og blev kun brugt i krigstid til at løse problemer inden for deres ansvarsområde. På samme tid kunne de under forskellige forhold tildeles et forskelligt antal kræfter og midler, herunder store formationer og foreninger. Hele den administrative del og den økonomiske ledelse skulle tages ud af parenteserne og arbejde efter en separat ordning.
Hvis det var nødvendigt at levere en samlet kommando over både flåden og styrkerne fra landstyrkerne, ville et sådant hovedkvarter samtidig kunne kommandere både en separat flåde (eller en del af den) og luft- og jordstyrker. Samtidig vil sammensætningen af de enheder, der er underlagt USC, og den tid, hvorunder de ville være underordnet USC, afhænge af, at problemet bliver løst og ikke ville være en konstant.
Denne ordning mindede meget om, hvordan kommandoen og kontrollen over tropper i USA var organiseret.
De første forsøg på at eksperimentere med sådanne kommando- og kontrolorganer viste sig at være uden succes, men ærligt talt på grund af mangel på erfaring med at styre interspecifikke grupper og ikke på grund af ideens første perversitet. Ideen skulle bringes til en fungerende implementering, men i stedet i sommeren 2008 blev Baluyevsky fyret fra stillingen som NSH. Ifølge nogle versioner, som et resultat af intriger fra kommandørerne i distrikterne, fra hvem reformen ifølge hans planer ville tage alt. Disse kan dog ikke være andet end rygter.
General Nikolai Makarov, der erstattede Baluyevsky, fortsatte imidlertid med at "skubbe" tanken om USC inden for rammerne af den omfattende reform af kampkommandoen og kontrollen med RF -væbnede styrker, der blev udført under hans ledelse. Men det viste sig at blive implementeret på en helt anden måde, end det var beregnet under Baluyevsky.
Ifølge Makarov blev distrikterne simpelthen udvidet og modtog status som USC parallelt med deres gamle status som militærdistrikt. Og vigtigst af alt, blev flåderne, der befandt sig "på deres" område, også blevet underlagt kontrol af disse USC -distrikter. Dette blev motiveret af det faktum, at chefen for USC, i hvis hænder alle kræfter og aktiver i operationsteatret ville være i stand til at styre dem mere effektivt, end hvis han kun havde sine egne landstyrker og en del af luftfarten. Derudover blev det nye kommando- og kontrolsystem præsenteret for det øverste politiske lederskab som mindre besværligt, hvor alle spørgsmålene om kampkontrol blev "efterladt" under generalstaben, og spørgsmålene om kamptræning og materiale og teknisk udstyr i fredstid forblev med kommandoen for de væbnede styrker (herunder hovedkommandoflåden). Det blev antaget, at sådanne ændringer i kommandostrukturer var en form for "optimering" (og faktisk reduktion af "ekstra" personale) af sidstnævnte.
Sådan blev det første og vigtigste skridt taget mod en de facto eliminering af en enkelt tjeneste af de væbnede styrker - flåden og dens omdannelse til en slags "søenheder fra landstyrkerne."
Makarovs ideer fandt hurtigt støtte fra Anatoly Serdyukov, der blev forsvarsminister, der tilsyneladende så dette som en mulighed for at reducere de parallelle kommandostrukturer i flåden og landstyrkerne, der udførte lignende eller identiske opgaver, men inden for rammerne af "deres egne" type af de væbnede styrker.
Og reorganiseringen begyndte. I 2010 begyndte dannelsen af militære distrikter af en ny type - operationelle strategiske kommandoer, samtidig begyndte underordnelsen af disse foreninger og flåder. I vestlig retning var det på grund af forskellige forhold og trusler i den baltiske retning og i Arktis ikke umiddelbart muligt at danne effektive USC'er, og vi måtte gå til den organisations- og personalestruktur, der nu finder sted ved forsøg og fejl, nogle gange tragikomisk.
Det lykkedes ikke med optimering - så mange administrative opgaver faldt på hovedkvarteret i USC -distrikterne, at de tværtimod blev til inerte og klodset monstre, der næppe var i stand til hurtigt at reagere på ændringer i situationen, men faldt i hovedsageligt ikke-militære spørgsmål "hovedet på hovedet".
På en eller anden måde, men i det øjeblik, hvor flåderne var underordnet hærens hovedkvarter, blev eksistensen af en enkelt type af de væbnede styrker - flåden allerede sat i tvivl.
Lad os forestille os et eksempel: af radioudvekslingens natur og baseret på analysen af den aktuelle situation forstår Søværnets intelligens, at fjenden vil koncentrere en forstærket gruppering af ubåde mod de russiske styrker i Stillehavsregionen, med den sandsynlige opgave at være klar til at afbryde havkommunikationen mellem Primorye på den ene side og Kamchatka og Chukotka på den anden side.
En nødløsning kan være en manøvre fra anti-ubåds luftfartsstyrker fra andre flåder … men nu er det først nødvendigt, at officererne på grundstyrkerne fra generalstaben korrekt vurderer oplysningerne fra flåden, for at tro på det, så marineafdelingen i generalstaben bekræfter de konklusioner, der blev truffet af kommandoen fra flåden, så fra faldskærmssoldaterne kom militær efterretning også til de samme konklusioner, så nogle af distriktschefernes argumenter frygtede den fjende ubåde i hans operationsteater ville begynde at synke "hans" MRK og BDK (og han ville være ansvarlig for dem senere), ville ikke vise sig at være stærkere, og først da gennem generalstaben vil et eller andet distrikt-USC modtage en ordre om at "give" sit fly til sine naboer. Der kan være mange fejl i denne kæde, som hver især vil føre til tab af en af de mest værdifulde ressourcer i krigstiden. Og nogle gange føre til manglende opfyldelse af handlinger, der er afgørende for forsvaret af landet.
Det var her, den største slagkraft i de oceaniske retninger gik tabt, og ikke kun flåden, men RF -væbnede styrker som helhed - Naval Missile Aviation of the Navy. Hun, som en slags tropper, der var i stand til at manøvrere mellem operationsteatre, og derfor fandt den rette centrale underordning simpelthen ikke plads i det nye system. Fly og piloter gik til flyvevåbnet, over tid flyttede hovedopgaverne til at slå markmål med bomber, hvilket er logisk for flyvevåbnet. Her er bare for hurtigt at "få" en stor flådeangrebsgruppe af fjenden i havet i dag er der ingenting.
Og vi betragter ikke en så menneskelig faktor som tyranni, når en landkommandant, der har magten, frivilligt vil give søfolkene uopnåelige selvmordsordre og derefter også planlægge landstyrkernes handlinger baseret på, at disse ordrer vil blive udført. Men muligheden med en tyrannadmiral i Nordflåden, der tåbeligt sender infanteri til en bestemt død, er ikke bedre. Systemet, hvor distrikter og flåder bringes sammen i uhyrlige foreninger, gør sådanne ting muligt desværre endda tilskynder dem til at ske.
Der sker allerede noget. Videoen herunder viser Pacific Fleet Marine Corps -øvelsen på den forladte Bechevinskaya -bugts område i Kamchatka, hvor der før var en lille flådebase, men nu er der bjørne. Vi ser.
Som du kan se, førte reformen ikke til en særlig stigning i kampeffektivitet. Marinesoldaterne river skyttegrave helt ude ved kysten (de vil blive ødelagt af ild fra havet fra en sikker afstand) og forsøger at ødelægge havmål fra land ATGM'er (dette trick virker ikke over vand), skyde kanoner og MLRS "Grad" ved overflademål (en klassiker i genren - kamp mellem libyske MLRS og HMS Liverpool i 2011 - "Grads" blev blandet med jorden ved ilden fra en 114 mm kanon. Det er svært at skyde på skibe). Skulle Marine Corps forsvare kysten på denne måde, og når de første fjendtlige enheder lander på vandkanten, vil der ikke være nogen levende mennesker blandt forsvarerne. Men den fremadskridende "glæder" sig ikke mindre - ilandstigning fra et redningsskib på motorbåde genopliver den store patriotiske krig til minde, kun fjendens våbenkraft er nu anderledes, dog lander et luftbåren angreb fra en ubådshelikopter på kysten er et fænomen af samme rækkefølge. En "begravet" 40 mm AGS Mk.19 med et mandskab, der er i stand til at skyde fra en lukket position og en forsyning af bælter, og et par maskingeværer til at dække det - og vi får vores egen Omaha -strand. Generelt ville en ægte fjende have dræbt alle forsvarerne, men ingen af dem, der landede på "stranden", ville være gledet levende igennem. Men i dette tilfælde tages elitepersonale uden rabatter, folk i hvis uddannelse vilde midler er investeret, og som ved korrekt brug tilsammen ville være værd at en division af "enklere" soldater, "på bekostning" i dette tilfælde. Det viser sig, at ingen "integration" af flåden i landstyrkerne har øget kampeffektiviteten af hverken flåden selv eller marinerne.
Geografisk tildeling af territorier til en eller anden kommando rejser også spørgsmål.
Vi ser på kortet.
Novosibirsk -øerne er en del af Severny Flot OSK. Men til territoriet, der tilhører det østlige militærdistrikt 60 kilometer fra dem, og til det nærmeste område, der tilhører den nordlige flåde (lyder som et oxymoron, men sådan har vi det) så meget som 1100. Ligner det noget?
Lad os vende tilbage til bogen nævnt ovenfor, redigeret af eks-øverstkommanderende Kuroedov:
Nogle gange var der hændelser, der lignede det, der fandt sted i 1941 på Moonsund -øerne, da tropperne forsvarede på øen. Ezel blev efter ordre fra generalstaben underordnet én front, og ca. Dago er anderledes.
Og hvordan skal man interagere under sådanne forhold? Baseret på velvilje fra chefer på alle niveauer?
Men den "geniale" idé om at integrere flåder og distrikter var ikke den sidste søm i søværnets kiste som en enkelt type væbnede styrker.
Det andet slag blev indledt af A. E. Serdyukov flyttede generalstaben for flåden til Skt. Petersborg.
Denne beslutning gjorde så meget skade, som ingen sabotage ville gøre. Hæng ikke vilkårligt alle hundene på A. E. Serdyukov, for al den modstridende karakter af hans handlinger er det umuligt at definere dem alle som utvetydigt skadelige, han gjorde mange nyttige ting, men i tilfælde af flytning af flådens kommandostrukturer er alt entydigt - det var en rent ondsindet beslutning.
Vi vil ikke gå i detaljer, de er tilstrækkeligt fremhævet i medierne og på "specialiserede" fora, lad os dvæle ved det vigtigste - da generalstaben for flåden blev "flyttet" til St. flåde kunne udføres på en global skala med modtagelse af intelligens i realtid. En uindviet person kan simpelthen ikke forestille sig, hvor stort og komplekst komplekset var bag disse tre breve, både teknisk og organisatorisk komplekst. Overførslen af flådenes generalstab til Skt. Petersborg efterlod TsKP uanmeldt - bortset fra generalstaben mistede den sin funktionalitet. Og så var der et enkelt et-træk. Fra 1. november 2011 blev kommandoen og kontrollen over ALLE flådestyrker overført til kommandoposten for generalstaben, og det tekniske udstyr i Central Command Center og personalet blev "optimeret", og alt - kontrol forblev under general Personale inden for rammerne af det nye centrale kommandocenter for RF -væbnede styrker, en enkelt kommandopost, der kontrollerer alle typer af RF -væbnede styrker og militære grene af central underordning, undtagen de strategiske missilstyrker, hvis kommando- og kontrolsystem forblev intakt (og gudskelov).
Og dette på trods af, at det nye forenede centrale kommandocenter for RF -væbnede styrker, organiseret i regi af generalstaben, ikke har lige muligheder for at styre flåder med det gamle centrale kommandocentral for søværnet. Personalet også.
Således, efter "søtrækket" af flåden over USC -distrikterne, blev det ensartede kontrolsystem også elimineret, hvilket faktisk fratog flåden kompetent kontrol og gjorde hovedkommandoen til et strengt bagorgan, hvilket ikke havde noget at gøre med flådens kommando.
Det er ikke svært at gætte, at når "de kommer efter os", vil hele systemet vælte som et korthus. Vi havde det allerede på et andet teknisk niveau under den store patriotiske krig. Og så flåden, dog spillede en vigtig rolle, men ikke engang tæt på at realisere sit potentiale. Systemet fungerede ikke som det skulle. Men vi kæmpede med fjenden, der "kom efter os" ad land. Nu alt vil være anderledes.
Hvad skal vi gøre? I stedet for at opdrætte tank-havmonstre, hvor økonomiske afdelinger er tvunget til at dække et område, der er lidt mindre end Australiens område og et ansvarsområde fra Krasnoyarsk til Seattle, må vi vende tilbage til den oprindelige idé om USC som et rent militært interspecifikt hovedkvarter, som ville være underordnet de sammenslutninger og formationer, som er nødvendige "her og nu" for at løse en bestemt militær opgave.
Lad flåden være en flåde med sit eget fuldgyldige og ikke kastrerede kampstyringssystem, med overkommandoen, som er overkommandoen, og ikke en reserve af fremtidige pensionister og en oprigtig for at tjene penge, hvis rolle i militær ledelse er begrænset til parader og helligdage og opgaver - logistisk support og køb af våben og andre materielle ressourcer.
Og lad distriktet være, hvad det skal være - frontens eller hærgruppens "forberedelse", som det var tilfældet under den store patriotiske krig. Og lad USC kun være hovedkvarteret, når det er nødvendigt. Vi gennemfører en fælles operation af hæren, flåden og rumfartsstyrkerne - alle styrker i regionen går under USC, hvilket sikrer kommandoenheden. Flåden kæmper for kommunikationssikkerheden, og i dette tilfælde er der ikke behov for nogen USC, flåden er (burde være) i stand til at løse sådanne problemer uafhængigt af styrker fra både formationer af overfladeskibe og ubåde og søflyvning.
Et sådant system vil være meget mere fleksibelt.
Og det vil ikke bryde ledelsen af de væbnede styrkers grene, ligesom den nuværende. Det kan repræsentere luftfartsstyrkerne, flåden og landstyrkerne. USC -officerer bør rotere i fredstid og komme til den fra flåden, luftfartsstyrkerne, distriktets hovedkvarter og vende tilbage efter et stykke tid - dette giver mulighed for god forståelse mellem USC og de sammenslutninger, der kan indgå i dets sammensætning. Og chefen for USC kan udnævnes "under opgaven." Vi taler om at afvise en fjendtlig luftoffensiv operation - og vores chef fra luftfartsstyrkerne og generalstaben sender ham yderligere luftfartsenheder for at forstærke. Er der en trussel fra havet? Vi satte kommandøren for admiralen. Bevæger vi vores mekaniserede legioner ind i fjendens hjerte på jorden? En general i grøn uniform overtager posten. Alt er logisk og korrekt. Sådan et hovedkvarter, selv fra et operateater, kan tages, hvis det ikke er nødvendigt der, og de kan styrke den farlige retning - hovedkvarter i en krig, åh, hvor er der brug for dem, især "brostensbelagte" og erfarne.
Men for dette skulle nogen ikke være bange for at fortryde de tidligere truffede forkerte beslutninger, på trods af at de blev ledsaget af reklame i pressen. Dette skal gøres af hensyn til landets forsvarsevne.
En eller anden fjende kan imidlertid tvinge os til at komme til de nødvendige stater med magt, som det er sket mere end én gang i historien, men jeg vil virkelig tro, at vi en dag vil lære at forberede krige på forhånd …
