Udtalelserne fra general Groves efter krigen … var sandsynligvis beregnet til at aflede opmærksomheden fra det tyske isotopseparationsprogram. Tanken var, at hvis man skjulte eksistensen af det tyske uranberigelsesprogram, så kunne man skrive en historie om, at alle bestræbelser på at skabe en atombombe i Tyskland blev reduceret til mislykkede forsøg på at bygge en atomreaktor for at producere plutonium.
Carter P. Hydrick.
Kritisk masse: En sand historie
om atombombens fødsel
og begyndelsen af atomalderen
Hydriks omhyggelige og grundige forskning, hans rekonstruktion af den detaljerede historie om krigens slutning, fortjener stor opmærksomhed. Jeg vil virkelig tro, at dette vigtige værk med tiden vil blive offentliggjort på tryk.
Dette er de grundlæggende fakta, og det vigtigste spørgsmål, der plagede alle efterkrigsforskere, der beskæftiger sig med problemet med tyske hemmelige våben, lyder så virkelig, hvordan skete det, at Tyskland ikke kunne oprette en atombombe?
En af teserne er radikal, nemlig: Tyskland i løbet af krigen skabte en atombombe … Vi er snarere nødt til at lede efter et svar på spørgsmålet om, hvorfor Tyskland tilsyneladende ikke brugte atombomben og andre frygtelige typer våben, som det havde, og hvis det gjorde det, hvorfor hørte vi ikke om det. Men selvfølgelig, for at forsvare en sådan radikal tese, er det først nødvendigt at bevise, at Tyskland havde en atombombe.
Det følger heraf, at man skal lede efter ret indlysende beviser. Hvis Tyskland havde en uranbaseret atombombe, bør følgende bestemmes:
1) Metoden eller metoderne til adskillelse og berigelse af uran-235-isotopen, nødvendig for oprettelsen af en atombombe, af høj våbenkvalitet og i mængder, der er tilstrækkelige til at akkumulere en kritisk masse, og alt dette i mangel af et operativt atom reaktor.
2) Et eller flere komplekser, hvor lignende arbejde blev udført i en betydelig mængde, hvilket igen kræver:
a) stort forbrug af elektricitet
b) tilstrækkelige forsyninger af vand og udviklet transport
c) en enorm kilde til arbejdskraft;
d) tilstedeværelsen af betydelig produktionskapacitet
nes, relativt godt skjult for bombningen af den allierede og sovjetiske luftfart.
3) Det nødvendige teoretiske grundlag for atombombens udvikling.
4) En tilstrækkelig mængde uran er nødvendig til berigelse.
5) En polygon eller flere polygoner, hvor du kan samle og teste en atombombe.
Heldigvis åbner der i alle disse retninger en overflod af materiale for forskeren, hvilket i det mindste overbevisende beviser, at et stort og vellykket program for berigelse og rensning af uran blev gennemført i Tyskland i krigsårene.
Lad os starte vores søgning fra det mest tilsyneladende uegnede sted, fra Nürnberg.
Ved efterkrigstidens krigsforbryderdomstol fandt flere højtstående embedsmænd i det enorme, utroligt magtfulde og velkendte tyske kemikartel “I. G. Farben L. G. Jeg måtte sidde i kajen. Historien om dette første globale selskab, dets økonomiske støtte til det nazistiske regime, dets nøglerolle i det tyske militærindustrielle kompleks og dets engagement i produktionen af Zyklon-B-giftgassen til dødslejrene er beskrevet i en række forskellige arbejder.
Bekymring I. G. Farben”tog aktiv del i nazismens grusomheder, da han i krigsårene havde skabt et kæmpe anlæg til produktion af syntetisk gummibuna i Auschwitz (det tyske navn for den polske by Auschwitz) i den polske del af Schlesien. De koncentrationslejrfanger, der først arbejdede på opførelsen af komplekset og derefter tjente det, blev udsat for uhørt grusomheder.
For Farben var valget af Auschwitz som stedet for Buna -anlægget logisk, drevet af overbevisende praktiske overvejelser. En koncentrationslejr i nærheden forsynede det enorme kompleks med en garanteret uudtømmelig kilde til slavearbejde, og bekvemt kunne fanger, der var udmattet af tilbageværende arbejde, blive affyret uden besvær. Farbens direktør Karl Krauch gav Otto Ambros, en førende specialist i syntetisk gummi, til opgave at studere stedet for den foreslåede konstruktion af komplekset og give sine anbefalinger. Til sidst, i en tvist med en anden mulig placering i Norge, blev Auschwitz foretrukket - "især velegnet til at bygge et kompleks" og af en meget vigtig grund.
Der var en kulmine i nærheden, og de tre floder fusionerede for at give tilstrækkelig vandforsyning. Kombineret med disse tre floder gav statsbanen og fremragende motorvej fremragende transportforbindelser. Disse fordele var imidlertid ikke afgørende i forhold til stedet i Norge: SS -ledelsen havde til hensigt at udvide den nærliggende koncentrationslejr mange gange, det var løftet om en uudtømmelig kilde til slavearbejde, der var fristelsen, der viste sig at være umulig at modstå.
Efter at stedet blev godkendt af Farben -bestyrelsen, skrev Krauch en tophemmelig besked til Ambros:
Otto Ambros, specialist i bekymringen "I. G. Farben"
på syntetisk gummi fra Auschwitz.
Under høringerne i Nürnberg -domstolen om krigsforbrydere viste det sig imidlertid, at bunaproduktionskomplekset i Auschwitz er et af krigens største mysterier, for på trods af de personlige velsignelser fra Hitler, Himmler, Goering og Keitel, på trods af det endeløse kilde til både kvalificeret civilt personale og slavearbejde fra Auschwitz, "arbejdet blev konstant forstyrret af forstyrrelser, forsinkelser og sabotage … Det så ud til, at uheld hang over hele projektet," og i en sådan grad, at Farben var på på randen af fiasko for første gang i sin lange historie med forretningssucces. I 1942 betragtede de fleste medlemmer og direktører i koncernen projektet ikke bare som en fiasko, men en fuldstændig katastrofe.
På trods af alt blev konstruktionen af et stort kompleks til fremstilling af syntetisk gummi og benzin afsluttet. Over tre hundrede tusinde koncentrationslejrfanger passerede gennem byggepladsen; af disse døde 25.000 af udmattelse, ude af stand til at modstå det udmattende arbejde. Komplekset viste sig at være gigantisk. Så stort, at "det brugte mere elektricitet end hele Berlin."
Under krigsforbryderdomstolen blev efterforskerne af sejrmagterne imidlertid ikke forundret over denne lange liste med makabre detaljer. De var forvirrede over, at på trods af en så stor investering af penge, materialer og menneskeliv, "blev der aldrig produceret et eneste kilo syntetisk gummi." Direktører og ledere i Farben, der endte i kajen, insisterede på dette, som om de var besat. Forbruger du mere elektricitet end hele Berlin - dengang den ottende største by i verden - for absolut ikke at producere noget? Hvis dette virkelig er tilfældet, har de hidtil usete udgifter til penge og arbejdskraft og det enorme forbrug af elektricitet ikke bidraget væsentligt til Tysklands militære indsats. Der er sikkert noget galt her.
Der var ingen mening i alt dette dengang, og der er ingen mening nu, medmindre dette kompleks naturligvis ikke var engageret i produktion af buna …
* * *
Da jeg. G. Farben”begyndte at bygge et kompleks til produktion af buna nær Auschwitz, en af de mærkeligste omstændigheder var udsendelse fra deres hjem af mere end ti tusind polakker, hvis plads blev overtaget af forskere, ingeniører og kontraktarbejdere, der flyttede fra Tyskland med deres familier. I denne henseende er parallellen med Manhattan -projektet ubestridelig. Det er simpelthen utroligt ekstremt, at et selskab med en upåklagelig track record i at mestre nye teknologier med så stor indsats videnskabeligt og teknisk byggede et kompleks, der brugte en uhyrlig mængde elektricitet og aldrig frigav noget.
En moderne forsker, der også har været forvirret over fidusen med syntetisk gummi, er Carter P. Hydrick. Han kontaktede Ed Landry, en syntetisk gummispecialist i Houston, og fortalte ham om I. G. Farben”, om det hidtil usete forbrug af elektricitet og det faktum, at komplekset ifølge ledelsen af koncernen aldrig producerede Buna. Til dette Landry svarede: "Denne plante var ikke beskæftiget med syntetisk gummi - du kan satse din sidste dollar på den." Landry mener simpelthen ikke, at hovedformålet med dette kompleks var produktion af syntetisk gummi.
Hvordan kan man i dette tilfælde forklare det enorme forbrug af elektricitet og Farben -ledelsens udsagn om, at komplekset endnu ikke er begyndt at producere syntetisk gummi? Hvilke andre teknologier kan kræve elektricitet i så store mængder, tilstedeværelsen af mange dygtige teknikere og arbejdspersonale og nærhed til betydelige vandkilder? På det tidspunkt var der kun endnu en teknologisk proces, som også krævede alt det ovenstående. Hydrik udtrykker det sådan:
Der er bestemt noget galt med dette billede. Det følger ikke af den enkle kombination af de tre grundlæggende fælles kendsgerninger, der lige er opført - elforbrug, byggeomkostninger og Farbens tidligere track record - at der blev bygget et syntetisk gummikompleks nær Auschwitz. Denne kombination giver imidlertid mulighed for at skitsere en anden vigtig fremstillingsproces i krigstiden, som dengang blev holdt i den største fortrolighed. Det handler om berigelse af uran.
Hvorfor så kalde komplekset en buna -plante? Og hvorfor skulle de allierede efterforskere sikres med en sådan inderlighed, at planten aldrig producerede et eneste kilo buna? Et svar er, at da arbejdsstyrken til komplekset stort set blev leveret af indsatte i en nærliggende SS-drevet koncentrationslejr, var anlægget underlagt SS-hemmeligholdelseskrav, og derfor var Farbens primære opgave at skabe en "legende". For eksempel, hvis det er usandsynligt, at en fange formår at flygte, og de allierede finder ud af komplekset, er en "syntetisk gummiplante" en plausibel forklaring. Da isotopseparationsprocessen var så klassificeret og dyr, "er det naturligt at antage, at det såkaldte 'syntetiske gummiplante' virkelig ikke var andet end et dæksel til et uranberigelsesanlæg." Som vi skal se, understøtter Farm Hall's udskrifter denne version. "Syntetisk gummiplante" var "legenden", der dækkede koncentrationslejrens slaver - hvis de overhovedet havde brug for at forklare noget! - samt fra de civile ansatte i Farben, der nød større frihed.
I dette tilfælde kan alle forsinkelser forårsaget af de vanskeligheder, Farbep står over for, også let forklares ved, at isotopseparationskomplekset var en usædvanligt kompleks teknisk struktur. Lignende problemer stod over for under Manhattan -projektet i oprettelsen af et lignende kæmpe kompleks i Oak Ridge, Tennessee. I Amerika blev projektet også fra begyndelsen hæmmet af alle mulige tekniske vanskeligheder samt forstyrrelser i forsyningen, og dette på trods af at Oak Ridge -komplekset var i en privilegeret position, ligesom dets nazistiske modstykke.
Således begynder de mærkelige udsagn fra Farben -lederne ved Nürnberg -domstolen at give mening. Over for den begyndende "allierede legende" om Tysklands inkompetence i atomvåben forsøgte Farbens direktører og ledere sandsynligvis at bringe spørgsmålet ind på overfladen på en indirekte måde - uden åbent at udfordre "legenden". Måske forsøgte de at efterlade indikationer om det tyske atombombeprograms sande karakter og de opnåede resultater i løbet af dets forløb, som man først kunne være opmærksom på efter et stykke tid efter en grundig undersøgelse af processens materialer.
At vælge et sted - ved siden af koncentrationslejren i Auschwitz med sine hundredtusinder af ulykkelige fanger - har ta kise en strategisk vigtig, omend frygtelig forstand. Ligesom mange efterfølgende diktaturer synes det tredje rige at have placeret komplekset i umiddelbar nærhed af koncentrationslejren og bevidst brugt fangerne som menneskelige skjolde til at forsvare sig mod allieredes bombardementer. I så fald viste beslutningen sig at være korrekt, da der ikke nogensinde faldt en eneste allieret bombe på Auschwitz. Komplekset blev først demonteret i 1944 i forbindelse med offensiven af de sovjetiske tropper.
For imidlertid at hævde, at "anlægget til fremstilling af syntetisk gummi" faktisk var et kompleks til adskillelse af isotoper, er det først og fremmest nødvendigt at bevise, at Tyskland besad de tekniske midler til adskillelse af isotoper. Desuden, hvis sådanne teknologier faktisk blev brugt i et "syntetisk gummi -anlæg", ser det ud til, at der blev gennemført flere projekter for at skabe en atombombe i Tyskland, for "Heisenberg -fløjen" og alle de dertil knyttede debatter er velkendte. Så det er ikke kun nødvendigt at afgøre, om Tyskland besad teknologier til adskillelse af isotoper, men også at forsøge at rekonstruere det generelle billede af forholdet og forbindelserne mellem forskellige tyske atomprojekter.
Efter at have defineret spørgsmålet på denne måde, må vi igen møde efterkrigstidens "legende om de allierede":
I den officielle redegørelse for atombombens historie udtaler [Manhattan Project Manager General Leslie] Groves, at udviklingsprogrammet for plutoniumbomber var det eneste i Tyskland. Denne falske information, der lå på fjerbedet af halve sandheder, pustede han op i utrolige proportioner - så enorm, at de fuldstændig overskyggede Tysklands bestræbelser på at berige uran. Således skjulte Groves for hele verden, at nazisterne kun var et stenkast fra succes.
Havde Tyskland isotopberigelsesteknologi? Og kunne hun have brugt denne teknologi i tilstrækkelige mængder til at opnå den betydelige mængde beriget uran, der er nødvendig for at skabe en atombombe?
Utvivlsomt er Hydrik ikke selv klar til at gå hele vejen og indrømme, at det lykkedes tyskerne at teste deres atombombe, før amerikanerne inden for rammerne af Manhattan -projektet fremstillede og testede deres.
Der er ingen tvivl om, at Tyskland besad en tilstrækkelig kilde til uranmalm, for Sudetenland, der blev annekteret efter den berygtede München -konference i 1938, er kendt for sine rige reserver af de reneste uranmalm i verden. Ved et tilfælde er dette område også tæt på "Three Corners" -området i Thüringen i det sydlige Tyskland og derfor ved siden af Schlesien og forskellige fabrikker og komplekser, som vil blive diskuteret detaljeret i anden og tredje del af denne bog. Derfor kan Farben -ledelsen have haft en anden grund til at vælge Auschwitz som stedet for opførelsen af uranberigningskomplekset. Auschwitz var beliggende nær ikke kun vand, transportruter og en kilde til arbejdskraft, det var bekvemt tæt på uranminerne i det tjekkiske Sudetenland, besat af Tyskland.
Alle disse omstændigheder tillader os at fremsætte en anden hypotese. Det er velkendt, at erklæringen fra den tyske atomkemiker Otto Hahn om opdagelsen af fænomenet nuklear fission blev fremsat efter konferencen i München og overførslen af Sudetenland til Tyskland af Chamberlain og Daladier. Kunne det ikke have været lidt anderledes i virkeligheden? Hvad hvis i virkeligheden opdagelsen af fænomenet nuklear fission blev gjort før konferencen, men herskerne i Det Tredje Rige tav om det og offentliggjorde det, efter at den eneste urankilde i Europa var i Tysklands hænder? Det er bemærkelsesværdigt, at Adolf Hitler var klar til at kæmpe for Sudetens skyld.
Under alle omstændigheder, før man går i gang med en undersøgelse af den teknologi, som Tyskland besad, er det først nødvendigt at finde et svar på spørgsmålet om, hvorfor tyskerne tilsyneladende næsten udelukkende fokuserede på problemet med at skabe en uranatombombe. Til sidst blev der inden for rammerne af det amerikanske "Manhattan Project" undersøgt spørgsmålene om at skabe både uran- og plutoniumbomber.
Den teoretiske mulighed for at skabe en bombe baseret på plutonium - "element 94", som det officielt blev kaldt i tyske dokumenter fra den periode, var kendt af nazisterne. Og som det følger af memorandumet fra Department of Armament and Ammunition, udarbejdet i begyndelsen af 1942, vidste tyskerne også, at dette element kun kan opnås ved fusion i en atomreaktor.
Så hvorfor har Tyskland næsten udelukkende fokuseret på isotopseparation og uranberigelse? Efter at den allierede sabotagegruppe ødelagde et tungtvandsanlæg i den norske by Rjukan i 1942, blev tyskerne, der ikke var i stand til at få tilstrækkelig ren grafit til at bruge som stabilisator i reaktoren, efterladt uden en anden stabilisator til rådighed for dem - tunge vand. Ifølge legenden var det derfor umuligt at oprette en fungerende atomreaktor i overskuelig fremtid for at opnå "element 94" i de mængder, der kræves for den kritiske masse.
Men lad os antage et øjeblik, at der ikke var nogen allieret angreb. På dette tidspunkt havde tyskerne allerede brudt tænderne af og forsøgte at skabe en reaktor med en stabilisator baseret på grafit, og det var tydeligt for dem, at der venter betydelige teknologiske og tekniske barrierer på vejen til at oprette en driftsreaktor. På den anden side havde Tyskland allerede den teknologi, der var nødvendig for at berige U235 til råvarer af våbenklasse. Følgelig var uranberigelse for tyskerne den bedste, mest direkte og teknisk mulige måde at skabe en bombe i en overskuelig fremtid. Flere detaljer om denne teknologi vil blive diskuteret nedenfor.
I mellemtiden er vi nødt til at beskæftige os med endnu en komponent i "de allieredes legende". Oprettelsen af den amerikanske plutoniumbombe fra det øjeblik Fermi byggede og med succes testede en atomreaktor på idrætsbanen ved University of Chicago, forløb ganske problemfrit, men kun indtil et bestemt tidspunkt, tættere på krigens slutning, da den fandt man ud af, at for at få en bombe fra plutonium, er den kritiske masse nødvendig for at indsamle meget hurtigere, end alle de brændstofproduktionsteknologier, som de allierede råder over, tillod. Desuden kunne fejlen ikke gå ud over en meget snæver ramme, da sprængemaskinens detonatorer skulle udløses så synkront som muligt. Som følge heraf var der frygt for, at det ikke ville være muligt at oprette en plutoniumbombe.
Således tegner der sig et ret sjovt billede, som alvorligt modsiger den officielle historie om atombombens oprettelse. Hvis det lykkedes tyskerne at gennemføre et vellykket program for stor berigelse af uran omkring 1941-1944, og hvis deres atomprojekt næsten udelukkende var rettet mod at oprette en uranatombombe, og hvis de allierede samtidig indså, hvilke problemer der var i måde at skabe en plutoniumbombe på, betyder det i hvert fald, at tyskerne ikke spildte tid og energi på at løse et mere komplekst problem, nemlig på en plutoniumbombe. Som det vil ses i det næste kapitel, rejser denne omstændighed alvorlig tvivl om, hvor vellykket Manhattan -projektet var i slutningen af 1944 og begyndelsen af 1945.
Så hvilken slags isotopadskillelses- og berigelsesteknologier havde Nazityskland, og hvor effektive og produktive var de sammenlignet med lignende teknologier, der blev brugt på Oak Ridge?
Så svært som det er at indrømme, er kernen i sagen, at Nazi -Tyskland havde "mindst fem og muligvis syv seriøse isotopadskillelsesprogrammer." Den ene er metoden "isotopvask", der er udviklet af Dr. Bagte og Korsching (to af forskerne fængslet i Farm Hall), bragt til en sådan effektivitet i midten af 1944, at uran blev beriget mere end fire gange i løbet af et enkelt pass en passage gennem Oak Ridge gasdiffusionsporten!
Sammenlign dette med de vanskeligheder, Manhattan -projektet stod ved krigens slutning. Tilbage i marts 1945, trods det enorme gasdiffusionsanlæg ved Oak Ridge, var lagre af uran, der er egnet til kædespaltningsreaktioner, katastrofalt langt fra den krævede kritiske masse. Flere passager gennem Oak Ridge-anlægget beriget uran fra en koncentration på ca. 0,7% til ca. 10-12%, hvilket førte til beslutningen om at bruge produktionen af Oak Ridge-anlægget som råstof til en mere effektiv og effektiv elektromagnetisk beta-separator (beta -calutron) Ernsg O. Lawrence, som i det væsentlige er en cyclotron med separatortanke, hvor isotoper beriges og adskilles ved hjælp af elektromagnetiske metoder til massespektrografi1. Derfor kan det antages, at hvis Bagtes og Korschings isotopvaskemetode, der lignede effektivitet, blev brugt bredt nok, førte dette til en hurtig ophobning af berigede uranreserver. Samtidig gjorde den mere effektive tyske teknologi det muligt at lokalisere produktionsfaciliteter til adskillelse af isotoper på betydeligt mindre områder.
Så god som isotopvaskemetoden var, var det imidlertid ikke den mest effektive og teknologisk avancerede metode, der var tilgængelig i Tyskland. Denne metode var centrifugen og dens derivat, udviklet af atomkemikeren Paul Hartek, supercentrifugen. Selvfølgelig var amerikanske ingeniører klar over denne metode, men de måtte stå over for et alvorligt problem: Meget aktive gasformige uranforbindelser ødelagde hurtigt det materiale, som centrifugen blev fremstillet på, og derfor forblev denne metode upraktisk i praktisk forstand. Tyskerne formåede imidlertid at løse dette problem. En speciel legering kaldet cooper blev udviklet, udelukkende til brug i centrifuger. Alligevel var ikke engang en centrifuge den bedste metode, som Tyskland havde til rådighed.
Denne teknologi blev fanget af Sovjetunionen og efterfølgende brugt i sit eget atombombe -program. I efterkrigstidens Tyskland blev lignende supercentrifuger produceret af Siemens og andre firmaer og leveret til Sydafrika, hvor der blev arbejdet med at skabe deres atombombe (se Rogers og Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, s. 299- 310). Med andre ord, denne teknologi blev ikke født i Tyskland, men den er sofistikeret nok til at kunne bruges i dag. Det skal hævnes, at der i midten af 1970'erne blandt dem, der deltog i udviklingen af berigelsescentrifuger i Vesttyskland, var specialister tilknyttet atombombe-projektet i Det Tredje Rige, især professor Karl Winnaker, et tidligere medlem af bestyrelsen for I. G. Farben.
Baron Manfred von Ardenne, en excentrisk rig mand, en opfinder og en uuddannet atomfysiker og hans associerede fysiker Fritz Hautermans, beregnede korrekt i 1941 den kritiske masse af en atombombe baseret på U235 og på bekostning af Dr. Baron Lichterfelde i den østlige udkant af Berlin, et kæmpe underjordisk laboratorium. Især havde dette laboratorium en elektrostatisk generator med en spænding på 2.000.000 volt og en af de to cyklotroner, der var tilgængelige i det tredje rige - den anden var cyclotronen i Curie -laboratoriet i Frankrig. Eksistensen af denne cyclotron anerkendes af efterkrigstiden "Allied Legend".
Det skal dog endnu en gang erindres, at Department of Armament and Ammunition i Nazityskland allerede i begyndelsen af 1942 havde i sig selv korrekte estimater af den kritiske masse uran, der var nødvendig for at skabe en atombombe, og at Heisenberg selv efter krig, genvandt pludselig sin dominans ved korrekt at beskrive det design bomben faldt på Hiroshima, angiveligt udelukkende baseret på oplysninger hørt fra BBCs pressemeddelelse!
Vi vil blive hængende på dette sted for at se nærmere på det tyske atomprogram, for nu har vi allerede beviser for eksistensen af mindst tre forskellige og tilsyneladende ikke -relaterede teknologier:
1) Programmet for Heisenberg og hæren, centreret omkring Heisenberg selv og hans medarbejdere i Kaiser Wilhelm og Max Plancks institutter, rent laboratoriearbejde, begrænset af travlheden ved at skabe en reaktor. Det er på dette program, at "legenden om de allierede" fokuserer, og det er det, der kommer til at tænke på de fleste, når de nævner det tyske atomprogram. Dette program er bevidst inkluderet i "legenden" som bevis på tyske forskeres dumhed og inkompetence.
2) Anlæg til fremstilling af syntetisk gummi af koncernen I. G. Farben”i Auschwitz, hvis forbindelse med andre programmer og med SS ikke er helt klar.
3) Circle of Bagge, Korsching og von Ardennes, der udviklede en hel række perfekte metoder til adskillelse af isotoper og via von Ardennes på en eller anden måde forbundet - tænk bare! - med det tyske postvæsen.
Men hvad har rigsposten at gøre med det? Til at begynde med gav det et effektivt dæksel til atomprogrammet, der ligesom dets amerikanske modstykke blev fordelt på flere regeringsdepartementer, hvoraf mange ikke havde noget at gøre med det storslåede arbejde med at skabe hemmelige våbentyper. For det andet, og det er meget vigtigere, blev rigsposten simpelthen badet i penge og kunne derfor i det mindste give delvis finansiering til projektet i alle forstand af et "sort hul" i budgettet. Og endelig var chefen for den tyske postvæsen, måske ikke tilfældigt, ingeniør, læge-ingeniør Onezorge. Set fra tyskernes synspunkt var dette et helt logisk valg. Selv navnet på lederen, Onezorge, som betyder "ikke at vide anger og fortryde" i oversættelse, er lige så passende.
Så hvilken metode til isotopseparation og berigelse udviklede von Ardenne og Houtermans? Meget enkelt: det var cyklotronen selv. Von Ardenne tilføjede cyclotronen en forbedring af sin egen opfindelse - elektromagnetiske adskillelsestanke, der meget ligner Ernst O. Lawrence's beta -kalitron i USA. Det skal dog bemærkes, at von Ardennes forbedringer var klar i april 1942, mens General Groves, chefen for Manhattan -projektet, modtog Lawrence's beta -calutron til brug på Oak Ridge kun halvandet år efter det! At kilden til ionisk plasma til sublimering af uranholdige råvarer, udviklet af Ardennes til sin isotopseparator, var betydeligt bedre end det, der blev brugt i calutrons. Desuden viste det sig at være så effektivt, at kilden til stråling af ladede partikler, opfundet af von Ardennes, den dag i dag er kendt som "Ardennekilden".
Skikkelsen af von Ardenne selv er meget mystisk, for efter krigen blev han en af de få tyske forskere, der frivilligt valgte at samarbejde ikke med vestmagterne, men med Sovjetunionen. For sin deltagelse i oprettelsen af den sovjetiske atombombe modtog von Ardenne Stalin -prisen i 1955, den sovjetiske ækvivalent til Nobelprisen. Han blev den eneste udenlandske statsborger, der nogensinde modtog denne pris.
Under alle omstændigheder angiver von Ardennes arbejde såvel som arbejdet fra andre tyske forskere, der er involveret i problemerne med berigelse og isotopseparation - Bagge, Korsching, Harteck og Haugermans - følgende: De allieredes vurderinger af arbejdets forløb på atombomben under krigen i Nazityskland var fuldstændig berettiget, for i midten af 1942 var tyskerne betydeligt foran "Manhattan-projektet", og ikke håbløst halte bagefter, som legenden, der blev født efter krigen, forsikrede os.
På et tidspunkt blev Samuel Gudsmiths deltagelse i en sabotagegruppe, hvis opgave netop var bortførelse eller eliminering af Heisenberg, overvejet.
Så hvad er det mest sandsynlige scenario i betragtning af alle de fremlagte fakta? Og hvilke konklusioner kan drages?
1) I Tyskland var der flere programmer for berigelse af uran og oprettelse af en atombombe af sikkerhedsmæssige årsager opdelt mellem forskellige afdelinger, som måske var koordineret af et enkelt organ, hvis eksistens stadig er ukendt. Under alle omstændigheder ser det ud til, at et sådant seriøst program i det mindste nominelt blev ledet af det tyske postvæsen og dets chef, Dr. Engineer Wilhelm Ohnesorge.
2) De mest betydningsfulde berigelses- og isotopadskillelsesprojekter blev ikke ledet af Heisenberg og hans kreds; ingen af de mest fremtrædende tyske forskere deltog i dem, med undtagelse af Harteck og Diebner. Dette tyder på, at de måske mest berømte videnskabsmænd blev brugt som dækning af hemmeligholdelseshensyn uden at blive rekrutteret til det mest seriøse og teknisk avancerede arbejde. Hvis de deltog i sådanne værker, og de allierede kidnappede eller likviderede dem - og en sådan idé gik utvivlsomt i hovedet på den tyske ledelse - så ville programmet for at skabe en atombombe blive kendt for de allierede, eller det ville blive håndteret et håndgribeligt slag.
3) Mindst tre teknologier til rådighed for Tyskland var formodentlig mere effektive og teknisk avancerede end amerikanernes:
a) metoden til “vask af isotoper af Bagge og Korshing;
b) Hartek centrifuger og supercentrifuger;
c) forbedret von Ardenne cyclotron, "Ardennernes kilde".
4) Mindst et af de velkendte komplekser er anlægget til fremstilling af syntetisk gummi af I. G. Farben”i Auschwitz - var stor nok med hensyn til det besatte område, arbejdsstyrken og forbruget af elektricitet til at være et industrielt kompleks til adskillelse af isotoper. Denne erklæring ser ganske fornuftig ud, da:
a) på trods af at komplekset beskæftigede tusindvis af forskere og ingeniører og titusinder af civilarbejdere og koncentrationslejrfanger, blev der ikke produceret et eneste kilo buna;
b) komplekset, der ligger i polsk Schlesien, lå i nærheden af uranminerne i det tjekkiske og tyske sudeterland;
c) komplekset var placeret nær betydelige vandkilder, hvilket også er nødvendigt for isotopberigelse;
d) en jernbane og en motorvej passerede i nærheden;
e) der var en praktisk talt ubegrænset kilde til arbejde i nærheden;
f) og endelig, selvom dette punkt endnu ikke er blevet diskuteret, var komplekset placeret nær flere store underjordiske centre til udvikling og produktion af hemmelige våben i Nedre Schlesien og tæt på et af de to teststeder, hvor der i løbet af krig de tyske atombomber.
5) Der er al mulig grund til at tro, at tyskerne ud over "fabrikken til fremstilling af syntetisk gummi" i dette område byggede flere mindre anlæg til adskillelse og berigelse af isotoper ved at bruge produkterne fra komplekset i Auschwitz som råvarer for dem.
Power nævner også et andet problem med Clusius-Dickels termiske diffusionsmetode, som vi vil støde på i kapitel 7:”Et pund U-235 er ikke sådan en uopnåelig figur, og Frisch beregnede, at Clusius-Dickel til termisk diffusion af uranisotoper, et sådant beløb kan opnås på få uger. Selvfølgelig vil oprettelsen af en sådan produktion ikke være billig, men Frisch opsummerede følgende: "Selvom et sådant anlæg koster det samme som omkostningerne ved et slagskib, er det bedre at have et."
For at fuldføre dette billede skal der også nævnes to mere interessante fakta.
Specialet hos von Ardennes nære medarbejder og teoretiske mentor, Dr. Fritz Hautermans, var termonuklear fusion. Som astrofysiker gjorde han sig navn i videnskaben ved at beskrive de nukleare processer, der finder sted i stjerner. Interessant nok er der et patent udstedt i Østrig i 1938 for en enhed kaldet en "molekylær bombe", som ved nærmere eftersyn viser sig at være andet end en prototype termonuklear bombe. For at tvinge brintatomerne til at kollidere og frigive den meget mere enorme og frygtelige energi fra en brintfusionsbombe er der naturligvis brug for varme og tryk, som kun kan opnås ved eksplosionen af en konventionel atombombe.
For det andet, og det vil snart blive klart, hvorfor denne omstændighed er så vigtig, af alle de tyske forskere, der arbejdede med atombomben, var det Manfred von Ardenne, der var den, Adolf Hitler oftest personligt besøgte.
Rose bemærker, at von Ardenne skrev et brev til ham, hvor han understregede, at han aldrig forsøgte at overbevise nazisterne om at forbedre den foreslåede proces og bruge den i betydelige mængder og tilføjede også, at Siemens ikke udviklede denne proces. Fra von Ardennes synspunkt ligner dette et forsøg på at forvirre, for ikke Siemens, men jeg. G. Farben”udviklede denne proces og anvendte den bredt i Auschwitz.
Under alle omstændigheder peger alle beviser på det faktum, at Nazi-Tyskland i krigsårene gennemførte et betydeligt meget velfinansieret tophemmeligt isotopberigelsesprogram, et program, som det lykkedes tyskerne at skjule under krigen og efter krig den var dækket af "de allieredes legende". Nye spørgsmål opstår dog her. Hvor tæt var dette program til at lagre uran af våbenkvalitet tilstrækkeligt til at lave en bombe (eller bomber)? Og for det andet, hvorfor brugte de allierede så meget energi efter krigen på at holde det hemmeligt?
Den sidste akkord i dette kapitel og et betagende antydning af andre mysterier, der skal undersøges senere i denne bog, vil være en rapport, der først blev afklassificeret af National Security Agency i 1978. Denne rapport ser ud til at være en dekryptering af en opfanget besked, der blev sendt fra den japanske ambassade i Stockholm til Tokyo. Den har titlen "Atomic Fission Bomb Report". Det er bedst at nævne dette slående dokument i sin helhed med de mangler, der var resultatet af dekrypteringen af den originale meddelelse.
National Security Agency (NSA) er et agentur inden for det amerikanske forsvarsministerium, der beskytter regering og militær kommunikation og edb -systemer samt elektronisk overvågning.
Denne bombe, revolutionær i sin virkning, vil fuldstændig vælte alle etablerede begreber om konventionel krigsførelse. Jeg sender dig samlet alle rapporterne om det, der kaldes en fissionsbombe:
Det er pålideligt kendt, at den tyske hær i juni 1943 på et tidspunkt 150 kilometer sydøst for Kursk testede en helt ny type våben mod russerne. Selvom russernes kæde 19. riffelregiment blev ramt, var kun et par bomber (hver med et sprænghoved på mindre end 5 kilo) nok til at ødelægge det fuldstændig ned til sidste mand.
Del 2. Følgende materiale er givet i henhold til vidnesbyrd fra oberstløjtnant Ue (?) Kenji, en attachérådgiver i Ungarn og tidligere (arbejdede?) I dette land, der ved et uheld så konsekvenserne af, hvad der skete umiddelbart efter det skete:
Desuden er det pålideligt kendt, at den samme type våben også blev testet på Krim. Derefter anklagede russerne tyskerne for at bruge giftige gasser og truede med, at hvis dette sker igen, vil de også bruge militære giftige stoffer som reaktion.
Del 3- Det er også nødvendigt at tage højde for, at brande af ukendt oprindelse for nylig i London - og perioden mellem begyndelsen af oktober og 15. november - har forårsaget store tab og alvorlig ødelæggelse af industribygninger. Hvis vi også tager hensyn til artiklerne om nye våben af denne type, som for ikke så længe siden begyndte at dukke fra tid til anden i britiske og amerikanske blade, bliver det indlysende, at selv vores fjende allerede er begyndt at håndtere dem.
For at opsummere essensen af alle disse budskaber: Jeg er overbevist om, at det vigtigste gennembrud i en rigtig krig vil være implementeringen af bombeprojektet baseret på atomets fission. Derfor stræber myndighederne i alle lande for at fremskynde forskningen for hurtigst muligt at få en praktisk implementering af disse våben. For mit vedkommende er jeg overbevist om behovet for at tage de mest afgørende skridt i denne retning.
Del 4. Følgende er, hvad jeg kunne finde ud af vedrørende de tekniske egenskaber:
For nylig har den britiske regering advaret borgere mod mulige tyske fissionbombeangreb. Den amerikanske militære ledelse advarede også om, at USAs østkyst kunne målrettes mod indirekte angreb fra nogle tyske flyvende bomber. De fik navnet "V-3". Mere præcist er denne enhed baseret på princippet om eksplosion af kerner af tunge brintatomer, hentet fra tungt vand. (Tyskland har et stort anlæg (til sin produktion?) I nærheden af den norske by Ryu-kan, der af og til bliver bombet af britiske fly.) Naturligvis har der længe været nok eksempler på vellykkede forsøg på at splitte individuelle atomer. Men, Del 5.
hvad angår praktiske resultater, synes det ikke at være lykkedes for nogen at splitte et stort antal atomer på én gang. Det vil sige, for hvert atoms opdeling kræves en kraft, der ødelægger elektronens bane.
På den anden side har stoffet, som tyskerne bruger, tilsyneladende en meget høj specifik tyngdekraft, som er meget bedre end det, der har været brugt hidtil.
siden. I den forbindelse blev SIRIUS og stjernerne i gruppen af "hvide dværge" nævnt. Deres specifikke tyngdekraft er (6?) 1 tusind, og kun en kubikcentimeter vejer et helt ton.
Under normale forhold kan atomer ikke komprimeres til kernernes tæthed. Imidlertid fører det enorme tryk og utroligt høje temperaturer i kroppen af de "hvide dværge" til eksplosiv ødelæggelse af atomer; og
Del 6.
desuden stråler der fra disse stjerners hjerter, der består af det, der er tilbage af atomer, det vil sige kun kerner, meget små i volumen.
Ifølge en artikel i en engelsk avis er den tyske atomfission -enhed en NEUMAN -separator. Enorm energi ledes til atomets centrale del og danner et tryk på flere tons tusindvis af tons (sic -D. F.) pr. Denne enhed er i stand til at fissionere relativt ustabile atomer af elementer såsom uran. Desuden kan den tjene som kilde til eksplosiv atomenergi.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Det vil sige en bombe, der trækker sin kraft fra frigivelsen af atomenergi.
Slutningen på dette slående dokument er “Aflyt 12. december 44 (1, 2) japansk; Modtag 12. december 44; Før den 14. december 44 (3020-B) . Dette ser ud til at være en henvisning til, hvornår beskeden blev opfanget af amerikanerne, på originalsproget (japansk), hvornår den blev modtaget, og hvornår den blev sendt (14. december 44), og af hvem (3020-B).
Datoen for dette dokument - efter at testen af atombomben angiveligt blev observeret af Hans Zinsser og to dage før starten på den tyske kontoffensiv i Ardennerne - skulle have fået den allieredes efterretning til at slå alarm både under krigen og efter dens ende. Selvom det er klart, at den japanske attache i Stockholm er meget uklar omkring atomspaltningens art, fremhæver dette dokument flere slående punkter:
Citeret fra Stockholm til Tokyo, nr. 232,9 december 1944 (Krigsministeriet), Nationalarkiver, RG 457, sra 14628-32, afklassificeret 1. oktober 1978.
1) ifølge rapporten brugte tyskerne et slags masseødelæggelsesvåben på østfronten, men af en eller anden grund afstod de fra at bruge det mod de vestlige allierede;
a) stederne er præcist angivet - Kursk Bulge, den sydlige del af den tyske offensiv rettet fra begge sider, som fandt sted i juli, ikke juni 1943, og Krimhalvøen;
b) 1943 er angivet som tidspunktet, selvom der siden store fjendtligheder blev udført på Krim først i 1942, da tyskerne udsatte Sevastopol for massiv artilleriild, skulle det konkluderes, at tidsintervallet faktisk strækker sig indtil 1942.
På dette tidspunkt er det en god idé at foretage en lille afvigelse og kort overveje den tyske belejring af den russiske fæstning Sevastopol, stedet for den mest massive artilleribeskydning i hele krigen, da dette er direkte relateret til den korrekte forståelse af betydningen af det opfangede budskab.
Belejringen blev ledet af den 11. hær under kommando af oberstgeneral (senere feltmarskal) Erich von Manstein. Von Manstein samlede 1.300 artilleristykker - den største koncentration af tungt og supertungt artilleri af enhver magt under krigen - og slog Sevastopol i fem dage fireogtyve timer om dagen. Men det var ikke almindelige storkaliber feltpistoler.
To artilleriregimenter - det 1. tunge mørtelregiment og det 70. mørtelregiment samt 1. og 4. mørtelbataljoner under oberst Niemanns særlige kommando - blev koncentreret foran de russiske befæstninger - kun 21 batterier med i alt 576 tønder, inklusive batterierne i 1. regiment af tunge mørtler, der affyrede elleve og tolv og en halv tommer højeksplosive og brændende olieskaller …
Men selv disse monstre var ikke de største våben blandt dem, der blev placeret nær Sevastopol. Beskydningen af de russiske positioner blev udført af flere "Big Bert" Krupp kaliber 16, 5 "og deres gamle brødre østrigske" Skoda ", samt endnu flere kolossale morterer" Karl "og" Thor ", kæmpe selvkørende mortere med en kaliber på 24 ", affyringsskaller, der vejer mere end to ton.
Men selv "Karl" var ikke det sidste ord i artilleri. Det mest kraftfulde våben blev placeret i Bakhchisarai, i Palace of Gardens, den gamle residens for Krim -khanerne, og blev kaldt "Dora" eller sjældnere - "Heavy Gustav". Det var den største kaliberpistol, der blev brugt i denne krig. Dens kaliber var 31,5 tommer. For at transportere dette monster med jernbane krævede 60 lastplatforme. Tønden, 107 fod lang, affyrede et højeksplosivt projektil, der vejede 4.800 kilo - det vil sige næsten fem tons - over en afstand på 29 miles. Kanonen kunne også skyde endnu tungere panserbrydende skaller, der vejer syv tons, mod mål, der ligger op til 24 miles væk. Den samlede længde af projektilet, inklusive patronhylsteret, var næsten seksogtyve fod. Stablet oven på hinanden ville de have højder) 'af et to-etagers hus.
Disse data er nok til at vise, at vi har et konventionelt våben foran os, øget til en enorm, simpelthen ufattelig størrelse - så spørgsmålet om den økonomiske gennemførlighed af et sådant våben kan opstå. Imidlertid ødelagde et enkelt projektil, der blev affyret fra Dora, et helt artilleridepot i den nordlige bugt nær Sevastopol, selvom tog var sat til en dybde på hundrede fod under jorden.
Artilleribeskydningen fra disse tunge og supertunge kanoner var så uhyrlig, at ifølge estimaterne fra det tyske hovedkvarter faldt mere end fem hundrede granater og bomber på russiske positioner hvert sekund i løbet af fem dage med kontinuerlig beskydning og luftbombardement. Nedbøren af stål, der ramte positionerne for de sovjetiske tropper, rev russernes kampånd i klumper; brølet var så ulideligt, at trommehinderne sprængte. Ved slutningen af slaget blev byen Sevastopol og dens omgivelser fuldstændig ødelagt, to sovjetiske hære blev ødelagt og over 90.000 mennesker blev taget til fange.
Hvorfor er disse detaljer så vigtige? Lad os først være opmærksomme på omtale af "brændende olieskaller". Dette er bevis på, at tyskerne i Sevastopol brugte en slags usædvanligt våben, hvis leveringsmidler var almindelige, omend meget store artilleristykker. Den tyske hær besad sådanne skaller og brugte dem ofte med høj effektivitet på østfronten.
Men hvad nu hvis vi faktisk taler om et endnu mere frygteligt våben? I fremtiden vil vi præsentere beviser for, at tyskerne virkelig formåede at udvikle en prototype af en moderne vakuumbombe, lavet på basis af konventionelle sprængstoffer, en enhed, der kan sammenlignes i destruktiv kraft til en taktisk atomladning. Under hensyntagen til den betydelige vægt af sådanne skaller og det faktum, at tyskerne ikke havde et tilstrækkeligt antal tunge bombefly, synes det ganske muligt og endda sandsynligt, at der blev brugt supertungt artilleri til at levere dem. Dette vil også forklare en anden mærkelig kendsgerning i rapporten fra den japanske militærattaché: tilsyneladende brugte tyskerne ikke masseødelæggelsesvåben til at ramme store befolkede områder, men brugte dem kun mod militære mål placeret inden for rækkevidde af sådanne systemer. Nu kan du fortsætte med at analysere rapporten fra den japanske diplomat.
2) Måske har tyskerne for alvor undersøgt muligheden for at oprette en brintbombe, da interaktionen mellem kernerne af tunge vandatomer indeholdende deuterium og tritium er essensen af den termonukleære fusionsreaktion, som den japanske attache noterede (selvom han forvirrer en sådan reaktion med atomfissionsreaktionen i en almindelig atombombe) … Denne antagelse understøttes af førkrigstidens værker fra Fritz Houtermans, dedikeret til termonukleære processer, der finder sted i stjerner;
3) den enorme temperatur og tryk som følge af eksplosionen af en almindelig atombombe bruges som en detonator for en brintbombe;
4) i fortvivlelse var russerne klar til at bruge kemiske krigsførelsesmidler mod tyskerne, hvis de fortsatte med at bruge deres nye våben;
5) Russerne betragtede dette våben som en slags "giftig gas": i dette tilfælde taler vi enten om en legende sammensat af russerne, eller om en fejl, der opstod som følge af øjenvidneberetninger, almindelige russiske soldater, der havde ingen anelse om, hvilken slags våben der var mod dem anvendt; og endelig den mest sensationelle kendsgerning, Forkullede lig og detoneret ammunition indikerer bestemt, at der blev brugt et ikke-konventionelt våben. Forkulningen af lig kan forklares med en vakuumbombe. Det er muligt, at den enorme mængde varme, der frigives under eksplosionen af en sådan enhed, kan føre til detonation af ammunition. På samme måde kan stråling forbrændes med karakteristiske blærer af russiske soldater og officerer, sandsynligvis uden kendskab til atomkraft, kunne forveksles med konsekvenserne af udsættelse for giftig gas.
6) ifølge den japanske chiffer modtog tyskerne tilsyneladende denne viden gennem kommunikation med Sirius -stjernesystemet, og en eller anden hidtil uset form for meget tæt materie spillede en væsentlig rolle. Dette udsagn er ikke let at tro, selv i dag.
Det er det sidste punkt, der retter vores opmærksomhed mod den mest fantastiske og mystiske del af forskningen om oprettelse af hemmelige våben, der blev udført i krigsårene i Nazityskland, for hvis denne erklæring i det mindste delvist er sand, tyder det på, at der var arbejde udført i det tredje rige i en atmosfære af den strengeste hemmeligholdelse. i helt uudforskede områder inden for fysik og esotericisme. I denne forbindelse er det vigtigt at bemærke, at den ekstraordinære tæthed af stof, beskrevet af den japanske udsending, mest af alt ligner begrebet efterkrigstidens teoretiske fysik, kaldet "sort stof". Efter al sandsynlighed overvurderer den japanske diplomat i sin rapport betydeligt stoffets specifikke tyngdekraft - hvis der overhovedet var noget - og alligevel er det nødvendigt at være opmærksom på, at det stadig er mange gange højere end den specifikke tyngdekraft af almindelig sag.
Mærkeligt nok dukkede forbindelsen mellem Tyskland og Sirius op igen mange år efter krigen og i en helt uventet kontekst. I min bog "The War Machine of Giza" nævnte jeg forskningen fra Robert Temple, der var engageret i hemmeligheden bag den afrikanske Dogon -stamme, som er på et primitivt udviklingsniveau, men ikke desto mindre bevarer nøjagtig viden om stjernesystemet (Sirius i mange generationer, siden den fjerne tid, hvor moderne astronomi endnu ikke fandtes. I denne bog bemærkede jeg det
For dem, der kender til overflod af materialer fra alternative undersøgelser af Giza -komplekset i Egypten, bringer henvisningen til Sirius straks tankerne op på billederne af den egyptiske religion, der er tæt forbundet med Death Star, myten om Osiris og Sirius -stjernesystemet.
Temple hævder også, at den sovjetiske KGB, såvel som den amerikanske CIA og NSA viste en alvorlig interesse for hans bog … efter hende. Temple hævder, at baron Jesko von Puttkamer sendte ham et åbenbaringsbrev, skrevet på NASA's officielle brevpapir, men senere trak det tilbage, hvoraf det fremgik, at brevet ikke afspejlede NASAs officielle holdning. Temple mener, at Puttkamer var en af de tyske forskere fløjet til USA som en del af Operation Paperclip umiddelbart efter overgivelsen af Nazityskland.
Som jeg senere sagde i min bog, var Karl Jesko von Puttkamer ikke en simpel tysker. I krigsårene var han medlem af Adolf Hitlers militærråd, adjutant for flåden. Efter at have startet krigen med rang som kaptajn, blev han admiral ved slutningen af krigen. Efterfølgende arbejdede Puttkamer på NASA.
Således tog undersøgelsen af problemerne med den tyske atombombe gennem denne nyligt afklassificerede japanske krypterede besked os langt ind i siden, ind i området med skræmmende hypoteser, i vakuumbombernes verden, kæmpe artilleristykker, superdens stof, brintbombe og en mystisk blanding af esoterisk mystik, egyptologi og fysik.
Havde Tyskland en atombombe? I lyset af ovenstående materiale virker svaret på dette spørgsmål enkelt og utvetydigt. Men hvis dette virkelig er tilfældet, så. Under hensyntagen til de utrolige rapporter, der fra tid til anden kom fra østfronten, opstår et nyt mysterium: hvad endnu mere hemmelig forskning der var gemt bag atomprojektet, for uden tvivl blev sådan forskning udført?
Lad os dog efterlade eksotisk superdens stof. Ifølge nogle versioner af "Allied Legend" lykkedes det aldrig for tyskerne at samle nok uran af sprængeligt våben til at skabe en bombe.
Litteratur:
Carter Hydrick, Critical Mass: The Atomic Bomb's Real Stoty og atomalderens fødsel, internetpubliceret manuskript, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, s.
Joseph Borkin, Forbrydelsen og straffen af l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street and the Rise of Hitler.
Carter P. Hydrick, op. cit, s. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., s. 38.
Paul Carrell, Hitler flytter øst, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) s. 501-503
Joseph P. Farrell, The Giza Death Star Deployed (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, s. 81).
