I den forrige artikel undersøgte vi detaljeret og kritiserede tesen om den mulige slaviske oprindelse af navnet "Rurik". I denne artikel vil vi overveje den erklæring, som Rurikovichs brugte som deres generiske (nogle bruger endda ordet "heraldisk") symbol, nemlig "falkens tegn".
Hvorfor er det nødvendigt med et generisk mærke?
Lad os starte med det faktum, at der på Ruriks tid (husk, det er anden halvdel af det 9. århundrede), hverken heraldik eller våbenskjolde, i den forstand, som vi knytter til disse begreber i dag i Europa, både vestlige og Østlig, jævn og udelukket.
Så hvis vi ikke går til ekstremer og begynder at hævde, at det er slaverne, der er grundlæggerne af europæisk heraldik og forfatterne til de første våbenskjolde og dermed overgår "oplyst Europa" med godt tre århundreder, så vil vi have at bruge udtrykkene “generisk tegn”, “tegnegenskab” eller “tamga”. Desuden er disse begreber i vid udstrækning synonyme.
I de første år var der ikke så mange krigere (og følgelig lederne, der befalede dem), at de kunne blive forvirret på slagmarkerne, så identifikationen af en eller anden chef på slagmarken var endnu ikke så vanskelig en opgave som det var flere århundreder senere ….
Squadernes ledere kendte som regel hinanden meget godt, hvis ikke af synet, så i hvert fald af hørsel. Som en sidste udvej kunne de præsentere sig selv for hinanden umiddelbart før opgøret.
Så der var ikke noget reelt behov for obligatorisk brug af nogle særpræg for tegn på krigere og ledere på det tidspunkt - verbale portrætter eller andre særpræg, såsom hovedet på en drage på næsen af en drakkar eller en gylden kappe ("gylden luda "), var nok. fra den berygtede Yakun, en kammerat til Yaroslav den vise i slaget ved Listven.
Dette betyder imidlertid ikke, at lederne overhovedet ikke brugte nogen særskilte tegn. Det var bare, at deres formål var forskelligt fra våbenskjoldene og bannerne.
Først og fremmest blev sådanne tegn brugt til at markere ejendomsretten til et bestemt objekt. I øst blev sådanne skilte kaldt ordet "tamga". Slaverne brugte udtrykkene "znameno" eller "spot".
Sådanne skilte blev brugt til at markere husdyr og andre ejendomme (for eksempel mønter), og blev også brugt i landmåling som en prototype af moderne grænsesøjler, der udskår dem for eksempel på træer eller sten. I senere tider blev sådanne skilte brugt til at markere produkterne fra håndværkere, der arbejdede i prinsens hof og endda mursten, der blev brugt til konstruktion.
Disse tegn var som regel enkle og uhøjtidelige. Og moderne forskere har endda svært ved at besvare spørgsmålet, om de i de fleste tilfælde havde nogen semantisk belastning for deres ejere, eller var de bare et sæt strøg, der var bekvemme til reproduktion på enhver overflade.
Der er hundredvis af eksempler på sådanne tegn. Især ofte blev de af indlysende årsager brugt af stepp nomader og deres naboer.
Sådanne tegn var deres ejers personlige mærke. Og de gik ikke i fuldt omfang videre ved arv fra forældre til børn. Medlemmer af samme familie kunne dog bruge lignende tegn, der har et enkelt grundlag og adskiller sig fra hinanden i detaljer, og disse forskelle kan være betydelige.
Tegn på dynastiets første repræsentanter
Med hensyn til prinserne-Rurikovich, for første gang med et sådant tegn, som kan sammenlignes med sin ejer pålideligt, støder vi på at undersøge prins Svyatoslav Igorevichs segl. Dette skilt ser sådan ud.
Figuren viser, at Svyatoslav Igorevichs personlige tegn (segl) er et stiliseret omvendt bogstav "P". Eller et "bident" med et stativ i form af en trekant, der peger nedad.
Det er klart, at forskerne umiddelbart var interesseret i spørgsmålet - da dette tegn først dukkede op i Rusland.
På jagt efter et svar hjalp myntskatter på handelsruter Dnepr og Volga meget. Faktum er, at nogle af mønterne har mærker, den såkaldte "graffiti". Og blandt dem er det ikke så sjældent at støde på tegn, der i deres konfiguration ligner symbolet på prins Svyatoslav Igorevichs segl.
Den ældste af disse skatte stammer senest fra 885. Denne skat indeholder et sølv arabisk dirham (præget i 878), hvorpå du kan se et sådant skilt.
Det viser sig, at dette tegn var indskrevet mellem 878 og 885. Og dette er perioden for kronikkens herredømme over Rurik i Novgorod.
På grundlag af sådan et enkelt fund kan vi naturligvis ikke påstå, at dette er et tegn på Rurik. Lignende (jeg understreger - lignende, ikke helt ens) tegn blev brugt i Khazar Kaganate. Og mønten kunne modtage et sådant mærke der og derefter ankomme til Ruslands område sammen med en Khazar -købmand.
Det er imidlertid også umuligt at ignorere den åbenlyse lighed mellem Svyatoslavs tegn og symbolet, der findes på denne mønt.
Desuden er der flere flere mønter med lignende billeder, som går tilbage til noget senere datoer.
For eksempel en mønt fra en hamstring nær landsbyen Pogorelschina, skjult i perioden op til 920, det vil sige under Igor Rurikovichs regeringstid. På hvilket der er indskrevet et sådant tegn.
Her på en af siderne ser vi også et skud. Desuden er en vis kontinuitet mærkbar med det blotte øje, både mellem ham og Svyatoslavs tegn og mellem ham og tegnet på perioden med Ruriks regeringstid.
Selve skiltets udvikling er også ganske tydeligt demonstreret.
Det første tegn er fra Ruriks tider, det andet er fra Igor Rurikovichs tid, det tredje er fra Svyatoslav Igorevich.
Så antagelsen om at den første mønt bærer mærket Rurik virker ikke så forhastet. Imidlertid vil det kun være muligt at afklare dette spørgsmål kun med akkumulering af nyt og systematisering af det tilgængelige arkæologiske materiale.
Ikke desto mindre bliver det ganske indlysende, at tegn på Rurik -dynastiet i første omgang ikke var en trekant, men en bident. Det var dette symbol, der blev brugt af prins Svyatoslav Igorevich og muligvis (og endda meget sandsynligt) af hans far og bedstefar. Som du kan se, har dette skilt intet tilfælles med den angribende falk i form af en klassisk trefald.
Falcon Trident
Hvornår opstod netop denne trepart i systemet med generiske tegn på Rurikovichs?
Og han dukkede allerede op med børnene i Svyatoslav.
S. V. Beletsky genskabte på grundlag af sin forskning udviklingen af tegnene på Rurikovich og præsenterede det visuelt i en slags stamtræ.
Diagrammet kræver nogle kommentarer.
Vi ser, at fra Svyatoslav Igorevichs afkom beholdt to af hans legitime børn, Yaropolk og Oleg, bidentatet som grundlag for deres forfædres tegn. Mens hans tredje søn, Vladimir, fastgjorde en anden midterste tand til bidentet og dermed dannede en slags trekant.
Sådan ser dette tegn ud på prins Vladimir's mønt.
Den tredje tand er stadig meget tyndere end de andre. Og hele skiltet kan stadig ikke føre til associationer med en dykkerfalk. S. V. Beletsky (tilsyneladende ikke urimeligt) mener, at midterstangen i Vladimirs tegn kunne være et symbol på hans bastardisme.
Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på endnu en subtilitet vist i diagrammet. Nemlig det faktum, at Yaropolk Svyatoslavich og hans søn Svyatopolk Yaropolchich hver brugte to billeder på én gang. Desuden gentager et af disse tegn i begge tilfælde nøjagtigt symbolet på Svyatoslav Igorevich selv - en simpel bident.
Denne kendsgerning kan forklares ved, at hver af hans børn før Svyatoslavs død havde sit eget tegn. Legal Yaropolk og Oleg er et let modificeret bident. Og bastarden Vladimir er en trefald. Efter Svyatoslavs død blev Yaropolk hans juridiske arving. Og fra det øjeblik accepterede han og begyndte at bruge sin fars tegn - en simpel bident.
Efter at have taget magten, ændrede Vladimir Svyatoslavich af en eller anden grund ikke sit generiske tegn. Imidlertid begyndte hans nevø Svyatopolk, tilsyneladende at være i en eller anden form for modstand mod Vladimir og anså Yaropolk for at være hans far, og hans overlegenhed i forhold til efterkommere af hans onkel-bastard ubestridelig, at bruge et simpelt tobenet tegn som hans generiske tegn- et tegn på hans far og bedstefar.
Denne opførsel hos hans nevø blev af Vladimir betragtet som en udfordring og resulterede i konflikten i 1013, hvorved Svyatopolk, blandt andre indrømmelser til Vladimir, ændrede sit ægteskab og tilføjede et kryds til hans venstre spids.
Resultatet af den politiske kamp efter Vladimir Svyatoslavichs død var Svyatopolk død og undertrykkelsen af den ældre og legitime gren af Rurik -dynastiet. Som et resultat gav Svyatoslavs hændelse plads for Vladimirs trident. Hans sønner brugte kun trident som et generisk tegn.
Den mest berømte af Vladimirs sønner, prins Yaroslav den vise, brugte følgende tegn.
I dette tegn, hvis du har en vis fantasi, kan du allerede se silhuetten af en angribende falk. Det var tilsyneladende ham, der blev grundlaget for legenden om "falken" oprindelse af Rurikovichs tegn.
Udvikling af fyrstelige familieskilt
Tilhængere af denne legende tager imidlertid som hovedregel ikke højde for, at de fyrstelige tegn senere (op til XIII århundrede) fortsatte med at ændre sig, nogle gange omdannede til det punkt, at de var helt uigenkendelige. Så for eksempel så de generiske tegn på efterkommere af Yaroslav den vise ud.
Disse er generiske tegn på henholdsvis søn af Yaroslav den vise Izyaslav og hans barnebørn Yaropolk og Svyatopolk Izyaslavich.
Og det er de generiske tegn på fyrsterne i Rostov-Suzdal og senere Vladimir-Suzdal-landet: successivt Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky og Vsevolod the Big Nest.
Eller for eksempel sådan så de generiske tegn på fyrsterne i Chernigov -grenen ud.
Denne figur viser henholdsvis de generiske tegn på prins Oleg Svyatoslavich (stamfaderen til Chernigov Olgovichi) og hans søn Vsevolod Olgovich, der også indtog det store Kiev -bord.
Som du kan se, ligner disse tegn i det overvældende flertal ikke engang eksternt en falk.
Der er mange variationer af billedet af Rurik -familiens skilt. Det giver ikke meget mening at liste dem alle i denne artikel.
I nogle af dem kan du med en særlig lyst se en falk. Andre, som tegn på Oleg Svyatoslavich, ligner mere en kat. Eller, som et tegn på Andrei Bogolyubsky, på en svane. Men den generelle betydning af disse symboler ændrer sig ikke fra dette - de kommer alle fra det oprindelige tilfælde af prins Svyatoslav Igorevich, som igen med en høj grad af sandsynlighed er arving til det generiske tegn på sin far og bedstefar.
Således synes tesen om, at forfædertegnet for det fyrstelige dynasti Rurik var en stiliseret falk i angreb (samt tesen om slavisk oprindelse af navnet "Rurik") at være tilbagevist.
Dog ikke alt så enkelt.
