"Og Herren Gud skabte skind til Adam og hans kone …"
1 Mosebog 3:21
Tøjkultur. Vi starter så at sige et nyt emne om en kultur- og uddannelsesplan, der er designet til det bredeste publikum og dedikeret til et sådant aspekt af menneskets materielle kultur som tøj. Vi vil overveje en række forskellige tøj. Gamle tøj - rejser i tid, og tøj mere eller mindre moderne, men forskelligt fra vores - rejser i rummet; tøj til fred og til krig … Nå, vi starter det med en undersøgelse af menneskehedens ældste tøj - stenalderens tøj.
Lad os starte med det faktum, at arkæologiske fund giver os mulighed for ganske endegyldigt at konstatere, at tøj var kendt for vores forfædre allerede i den paleolitiske æra. Men de vigtigste informationskilder om tøj fra denne æra er helleristningerne fundet i Spanien og det sydlige Frankrig. Moderne etnologiske sammenligninger af livet for mennesker i stenalderen og primitive folk, der den dag i dag stadig bevarer deres "vilde" kulturelle niveau, har også en vis betydning. Selvom det naturligvis ikke kan sammenlignes fuldstændigt. Nu og da er det stadig helt andre historiske tidsaldre, og hvad vi har nu, kan kun give os et tip, intet mere.
Men hvis vi opsummerer alt, hvad vi ved fra kunstens fund og monumenter om stenalderens beklædning, finder vi det besynderlige faktum, at de to vigtigste beklædningsgenstande i dag, kvinders nederdel og herrebukser, allerede var opfundet af mennesker i stenalderen. Ligesom synålen i øvrigt, som også allerede var kendt i den paleolitiske æra. Desuden kunne øjet på disse knoglenåle være lige så tyndt som en moderne stålnål. Og da der er nåle, så kan vi antage, at der blev syet noget med dem!
Men hvad blev der præcist syet - det er spørgsmålet? Og de syede hud og skind på dyr. Da det blev koldere på planeten eller folk selv vandrede, hvor årstiderne skiftede, begyndte de naturligvis at varme sig. Kødet af de dræbte dyr, taget af jægerne, tilhørte hele stammen. Dette var nøglen til hans overlevelse. Men det var umuligt at opdele huden mellem hele stammen, og det var fra det, at de gamle typer tøj begyndte at blive fremstillet. Først var det simpelthen pakket rundt om hofterne for at dække de dinglende skamfulde dele, som i de samme skove ellers fik både fra grenene og fra dyrene. Derfor var nederdelen, kort eller lang, så populær blandt mange folk, lige fra de gamle egyptere til indbyggerne i Europa, der druknede i danske sumpe i bronzealderen.
Hvis vi ser på de berømte kalkmalerier i Tassili Ajer i Sahara, vil det være indlysende, at folk allerede i mesolitisk og neolitisk tid brugte en række forskellige former for tøj, og der er ikke noget at sige om smykker. Selv i børns begravelser i denne periode findes borede skaller og på ingen måde i nakkeområdet. Og hvis ja, så blev de syet fast i noget råddent tøj, det vil sige, selv børnene havde det tøj, og de blev dekoreret.
Var dette tøj farvet eller naturligt? Lad os tænke … Tøj lavet af pels af rovdyr var sandsynligvis ikke farvet, så alle kunne se, hvilket slags dyr jægeren kunne dræbe og være bange for sin styrke og mod. Men her er skindene af planteædere … hvorfor ikke dekorere dem med strimler af farvet pels for at gøre dem mere elegante? Desuden ved vi, at den samme røde maling var kendt selv for neandertalere. Det blev brugt til kultformål og til kropsfarvning, og det var sædvanligt at drysse lig med rød okker. De samme neandertalere brugte imidlertid ikke kun rød, men også gul okker. Farvet pulver vides at have været opbevaret i forarbejdede rørformede knogler, og okkerstykker blev også brugt.
I øvrigt rejser dette et interessant spørgsmål, som dukkede op tidligere: tøj eller smykker? I dag er forskernes mening, at folk allerede i istidens epoke så meget … dekorative ud. De malede kroppen og udsatte måske huden for kauterisering og ardannelse. At dømme efter tegningerne på hulernes vægge brugte de fjer, skind, blomster, men i jorden finder vi skaller, produkter fremstillet af elfenben, rav, borede knogler, dyretænder, som naturligvis tjente som dekorationer. Fossile ammonitter blev boret og slidt som smykker, og det var også vores gamle forfædre, der var de første paleontologer.
Selvfølgelig var udsmykningerne af mændene i istiden fjerhatte, der lignede indianernes hovedbeklædninger, som skulle informere om dens ejers succes i jagt eller i kampe, så det er ikke tilfældigt, at mænd i oldtiden billeder ser, lad os sige, “mere charmerende” end kvinder. Overraskende nok findes stykker af skaller, rav og andre materialer, der bruges til at lave stenaldersmykker, ofte tusinder af kilometer fra, hvor de blev udvundet. Stenaldermanden må have byttet dem eller foretaget fjerne vandreture "for bytte". Sidstnævnte forudsætter en vis "handel", som i denne meget tidlige æra skulle tilfredsstille behovet for dyrebare udsmykninger for at supplere tøj.
Desuden er grænsen mellem smykker og tøj meget vanskeligere at tegne, end det ser ud til. For eksempel malede mange aboriginere i Australien, der gik i krig, simpelthen deres kroppe og … det er det! Miklouho-Maclay skrev, at han mødte en pige i den enkleste dragt, man kan tænke på: det var en perlemorskal, der hængte fra hendes forreste hofter på en snor af kokosfibre. Nogle forskere antyder endda, at tøj udviklede sig netop fra smykker, og at det var dem, der tidligere var primære, og tøj er sekundært!
I øvrigt kunne pelsen på den samme tiger samtidig være et ornament og tøj, ligesom en pelskappe lavet af bjørneskind. Men en bjørns kløer, lad os sige, den samme grizzlybjørn, som var meget værdsat blandt de nordamerikanske indianere, kunne kun være et ornament. De kunne ikke holde varmen!
Jamen, så går vi videre til den neolitiske æra, hvor udviklingen inden for landbrug og husdyrhold revolutionerede samfundets sociale udvikling og skabte nye materielle grundlag for forbedring af tøj. Det var i den yngre stenalder, at der blev skabt to kunstige materialer, der ikke tidligere havde været på jorden. Disse er keramik og tekstiler.
Det var i den neolitiske æra, at der blev skabt en væv, hvis princip ikke er ændret den dag i dag. Sandt nok var det i neolitisk Europa kun hør og uld, der var kendt af mennesker. Men de ældste fund af stoffer kommer fra Lilleasien, hvorfra hør sandsynligvis spredte sig nord og vest. Bomuld og silke blev kun produceret i Asien og kom først meget senere til Europa til grækerne og romerne.
Og her skal det understreges, at både uld og hør spillede en kæmpe rolle i udviklingen af sociale relationer i samfundet. Hør er en krævende afgrøde, det kræver et udviklet landbrug. Det er ikke så let at få et materiale, der er egnet til at spinde af rå hør. Det kræver meget arbejde og tid. Forberedelse af uld til spinding var også en vanskelig opgave, da saksen endnu ikke kendte, hvilket betyder, at ulden skulle plukkes eller kæmmes ud, og sørg for at skylle i varmt vand. For at arbejde med fibrene af hør og uld var det nødvendigt at komme med værktøjer, hvis arbejde i høj grad påvirkede udviklingen af den menneskelige fantasi. Nå, og selv om den mest primitive væv, kan du ikke engang tale om. Det var allerede en rigtig maskine (!) Og det blev skabt alt i samme stenalder, selv i slutningen.
Bevarede sten- eller lervægte, ved hjælp af hvilke kædetrådene blev vægtet. Hvilket i øvrigt giver os mulighed for at konkludere, at der allerede i denne periode på det europæiske kontinent var en lodret væv, det vil sige, som blev afbildet på græske keramiske retter årtusinder senere. For at gøre arbejdet lettere var bredden af det producerede stof lille, maksimalt 70 cm, hvilket igen krævede et master cut!
Vævede sandaler fundet i Nordamerika fortæller os, at der allerede var sko på det tidspunkt. Men så bar de sko lavet af skind, igen ligner indiske mokasiner, og for varme lagde de tørt græs i dem! "Gamle Etzi", frosset ned i isen i Alperne, selvom det med tiden skulle tilskrives æraen af kobber og bronze, levede højst sandsynligt i eneolitikum-kobberstenalderen, så hans tøj, heldigvis velbevaret, fortalte forskerne meget.
