Og han sagde til sig selv:
”Lad uanset hvad der sker, vi vil svare på alt
Vi har et Maxim -maskingevær, de har ikke et maskingevær."
Hillary Bellock, 1898
Mennesker og våben. Og det skete sådan, at der for nylig på "VO" var en samtale om mitraleser, og der opstod spørgsmål om, hvordan den berømte Reffi mitralese fungerede. Det vides, at Montignier og Reffi mitrailleuses i 1870 var i tjeneste hos den franske hær, men sidstnævnte blev betragtet som mere perfekt. Nå, hvis ja, så vil vi i dag fortælle om hende, især da forfatteren havde en chance for at se hende med sine egne øjne i Army Museum i Paris. Men først lidt om biografien om dens skaber, som også er meget interessant på sin egen måde.
Jean-Baptiste Auguste Philippe Dieudonné Verscher de Reffy blev født i Strasbourg den 30. juli 1821 og døde i Versailles efter at have faldet fra en hest den 6. december 1880 med rang som general for artilleri. Og udover det faktum, at han var officer, var han også direktør for Medon -værkstederne og Tardes våben- og kanonfabrik. Han tog eksamen fra Polyteknisk Skole i november 1841 og derefter på artilleriskolen. Han tjente i forskellige artilleriregimenter, 15., derefter 5., 14. og 2., og kom derefter i 1848 i generalstaben. I 1872 blev han tildelt Order of the Legion of Honor.
Hans "kuglekanon", som Reffi kaldte sin udvikling, designede han i 1866 efter princippet om Montigny mitraillese. Dette var dog kun en del af hans job. Det var ham, der spillede en central rolle i introduktionen i Laffitte -kanonerne i Frankrig, som blev taget i brug i 1858, som allerede havde riflede tønder, selvom de stadig var læsset fra snuden.
I 1870 perfektionerede han den bremsebelastede 85 mm bronskanon, og konverterede derefter Meudon Experimental Workshop til Artillery Workshop, som blev flyttet til Tarbes, som på det tidspunkt blev en stor industriby. Der, i 1873, udviklede han endnu en 75 mm kanon, men hans kanoner blev hurtigt fortrængt af den mere moderne 95 mm D'Lachitol-kanon og især 90 mm Bungee-kanonen, der udviklede en meget god stempelbolt.
Hvorfor så stor en introduktion? Og for at vise, at manden var Reffi meget uddannet og forstod både tekniske spørgsmål og taktik, og det var netop spørgsmålene om taktik, eller rettere deres undersøgelse, der førte Reffi til tanken om mitrailleza.
Faktum er, at selv under den østlige krig (for os er det Krimkrigen) opstod der en meget vigtig omstændighed: feltartilleri og riflede rifler var lige i skydebanen! I løbet af fjendtlighederne skete det mere end en gang, at franske chassører bevæbnet med Thouvenins stangbeslag, der indtog en bekvem position, skød tjenerne til russiske kanoner og dermed gjorde dem lydløse. Og alt fordi vores kanoner skød på 1000 meter, mens franskmændene kvæler ved 1100! Disse 100 meter viste sig først og fremmest at være kritiske, fordi kanonerne affyrede hurtigere end kanonerne og vores kanoner ikke kunne konkurrere med de franske riflemen på lige vilkår, desuden var vores feltpistoler på det tidspunkt lastet fra snuden. Den engelske Enfield -montering af 1853 -modellen havde en rækkevidde på op til 1000 yards, det vil sige cirka 913 m, hvilket også var meget godt, hvis pilene også dygtigt brugte det.
Kendskabet til alle disse omstændigheder førte general Reffi til ideen om at skabe et våben - en ødelægger af våbentjenere. En sådan "kuglekanon" måtte efter hans mening bruge moderne kraftfuld ammunition, og skydebanen var større end moderne artilleristykker. Derfor brugte han i sin mitrailleuse en kraftig 13 mm (.512 tommer) midterkampspatron, der havde en messingflange, en papkrop og en blykugle i en papirindpakning på 50 gram. En ladning med sort pulver (og de kendte ikke et andet på det tidspunkt!) Af 12 gram komprimeret sort pulver gav kuglen en starthastighed på 480 m / s. Ifølge denne indikator var disse patroner tre og en halv gange overlegen i forhold til kuglerne i Chaspo- eller Draiz -riflerne. Dette havde til gengæld en positiv effekt på fladhed og skydeområde.
Det er imidlertid usandsynligt, at kaptajnen (dengang kaptajnen!) Reffi formåede at "bryde igennem" sit design, hvis ikke for støtten fra kejser Napoleon III selv. Han, som en meget veluddannet mand, bemærkede også det faktum, at artilleriets dåseild mistede sin tidligere styrke, efter at hærene havde erhvervet riflede håndvåben. Og selvom mange militærer betragtede dette våben som værende kun en fantasi om kejseren, var han faktisk overlegen i forhold til de fleste af sine generaler med hensyn til at forstå krigens kunst. Han modtog sin militære uddannelse på en artilleriskole i Thun, var velbevandret i artilleri og ønskede at få et våben, der kunne fylde hullet i forlovelseszonen mellem 500 meter - den maksimale rækkevidde af drueskud og 1200 meter, minimumsområde for de daværende artilleri -kanoner, der affyrede eksplosive skaller. Han skrev en undersøgelse "The Past and Future of Artillery in France", hvor han forklarede behovet for et våben, der var i stand til at ramme fjenden præcist mellem disse ekstreme afstande. "Mellem riflen og kanonen" - sådan kaldte det franske militær denne afstand, hvorfor mitrailleza Reffi, der handlede lige imellem dem, forekom mange, inklusive kejseren selv, som en god løsning på dette uventede problem. Som et resultat finansierede kejseren personligt oprettelsen af nye våben, og for at bevare hemmeligholdelsen blev dele af mitrailleus fremstillet på forskellige fabrikker og samlet under personlig overvågning af Reffi. De blev opbevaret på et lager, hvis nøgler kun var det, han havde, og de blev testet ved at skyde fra telte, så gud forbyde, ingen kunne se, hvad det skød!
Hvordan virkede denne "kuglekanon" i øvrigt ligner en artilleripistol selv i udseende?
Inde i bronzefadet havde hun 25 tønder arrangeret på en firkant med en minimumsafstand fra hinanden. I selen var der en mekanisme, der bestod af en kasse, styremekanismer og en stopskrue med et håndtag. Skruen hvilede mod en massiv lukker, hvorigennem 25 kanaler passerede, inde i hvilke 25 fjederbelastede strejker var placeret.
Mitrailleus blev fodret ved hjælp af firkantede magasiner ("patroner") med fire styrestænger og 25 gennemgående huller til patroner. Mellem hætterne på sagerne og strejkerne var der en temmelig tyk "låseplade" af metal med profilerede huller: strejkerne gled langs de smallere huller og "faldt igennem" i de bredere.
Denne mitralese blev ladet og aktiveret som følger: stopskruen drejede ved håndtaget og trak bolten tilbage. Læssemaskinen indsatte et magasin fyldt med patroner i rammen, hvorefter låseskruen førte bolten med magasinet fremad, indtil det stopper, mens styrestængerne kom ind i hullerne i tøndebøjlen, mens strejkerne blev spændt på samme tid. Nu, for at begynde at skyde, var det nødvendigt at begynde at dreje håndtaget på kassen til højre "af dig". Hun satte ved hjælp af et snekkegear i gang "låsepladen". Den bevægede sig fra venstre mod højre, og derfor begyndte strejkerne skiftevis at falde i hullerne med en større diameter og på samme tid ramte patronprimerne. Mitralese begyndte at skyde, og hun gav omkring 150 runder i minuttet!
Ved losning skulle håndtaget på stopskruen skrues af i den modsatte retning for at åbne lukkeren og frigøre magasinet og strejkerne. Derefter skulle plade -drivhåndtaget drejes i den modsatte retning for at bringe låsepladen tilbage på sin plads. Magasinet med tomme ærmer blev derefter fjernet, og det var nødvendigt at lægge det på en særlig udsugning med 25 stænger på vognens "bagagerum". Et magasin blev sat på dem, derefter et tryk på håndtaget og alle 25 kasser blev samtidigt fjernet fra magasinet og faldet fra disse stænger.
Som du kan se, er alt enkelt. På samme tid var det muligt at affyre tønden langs horisonten og endda skyde med spredning i dybden, men det er meget dårligt, at dette generelt et ret perfekt og effektivt våben var så klassificeret, at det indtil krigens begyndelse var, praktisk talt i den franske hær vidste ikke om det, og beregningerne af mitraler var ikke ordentligt uddannet i håndtering af dem og derfor uddannet.
Konsekvenserne var forfærdelige. Kombineret til batterier med hver seks kanoner hver blev de installeret uden at tage hensyn til de særlige kendetegn ved deres egenskaber, hvilket på den ene side ikke tillod at afsløre deres potentiale, og på den anden side førte til store tab. Endnu en omstændighed blev også fundet, der reducerede mitraleses effektivitet. Så den maksimale rækkevidde af deres brand var omkring 3500 meter, og det var godt. Men endnu tættere på 1500 meter til fjenden var det også farligt at installere dem, da besætningerne kunne blive ramt af infanteri håndvåben. Men i intervallet fra 1500 til 3000 m var slagene på de mitraillese kugler stort set usynlige, og de optiske seværdigheder var fraværende på dem, hvorfor det simpelthen var umuligt at justere deres ild. Den lille afstand mellem tønderne førte til, at nogle fjendtlige infanterister blev ramt af flere kugler på én gang (for eksempel blev en tysk general ramt af fire kugler på én gang under den fransk-preussiske krig!), Hvilket førte til en overudgift på ammunition og deres mangel på kritiske øjeblikke af slaget.
Hvis den franske hær havde mestret mitraillese på forhånd, ville have identificeret alle deres styrker og svagheder, udarbejdet taktikken for deres anvendelse, så kunne effekten af dem have været meget mere signifikant. Samtidig viste oplevelsen af den fransk-preussiske krig, at 90% af de tab, den tyske hær led, faldt på ofrene for infanterihåndvåben og kun 5% på artilleri. Et sted blandt dem og tabene fra brand mitrailleus, selvom deres nøjagtige procentdel aldrig blev fundet ud!
