Det er tid, det er på tide, at Blumkin er kommet for at "dræbe". Nå, hvor meget kan du skrive om ham, ikke? Men du har brug for en passende stemning. Og læs lidt mere om ham. Og alt dette tog tid, så jeg måtte forsinke afslutningen på denne ekstraordinære persons historie. Naturligvis fremragende, omend med et minustegn. Så det forrige materiale endte med, at alt syntes at være godt for Blumkin.
Deltagere i disse begivenheder: L. D. Trotskij med sin kone Natalya og sønnen Lev i Alma-Ata i 1928.
Faktisk tykede skyerne over Blumkin allerede … Og det hele begyndte med, at da han vendte tilbage fra en "forretningsrejse" tilbage til Moskva, stoppede han i Istanbul, og der syntes han tilfældigt at have mødt med Trotskijs søn, Lev Sedov. Trotskij selv skrev senere, at deres møde var tilfældigt. Men Blumkin havde arbejdet for Trotskij siden 1921 og fik sin godkendelse, og det var slet ikke let at opnå ham. Vær det så, og sønnen bragte ham til sin far. Mødet med den tidligere "chef" med sin tidligere underordnede fandt sted den 16. april 1929.
Blumkin tilstod overfor Trotskij, at han tvivlede på "Stalins linje" og bad om råd: skulle han fortsætte med at arbejde i OGPU eller forlade dem og blive et underjordisk medlem. Det er klart, at Blumkin, der var i OGPU, kunne give oppositionen mange fordele. Sandt nok kunne Trotskij ikke forstå, hvordan en åbenlys trotskist i hans synspunkter kunne fortsætte sin karriere i organerne, og på en sådan måde, at ingen mistænkte ham for noget. Blumkin svarede ham på en sådan måde, at hans overordnede ikke lagde mærke til hans fortid, da han var en uerstattelig specialist i terror.
Her opstår der en slags "forgrening af omstændigheder", hvis mulighed ikke må glemmes. Blumkins møde med Trotskij kunne - men det kunne være en provokation af OGPU, og så var det, som han ikke talte i, ligegyldigt, da han udførte en opgave og forsøgte at vinde Trotskijs tillid. Og omstændighed B kunne have fundet sted - han var virkelig på trotskismens holdninger og ville bekæmpe det stalinistiske styre.
Men her er det klart værd at afbryde vores historie om Blumkin og tale lidt om trotskisme, primært fordi dette udtryk af en eller anden grund er meget populært i VO. Jeg er sikker på, at mange af dem, der taler og skriver her om trotskisme, ikke aner, hvad det er. I bedste fald kiggede vi på, hvad det er på Wikipedia, som allerede kan betragtes som en "skæbnesgave". I mellemtiden er alt faktisk meget, meget enkelt. Man skal ikke tro, at "trotskisme" er en slags revolutionær teori, og at Trotskij er dens forfatter. Der var ingen sådan teori. Trotskij skrev heller ikke nogen "værker", der underbyggede det. Hvad skete der? Og det var, at Karl Marx og Friedrich Engels på et tidspunkt kom til den konklusion, at den socialistiske revolution ikke kan vinde i et land, at selv om dette sker, er dets nederlag uundgåeligt.
Trotskij troede på nøjagtig samme måde. Det vil sige, han antog, at en revolution kunne finde sted i ét land. Først … Men så på en eller anden måde bliver det nødt til at omfavne hele verden, det vil sige have en permanent karakter, og det var hendes idé (og slet ikke Trotsky!) Fremsat af K. Marx og F Engels. Og forresten, V. I. Lenin tænkte på samme måde i starten. Men efter at Oktoberrevolutionen fandt sted, blev han tvunget til at regne med realiteterne i den barske hverdag og begyndte at sige det … og det kan ske i et særskilt taget land og kan vinde.
Forresten var en sådan person som A. Bogdanov, en videnskabsmand, forfatter, forfatter til den opsigtsvækkende roman "Red Star" (1908) slet ikke enig med ham. I 1903 sluttede han sig til bolsjevikkerne, men allerede i 1909 blev han bortvist fra partiet for at have deltaget i fraktionsaktiviteter. Desuden betragtede Bogdanov en socialistisk omlægning af samfundet som mulig, men var overbevist om, at folk efter oktoberrevolutionen stadig ikke var klar til at leve under socialisme, og at det ville tage lang tid at forberede dem. Ellers har den nye stat og den styreform, der vil blive etableret i den, flere chancer for at gå over til et totalitært regime med den mest alvorlige form for despotisme.
Deltager i disse begivenheder: Alexander Alexandrovich Bogdanov (rigtigt navn - Malinovsky, andre pseudonymer - Werner, Maksimov, privat; Russisk videnskabsmand -encyklopædi, forfatter til den visionære roman "Red Star". Ideologisk modstander af VI Lenin. Født i 1873, døde i 1928, udførte et blodtransfusionsforsøg på ham selv.
I sin roman skrev han, at: “” der forventes ikke én, men mange sociale revolutioner, i forskellige lande, på forskellige tidspunkter og endda på mange måder sandsynligvis af en anden karakter og vigtigst af alt - med en tvivlsom og ustabil resultat. De herskende klasser, der er afhængige af hæren og højt militært udstyr, kan i nogle tilfælde forårsage et ødelæggende nederlag for oprørsproletariatet, der i hele store stater vil kaste kampen for socialisme tilbage i årtier; og eksempler af denne art er allerede sket i Jordens annaler. Så vil individuelle avancerede lande, hvor socialismen vil sejre, være som øer i den fjendtlige kapitalistiske og til dels endda førkapitalistiske verden. I kamp for deres eget herredømme vil de øverste klasser i de ikke-socialistiske lande styre alle deres bestræbelser på at ødelægge disse øer, konstant organisere militære angreb på dem og finde blandt de socialistiske nationer nok allierede klar til enhver regering, blandt tidligere ejere, store som små. Resultatet af disse kollisioner er svært at forudsige. Men selv hvor socialismen vil holde ud og sejre, vil dens karakter blive dybt og permanent forvrænget af mange års belejring, den nødvendige terror og militære klik, med den uundgåelige konsekvens - barbarisk patriotisme. " Nå - det er præcis sådan, det blev i vores land. Og det er i øvrigt netop denne form for patriotisme, at vi har nok i dag. Så vi kan sige, at Bogdanov "kiggede i vandet." Men Lenin kunne slet ikke lide hans synspunkter, og derfor skiltes Bogdanovs og Lenins veje for altid. Og det skete sådan, at Bogdanov, som var tæt på ham i begyndelsen, begyndte at bevæge sig længere og længere væk fra Lenins vision om den "nye verden". Og så blev nære venner og ligesindede, Bogdanov og Lenin skilt som virkelige fjender.
Og præcis det samme skete med Trotskij og Stalin. Efter Lenins død fortsatte Trotskij med at hævde, at alt, hvad der sker i Sovjetunionen, skal følge ét mål - en permanent revolution i overensstemmelse med Marx og Engels synspunkter. Tja, Stalin fulgte et andet synspunkt: at siden historien har givet os en chance, er vi nødt til at udnytte det. Groft sagt forlangte Trotskij at sætte arbejderne ved maskinerne og bønderne ved plovene for at smede og fodre verdensrevolutionen, og Stalin forlangte det samme … men kun for at styrke en separat stat og for at hjælpe den revolutionære bevægelse rundt om i verden, for så vidt. Men når Sovjetunionen bliver stærkere … så vil det være muligt alvorligt at tænke på verdensrevolutionen. Og så var der det vigtige spørgsmål om magt. Det vil sige, hvem der skal lede landet. Og dem, der støttede Trotskij i dette spørgsmål, blev kaldt trotskister (det vil sige "Trotskijs tilhængere"), og dem, der var Stalins tilhængere - stalinister. Det er alt. To måder. To ledere. To grupper af tilhængere. Og ingen nye teorier, bortset fra de to allerede skabte: K. Marx og F. Engels, og V. Lenin. I denne henseende var Trotskij en rigtig marxist, men Lenin tog det faktum, at han underkastede marxismen revision og derfor fuldt ud kan kaldes … en revisionist, selv om det er klart, at ingen kaldte ham et så uforskammet ord, da det blev sagt, at "marxisme ikke er et dogme, men en vejledning til handling."
Det vil sige, at Trotskij, der blev besejret i en åben kamp med Stalin (hvem ønsker at leve i en militærlejr og endda på ubestemt tid?! Forstod, at han var dømt til at besejre i fremtiden. Det var nødvendigt at starte med levering af ulovlig litteratur til Sovjetunionen og overlade denne mission til besætningerne på sovjetiske handelsskibe, der sejlede til udlandet. Men Blumkin sagde, at de kun havde én smuglelse i tankerne, og at de ikke ville sælge den for en krone. Det ville være bedre at indlæse en fiskerifelucca med sådan litteratur i Tyrkiet og levere den til Transkaukasien. Og derfra for at sende det overalt i Sovjetunionen.
Derudover fortalte Trotskij til Blumkin, at det stalinistiske styre ville falde fra hinanden om tre måneder, og at han derefter, Trotskij, igen ville blive returneret til Moskva, hvor han ville skitsere den "generelle" vej for landets fremtidige udvikling. Det vil sige, det var simpelthen nødvendigt at sammensætte flertallet af tilhængere i ledende stillinger, og så siger de, at alt vil klare sig af sig selv.
Trotskij spurgte derefter Blumkin til sin søns kone eller Platon Volkov, hans ældste datters mand, to bøger, hvor instruktioner til hans tilhængere blev skrevet med sympatisk blæk. Men Blumkin gav aldrig disse bøger til nogen, selvom han havde dem med. Dette var hans første fejl på vej til henrettelsesvæggen, og den anden lavede han i oktober 1929 og fortalte om sit møde med Trotskij til Radek, Preobrazhensky og Smigla.
En deltager i disse begivenheder: Karl Berngardovich Radek (pseudonym Radek - valgt til ære for karakteren i den østrigske humoristiske presse, det rigtige navn Karol (Karl) Sobelson, - sovjetisk politiker, Kominternes sekretær, ansat i aviserne Pravda og Izvestia. I Verkhneuralskiy politisk isolator i maj 1939, slået ihjel af I. I. Stepanov, den tidligere kommandant for NKVD i den tjetjenske-Ingush autonome sovjetiske socialistiske republik, der blev fængslet der for officielle synder, men blev straks løsladt.
Disse mennesker var dog mindst værdige til hans tillid. Lad os bare sige, da de blev betragtet som bolsjevikker, havde de ikke høj moralsk fortjeneste.
Radek var så bange, at han straks rådede Blumkin til straks at informere "lederen" om alt. Og Blumkin var rædselsslagen. Det er tilsyneladende, at hans møde med Trotskij var bevidst og ikke tilfældigt. Han besluttede endda at få gift for at kunne forgifte sig selv i tilfælde af … "kritiske omstændigheder."
Og så "mistede Blumkin fuldstændig forstanden" og "delte" sin hemmelighed med sin elskerinde og "kollega" på arbejde i OGPU Lyubov Gorskaya, godt, og hun rapporterede det straks til det rigtige sted. Det vil sige, den stakkels mand glemte to meget kloge ordsprog på én gang: Tysk - "hvad to ved, grisen ved", og arabisk (og han boede i øst!) - "Den skyldige tunge er afskåret med hovedet!" Derefter fortalte han hende, at han indså fejlen og begyndte at skrive et brev til omvendelse til Central Control Commission (Central Control Commission) i CPSU (b) og syntes at have besluttet at overgive sig til partiets domstols nåde. Men af en eller anden grund forblev dette brev usendt.
Blumkins nærmeste chef og hans store protektor Trilisser besluttede ikke at foretage sig noget mod Blumkin. Det vil sige, at "omstændighed A" synes at være truende i horisonten her. Men så begyndte Blumkin selv at handle - han klippede håret, barberede sit overskæg og sendte bagagen til Kazan -stationen.
Deltager i disse begivenheder: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (også kendt som Esther Ioelievna Rosenzweig; 31. december 1900, Rzhaventsy, Khotinsky -distriktet, Bessarabian -provinsen - 14. maj 1987, Moskva) - sovjetisk efterretningsofficer, oberstløjtnant for statssikkerhed.
Den 15. oktober 1929 mødtes han med Gorskaya og gik med hende til stationen. Det viste sig der, at toget til Georgien først kørte i morgen. Derefter inviterede Gorskaya Blumkin til at overnatte i hendes lejlighed, og han accepterede igen ("som et fjols" i øvrigt), og han fortalte hende også, at han havde besluttet at "lægge sig lav", indtil lidenskaberne med trotskismen slog sig ned og sad ude denne gang med venner i Kaukasus.
Det var dengang, at tjekisterne "bandt" ham, da Lizonka Gorskaya ikke kun arbejdede i OGPU, men også på OGPU, og indgik et intimt forhold til Blumkin på direkte instruktioner fra "ovenfra", og endda spillede en mand skuffet over det stalinistiske styre …
Men der er en anden version, hvis essens er, at Blumkin tilstod Radek allerede før afrejsen til Istanbul, at han ønskede at mødes med Trotskij. Radek rapporterede dette straks til Stalin, og Blumkin var under overvågning, hvor Liza Gorskaya, en OGPU -agent, deltog.
Nyheden om, at Blumkin blev anholdt, bedøvede bogstaveligt talt dem, der havde set tjekisterne og hele partiets elite. Så G. S. Agabekov, der var Blumkins nærmeste overordnede, skrev derefter, at han ikke kunne forstå, hvordan han, som en anerkendt favorit af Dzerzhinsky og havde så mange venner i høje stillinger, overhovedet kunne have været anholdt. Og det er klart, at kun Stalin selv kunne have givet denne ordre.
En deltager i disse begivenheder: Georgy (Grigory) Sergeevich Agabekov (rigtige navn - Arutyunov, 1895-1937) - en ansat i NKVD i Sovjetunionen, en afhopper. Den første i en række højtstående sovjetiske udenlandske efterretningsofficerer, der flygtede til Vesten i 30'erne af det 20. århundrede. I august 1937 blev han dræbt af en særlig gruppe af NKVD i Frankrig.
Igen er der en version, som Blumkin boede før hans anholdelse i lejligheden til People's Education Commissar A. V. Lunacharsky, en kendt, omend angrende trotskist. Da chekisterne satte ham i bilen, forsøgte han desuden at flygte: han skubbede chaufføren væk, sprang ind i bilen og skyndte sig på den med en voldsom hastighed, men OGPU -bilerne blokerede ham i en af de smalle Moskva -baner. "Hvor er jeg træt!" - Blumkin angiveligt erklærede, da han blev bragt til Lubyanka fængsel.
Under en søgning i Blumkins hus fandt de et brev fra Trotskij til hans tilhængere, der talte om at organisere en anti-stalinistisk undergrund og foreslog at distribuere den trotskistiske "Bulletin of Opposition" i Sovjetunionen.
Da afhøringerne begyndte, spøgte Blumkin i håb om at komme ud, og at "venner ville hjælpe", spøgte og handlede som om han var faldet ind i cellen ved en misforståelse. Men efter at han blev afhørt med brug af knytnæver og køller, tilstod han straks alt …
Processen var ikke særlig lang. Efter atten dage blev Blumkin dømt til døden, hvilket blev udført med det samme. Desuden stemte Menzhinsky og Yagoda for henrettelsen, men chefen for INO OGPU Trilisser stemte imod.
Deltager i disse begivenheder: Vyacheslav Rudolfovich Menzhinsky (polsk: Wacław Menżyński, Mężyński; 19. august (31), 1874, Skt. Petersborg-10. maj 1934, dacha "Gorki-6" FE Dzerzhinsky som chef for OGPU (1926-1934) I 1938 blev det ved den tredje Moskva-retssag bekendtgjort, at Menzhinsky blev dræbt af Yagodas ordre efter instruktioner fra den højre-trotskistiske blok gennem forkert behandling.
Deltager i disse begivenheder: Genrikh Grigorievich Yagoda (fødselsnavn - Enokh Gershenovich Yagoda, 7. november [19], 1891, Rybinsk, Yaroslavl -provinsen - 15. marts 1938, Moskva. Russisk revolutionær, chef for Cheka, GPU, OGPU, NKVD), Folkekommissærens interne anliggender i Sovjetunionen (1934-1936).
Deltager i disse begivenheder: Meer Abramovich Trilisser - russisk revolutionær, en af lederne for de sovjetiske statslige sikkerhedsagenturer. Skudt den 2. februar 1940 på Kommunarka skydebane, Moskva -regionen.
Trotskij forsøgte at gøre alt for at gøre "Blumkin -sagen" analog med Sacco og Vanzetti i Sovjetunionen. Men det lykkedes ham ikke at vække revolutionærerne i Vesten mod Stalin, så snart de fandt ud af, at de havde skudt Mirbachs morder, forsvandt al deres sympati for offeret for det "stalinistiske styre" som røg. Og ingen kunne engang forestille sig, at det var hans henrettelse, udført i 1929, det vil sige længe før retssagerne og henrettelserne i 1937, ville blive en slags prolog til den "store terror".
Interessant nok, før hans død, skrev Blumkin ikke nogen breve. Og da han blev skudt, syntes han at råbe: "Længe leve Trotskij!"
Desværre blev en skurken skæbne delt af mennesker, der var fuldstændig uskyldige, bortset fra … biologisk slægtskab. Så, Blumkins bror, Moisey, boede i Odessa, hvor han arbejdede i en avis. I 1924 skændtes han med sin journalistkammerat om en skrivemaskine og dræbte ham med et skud fra en revolver, som hans bror havde givet ham. For dette mord på en uskyldig person fik Blumkin Jr. fire års fængsel, men han afsonede heller ikke denne periode - gennem sin brors forbøn blev hans periode reduceret til et år. Livet kostede ham noget helt andet. I 1930 blev Moisei Blumkin arresteret og skudt. Bare fordi bror!
Blumkins skæbne er sandsynligvis den bedste illustration af, hvordan revolutionens moloch sluger sine egne børn. Det er rigtigt, det er stadig et mysterium, hvordan og hvorfor sådan en snakkesalig neurasthenic og svindler i så lang tid var "meget tillid". Måske vidste han for meget? Men hvorfor var han så ikke blevet dræbt tidligere? Ville hans kammerater i læderjakker lægge hovedet under toget, og det var det … Men nej, de "holdt ud" længe, selvom de så stadig var "færdige". Og det er muligt, at hvis han ikke havde tilbad Trotskij, ville han have levet indtil 1937, selvom han bestemt ikke ville have overlevet, hvis han som Lyushkov ikke havde været i stand til at flygte til udlandet …
