"Secret Bureau" og briterne
I 1796 oprettede Napoleon Bonaparte et af de mest magtfulde efterretningsagenturer i Frankrig - "Secret Bureau" og placerede i spidsen for den talentfulde chef for kavaleriregimentet Jean Landre. En af betingelserne for vellykket arbejde i denne afdeling var generøs finansiering - nogle agenter kunne modtage flere tusinde franc for information. Kokken Landre skabte et tæt spionagennetværk i hele Europa, hvorfra den intelligens, som dagligt flokede til Paris. På samme tid var nogle af rapporterne så uventede for Bonaparte, at han ofte truede med at fyre kontorets ledelse for ubekræftede data. Men igen og igen tvang "Secret Bureau" ikke til at tvivle på sig selv, hvilket skabte stor tillid fra den domstols domstol. Men efter et stykke tid, som det ofte er tilfældet i staten, stoppede Napoleon med at stole på sin chef for det hemmelige politi og satte ham selv i isolation i 15 dage. Lander blev ikke før i slutningen af perioden - han blev løsladt af den kolde Napoleon, men trådte hurtigt tilbage. Indtil slutningen af dagene for kejserens regeringstid blev han tvunget til at leve under tilsyn og et forbud mod at besidde eventuelle regeringsposter. Jeg må sige, at den tidligere chef for "Secret Bureau" stadig slap let - vi kender mange eksempler fra historien, da for mange kyndige og stædige chefer for statslige sikkerhedsorganer endte dårligt. Tilbage i 1799 besluttede Napoleon som en klog politiker ikke at koncentrere alle "Secret Bureau "'s beføjelser i den ene hånd og overlod nogle af de lignende funktioner til ministeriet for politi og dets chef, Joseph Fouche. Separat skal det siges, at netop denne Fouche opførte sig ekstremt skrupelløst - han støttede Napoleon, mens han forhandlede med royalisterne, og da monarkiet blev genoprettet, gik han villigt med til at lede det franske politi for fjerde gang. Sandsynligvis var kun den berygtede chef for Napoleons "sorte kabinetter" Talleyrand, der på et tidspunkt formåede at tjene trofast og trofast på samme tid til sit hjemland Frankrig, Rusland og Østrig, kendetegnet ved stor kynisme.
I den franske hær i begyndelsen af "noughties" i XIX århundrede blev der udover militær efterretning oprettet et særligt efterretningstjenestebureau, der var involveret i forberedelsen af landingen i England. De planlagde denne (aldrig gennemførte) operation i 1804 og spillede endda et helt show på kysten. Først beordrede kejseren personligt aviserne til ikke at skrive noget om bevægelsen af franske tropper "skjult" i lejren i Boulogne. Og for det andet sad Napoleon et stykke tid i Boulogne, og før selve operationen forlod han med larm og fanfare til Paris, hvor han holdt flere fester. Hvor effektiv den var, forblev ukendt, men franskmændene blev tvunget til at opføre sig på denne måde af den ekstremt høje koncentration af britiske agenter på deres eget område. Britisk efterretningstjeneste affødte agenter ikke kun i Frankrig, men i alle de besatte lande. Anvendes som royalister i modsætning til Napoleon og banale forrædere, der arbejdede for francs og guld. Forskeren i kryptografiens historie, lektor ved MIREA -afdelingen Dmitry Larin, skriver i et af sine værker, at britiske spioner også arbejdede i neutrale lande - især chefen for den bayerske post blev bestukket, hvilket tillod Englands agenter at læse al fransk post, der passerer gennem München.
En alvorlig ulempe ved arbejdet i Napoleons særlige tjenester var en vis forsømmelighed ved kryptering af oplysninger. Samtidig kan det ikke siges, at kryptografi på en eller anden måde blev undervurderet. Den franske encyklopædi, der blev udgivet i de første år af Bonapartes regeringstid, er blevet en reel opslagsbog for kryptografer fra hele Europa. Men i Frankrig selv, under hele Napoleonskrigene, skabte de ikke nye krypteringsalgoritmer (men komplicerede kun de gamle), som under alle omstændigheder ikke kunne tillades. Det var nok at "hacke" franskmændenes militære kode, f.eks. "Big Cipher" eller "Small Cipher", en gang, og hele sammensværgelsen gik i stykker. Og det samme gjorde den britiske officer George Skovell, chefen for hærens krypteringstjeneste under hertugen af Wellington. Især hans dygtighed manifesterede sig i Spanien og Portugal, besat af franske tropper. Scovell formåede at oprette et omfattende oprørsnetværk på disse staters område, der beskæftiger sig med aflytning af fransk kommunikation. Og han og hans kolleger kunne kun tyde de Napoleonske kryptografers sjuske og enkle koder. De blev kaldt petit chiffres og havde indtil 1811 slet ingen vanskeligheder for Scovells folk. Koden var kun 50 værdier og blev dechifreret bogstaveligt på knæet på frontlinjen. Hvis vi tilføjer til enkelheden også franskmændenes uagtsomhed, viser det sig, at ordrerne og rapporterne i tropperne faktisk var i klartekst. Senere, i 1811, optrådte en mere beskyttet portugisisk hærkode, bestående af 150 værdier, i Napoleons tropper. Og alt ville have fungeret godt for franskmændene, men Skovell hackede det på to dage. De britiske kryptografers ubetingede fund inkluderer en ny algoritme til brug af den britiske chiffer, som var en variation af bogkoden. For at knække denne kode var det nødvendigt at vide, hvilken bog der skulle dechiffrere oplysningerne.
Legendariske kiks
På trods af at initiativet inden for kryptoanalyse i begyndelsen af 1800 -tallet var langt fra franskmændene, var der stadig flere "lyse" øjeblikke i deres historie. Så i 1811 blev der udviklet en ny chiffer på grundlag af det 18. århundredes diplomatiske kode, hvor der allerede var 1400 kodningsværdier. Desuden blev chifferne beordret til bevidst at sprøjte teksten med meningsløse tal, så livet ikke ville virke sødt for Scovell. Faktisk kunne den britiske kryptanalytiker i et år ikke gøre noget med denne chiffer, men kun passivt indsamlet statistik. Men franskmændene ville ikke være franskmænd, hvis de ikke tillod en nedladende holdning til fjenden - de krypterede kun de vigtigste og hemmelige dele af meddelelser på en ny måde, resten gik næsten i klar tekst. Til sidst nåede mængden af information et tærskelniveau, og kryptograferne i England begyndte at forstå visse dele af den krypterede korrespondance fra Napoleons hær. Vendepunktet skete i 1812, da det var muligt at opsnappe et brev fra Joseph, bror til Napoleon og kongen af Spanien, som indeholdt vigtige oplysninger om den forestående operation i Vittoria. Briterne læste delvist brevet, trak konklusioner, vandt slaget og tog en kopi af chifferet i besiddelse, hvilket fuldstændig miskrediterede ham. Tidligere gjorde oplysningerne fra Skovells specialister det muligt at besejre franskmændene i Porto og Salamanca.
Hvis briterne var stærke i operationelt kryptografisk arbejde, gik østrigerne til historien som de mest dygtige perlustratorer i Europa. Wiens "sorte kontorer" kunne blive standarden for dette ikke det reneste håndværk på grund af personalets høje professionalisme og den fremragende organisering af arbejdet. Arbejdsdagen for de sorte perkussionister i Wien begyndte kl. 7, da sække fyldt med korrespondance bestemt til ambassaderne i Østrig blev bragt til kontoret. Derefter blev forseglingsvoksen smeltet, bogstaverne blev fjernet, de vigtigste blev kopieret, dekrypteret om nødvendigt og forsigtigt returneret til de originale kuverter. I gennemsnit blev al daglig korrespondance behandlet på denne måde på bare 2,5 timer og klokken 9.30 blev sendt til intetanende adressater. Ikke kun franskmænd, men også britiske ambassadører i Østrig led af sådan professionalisme. For eksempel beskriver David Kahn i sin bog "Code Breakers" et mærkeligt tilfælde, da en højtstående engelsk diplomat sådan set tilfældigt klagede til kansleren over, at han modtog omskrevne kopier af breve i stedet for originalerne. Hvortil østrigeren, der havde mistet besindelsen et øjeblik, sagde: "Hvor er disse mennesker akavede!" Hvilken slags mennesker de var, og hvad de lavede, besluttede kansleren klogt ikke at uddybe.
Af ovenstående kan det ses, at Frankrig i Napoleons tid var noget svagere end sine modstandere inden for kryptografi og perlustration, hvilket naturligvis påvirkede resultatet af mange konfrontationer negativt. Rusland var ingen undtagelse, hvor der før den franske invasion blev oprettet en effektiv tjeneste til kryptering, kryptanalyse og aflytning af vigtige fjendtlige udsendelser. Krigens befriende karakter for det russiske folk var også af afgørende betydning. Således lykkedes det ikke de franske besættere at rekruttere lokale beboere fra fanger i det forgæves håb om at indsamle værdifuld strategisk information. Et eksempel er historien om Moskva -købmanden Pyotr Zhdanov, der sammen med sin familie fik problemer i byen fanget af franskmændene. Han blev taget til fange, og truede med at skyde sin kone og børn samt lovede et stenhus med mange penge, og han blev sendt på en særlig mission til bagsiden af den russiske hær for at spejde udsendelsen og antallet af tropper. Købmanden var naturligvis enig, men på den måde fandt han sin familie, skjulte den for franskmændene, krydsede frontlinjen og gik til hovedkvarteret for general Miloradovich. Derefter forrådte han alt, hvad han vidste, mødte Kutuzov, modtog en guldmedalje fra kejseren og ydede et uvurderligt bidrag til nederlaget for den franske hær. Og dette var kun en side af franskmændenes fiaskoer inden for informationskrig og fjendens overlegenhed i dette område.
