I slutningen af 2019 satte de strategiske missilstyrker deres første Avangard hypersoniske kompleks i alarmberedskab. En række tredjelande anser sådanne våben for at være en trussel mod deres sikkerhed, hvilket kræver en passende reaktion. En række modforanstaltninger og beskyttelsesforanstaltninger er blevet foreslået, men deres potentiale er fortsat tvivlsom.
Amerikansk reaktion
En interessant mening om Avangards potentiale og reaktioner på en sådan trussel blev offentliggjort 18. september af The National Interest i Peter Sucis artikel "Er den russiske Avangard Hypersonisk ICBM en alvorlig trussel?" Artiklen undersøger hovedtræk og det overordnede potentiale for russiske våben samt de midler, som USA kan reagere på.
TNI antyder, at hypersoniske våben ikke nødvendigvis giver en potentiel modstander en betydelig fordel i forhold til USA. Fjenden kan med sit første angreb deaktivere amerikanske siloaffyringsramper med ballistiske missiler eller strategiske bombefly på flyvepladser. Pentagon vil dog have midlerne til et gengældelsesangreb - først og fremmest er der tale om ubåds ballistiske missiler.
De minder også om, at USA udvikler et lovende våben, der vil blive afskrækkende og forhindre Rusland i at bruge "traditionelle" interkontinentale missiler og Avangard -komplekset. Så tidligere i september underskrev Pentagon og Northrop Grumman en kontrakt om udvikling af en ny Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) ICBM til en værdi af 13,3 mia.
Derudover talte den amerikanske præsident Donald Trump i år om tilstedeværelsen af en række moderne lovende modeller, inkl. eget amerikansk hypersonisk missil. Dette produkt siges at være 17 gange hurtigere end noget andet missil, der findes, med en rækkevidde på tusinder af miles og en nøjagtighed på op til 14 tommer.
P. Suci mindede om, at beskrivelsen af det amerikanske hypersoniske missil blev sat i tvivl. Selv i dette tilfælde er det imidlertid klart, at de amerikanske væbnede styrker ikke vil tillade andre lande at bryde fra dem inden for strategiske våben af interkontinentalt område.
Symmetrisk svar
TNI -publikationen afspejler ikke fuldt ud de reelle synspunkter og meninger fra det amerikanske militære og politiske lederskab, men afslører de vigtigste ideer, der cirkulerer i disse kredse. I det hele taget anser den amerikanske ledelse, at Avangard -komplekset er potentielt farligt og kræver en eller anden reaktion.
I TNI -publikationen gøres opmærksom på, at kun stødsystemer er angivet som et svar på Avangard. Eventuelle missilforsvarssystemer nævnes slet ikke. Derudover taler vi næsten øjeblikkeligt om en gengældelsesangreb efter ødelæggelsen af en del af atommissilpotentialet, samtidig med at vi kun opretholder de mest stabile systemer.
Alt dette kan tolkes som en anerkendelse af USA's grundlæggende manglende evne til at opfange de mest komplekse hypersoniske manøvreringsmål. "Avangard" ved hastigheder op til 27M og med et interkontinentalt område anses for at kunne garantere et gennembrud for det eksisterende missilforsvarssystem og ramme objekter af strategisk betydning. Arbejdet med udviklingen af anti -missilforsvar og oprettelsen af nye systemer er imidlertid i gang og kan i fremtiden give det ønskede resultat - dog er tidspunktet for dette ukendt.
Svaret på det russiske hypersoniske kompleks kaldes landbaserede og havbaserede ICBM'er. Samtidig nævner de sammen med de eksisterende missilsystemer det lovende GBSD, som hidtil kun eksisterer i form af et forprojekt. Missiler af denne type overtager tjenesten i 2027, og indtil da vil atomkomponenternes grundkomponent være baseret på eksisterende Minuteman -produkter. Som det fremgår af de tilgængelige data, vil GBSD være en "klassisk" ICBM med konventionelle sprænghoveder - hypersoniske svævefly forventes ikke.
Donald Trumps "super-duper-missil", der lavede meget støj, hører ifølge populære versioner til kategorien flyvåben. Et strategisk luftfartskompleks baseret på et eksisterende eller lovende langdistancebomber med et hypersonisk missil er af stor værdi for de væbnede styrker. Det er dog tvivlsomt, at det kan være et symmetrisk og yderst effektivt svar på Avangard.
Giv en fordel
USA agter at bevare sin overlegenhed inden for væbnede styrker og strategiske våben. Til dette formål udvikles nye bombefly, missiler, hypersoniske komplekser osv. Der træffes også foranstaltninger for at beskytte deres faciliteter mod et eventuelt fjendtligt angreb.
I øjeblikket udvikler USA flere hypersoniske missilsystemer til forskellige typer tropper. De nuværende programmer har imidlertid flere karakteristiske træk. Så Pentagon har ingen planer om at udstyre hypersoniske sprænghoveder med atomsprænghoveder. Derudover er oprettelsen af interkontinentale rækkevidde systemer endnu ikke blevet rapporteret. Endelig er ingen af de amerikanske hypersoniske projekter - på trods af prisværdig optimisme og talrige dristige udsagn - endnu ikke blevet gjort opmærksom på.
Således omgåede de russiske væbnede styrker med hensyn til lovende udvikling den mest udviklede udenlandske hær. Antallet af "Vanguards" på vagt er stadig ikke for stort, men selv i dette tilfælde påvirker det nyeste kompleks betydeligt de strategiske atomstyrkers evner. Hvor hurtigt USA vil være i stand til at afslutte sine projekter og sikre paritet i sådanne våben er et stort spørgsmål.
Problemet med beskyttelse
Som det kan bedømmes, er det amerikanske strategiske missilforsvar i øjeblikket ikke i stand til at opfange den manøvrerende hypersoniske enhed fra Avangard -komplekset. Af denne grund skal der videreudvikles missilforsvar under hensyntagen til nye trusler, som kræver en særlig koncentration af styrker og betydelige udgifter.
Det er nødvendigt at forbedre satellit- og jordbaserede tidlige varslingssystemer for missilangreb. Under flyvning maskerer den hypersoniske enhed sig selv i radar- og infrarødt område, hvilket i nogen grad forenkler dens detektion. På trods af dette kræves højhastighedsdatabehandling og kontrolsløjfer for at levere rettidige svar.
De eksisterende missilforsvarssystemer er designet til at besejre ballistiske mål, mens hypersoniske våben manøvrerer. Derfor er der behov for nye midler til ødelæggelse. Det vides ikke, om det vil være muligt at skabe et effektivt interceptor -missil til bekæmpelse af Avngard eller andre lignende våben.
Indeslutningsproblemer
Kompleks "Avangard" med en række karakteristiske træk har de højeste kampegenskaber og kan betragtes som den mest progressive type missilvåben. Det er praktisk talt umuligt at forsvare sig mod dets strejke, takket være hvilket komplekset bliver et yderst effektivt middel til strategisk afskrækkelse, der er i stand til alvorligt at påvirke den militærpolitiske situation.
Det amerikanske militære og politiske lederskab er godt klar over dette og forsøger at tage affære. I mangel af andre løsninger skal man indtil videre kun stole på "traditionelle" strategiske våben, og dette synspunkt spreder sig i medierne. Hvor hurtigt denne situation vil ændre sig, og Avangard ikke kun kan besvares ved hjælp af ICBM'er, er et stort spørgsmål, der endnu ikke har et svar.
