Britisk maskingevær til mellempatron EM-2

Britisk maskingevær til mellempatron EM-2
Britisk maskingevær til mellempatron EM-2

Video: Britisk maskingevær til mellempatron EM-2

Video: Britisk maskingevær til mellempatron EM-2
Video: КАКИМ БУДЕТ PORTAL 3 2024, November
Anonim

Alle ved, at Anden Verdenskrig bragte mange nye udviklinger i våbenverdenen og endda tvunget til radikalt at genoverveje visse øjeblikke af krigsførelse samt ændret synet på soldaters våben. Netop på grund af det faktum, at tyskerne viste effektiviteten af den mellemliggende patron og våben til det, blev ideen, der levede i hovedet på designerne, til en rigtig og effektiv ammunition. I denne artikel vil vi forsøge at stifte bekendtskab med patronen og maskingeværet til den, som skulle blive det vigtigste middel til at ødelægge fjenden for den britiske hær, men af en række årsager, der ikke er relateret til våbenverdenen på nogen måde og modtog ikke distribution.

Billede
Billede

Som du ved, var Tyskland den første til at implementere ideen om en mellemkassette i en mere eller mindre seriel model, hvilket beviste dens effektivitet, mens resten af landene, selvom de havde en ganske vellykket udvikling, ikke desto mindre processen med arbejdet med våbnet var meget langsomt. Efter afslutningen på Anden Verdenskrig har Storbritannien, ligesom mange andre lande, taget fat på udviklingen af en mellempatron og våben til den. Ser man fremad, er det umiddelbart værd at bemærke, at resultatet var meget godt, hvis ikke fremragende for den tid.

Jeg synes, det er værd at starte med ammunitionen, da det er ham, der angiver våbens hovedkarakteristika. Efter Anden Verdenskrig havde briterne to ammunition på én gang, som hævdede at være en mellempatron. Deres kaliber var.270 og.276. Da det var ret dyrt at udvikle parallelt, blev der valgt en patron med en tykkere kugle, nemlig en.276 kaliber. Efterfølgende blev ammunitionens kaliber "afrundet", og den blev kendt som.280 britisk, selvom den faktiske kaliber var 7, 23 millimeter, var kuglen pakket i et 43 millimeter langt ærme. Dette er ikke at sige, at udviklingen af ammunitionen forløb problemfrit, for at opnå et fremragende resultat blev specialister fra det belgiske firma FN inviteret, og selv canadiere var involveret. Generelt foragtede de ikke nogen hjælp, og af denne grund.

Britisk maskingevær til mellempatron EM-2
Britisk maskingevær til mellempatron EM-2

På trods af den åbenlyse succes, som ammunitionen forventede, var et land med et navn på tre bogstaver ikke tilfreds med, at det var den britiske patron, der kunne blive massiv, og ikke den, der produceres af dem. Først nægtede USA blankt at acceptere ammunition med en kaliber på mindre end 7,62, hvortil Storbritannien besluttede at forsøge at finde et kompromis og ændre sin ammunition og tilpasse den til kravene fra en kræsen "allieret". Der var endda et forsøg på at bruge bunden af T65 patronhylsteret (7, 62x51), men det var ikke muligt at overtale. Til sidst tog Storbritannien på trods af alle sin.280 britiske patron i brug, og efter en kort periode, takket være pres fra andre lande, tog den den ud af drift og skiftede til den velkendte 7, 62x51. Det er bemærkelsesværdigt, at 62x51 i den efterfølgende ammunition 7 blev betragtet som overdrevent kraftfuld, og 5, 56x45 dukkede op. Men hvad der er endnu mere interessant, den moderne 6, 8 Remington, der med rette betragtes som meget mere effektiv i sammenligning med 5, 56, er tæt på sine egenskaber ved den britiske patron. Det er klart, at en fuldstændig vellykket ammunition ikke blev opgivet, og den blev produceret til det samme civile marked i forskellige variationer, men hæren modtog den ikke. Her er sådan et snurren.

Billede
Billede

Ikke mindre interessant var det våben, der var designet til denne ammunition. Mærkeligt nok, men den første prøve, der blev designet, var i "bullpup" -layoutet, faktisk begyndte mode for dette layout blandt briterne med det. Det blev betegnet som EM2. Våben blev udviklet under ledelse af Edward Kent-Lemon på Anfield. Grundlaget for våbnet var automatisering med fjernelse af pulvergasser fra tønden med et langt stempelslag. Tøndeboringen blev låst, før den blev affyret ved hjælp af to slæber, der divergerede til siderne, og som indgik i indgreb med modtageren af våbnet. Låsning fandt sted på grund af det faktum, at inde i lukkeren, efter at den var stoppet i forlænspositionen, fortsatte affyringsmekanismen at bevæge sig under påvirkning af returfjederen. Det var ham, der lagde låsestopperne frem. Ved affyring trak stemplet først aftrækkeren tilbage, stopperne blev fjernet, og derefter begyndte selve bolten at bevæge sig. Dermed ikke sagt, at systemet er nyt og revolutionerende, men ganske interessant. Et sådant automatiseringssystem, da affyringsudløseren blev placeret i lukkerens hule krop, bidrog til våbens høje pålidelighed i tilfælde af forurening, da snavs simpelthen ikke kunne trænge ind i henholdsvis enhedens pålidelighed var høj nok med en ordentlig tilgang til produktionen, hvilket allerede er et "plus" for denne prøve …

Billede
Billede

Ud over automatiseringssystemet kan et interessant punkt i våbnet også betragtes som det faktum, at hovedsynet var et teleskopisk syn med lav forstørrelse, selvom der sammen med det også var åbne seværdigheder, som "bare for en sikkerheds skyld".

Den samlede længde af våbnet var 889 millimeter med en tønde længde på 623 millimeter. Vægten af apparatet var lig med 3,4 kg. Våbnet blev fodret fra magasiner med en kapacitet på 20 runder, som blev spyttet ud med en hastighed på 600 runder i minuttet. Effektiv brand kunne affyres på afstande op til 650 meter.

Baseret på det foregående er det sikkert at sige, at vi ikke kun havde våbensmede, der var forud for deres tid, og ikke kun havde vi virkelig gode og effektive prøver begravet. Men i dette tilfælde kan det endda være godt.

Anbefalede: