Roms militærhistorie fra 100 til 200 e. Kr. NS. er meget dårligt kendt for os, da ingen detaljeret historisk forskning af denne periode har overlevet. Men der er Trajans spalte i Rom. Og mange historikere er vant til at referere til figurerne af krigere i rustning afbildet på den.
Alt er kendt om det, så elskere af "nye kronologier" i dette tilfælde behøver ikke bekymre sig: 20 blokke af den berømte Karara -marmor, den er 38 m høj (sammen med basen), dens diameter er 4 m. Inde i den er hul, men fører til hovedstadens vindeltrappe med 185 trin. Dens vægt er omkring 40 tons. Det blev bygget af arkitekten Apollodorus i Damaskus i 113 e. Kr. NS. og er dedikeret til kejser Trajans sejr over Dacianerne i 101-102. Men at sige det er ikke at sige noget! Hele overfladen er trods alt dækket af et bånd med relieffer, der spiraler rundt om bagagerummet 23 gange, og den samlede længde er 190 m! Billedhuggeren og hans arbejdere gjorde et godt stykke arbejde! Det er tilstrækkeligt at sige, at omkring 2500 figurer er afbildet på disse relieffer! Men det er meget svært at undersøge og studere dem, da det er meget højt. I øvrigt er Trajanus selv afbildet på det 59 gange. Blandt de afbildede figurer findes også sådanne allegoriske figurer som gudinden for Victory Nike, guden Donau i form af en majestætisk gammel mand, Nat i form af en kvinde med et tilsløret ansigt og mange andre.
Dem, der ser på disse billeder, har det stærkeste førsteindtryk. Det ser ud til, at alle tallene på den er meget realistiske, og det er ikke uden grund, at reliefferne i kolonnen anses for at være en værdifuld kilde til undersøgelse af våben, rustninger og udstyr af både romerne og deres fjender, dacianerne og sarmater. Men billedhuggerne ofrede bevidst udsigten for at opnå større informationsindhold. En sådan tilgang støder konstant på de gamle mesteres værker, men for historikeren er det ikke dette, der er vigtigt, men hvor omhyggeligt og pålideligt de viser detaljerne i tøj og våben. Forresten vises fæstningsmure og landskabsdetaljer, igen i den gamle tradition, uden for skala. Alle formerne har samme klarhed og størrelse, men for at vise perspektiv er de placeret over hinanden.
Den franske historiker Michel Fiugeri kaldte basreliefferne for Trajans søjle "en dokumentarfilm". Men hvis du studerer dem omhyggeligt og vigtigst af alt også sammenligner dem med andre billeder og artefakter, så får vi måske i sidste ende flere spørgsmål, end hun vil give os svar. Ja, dette er en kilde, men en meget ejendommelig kilde, og alt, hvad vi ser på den, kan ikke tages på tro sådan! Den berømte engelske historiker Peter Connolly bemærkede, at det faktisk er muligt at lære af ham mange værdifulde detaljer om, hvad der udgjorde den romerske hær under denne kampagne. Men … du kan lære noget helt andet fra det!
For eksempel kan du på bas-reliefferne se, at romerske legionærer bærer lorica segmentata rustning, og deres hjælpestropper (hjælpere), både ryttere og infanteri, bærer lorica hamata kædepost. Men hvorfor er nogle auxirians mails så korte? Hvorfor dækker den skulpterede kant ikke engang deres lyske? Man kan ikke undgå at huske sætningen fra den sovjetiske kultfilm "Alexander Nevsky": "Åh, kædeposten er kort!"At dømme efter de ovale skjolde er infanteristerne i sådanne korte kædeposter hjælpestoffer, selvom den korte længde af denne rustning også er tvivlsom for dem. Det vil sige, at det enten er billedhuggernes uagtsomhed, eller de gjorde det bevidst, for eksempel for at "heroisere" billedet af en romersk soldat. Rytterne har dog den samme korte kædepost. Hvad hvis det var og blev gjort - for større komfort at have på af rytterne? Men hvis dette er tilfældet, hvorfor kan det så ikke antages, at infanteristerne i disse korte kædeposter … steg af ryttere eller dem, der har mistet deres heste?! Men dette er så rystende spekulationsgrund, at det simpelthen er umuligt at stå på det. Det viser i øvrigt også, at essensen af mange objekter, der ligger lige foran dine øjne, kan tolkes på forskellige måder! I øvrigt på reliefen fra Mantua i dalen ved Po -floden i begyndelsen af det 1. århundrede. AD kædepost (og skællede skaller) blandt ryttere er op til midten af låret, det vil sige, at rytters kædepost af normal længde stadig eksisterede i den romerske hær. De har kapper i stedet for ærmer, og de er noget mere komplicerede end de "Trajan", hvilket også påpeges af Peter Connolly. Det er interessant, at både kædepost og rustning lavet af vægte fra romerske soldater af samme snit, selvom teknologien til deres fremstilling naturligvis var anderledes!
Men det mest interessante er, at på basreliefferne af Trajans søjle i skællende rustning er også afbildet syriske bueskytter - lejesoldater i Rom og sarmaternes kavaleri, der i denne krig var daciernes allierede. Blandt de kilder, der bekræfter den udbredte fordeling af skællende rustning i den antikke verden, kan reliefferne fra Trajans søjle have særlig betydning, fordi søjlen blev installeret "in hot pursuit". Men undersøgelsen af reliefen, der viser de sarmatiske ryttere og deres heste, viser klart, at dette billede er fiktion.
Faktum er, at de alle er afbildet i skællende "tøj", som er … tætsiddende trikot! På reliefferne fra Trajans spalte ligner sarmaterne derfor mere … den "paddemand" fra filmen med samme navn, filmet i Sovjetunionen i 1962, hvilket simpelthen ikke kunne være ægte. Der var ikke sådan en rustning på det tidspunkt! Havde ikke! Ifølge den britiske historiker Russell Robinson brugte forfatteren til reliefen med de "skællede sarmater" enten deres beskrivelser, der sagde, at de var beskyttet fra top til tå med skællende rustning, og derfor gengav han dem eller opfandt, hvad de kunne se ud gerne efter deres egen smag. Selvom det kunne være, som det sker her i Rusland, når alt bliver forklaret for kunstneren "på fingrene". Dem, der kunne blive spurgt om dette, var fraværende, så den stakkels billedhugger gav sin fantasi frie tøjler! Og hvordan krigets veteraner med højst sandsynligt grinede af hans "skællende sarmater", kan vi kun gætte på i dag!
Og her er ganske unikke billeder: til venstre - romerske ryttere i ekstremt kort kædepost, og til højre - sarmater løber fra dem. Desuden er både krigerne og deres heste dækket fra top til tå med "skællet rustning". Det vil sige, at dette er en klar fantasi af billedhuggere.
Her på kolonnen er der en anden lettelse, hvor vi ser den romerske hærs sarmatiske og daciske trofæer. Blandt dem er den berømte dragonarian og Dacian-Sarmatian spangenhelm hjelme med kindpuder, som senere blev standard hovedbeskyttelse i den romerske hær, og … en skællet skal med en skalet kant af normal længde. Det er kun at undre sig over, hvorfor de på et sted er afbildet korrekt, og på et andet - ikke!
Skjoldene på alle romerske soldater fra Trajans søjle er meget små, selvom de skal findes af Dura Europos at finde, skal de være meget større. De marcherende legionærer er afbildet med skjolde, som de bærer til venstre på deres skulderrem. Fordi i lang tid bare at holde skjoldet i hånden og bære det ville næppe være muligt. Men skjoldene er åbne, selvom vi ved fra Cæsars noter, at de var slidt i læderetuier. Sådanne omslag er fundet, så der er ingen tvivl om deres anvendelse. De havde også et hul til umbon, men på søjlen - måske for at vise dekorationer på skjoldene - er de overalt afbildet afdækket. Og det ville kun være fint i kamp, men også i en kampagne, og dette er en klar fiktion eller en fejl hos billedhuggeren - forfatteren til spalten.
Ingen af legionærerne på kolonnen har en pugio -dolk. Tilsyneladende ved udgangen af det 1. århundrede e. Kr. han er allerede gået af mode blandt legionærerne. De har heller ikke sådan et specifikt udstyr som kingulum - et sæt bælter med metalmærker syet på dem på taljebåndet foran. Snarere næsten ikke, da det undertiden findes i legionærer i segmentel lorik. Men selv med dem er det meget kort - kun fire rækker plaketter. Det vil sige, at den enten allerede var ude af mode, eller denne proces var på færdiggørelsesstadiet!
Mange legionærer har skæg på deres søjle. Og igen er det ikke klart - hvem er dette? Tidligere barbarer, der faldt i legionen, eller det var allerede sådan. Det vil sige, at skægget ikke længere var forbundet med barbari, det var ikke for ingenting, at selv kejserne havde skæg senere. Imidlertid er kejser Trajanus selv vist skægløs på spalten.
Reliefferne på Trajans spalte skulle således først og fremmest opfattes som et interessant historisk monument, men som en kilde - med en betydelig grad af tvivl om mange detaljer, da de ikke kun synder mod vores nuværende historiske viden, men også mod elementær sund fornuft!
Connolly, P. Grækenland og Rom i krigene. Encyclopedia of Military History / P. Connolly; om. fra engelsk S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. Armor of the Peoples of the East. Historie om defensive våben / R. Robinson; om. fra engelsk S. Fedorova. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Ryttere fra basrelieffer / V. O. Shpakovsky // Historie illustreret. - 2013. - Nr. 1.
Feugere, M. Romernes våben / M. Feugere; oversat fra fransk af David G. Smith. - Storbritannien: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Romas fjender (5): Desert Frontier / D. Nicolle. -L.: Fiskeørn (Men-at-Arms No. 243), 1991.
Robinson, H. R. Rustningen i det kejserlige Rom / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
