I vores tid med fjernsyn og "aktuelle nyheder" er den generelle hastighed og som følge heraf ønsket om at få alt hurtigst muligt, herunder viden, ikke overraskende, at mange mennesker ofte ikke ved basale ting og konstant spørger: "hvor ved man det?" Hvordan ved man, at etruskerne ikke er russere, fordi ordene ligner hinanden, hvorfra det vides, at romerske soldater i sådan et århundrede bar dolk, men i sådan et århundrede gjorde de det ikke, som romerne ikke brugte en bue og slynge, men meget udbredte lejesoldater, der også brugte det, og andre, og så videre og så videre … I mellemtiden er der skrevne kilder, arkæologiske fund og for eksempel et så fremragende historisk monument over romersk historie som Trajans søjle.
Her er det - "Square Colosseum"
I materialet på siderne i VO "Tro ikke dine øjne eller kejser Trajans spalte som en pålidelig historisk kilde" (https://topwar.ru/73172-.html) er dette monument allerede blevet overvejet. Dette emne er imidlertid så interessant, at det giver mening uden at gentage sig selv at vende tilbage til det igen under hensyntagen til nye oplysninger. Og vi bliver nødt til at starte … med et ønske i en af kommentarerne om at bevare dette mest interessante monument. Her er hvad der blev skrevet der: sølv169 “Sådan et mest værdifuldt, unikt historisk eksempel på den senromerske periode skal opbevares i en lukket pavillon. Lad os huske på, hvad der skete med den verdensberømte skulptur af Michelangelo "David", som længe var under åben himmel og led meget under virkningerne af atmosfærisk nedbør og forvitring. I sidste ende blev skulpturen tvunget til at bevæge sig inde i det florentinske kunstakademi. Men dette skete tilbage i 1873. I vores tid er nedbør en rigtig syre, der ødelægger marmor. Det er en skam, hvis tråden på Troyans søjle dør. Det er trods alt den historiske arv ikke kun i Italien, men i hele den kulturelle verden."
I første omgang var søjlen ikke beregnet til at være hvid. Hendes figurer skulle være malet i forskellige farver, og hendes karakterer skulle have miniaturebronsevåben i deres hænder!
Sådan skulle det have set ud i originalen!
Ret logisk, ikke sandt? Men … adskil søjlen og transporter den et sted, eller tværtimod skjul den inde i glaskolonnen … Selvfølgelig skal problemet med dens sikkerhed løses meget snart. Men italienerne sørgede ikke desto mindre for, at i det mindste kopier af alle hendes vidunderlige basrelieffer blev holdt under taget og ikke på nogen måde ville blive udsat for atmosfærisk påvirkning. Så nu, hvis du befinder dig i Rom og ønsker at se nærmere på alle dens vidunderlige basrelieffer, behøver du ikke kikkert eller en quadcopter. Du kan bare sidde i en taxa og sige: "Exposition Universale Romana", og du bliver taget derhen, da det kun er 20 minutter fra Rom. Der vil du straks se en bygning med fantastisk arkitektur. Meget lig Colosseum, men hvid og kubisk i form! Det blev bygget af diktatoren Benito Mussolini som en pavillon til verdensudstillingen i 1942 og for i tilstrækkelig grad at fejre tyvende årsdagen for den fascisme, han opfandt og begyndelsen på den fascistiske æra. På grund af krigen fandt udstillingen aldrig sted, og Mussolini selv blev styrtet i 1943. Og netop dette "fascismens palads", Colosseo Quadrato eller Square Colosseum, blev omdannet til Palace of Italian Civilization (Palazzo della Civilta Italiana). Ligesom Colosseum består dets facader af loggier arrangeret i seks rækker med ni buer hver. Italienerne er sikre på, at alt dette er lig med antallet af bogstaver i navnet "Benito" og følgelig i efternavnet "Mussolini".
Indskriften på piedestalen.
Hele paladset er dækket med marmor. Dens base fylder 8.400 kvadratmeter, og hele bygningens volumen er 205.000 kubikmeter med en højde på 68 meter. Skulpturerne af Dioscuri er installeret i fire hjørner. Nå, hvad angår Trajans søjle, er denne bygning nu forbundet med den på den mest uløselige måde: den indeholder gipsafstøbninger af alle dens basrelieffer, men der er et udfoldet "gipspanel" 190 meter langt. Alle afstøbninger blev foretaget ved hjælp af vixinth -matricer, så der blev oprettet en nøjagtig kopi af alle reliefferne i søjlen i den form, som de er i dag, det vil sige med alle de eksisterende skader. Og selvfølgelig blev dette gjort mere end rettidigt, da søjlens tilstand konstant forværres - bilens udstødningsgasser forårsager uoprettelig skade på den. Det er bevist, at det i løbet af de sidste 50 år er blevet forværret mere end i alle de foregående 1850 år. Derudover begynder det gradvist at afvige fra sin lodrette position, og indtil videre ved ingen, hvordan det skal håndteres. Desuden er det meget svært at reparere det. Kolonnen blev trods alt bygget uden brug af en bindingsopløsning. Alle dets blokke er forbundet med jern- eller kobberklemmer, og de er til gengæld fyldt med bly, men klemmerne selv er i tykkelsen af klodserne.
Søjlen står på en sokkel-piedestal, dekoreret med basrelieffer, der viser Dacian-trofæer. Og her er hvad der står: "SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS IMP. CAESARI DIVI NERVAE F. NERVAE TRAIANO AVG. GERM. DACICO PONTIF. MAXIMO TRIB. POT. XVII IMP. VI COS VI PP AD DECLTAAND ALITVM." det romerske folk [rejste denne kolonne] Kejser Cæsar Nerve Trajanus Augustus, søn af den guddommelige Nerva, germansk, dacian, store pave, udstyret med magt fra folketribunen for 17. gang, kejseren for sjette gang, den Konsul for 6. gang. Gang, til Fædrelandets Fader, så det kunne ses, hvor højt bakken blev gravet ned for at give plads til opførelsen af disse betydningsfulde strukturer. " Det vides, at forfalskninger i marmor fejler, så dem, der vælter fundamentet om dette monuments oldtid, behøver ikke bekymre sig - at stille spørgsmålstegn ved dets antik er det samme som at tvivle på, at solen står op i øst.
Trappe, der fører til indersiden af søjlen.
Det vides, at der var to krige med dacianerne: 101 - 102 år. AD; 105 - 106 f. Kr. AD Den sidste krig sluttede med annektering af Dacia til Romerriget. Nå, nu vender vi os til det vigtigste: hvad kan vi se på basreliefferne i Trajans klumme, hvis vi omhyggeligt undersøger dem næsten tæt.
Så romerne har beskyttende rustning: der er kun tre af dem. Romerske legionærer er klædt i lorica segmentata pladepanser lavet af buede og overlappende metalstrimler; auxilaria (hjælpestyrker) bærer lorica hamata kædepost; godt, blandt bueskytterne, mange i skællende rustning lorica scuamata.
Sådan ser rummet ud med kopier af søjlebasreliefferne.
Reliefferne i Trajans spalte beviser overbevisende, at østkrigere kunne bære flere typer rustninger på én gang. Over deres lange tøj ned til hæl kunne de have været iført en kædepostskjorte med korte ærmer af typen "Lorika Hamata" og en skal af metalskæl af typen "Lorica Skumata" monteret på hinanden. Ifølge Michael Simkins blev fordelen stadig givet til kædepost, da det var mere bekvemt i kamp og mindre begrænsede bevægelser fra den østlige skytte, selvom skala rustning var bedre end kædepost i styrke. Nå, så hverken metalskæl eller ringe gned deres hals, bandt soldaterne normalt med et lommetørklæde.
Legionærer på march.
Epigrafiske kilder indikerer, at de fleste af de østlige hjælpeenheder, der kæmpede i Moesia og Dacia, netop bestod af bueskytter bevæbnet med en sammensat bue. I løbet af de første to århundreder af den nye æra steg deres betydning i den romerske hær hele tiden og nåede sit klimaks i det 3. århundrede. AD Så ingen invasioner af hunerne og goterne har noget at gøre med det. Bueskyttere fra Palmyra blev især værdsat. De havde fremragende sammensatte buer, kun karakteristiske for østlige folk, buer, der adskiller sig fra alle andre i deres kampkvaliteter.
Syriske bueskytter og germanske slingere.
Næsten alle eksperter, der studerede militærvidenskaben i det antikke Rom, bemærker både kraften og rækkevidden af denne type våben. En tung kamppil affyret fra den fløj 150-200 m, og en let en dobbelt så langt. Denne sløjfe var betydeligt kortere end den engelske langbue. Det var lavet af træ, og for større styrke blev det forstærket på indersiden af bøjningen med hornplader og på ydersiden med sener. Våbenets gennemtrængningskraft blev øget ved at forstærke enderne af buen med hornspidser. Skytten havde fra 12 til 24 pile, som blev gemt i en brand (tændt - en trækasse til en bue og pile; en separat sag til en bue - en bue eller sideak, en sag til pile eller bolte - en dirren; a sideak bruges derudover som et synonym for gorit), der blev båret på en sele, slynget over højre skulder, på ryggen. I skyttens arsenal, det vil sige bueskytten, var der også et sværd af den romerske model, som han ligesom en almindelig infanterist bar i et skede på sin højre side.
Bemærk den flade cirkel til højre og under kejserens figur. Dette er intet mere end et repareret hul, som blev lavet af "metaljægere" for at opnå kobberbeslag, der holdt søjllens marmortromler sammen. Det viser sig, at hele Colosseum er i nøjagtig de samme huller.
Wikipedia -artiklen "Romfei" angiver, at dacianerne brugte noget som en romphea, men kun deres våben blev kaldt en falx. Hovedforskellen mellem dem var i krumningen af deres blade: i rhomfei var den lige eller let buet, men i falken var bladet buet meget stærkt. Vær opmærksom på den skade, der er forårsaget af basreliefferne af natur-indtrykket er, som om basreliefferne gnavede i en mus!
Dacianernes allierede i denne krig var sarmaterne, som forsynede dacianerne med kavaleri, og det er, hvad Tacitus skriver om dette: rustningen af de sarmatiske ledere og ædle krigere er så tung, at en soldat, der er faldet fra en hest, kan kommer næppe på benene uden hjælp. Og også "at deres spyd og sværd er så lange, at de skal holdes med begge hænder."
Som bemærket i den foregående artikel er en række direkte overraskende modsætninger tydeligt synlige på kolonnen. Så blandt de løbende sarmatiske ryttere er ikke kun dem selv dækket af vægte, men også deres heste og endda deres haler! Her ser vi den sarmatiske rustning i form af trofæer - det er normale, skjorteklippede skællede skaller kendt fra arkæologiske fund.
Sarmatiske trofæer.
At dette er billedhuggerens inkompetence eller en ond satire? Ak, i dag er det ikke muligt at bevise begge disse udsagn. Desuden har mange romerske ryttere eller legionærer af hjælpefilmene meget kort kædepost med skalet kant. De syriske bueskytter har meget lange, mens romerne er for korte, så de dækker ikke engang det "vigtigste". Og desuden har romerne uden undtagelse meget små skjolde.
Du kan ikke bygge en anstændig "skildpadde" ud af så små skjolde!
Ved at analysere hyppigheden af billedet af flade ovale skjolde blandt soldater på en søjle og fliseformede rektangulære scutums kan man drage en fantastisk konklusion om, at de tidligere er mere end 80%, og sidstnævnte af en eller anden grund er meget få, og hvis vi ved præcis, hvem hvilke skjolde der tilhørte romerne på det tidspunkt, hvem … så hvem kæmpede i Dacia? Det viser sig, at hovedparten af de romerske tropper allerede dengang bestod af lejesoldater - hjælpefolk, østlige bueskytter og tyske slingere, og der var meget få legionærer blandt dem!
Du tror måske, at afmonterede kavalerier kæmpede der for det meste, om hvilket det vides, at dets hovedenhed var ala på 500 mennesker (ala quingenaria), som bestod af 16 turm på cirka 30 ryttere hver. Det menes, at det romerske kavaleris ufuldkommenhed skyldes ufuldkommenheden af hesteselen. De havde ikke stigbøjler eller sadler, i stedet for at hver hest havde to tæpper (go chapraka), nedre og øvre, lavet af klud, læder eller pels, forstærket med en bæltestykkelse, samt en hagesmæk og en håndlanger. Det nederste tæppe var længere og bredere, nogle gange med en kant langs kanten, og det øverste var kortere og smallere, med kammuslinger langs den nedre kant. Begge tæpper var forbundet med bånd, knapper eller bælter. Hagesmækket og vedhænget var dekoreret med metalplader i form af halvmåner, prægede skiver og flade blomsterknopper. Et trense med to tøjler og hovedstropper med dekorationer blev brugt til at styre hesten. Her på hesten "klædt" på alt dette sad en romersk rytter med et skjold på venstre hånd og holdt tøjlerne i den, men i sit højre spyd eller sværd. Det var nødvendigt at køre en hest med tøjler og ben, men at kæmpe og køre en hest med en sådan sele var ret vanskelig, især da romerne selv af natur var flere infanterister end ryttere.
Romersk rytter fra Trajans klumme.
En stenblok af denne størrelse ville være for tung til at løfte og bære sådan på din skulder. Og enten er dette en jordblok eller en anden frihed for kunstneren og demonstrerer dermed de romerske soldaters styrke.
Decebalus bærer en typisk Dacian hjelm og bærer et langt sværd. Alt er nøjagtig det samme som i filmen "Ducky".
Dio Cassius skriver, at hovedet og højre hånd på Decebalus (dette nævnes også i de berømte film "Daki" og "Kolonnen") blev tilbudt Trajan, som var i fæstningen Rannisstorum, hvis placering ikke er kendt. I 1965, under udgravninger nær byen Philippi i Makedonien, fandt arkæologer gravstenen for opdagelsesrejsende (opdagelsesrejsende) i den anden pannoniske ala Tiberius Claudius Maximus. Inskriptionen på den siger, at det var ham, der formåede at fange liget af den daciske konge og derefter afleverede det blodige trofæ til sin kejser. Først blev hovedet på Decebalus lagt på et fad midt i den romerske lejr, og derefter blev det sendt til Rom, hvor det blev smidt fra den hemoniske terrasse ind i Tiberen. Så pålideligheden af de scener, der er afbildet på kolonnen, er meget høj, men der er stadig spørgsmål om detaljerne i militært udstyr!
"Og de afsluttede deres tur på Stillehavet!" Til venstre, helt i toppen, forlader Dacianerne Dacia og stjæler deres kvæg med dem.
