"På Ostankino!"
Da det så ud til, at man ikke kunne regne med et vellykket resultat, kom dagen den 3. oktober. Jeg kan ikke huske, hvordan jeg lærte, at præsidentens modstandere, der var samlet på Smolenskaya -pladsen, to kilometer fra Det Hvide Hus, spredte de interne tropper, der havde blokeret deres vej til parlamentet. Det virkede utroligt. Jeg sprang ud af huset og var forbløffet: politiet og tropperne syntes at forsvinde ud i luften ved bølgen af en tryllestav.
Tusinder af jublende folkemængder flokkedes frit ned ad gaderne til bygningen af Højeste Sovjet. Gennembruddet af blokaden, som først i går virkede utænkeligt, er blevet en realitet. Jeg beklagede, at jeg havde glemt kameraet, men ville ikke vende tilbage. Måske reddede det mit liv: i de næste par timer blev næsten alle, der filmede, hvad der skete på kamera: russere og udlændinge, kameramænd og fotografer, professionelle journalister og amatører, dræbt eller alvorligt såret.
En gruppe bevæbnede mennesker, ledet af general Albert Makashov, skyndte sig til borgmesterens kontor, der ligger i "bogen" i den tidligere CMEA -bygning. Skud lød. Folk begyndte at gemme sig bag parkerede biler. Imidlertid var træfningen kortvarig. Tilfredse Makashov kom ud af borgmesterens kontor, der højtideligt meddelte, at "fra nu af vil der ikke være borgmestre, ingen jævnaldrende, ingen lort på vores jord."
Og på pladsen foran Det Hvide Hus rasede der allerede et stævne på mange tusinde. Talerne lykønskede publikum med sejren. Alle omkring, som skøre, råbte en sætning: "På Ostankino!" Fjernsynet ligger så træt af parlamentets tilhængere, at det ser ud til, at ingen på dette tidspunkt tvivlede på behovet for straks at gribe tv -centret og gå i luften med en rapport om begivenhederne i "Det Hvide Hus".
En gruppe begyndte at danne sig for et raid på Ostankino. Jeg befandt mig ved siden af busserne til transport af soldater fra de interne tropper, forladt nær bygningen af Det Højeste Råd, og uden megen tøven kom jeg ind i en af dem. Af "besætningen" på vores bus viste forfatteren af disse linjer, som endnu ikke var tredive, at være den "ældste": resten af passagererne var 22-25 år gamle. Der var ingen i camouflage, almindelige unge studerende med elevudseende. Jeg husker absolut, at der ikke var våben på vores bus. I disse minutter virkede det helt naturligt: efter blokaden var brudt, så det ud til at alle andre mål ville blive opnået på den samme vidunderlige blodløse måde.
I vores konvoj var der omkring et dusin stykker udstyr - busser og overdækkede militære lastbiler. Efter at have forladt Novoarbatsky Prospekt befandt vi os midt i det menneskelige hav indhyllet af glæde, som fulgte os flere kilometer fra Det Hvide Hus langs Haveringen til Mayakovsky -pladsen. (Så var mængden mindre hyppig, og mod Samoteka spredte den sig fuldstændigt.) Jeg tror, at i løbet af disse timer gik mindst to hundrede tusinde borgere til Moskvas centrale motorveje uden transport. Det er overflødigt at sige, at udseendet af en søjle, der flyttede til Ostankino, forårsagede en stor jubel. Man fik indtryk af, at vi ikke kørte ad asfalten i Moskvas gader, men svævede langs bølgerne af generel fest. Er skammen ved Jeltsins styre forbi, forsvandt som en besættelse, som en dårlig drøm?!
Euphoria spillede en grusom joke på tilhængerne af Det Højeste Råd. Som mange samtalepartnere senere indrømmede for mig, gik de den 3. oktober hjem i fuld tillid til, at jobbet var udført. Som et resultat ankom ikke mere end 200 mennesker til Ostankino, og omkring 20 af dem var bevæbnet. Så steg antallet af "stormende" mennesker: det ser ud til, at "vores" busser formåede at foretage endnu en tur til Det Hvide Hus og tilbage til Ostankino; nogen ankom på egen hånd, nogen med offentlig transport - men de var alle ubevæbnede mennesker, ligesom jeg, dømt til rollen som statister.
I mellemtiden forlangte lederne af "stormen" at give dem tv -luft. De blev lovet noget, meningsløse forhandlinger begyndte, værdifulde minutter gik tabt, og med dem smuttede chancerne for succes væk. Endelig gik vi fra ord til gerninger. Denne forretning blev imidlertid både udtænkt og udført meget dårligt. Militanterne blandt tilhængerne af Højeste Sovjet besluttede at "storme" studiekomplekset ASK-3. Dette "glas", bygget til OL-80, til at trænge ind i, hvilket ikke var svært i betragtning af bygningens enorme omkreds, klart ikke tilpasset til at afvise angreb.
Imidlertid blev der truffet en katastrofal beslutning om at angribe frontalt - gennem hovedindgangen. I mellemtiden består hovedsalen i ASK-3 af to niveauer, hvor den øverste hænger over kælderen i en halvcirkel; den er omgivet af en betonbrystning, der er trimmet med marmorfliser. (Under alle omstændigheder var dette tilfældet i de dage.) En ideel position for forsvar - enhver, der trænger igennem hovedindgangen, vil straks falde under krydsild, mens forsvarerne praktisk talt er usårlige. Makashov vidste måske ikke dette, men den tidligere tv -reporter Anpilov vidste godt.
Makashov besluttede at gentage det trick, der virkede i den tidligere CMEA -bygning: De forsøgte at ramme dørene til hovedindgangen til studiekomplekset med en lastbil, men det sad fast under visiret, der dækkede indgangen. Selv teoretisk set var chancerne for succes nul. Jeg har stadig følelsen af, at hvis tilhængerne af Højeste Sovjet ikke blev ledet af lænestolstrategen og tribunen Zlatoust Makashov, men af den luftbårne bataljonschef, kunne situationen have udviklet sig efter et andet scenario. Selv under hensyntagen til alle de i øjeblikket kendte omstændigheder.
På det tidspunkt blev der hørt en eksplosion inde i bygningen. En maskingeværs brand fulgte fra studiekomplekset og slog folkene udenfor. Senere vil det blive kendt, at som følge af denne eksplosion døde specialstyrkesoldaten Sitnikov. Propræsidentens styrker bebrejdede straks parlamentariske tilhængere for hans død, der angiveligt brugte en granatkast. Statsdumaens kommission, der undersøgte begivenhederne i oktober 1993, konkluderede imidlertid, at Sitnikov lå bag en betonværn på eksplosionstidspunktet, og at komme ind i ham, da han blev affyret fra angribernes side, var udelukket. Ikke desto mindre var den mystiske eksplosion et påskud for at åbne ild mod tilhængerne af Det Højeste Råd.
Det blev mørkt. Skud blev hørt oftere og oftere. De første civile tab dukkede op. Og så stødte jeg igen på Anpilov, der mumlede noget opmuntrende som:”Ja, de skyder … Hvad ville du? At blive budt velkommen her med blomster? " Det blev klart, at kampagnen til Ostankino endte med fuldstændig fiasko, og det uundgåelige fald ville blive fulgt af "Det Hvide Hus".
… tog jeg mod den nærmeste metrostation VDNKh. Passagererne var forbløffede over at stirre på drengene, der kom ind i vognen med skjolde og gummistammer - de hentede denne ammunition, som specialstyrkerne forlod fra Det Hvide Hus og havde ikke travlt med at skille sig af med "trofæerne". Metropassagerernes forvirring var let at forklare. Denne søndag aften vendte folk tilbage fra landet fra deres havelodder, indsamlede og eksporterede afgrøder, ikke engang mistanke om, at ubevæbnede medborgere blev skudt på Moskvas gader på det tidspunkt. Indtil nu har jeg ikke selv besluttet, hvad det er: folkets skamfulde ligegyldighed - at grave kartofler op på et tidspunkt, hvor landets skæbne bliver bestemt, eller tværtimod dens største visdom. Eller denne episode er ikke en grund til at tænke på sådanne høje spørgsmål …
Provokationens anatomi
Nu, efter flere års forløb, kan vi trygt bedømme ud fra hvilket scenario begivenhederne i Moskva udviklede sig i løbet af disse efterårsdage 1993. I slutningen af september blev det indlysende for Jeltsins følge, at det ikke ville være muligt at løse "problemet" med Højeste Sovjet uden meget blod. Men at give klarsignal for strømindstillingen foreløbig havde ikke ånden. Desuden var der ingen sikkerhed for, hvordan sikkerhedsstyrkerne ville opføre sig efter at have modtaget en sådan ordre. Det er svært at sige for hvem tiden arbejdede i den situation: på den ene side strammede løkken om parlamentets hals, på den anden side voksede den moralske autoritet i Højeste Sovjet og den offentlige sympati for dens tilhængere hver dag. Informationsblokaden kunne ikke være lufttæt: jo længere, jo mere lærte russerne sandheden om begivenhederne i Moskva.
Denne usikre balance blev ubevidst forstyrret af lederen af den russisk -ortodokse kirke, Alexy II. Den velmenende patriark tilbød at mægle til forhandlingerne 1. oktober. Det var umuligt at nægte Alexys tilbud, men at gå med til forhandlinger indebar en vilje til at gå på kompromis. De blev faktisk opnået: i "Det Hvide Hus" genoprettede de kommunikation, genoptog forsyningen af elektricitet. Parterne underskrev også en protokol om den gradvise "fjernelse af konfrontationens sværhedsgrad."
Men for Jeltsins følge var et sådant scenario uacceptabelt: De startede en "faset forfatningsreform" af hensyn til fuldstændig eliminering af parlamentet og ikke for at lede efter fælles fodslag. Jeltsin måtte handle og handle med det samme. I mellemtiden efter beslaglæggelsen af patriarken blev beslaglæggelsen af Det Hvide Hus med magt umulig: "omdømmeomkostningerne" viste sig at være for store. Det betyder, at skylden for overtrædelsen af våbenhvilen skulle falde på den øverste sovjet.
Følgende scenario blev valgt. Lederen af Labour Rusland -bevægelsen, Viktor Anpilov, der i denne episode (det virker helt bevidst) spillede rollen som en provokatør, indkaldte til endnu et stævne af parlamentariske tilhængere. Efter at have ventet, indtil antallet af demonstrerende skarer nåede en imponerende størrelse, opfordrede Anpilov pludselig publikum til at gå til et gennembrud. Som Anpilov selv sagde, begyndte de gamle kvinder, der reagerede på hans opkald, at kaste ind i kardonen, hvad de kunne nå, hvorefter soldaterne skyndte sig spredt og tabte skjolde og køller. Denne stormløb og den pludselige forsvinden af flere tusinde soldater og militser, der var stationeret rundt om i parlamentet, var utvivlsomt en del af en gennemtænkt plan.
Sådan en hurtig ændring i situationen desorienterede oppositionens ledere: de anede simpelthen ikke, hvad de skulle gøre med denne frihed, der pludselig var faldet sammen over dem. Andre har allerede tænkt efter dem. Alexander Rutskoi hævdede, at han kun kaldte på at tage til Ostankino og gentog det, der blev sagt rundt omkring; Jeg tror, at hans ord kan stole på. Et par høje stemmer var nok til dette råb og fandt et svar i hjerterne hos dem, der var samlet i "Det Hvide Hus", svarede tusind gange. Og her kom busser og lastbiler med omhyggeligt venstre tændingsnøgler til nytte.
Lad os nu se, hvad "stormen af Ostankino" betød i taktiske termer. I Presnya -området er der omkring to hundrede tusinde tilhængere af Det Højeste Råd. Komplekset af bygninger i forsvarsministeriet ligger to og en halv kilometer fra Det Hvide Hus, tre kilometer væk er præsidentboligen i Kreml, og fire og en halv kilometer væk er bygningen af den russiske regering. Højst en time og en skare på to hundrede tusinde, der bevæger sig til fods, vil nå det længste punkt på denne rute, og endnu flere mennesker vil helt sikkert slutte sig til det undervejs.
At klare denne lavine, selv ubevæbnet, er ekstremt vanskelig. I stedet retter opmærksomheden sig mod fjerne Ostankino, hvor 20 bevæbnede oprørere når gennem den halve by, hvoraf nogle ikke aner, hvordan de skal håndtere våben. Parallelt med spalten fra "Det Hvide Hus" til Ostankino gik specialstyrkerne i indenrigsministeriet "Vityaz" fremad. Dette er hundrede bevæbnede fagfolk. I alt bevogtede 1200 repræsentanter for forskellige sikkerhedsstyrker tv -centret den dag.
Nu var Jeltsins hænder ubundne. Om morgenen den 4. oktober talte han i radioen (de vigtigste tv -kanaler stoppede med at sende aftenen før) med en erklæring om, at parlamentariske tilhængere "rakte hånden mod ældre og børn." Det var en åbenbar løgn. Den aften, i Ostankino, blev flere dusin tilhængere af Det Højeste Sovjet dræbt og såret. På den modsatte side døde ud over den førnævnte specialstyrkesoldat Sitnikov, en medarbejder i fjernsynscentret Krasilnikov. I mellemtiden blev skuddet, der dræbte Krasilnikov, affyret inde fra bygningen i henhold til resultaterne af undersøgelsen og vidnesbyrdets vidnesbyrd, som, lad mig minde dig om, blev bevogtet af tjenestemænd fra de interne tropper og ansatte i indenrigsministeriet.
Det er klart, at præsidentens side ikke havde brug for sandheden, men en undskyldning for at starte en militær operation. Men alligevel lød Jeltsins morgenudtalelse på en eller anden måde meget mærkeligt - ikke som en improvisation, men som en del af et forberedelse, som af en eller anden grund ikke blev implementeret, men gik i aktion under forskellige omstændigheder. Hvad emnet var, blev det klart lidt senere, da snigskytter dukkede op i Moskva, hvis ofre var tilskuere. Forfatteren var vidne til deres "arbejde" på Novy Arbat om eftermiddagen den 4. oktober. Jeg måtte bevæge mig i streger langs banerne for ikke at falde under deres ild.
Og her skal huskes endnu en mærkelig erklæring. Om aftenen den 3. oktober opfordrede Yegor Gaidar tilhængere af "demokrati" til at komme til borgmesterboligen på Tverskaya, 13, som angiveligt har brug for beskyttelse mod det forestående angreb fra "Khasbulatovitterne". Udtalelsen er fuldstændig absurd: ingen tænkte engang på Yuri Luzhkovs hovedkvarter selv i løbet af dagen, desto mere huskede de ikke dette "objekt", da begivenhederne i Ostankino var i fuld gang. Men selvom der i det mindste var nogle reelle underlag for denne trussel, hvorfor var det så nødvendigt at dække borgmesterkontoret med et menneskeligt skjold af moskovitter, da sikkerhedsstyrkerne på det tidspunkt allerede havde taget kontrol over situationen i Moskvas centrum?
Hvad ligger bag Gaidars appel: forvirring, frygt, utilstrækkelig vurdering af situationen? Jeg synes, det er en nøgtern beregning. Jeltsinisterne var samlet uden for byens administrationsbygning ikke af hensyn til mytisk beskyttelse, men som egnede mål, kanonfoder. Det var om aftenen den 3., at snigskytterne skulle arbejde på Tverskaya, og derefter om morgenen fik Jeltsin grund til at beskylde oprørerne for at løfte hånden mod "gamle mennesker og børn".
Officiel propaganda indikerede, at der var ankommet snigskytter (hvoraf naturligvis ingen blev anholdt) fra Transnistrien for at beskytte Det Højeste Sovjet. Men om eftermiddagen den 4. oktober kunne snigskytterild på muscovitter på ingen måde hjælpe parlamentets tilhængere - hverken militært eller i information eller på anden måde. Men at skade - meget. Og de transnistriske flodsletter er ikke det bedste sted at få erfaring med at udføre militære operationer i en metropol.
I mellemtiden tilhører Tverskaya (ligesom Novy Arbat) særlige ruter, hvor hvert tilstødende hus, dets indgange, loftsrum, tage er velkendt af specialister fra de kompetente myndigheder. Medierne rapporterede mere end én gang, at chefen for Jeltsin -garde, general Korzhakov, i slutningen af september mødte en mystisk sportsdelegation fra Israel i lufthavnen. Måske disse "atleter" og indtog kampstillinger på tagene på bygninger på Tverskaya om aftenen den 3. oktober. Men noget virkede ikke.
Jeg må sige, at jeltsinisterne ikke havde meget den dag. Og dette var uundgåeligt. Provokationens generelle plan var klar, men der var lidt tid til forberedelse, koordinering og koordinering af handlinger. Derudover involverede operationen tjenester fra forskellige afdelinger, hvis ledere spillede deres spil og forsøgte at drage fordel af situationen for at forhandle om personlige ekstra bonusser. I et sådant miljø var overlejringerne forudsigelige. Og almindelige politifolk og tjenestemænd skulle betale for dem.
Der er sagt meget om skyderierne mellem regeringsstyrker i Ostankino-området og deres ofre. Jeg fortæller dig om en episode, der er ukendt for et bredt publikum.
Et par dage efter oktober -tragedien havde jeg lejlighed til at tale med brandmændene i fjernsynscentret, der var på vagt den skæbnesvangre nat. Ifølge dem (i oprigtigheden, som der næppe er nogen grund til at tvivle på), så de puljer af blod i den underjordiske passage mellem ASK-3 og hovedbygningen i Ostankino. Da begge komplekser blev besat af tropper, der var loyale over for Jeltsin, var det naturligvis endnu et resultat af en vildfarende ildkamp mellem deres egne.
Afbrydelsen af tragedien nærmede sig. Jeltsin erklærede undtagelsestilstand i Moskva. Om morgenen den 4. oktober dukkede kampvogne op på broen over Moskva -floden foran Det Hvide Hus og begyndte at beskyde bygningens hovedfacade. Operation ledere hævdede, at fyringen blev udført med blanke anklager. En undersøgelse af lokalerne i Det Hvide Hus efter angrebet viste imidlertid, at de udover de sædvanlige emner affyrede kumulative afgifter, som i nogle kontorer brændte alt ud sammen med de mennesker, der var der.
Drabene fortsatte, selv efter at forsvarernes modstand var brudt. Ifølge det skriftlige vidnesbyrd fra en tidligere ansat i indenrigsministeriet iscenesatte sikkerhedsstyrkerne, der brød ind i "Det Hvide Hus" en repressalie mod parlamentets forsvarere: de skar, sluttede de sårede og voldtog kvinder. Mange blev skudt eller slået ihjel, efter at de forlod parlamentsbygningen.
[/center]
Ifølge konklusionerne fra Kommissionen for Statsdumaen i Den Russiske Føderation i Moskva under begivenhederne 21. september - 5. oktober 1993 blev omkring 200 mennesker dræbt eller døde af deres sår, og næsten 1000 mennesker blev såret eller andre kropslige skader af forskellig sværhedsgrad. Ifølge uofficielle data er dødstallet mindst 1.500.
I stedet for en epilog
Modstandere af præsidentkurset blev besejret. Imidlertid forblev det blodige fald i 1993 den dominerende faktor i Ruslands politiske liv under hele Jeltsins styre. For oppositionen blev det et punkt for moralsk støtte, for myndighederne - et skammeligt stigma, der ikke kunne vaskes væk. De præsidentielle styrker følte sig ikke længe som sejrherrer: i december samme 1993 led de et knusende fiasko ved valget til et nyt lovgivende organ - Statsdumaen.
I 1996, ved præsidentvalget, på bekostning af hidtil uset informationstryk og storstilet rigning, blev Jeltsin genvalgt til formandskabet. På dette tidspunkt var han allerede en skærm, der dækkede dominans af oligarkiske grupper. Midt i en alvorlig krise forårsaget af misligholdelsen af statsobligationer og sammenbruddet af den nationale valuta blev Jeltsin imidlertid tvunget til at udpege Jevgenij Primakov som regeringsformand. Det nye premierministers program om centrale punkter faldt sammen med kravene fra forsvarerne af "Det Hvide Hus": en uafhængig udenrigspolitik, afvisning af liberale eksperimenter i økonomien, foranstaltninger til udvikling af produktionssektoren og landbrugskomplekset, social støtte fra befolkning.
Irriteret over premierministerens hurtige stigning i popularitet afskedigede Jeltsin Primakov seks måneder senere. Samtidig blev det indlysende, at en tilbagevenden til den tidligere, fuldstændig miskrediterede liberale kurs er umulig, og andre mennesker skal gennemføre den nye politik. På tærsklen til det nye, 1999, meddelte Jeltsin sin fratrædelse. Han forklarede, at han forlod "ikke af sundhedsmæssige årsager, men af alle problemer", og bad om tilgivelse fra borgerne i Rusland. Og selvom han ikke nævnte et ord fra oktober 1993, forstod alle, at det primært handlede om skydning af "Det Hvide Hus". Premierminister Vladimir Putin blev udnævnt til fungerende præsident.
Betyder det, at begivenheder som tragedien i "Black October" 1993 er sunket i glemmebogen? Eller er ovenstående notater relateret til genren minder om fremtiden?
