Oktober 1993 blev straks kaldt "sort". Konfrontationen mellem Højeste Sovjet og præsidenten og regeringen endte med at skyde Det Hvide Hus fra tankkanoner - det ser ud til at hele efteråret på den tid var sort. I centrum af Moskva, ikke langt fra metrostationen Krasnopresnenskaya, er der i mange år bevaret en uformel eller rettere sagt en folkemindeszone. Der er stativer ved siden af dem med avisudklip, der af og til er blevet gule og strenge fotografier med en sort kant fastgjort til pladens hegn. Fra dem ser de fleste unge og håbefulde ansigter på forbipasserende.
Lige der, tæt på hegnet - fragmenter af barrikader, røde flag og bannere, blomsterbuketter. Dette beskedne mindesmærke opstod spontant det samme forfærdelige efterår uden bymyndighedernes tilladelse og til deres åbenlyse utilfredshed. Og selvom der i alle disse år fra tid til anden er tale om samtaler om den kommende oprydning og "forbedring" af territoriet, så løfter selvsagt ikke de mest ligegyldige embedsmænd hånden til dette. Fordi dette mindesmærke er den eneste ø i Rusland til minde om den nationale tragedie, der udspillede sig her i slutningen af september - begyndelsen af oktober 1993.
I centrum for begivenhederne
Det ser ud til, at dette gamle kvarter i Moskva kaldet Presnya er bestemt til at blive arenaen for dramatiske begivenheder. I december 1905 var der sæde for et væbnet oprør mod tsarregeringen, som brutalt blev undertrykt af tropperne. Slagene i Presnya blev en optakt til den russiske revolution i 1917, og de sejrrige kommunistiske myndigheder fangede ekkoerne af disse begivenheder i navnene på de omkringliggende gader og monumenter dedikeret til oprørerne.
År gik, og det engang fabrikskvarter begyndte at blive bygget op med bygninger beregnet til forskellige institutioner og afdelinger. I slutningen af 70'erne i forrige århundrede opstod en pompøs bygning på Krasnopresnenskaya -dæmningen, beregnet til Ministerrådet for RSFSR. Men på trods af det respektable udseende har den oprørske ånd tilsyneladende dybt mættet presnensk jord og ventede i vingerne.
Den Russiske Føderation var trods sin systemdannende rolle den mest magtesløse komponent i Sovjetunionen. I modsætning til andre fagforeningsrepublikker havde den ikke sit eget politiske lederskab, alle egenskaber ved statsligheden var rent deklarative, og den russiske "regering" var et rent teknisk organ. Det er ikke overraskende, at det "hvide hus", der blev navngivet på grund af farven på de marmorfliserede facader, var i periferien af landets politiske liv i mange år.
Situationen ændrede sig, da RSFSRs øverste sovjet i 1990 slog sig ned på Krasnopresnenskaya -dæmningen. Omstruktureringen af Mikhail Gorbatjov nåede sit højdepunkt, foreningscentret svækkede, og republikkerne erobrede flere og flere magter. I spidsen for kampen for uafhængighed stod det russiske parlament under ledelse af Boris Jeltsin. Således befandt "Det Hvide Hus", engang en stille tilflugt for vanære embedsmænd, sig i epicentret for turbulente begivenheder.
Jeltsin vandt en utrolig popularitet som en uforsonlig antagonist af Gorbatjov, der på det tidspunkt syntes at være træt af hele landet med sin inaktiv snak og sin sjældne evne til at forværre gamle problemer og generere nye. Republikkerne krævede mere og mere insisterende omfordeling af magter til deres fordel. Som et kompromis foreslog Gorbatjov at indgå en ny EU -traktat, der skulle afspejle den nuværende politiske virkelighed. Dokumentet var klar til underskrift, da begivenhederne tog en uventet drejning. Den 19. august 1991 blev det kendt om oprettelsen af Statens beredskabsudvalg - en slags kollegialt organ af højtstående embedsmænd under ledelse af næstformanden for USSR Gennady Yanayev. GKChP fjernede Gorbatjov fra magten under påskud af sin sygdom, indførte en undtagelsestilstand i landet, der angiveligt var nødvendig for at bekæmpe det anarki, der greb landet.
"Det Hvide Hus" blev højborg for konfrontationen med GKChP. Tusinder af byboere begyndte at samles her for at støtte og beskytte russiske suppleanter og Jeltsin. Tre dage senere havde hverken en bred offentlig støtte eller et sammenhængende handlingsprogram eller autoritet til at gennemføre dem eller en enkelt leder, GKChP faktisk selvdestrueret.
"Demokratiets sejr" over den "reaktionære" putsch var det slag, der begravede Sovjetunionen. De tidligere republikker er nu blevet uafhængige stater. Præsident for det nye Rusland Boris Jeltsin udstedte carte blanche til regeringen ledet af økonom Yegor Gaidar for at gennemføre radikale reformer. Men reformerne lykkedes ikke med det samme. Deres eneste positive resultat var forsvinden af råvareunderskuddet, hvilket dog var en forudsigelig konsekvens af afvisningen af statsregulering af priser. Den uhyrlige inflation devaluerede borgernes bankindskud og satte dem på randen til overlevelse; på baggrund af en hurtigt forarmet befolkning skilte Nouveau Riches rigdom sig ud. Mange virksomheder blev lukket, andre holdt knapt flydende, led af en krise med manglende betalinger og deres arbejdere på grund af lønudbetaling. Private virksomheder befandt sig under kontrol af kriminelle grupper, som med hensyn til deres indflydelse med succes konkurrerede med den officielle regering og undertiden erstattede den. Det bureaukratiske korps blev ramt af total korruption. I udenrigspolitikken viste Rusland sig formelt at være blevet en uafhængig stat som en vasal i USA, der blindt fulgte i kølvandet på kurset i Washington. Det længe ventede "demokrati" blev til, at de vigtigste regeringsbeslutninger blev truffet i en snæver kreds, bestående af tilfældige mennesker og direkte skurke.
Mange suppleanter, der for nylig stærkt støttede Jeltsin, blev modløse over det, der skete, og vælgerne, der var rasende over konsekvenserne af Gaidars "chokterapi", påvirkede dem også. Siden begyndelsen af 1992 har de udøvende og lovgivende grene i stigende grad bevæget sig væk fra hinanden. Og ikke kun i politisk forstand. Præsidenten flyttede til Moskva Kreml, regeringen flyttede til bagkomplekset i den tidligere CPSU Central Committee på Staraya Square, og Supreme Sovjet forblev i Det Hvide Hus. Så bygningen på Krasnopresnenskaya -dæmningen fra Jeltsins højborg blev en modstand mod Jeltsin.
Imens voksede konfrontationen mellem parlamentet og den udøvende magt. Tidligere præsidentens nærmeste medarbejdere, højttaleren for Det Højeste Sovjet Ruslan Khasbulatov og vicepræsident Alexander Rutskoy, er blevet hans værste fjender. Modstanderne udvekslede gensidige bebrejdelser og anklager samt modstridende beslutninger og dekreter. På samme tid insisterede den ene side på, at vicekorpset hindrede markedsreformer, mens den anden anklagede præsidentholdet for at ødelægge landet.
I august 1993 lovede Jeltsin den oprørske højeste sovjet et "varmt efterår". Dette blev efterfulgt af et demonstrativt besøg af præsidenten i Dzerzhinsky -divisionen af de interne tropper - en enhed designet til at undertrykke optøjer. Imidlertid har samfundet over halvandet års konfrontation vænnet sig til ordkrig og symbolsk gestus fra modstandere. Men denne gang blev ord fulgt op af gerninger. Den 21. september underskrev Jeltsin dekret nr. 1400 om en gradvis forfatningsreform, hvorefter parlamentet skulle stoppe sine aktiviteter.
I overensstemmelse med den daværende forfatning fra 1978 havde præsidenten ikke sådanne beføjelser, hvilket blev bekræftet af Den Russiske Føderations forfatningsdomstol, der anerkendte dekretet af 21. september som ulovligt. Til gengæld besluttede den øverste sovjet at anklage præsident Jeltsin, hvis handlinger Ruslan Khasbulatov kaldte et "statskup". Suppleanterne udnævnte Alexander Rutskoy til fungerende præsident for Den Russiske Føderation. Udsigten til dobbeltmagt truede frem for Rusland. Nu når Jeltsins modstandere ud til Det Hvide Hus. Igen for tredje gang i det 20. århundrede begyndte der at blive opført barrikader på Presnya …
Parlamentet: krønike om blokaden
Forfatteren til disse linjer i de år boede få hundrede meter fra bygningen af det russiske parlament og var et øjenvidne og deltager i de begivenheder, der fandt sted. Hvad var de to forsvar i "Det Hvide Hus" ud over den politiske baggrund forskellige?
I 1991 blev hans forsvarere samlet af håb, tro på i morgen og ønsket om at beskytte denne vidunderlige fremtid. Det blev hurtigt indlysende, at de daværende ideer fra Jeltsins tilhængere om demokrati og en markedsøkonomi var utopiske, men det er næppe visdom at håne over tidligere romantiske illusioner, endsige give afkald på dem.
Dem, der kom til Presnensk barrikader i 1993, havde ikke længere tro på en lys morgen. Denne generation blev to gange grusomt bedraget - først af Gorbatjovs perestrojka, derefter af Jeltsins reformer. I 93 blev folket i Det Hvide Hus forenet af nutiden og den følelse, der dominerede her og nu. Det var ikke frygt for fattigdom eller voldsom kriminalitet, denne følelse var ydmygelse. Det var ydmygende at bo i Jeltsins Rusland. Og det værste er, at der ikke var et eneste antydning om, at situationen kunne ændre sig i fremtiden. For at rette fejl skal man indrømme dem eller i det mindste lægge mærke til dem. Men myndighederne hævdede selvtilfreds, at de havde ret overalt, at reformer kræver ofre, og markedsøkonomien ville sætte alt på sin plads af sig selv.
I 1991, for forsvarerne af "Det Hvide Hus", Jeltsin og de "demokratiske" stedfortrædere var sande idoler, blev putschisterne fra Statens Beredskabsudvalg behandlet med foragt og latterliggørelse - de var så ynkelige, at de ikke fremkaldte stærke følelser. De, der kom til parlamentet i 1993, følte ikke ærbødighed for Khasbulatov, Rutskoi og andre ledere i oppositionen, men alle som én hadede Jeltsin og hans følge. De kom for at forsvare det Højeste Sovjet, ikke fordi de var imponeret over dets aktiviteter, men fordi parlamentet ved en tilfældighed viste sig at være den eneste hindring på vejen til forringelse af staten.
Den vigtigste forskel er, at i august 1991 døde tre mennesker, og deres død var et tilfælde af latterlige omstændigheder. I 93 gik antallet af ofre til hundredvis, mennesker blev ødelagt bevidst og koldt blod. Og hvis august 1991 næsten ikke kan kaldes en farce, så blev det blodige efterår 1993 utvivlsomt en national tragedie.
Jeltsin læste sit dekret op på tv sent om aftenen den 21. september. Den næste dag begyndte indignerede muskovitter at samle sig ved murene i Det Hvide Hus. Først oversteg deres antal ikke et par hundrede. Demonstrantkontingenten bestod hovedsageligt af ældre kommunistiske stævner og bygale. Jeg kan huske en bedstemor, der kunne lide en bakke, der blev varmet af efterårssolen og fra tid til anden råbte højt "Fred til dit hus, Sovjetunionen!"
Men allerede den 24. september begyndte situationen at ændre sig dramatisk: antallet af parlamentariske tilhængere begyndte at tælle i tusinder, deres sammensætning blev skarpt yngre og så at sige "demarginaliseret". En uge senere var mængden uden for Det Hvide Hus ikke forskellig fra mængden i august 1991, hverken demografisk eller socialt. Ifølge mine følelser var mindst halvdelen af dem, der var samlet foran parlamentet i efteråret 1993, "veteraner" fra konfrontationen med Statens beredskabsudvalg. Dette modbeviser tesen om, at "Khasbulatov" Supreme Sovjet blev forsvaret af forbitrede tabere, der ikke passede ind i markedsøkonomien, og som drømte om at genoprette det sovjetiske system. Nej, her var nok succesfulde mennesker: private iværksættere, studerende fra prestigefyldte institutioner, bankmedarbejdere. Men materielt velbefindende var ikke i stand til at overdøve følelser af protest og skam over det, der skete med landet.
Der var også mange provokatører. Først og fremmest i denne serie er det desværre værd at bemærke lederen af den russiske nationale enhed Alexander Barkashov. Det herskende regime brugte aktivt "fascister" fra RNU til at miskreditere den patriotiske bevægelse. Bevæbnede kammerater med "hakekors" i camouflage blev villigt vist på tv -kanaler, som et eksempel på de sorte kræfter bag Højesterådet. Men da det kom til angrebet på Det Hvide Hus, viste det sig, at Barkashov havde taget de fleste af hans folk derfra. I dag er RNU-lederens sted blevet overtaget af nye fuldtidspatrioter som Dmitry Demushkin. Denne herre var på et tidspunkt Barkashovs højre hånd, så personligt er jeg ikke i tvivl om, hvilken adresse denne figur modtager instruktioner og assistance.
Men tilbage i efteråret 93. Den 24. september blev parlamentsmedlemmer faktisk blokeret i Det Hvide Hus, hvor telefonkommunikation, elektricitet og vandforsyning blev afbrudt. Bygningen blev afspærret af politi og militærpersonale. Men foreløbig var kardonen symbolsk: menneskemængder passerede uden hindringer gennem de enorme huller til det belejrede parlament. Disse daglige "razziaer" til "Det Hvide Hus" og tilbage var ikke kun rettet mod at demonstrere solidaritet med Det Højeste Sovjet, men også på at få førstehånds information om, hvad der skete, fordi den fysiske blokade blev suppleret af medieblokaden. Fjernsyn og presse udsendte udelukkende den officielle version af begivenhederne, normalt ufuldstændige og altid ukorrekte.
Endelig, inden 27. september, fik blokaden en solid form: "Det Hvide Hus" var omgivet af en kontinuerlig tredobbelt ring, hverken journalister eller parlamentarikere eller ambulancelæger måtte komme til bygningen. Nu er det ikke så meget at gå til Det Højeste Sovjet - det var et problem at komme hjem: Muskovitter, der boede i nærheden, inklusive forfatteren til disse linjer, blev kun tilladt ved fremvisning af et pas med opholdstilladelse. Militsfolk og soldater var på vagt døgnet rundt i alle nærliggende gårde og sidegader.
Sandt nok har der været undtagelser. En gang ser det ud til, at det var den 30. september, sent på aftenen besluttede jeg mig for at prøve lykken og gå til "Det Hvide Hus". Men forgæves: alle passager blev blokeret. Forestil dig min overraskelse, da jeg så Viktor Anpilov, der fredeligt talte med en gruppe mennesker som mig, uden held forsøgte at komme til bygningen af de væbnede styrker. Efter at have afsluttet samtalen, gik han selvsikkert direkte til politiets afspærring, uden at tvivle på, at de ville slippe ham igennem. Ikke ellers, da lederen af "Labour Russia" havde et pas - "terrængående køretøj" …
