Lad os fortsætte emnet for tyske dokumenter om kampen mod partisaner. Til akkompagnement af eventyrelskernes gnissende tænder fra den politiske instruktørkammerat. Epishev, lad os se, hvad tyske dokumenter fra partisanbevægelsens historie kan give os.
De kan give os meget. For det første er der tusinder af sådanne dokumenter (uden megen overdrivelse) - forskellige rapporter, certifikater og rapporter om angreb, om igangværende eller gennemførte operationer, om antallet af partisaner og indsættelse af deres løsrivelser og korrespondance om dette spørgsmål. For det andet er de ofte meget detaljerede og indeholder en masse værdifuld information. For det tredje indeholder arkiverne også diagrammer og kort relateret til kampen mod partisaner.
Kontrol og regnskab handler om tyskerne. De var ikke for dovne til at tælle og skrive ned, op til antallet af skinneeksplosioner og nedbrudte miner eller antallet af bukser, der blev beslaglagt af partisanerne. Så i skaksprog blev alle tyskernes træk uden tvivl registreret: både partisanernes operationer og deres egne handlinger mod dem.
I princippet, hvis du tager sovjetiske og tyske dokumenter op og studerer dem i sammenligning, kan hele partikampen gendannes ned til de mindste detaljer. Her beretter partisanerne i deres rapport, at de på sådan en dag angreb sådan og sådan et punkt. Og nu rapporterer det tyske dokument om det samme angreb og dets resultat. Sammenligning af to modsatrettede synspunkter om den samme militære begivenhed giver unikke oplysninger, der gør det muligt at vurdere, hvor vellykket et eller andet guerillaangreb på tyskerne var, og hvilken skade der faktisk blev foretaget. Fordi tyskerne plejede at registrere data om, hvad der blev ødelagt, beskadiget og ødelagt.
Dette arbejde skulle have været udført for længe siden. Hvis du grundigt kammer igennem arkiverne, så tror jeg, at du kan indsamle et næsten komplet sæt tyske afsendelser og rapporter. I hvert fald inden for Reichskommissariats ansvarsområder, hærgrupper, hærkorps og kommandoen over sikkerhedsstyrker.
Hvorfor er dette ikke blevet gjort endnu? Det ser ud til, at af en sådan sammenligning vil partisanernes propagandaglans falme noget. Og mange heroiske gerninger og nederlag for garnisoner vil vise sig at være lidt upålidelige, selv til fuldstændig fiktion. Eller bare ikke meget på linje med populære legender. For ikke at fortælle pionererne om, hvordan partisanerne heroisk angreb en tørve-minedrift og ødelagde biler der.
Overdrivelse af partisan succeser er en objektiv ting, dikteret af betingelserne for partisan krig. For det meste kunne guerillaerne ikke finde ud af om de specifikke resultater af et angreb eller sabotage, da de måtte trække sig hurtigt tilbage for ikke at falde under en gengældelse eller forfølgelse.
På den anden side kunne partisanchefer overvurdere fjendens tab og skader for at øge deres effektivitet i partisanbevægelsens hovedkvarter og få våben, ammunition og sprængstof fra "fastlandet". På hovedkvarteret lukkede de tilsyneladende det blinde øje for partisanernes værker og med en vis skepsis, men de satte straks det hele i propaganda, da soldaterne ved fronten og arbejderne, der arbejdede hårdt bagud, absolut havde brug for inspiration. Fjenden bliver slået i ryggen - det var et kraftfuldt propagandavåben.
For at slippe af med disse overdrivelser er det derfor nødvendigt at sammenligne rapporter fra begge sider. Lad os for nu se, hvad der kan findes i de tyske dokumenter med et par eksempler.
Jernbaneeksplosionsstatistik
Jernbaner var de vigtigste for østfronten. Og der blev statistik over eksplosioner og sabotage indsamlet omhyggeligt. Her for eksempel udarbejdede hovedkvarteret for generalen for militær kommunikation "Center" (General des Transportswesens Mitte, fra oktober 1942 kommando af Oberst Matthias Peters) den 5. november 1942 en rapport om sabotage, luftangreb og artilleri beskydning af jernbaner inden for ansvarsområdet for Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) og Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) fra 1. til 31. oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, s. 215 -217).
Zone F. E. Kdo.2 havde 52 togbomber, 19 jernbane- og brobomber, 3 togangreb, 53 minedrift, 68 luftangreb og 29 artilleriangreb. I løbet af måneden blev tosporsbaner spærret i 164 timer, enkeltsporede spor-i 977 timer. I tabellen er disse data opdelt i ni retninger. F.eks. Blev linjen Smolensk - Vyazma - Gzhatsk spærret: begge ruter i 46 timer, en rute i 133 timer.
I HBD Minsk -området var der 174 togbomber, 51 jernbanebomber og 8 brobomber, 7 togangreb, 61 miner og 20 luftangreb. To-spors spor blev blokeret ved 1115,5 timer, enkeltsporede spor ved 2119,5 timer. For eksempel blev linjen Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk spærret: begge ruter i 337 timer, en vej i 582,5 timer. 35 togeksplosioner (eller hver dag).
Der var 744 timer på en måned, det vil sige, at linjen blev stoppet 45% af tiden og arbejdede med reduceret kapacitet (et spor tillader transport i begge retninger med særlig regulering) i 78% af tiden. Det vil sige, at gennemstrømningen af denne linje blev reduceret med mindst halvdelen af angrebene og sabotagen af partisanerne. Dette er præcis den linje, der startede Operation Winter Forest, diskuteret i den forrige artikel.
Her er endnu en besked fra chefen for sikkerhedsstyrkerne og bagsiden af Army Group Center til kommandoen over Army Group Center dateret den 14. oktober 1942. Det siger, at fjenden efter artilleri og maskingevær beskydning kl. 5:50 angreb Daugavpils-Polotsk-linjen mellem stationerne Borkovichi og Drissa. Borkovichi -stationen blev angrebet nær kompagniet, stationen og Svoln -broen - nær bataljonen og stationen og Drissa -broen - også i nærheden af bataljonen. Angrebet på Borkovichi blev frastødt af ild og på Svolna og Drissa - ved modangreb. Slaget sluttede cirka kl. 8 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Det lykkedes mig at finde en beskrivelse af den samme kamp i sovjetisk litteratur:
”I oktober 1942 udførte de kombinerede styrker fra partisanbrigaderne Gerasimov, Petrakov og Zakharov et samtidigt raid på otte fjendtlige garnisoner på jernbanelinjen fra Borkovichi station til Drissa station. Det samtidige slag medførte panik blandt nazisterne, kommunikationen var inaktiv, der var ingen at bede om hjælp. Garnisonerne tilbød næsten ingen modstand mod partisanerne. På Borkovichi -stationen blev en vandpumpe brudt, 17 nazister blev dræbt og 4 blev såret. I Svoln beskadigede partisaner lokalerne på banegården og kasernen med artilleriild. I den efterfølgende kamp blev 24 nazister dræbt og 9 blev såret. Folkets hævnere påførte fjenden stor skade på andre stationer og garnisoner. Under dette raid beskadigede partisanerne jernbanespor flere steder, og bevægelsen af tog blev suspenderet i tre dage. " (VE Lobanok "I kampe om fædrelandet." Minsk, "Hviderusland", 1964, s. 153−154).
Alt er så indlysende her, at der ikke er noget at kommentere.
Ideen var at bryde igennem til broerne og sprænge dem, så ville linjen stå op i lang tid, i flere uger. Men det lykkedes ikke. Selv uden dette forstyrrede partisanernes aktivitet på linjen imidlertid betydeligt transporten langs dem. Tyske data viser dette meget tydeligt. I øvrigt var dette den korteste jernbane fra Riga med sine havne bag på Army Group Center.
Guerilla -krigsførelse i antal
Her er en rapport om partisanernes handlinger (Bandenlagebericht), der blev samlet på hovedkvarteret for den 9. hær den 26. maj 1944, hvilket afspejler situationen fra den 26. april til den 25. maj 1944. Det er et langt og detaljeret dokument, der beskriver situationen på den mest detaljerede måde.
Fire partisangrupper opererede bag i hæren:
- 1. nordlige, i Klichev -området, nord for Berezina; omkring 3500 mennesker;
- 2. nordlige, nordøst for vejen Bobruisk - Minsk, omkring 5300 mennesker;
- vestlige, i skove og sumpe mellem Slutsk og Maryina Gorka, omkring 7000 mennesker;
- sydlige, i Polesies skove, omkring 3500 mennesker.
I alt cirka 19.300 partisaner (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Det skal bemærkes, at der i bilaget til rapporten er en detaljeret beskrivelse af partisanstyrkerne. For eksempel Kuznetsov - Red Banner -brigaden; kommandør Andreev, kommissær Avorin. Implementeret i Novye Lyady (8445 - sandsynligvis med henvisning til et ark af et tysk kort 1: 100.000 84-45). Antal - 600 mennesker, har 1 pistol, 2 anti -tank kanoner, 20 morterer, 2 tunge og 30 lette maskingeværer. Det er opdelt i fire grupper: "Voroshilov" - 250 personer, "Molotov" - 100 personer, "Gastello" og "Frunze" - tallet er ikke angivet (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
Og så videre næsten alle partisanafdelinger. Forbindelserne er markeret med et indeks. For eksempel er Kuznetsov - Red Banner -brigaden betegnet D 36, den 37. Parkhomenko Partisan Brigade - F 206. Det ser ud til, at tyskerne havde et fælles kortindeks for partisanformationer og detacheringer. Hvis det ikke blev brændt, skal det gemmes et sted i arkivet.
Da mange ikke ønsker at tro, at partisanerne kunne have været dårligt bevæbnet, kan nogle data citeres i denne henseende. For eksempel havde "Suvorov" -afdelingen fra 1. Minsk -brigade, der var stationeret 3 km nord for Shkavilovka, tre lette maskingeværer, 4 maskinpistoler og 40 rifler til 110 partisaner. Eller Kirov-brigaden, der var stationeret i Luzhitsa, havde et tilsyneladende godt arsenal: en 76, 2 mm kanon, to 45 mm anti-tank kanoner, 3 morterer, 12 anti-tank rifler, 3 tunge og 40 lette maskingeværer, 100 pistoler. Maskingeværer og biler. Men ud af 800 mennesker i brigaden havde 40% (eller 320 mennesker) ikke et våben, som der er en særlig note om (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Der er en interessant note i dokumentet om guerillamoral. Kernen i afdelingerne bestod af kommunister, specialister med videregående uddannelse og Røde Hærs soldater, og om resten af partisanerne siger rapporten det (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr or weniger unter Zwang rekrutiert word and had wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Det vil sige, at de fleste af partisanerne rekrutteres under tvang og har lidt sympati for partisanbevægelsen. Denne konklusion blev dannet som et resultat af forhør af fangede partisaner samt afhoppere fra partisanafdelinger. Sidstnævnte var få. Da rapporten bemærker, at kommandoen over afdelingerne skræmmer med den forestående henrettelse af tyskerne, og at tysk propaganda kun sjældent når partisanerne.
Dette er en interessant faktor i kampen: Partisanerne fik deres propaganda ud af befolkningen i de besatte regioner, forskellige allierede til tyskerne og hjælpetropper. Men tyskerne kunne ikke få partisanerne med deres propaganda. Rent tekniske vanskeligheder spillede en vigtig rolle i dette.
På trods af moralstilstanden på begge sider var krigen meget anspændt. Bilaget til rapporten indeholder oplysninger om de kampe, der fandt sted, og tabene deraf. Fra den 26. april til den 25. maj 1944 gennemførte tyskerne fire operationer, 129 aktioner med en kamp, 112 aktioner uden kamp og havde 53 sammenstød med partisaner.
Partisanerne udførte 13 angreb fra tyskernes side, 66 angreb, 24 undermineringsskinner og 5 delvist udløste eksplosioner (25 miner blev neutraliseret af tyskerne), 61 vejminer (61 miner blev neutraliseret af tyskerne), 8 broer blev ødelagt, 10 vindstød af kommunikationslinjer, 93 røverier …
Partisanernes tab: 1.510 mennesker dræbt, 641 taget til fange, 24 flygtede til tyskerne, 873 blev anholdt som partisaners medskyldige eller mistænkte, 2.570 civile blev registreret (eller registreret; det er ikke særlig klart, hvad dette betyder).
Tyske trofæer var: 75, 2 mm haubits, 3 morterer, 5 antitankrifler, 4 tunge og 19 lette maskingeværer, 39 maskinpistoler, 277 rifler, 18 pistoler. Også fanget: et filmkamera, 100 læderfrakker, 3000 bukser, 284 heste, 253 køer, 440 centners (tysk centner - 50 kg; 22 tons) kartofler, 97 vogne. 243 partisanlejre, 1.885 udgravninger, 8 landsbyer og et destilleri blev ødelagt.
Tyske tab under operationer mod partisaner: dræbt - 5 officerer, 83 underofficerer og soldater, 31 "østlige assistenter" (Ostfreiwillige, sovjetiske borgere, der hjalp tyskerne); sårede - 2 officerer, 169 underofficerer og soldater, 44 assistenter; savnet - 2 betjente, 27 underofficerer og soldater, 12 assistenter. Afhoppere fra tyskerne til partisanerne nævnes også: 3 assistenter og 5 hivier (Hilfswillige, sovjetiske borgere, der trådte i tjeneste i Wehrmacht -enheden).
Tyskerne mistede våben: en antitankpistol, to morterer, to tunge og 14 lette maskingeværer, 3 maskinpistoler, 10 pistoler, 2 raketkastere og 25 rifler (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, ark 53 −54).
Så fra denne rapport er det klart, at tyskerne vandt de fleste af kampene og påførte partisanerne meget betydelige tab. Inden for en måned, dræbt, taget til fange (og undsluppet), mistede partisanerne 2.175 mennesker eller 11% af antallet af afdelinger. Tyske tab var næsten ti gange mindre: dræbte, sårede og savnede - 288 mennesker (uden assistenter og hivi).
Tyskerne tabte imidlertid krigen mod partisanerne generelt. Kortene viser, at al deres aktivitet kun blev reduceret til at skubbe partisanerne væk fra de vigtigste veje. Store operationer gav trofæer, men var militært næsten uden held. Kernen i partisanerne og brigader (repræsenteret af kommunisterne og militæret) kunne miste næsten alt i nederlag. Men det gik til et andet område, og efter et par uger var det overgroet med dem, der ville kæmpe mod tyskerne, ved overtalelse eller magt mobiliserede de sig til løsrivelser, erhvervede våben og var klar til at kæmpe igen. Derfor gav nederlaget mellem partisanerne og de tusinder af dræbte partisaner lidt til tyskerne. Faktisk var det bare et grin af lokalbefolkningen.
Så de tyske dokumenter har meget at fortælle, især når de ses i en bred kontekst. For eksempel tegner rapporten fra hovedkvarteret i den 9. hær om kampen mod partisaner et billede på tærsklen til Operation Bagration, cirka en måned før angrebet på Bobruisk.
Derefter passerede den 65. hær gennem sumpen, som blev anset for ufremkommelig, og førte 1. garde tankkorps igennem den, som blev introduceret til gennembruddet for det tyske forsvar. Kommandør for den 65. hær I. P. Batov beskriver dette, som om tyskerne troede på betegnelsen af en ufremkommelig sump på kortet. Jeg tror dog ikke, at alt var så simpelt som Batov siger.
Der var også andre grunde til det vellykkede gennembrud, hvoraf den ene var deltagelse af partisaner.
