I russisk historie er der flere herskere, negative myter om hvem der har overskygget hele den sande essens i deres styre, alle præstationer og sejre. En af de bagvaskede suveræne er Ivan den frygtelige. Fra barndommen blev vi alle inspireret af ideen om Ivan den frygtelige som en ekstremt grusom og næsten vanvittig hersker, hvis handlinger er svære at forklare ud fra et rimeligt synspunkt. Hvad husker vi om Ivan the Terrible's æra? Oprichnina? Mordet på prinsen? Hvordan blev kongens modstandere kogt i olie? Af en eller anden grund er det på dette, at vægten lægges, når man beskriver æraen af John IV's regeringstid. Der bruges meget mindre tid på udvidelsen af den russiske stat, for slet ikke at tale om de kulturelle og økonomiske resultater, som praktisk talt ignoreres. Men zaren er ikke så formidabel, som han fremstilles.
For det første kan John IV kaldes den virkelige skaber af den russiske stat. Formelt besatte denne fremragende mand tronen i halvtreds år - fra 1533 til 1584 efter at have besteg den i en alder af tre. Imidlertid blev John IV, der senere fik tilnavnet "Frygtelig", kronet til konge i 1547. Den sytten-årige suveræn, trods sin unge alder, fik meget hurtigt styr på spørgsmål om offentlig administration og begyndte at reformere den. I årene med Ivan the Terrible's regeringstid blev der skabt et regeringssystem, der på det tidspunkt mest opfyldte behovene i den voksende russiske stat.
Omdannelsen af Rusland til et ejendomsrepræsentant monarki er også Ivan the Terrible's fortjeneste. Allerede i 1549 blev der på initiativ af den 19-årige suveræn indkaldt til Zemsky Sobor, hvor repræsentanter for alle russiske godser undtagen bønderne deltog. Efterfølgende blev nogle af de lokale myndigheders beføjelser omfordelt til fordel for repræsentanter for adelen og de sorthårede bønder. I øvrigt var det Ivan den frygtelige, der begyndte at danne betingelser for den videre udvikling af den russiske adel, som han betragtede som en modvægt til boyarerne og deres indflydelse. Ædle begyndte at være gavmildt udstyret med godser. Så allerede i 1550 modtog tusind Moskva adelsmænd godser, hvorefter der blev dannet en streltsy hær, som i lang tid blev grundlaget for de russiske suveræne.
Men Ivan the Terrible's største fortjeneste i form af statsbygning var den russiske stats territoriale ekspansion. Det var under Ivan den frygtelige, at moskva -russiske territorium steg med næsten 100% og overgik hele Europa i området. Takket være Ivan the Terrible og hans kommandørers militære sejre omfattede Rusland landene i fragmenterne af Golden Horde - Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Big Nogai Horde samt Bashkir -landene. Den sibiriske khanat blev en vasal i Rusland, som efter Ivan den frygtelige endelig blev en del af den russiske stat. Derudover foretog russiske tropper under regeringstid af Ivan the Terrible gentagne gange kampagner mod Krim -khanatet og invaderede Krim -halvøens område. Dannelsen af den russiske stat fandt sted i endeløse krige med nabostater og politiske enheder, som oprindeligt var meget aggressive over for Rusland. Hvem ved, om den russiske stat kunne have sikret sine grænser og så vokset i størrelse, hvis den på det tidspunkt var blevet styret af en mindre stiv og målrettet suveræn?
Hvis ingen argumenterer med Ivan the Terrible's militære succeser, så har hans indenrigspolitik altid skabt mange diskussioner, og i den historiske litteratur som helhed sejrede en kritisk linje vedrørende zarens politik. Så introduktionen af oprichnina blev kun fortolket som skabelsen af et hårdt diktatur med repressalier mod dissidenter. Faktisk var introduktionen af oprichnina i denne vanskelige politiske situation et strålende politisk træk af Ivan the Terrible. Lad os huske på, at Rusland, ligesom andre stater, på det tidspunkt var tæret af feudal fragmentering. Indførelsen af oprichnina var en glimrende måde at, hvis ikke helt besejre, så i det mindste minimere niveauet af feudal fragmentering i den russiske stat. Oprichnina spillede ikke kun i hænderne på Ivan den frygtelige, men også på interesserne for forening og centralisering af staten. En strålende idé var organisationen af oprichnina -hæren efter typen af en militariseret klosterorden, som gav religiøs legitimitet til oprichnikis aktiviteter. Zaren blev selv hegumen for oprichnina -hæren, Athanasius Vyazemsky blev en kælder, og Malyuta Skuratov blev en sekston. Livmændenes livsstil lignede en kloster, og dette viste, at verdslige, personlige interesser var fremmed for dem.
I lang tid fortolkede den historiske litteratur i overensstemmelse med det officielle forløb oprichnina som en "sort side" i russisk historie og gardisterne som grusomme bødler, der var i stand til de mest berygtede grusomheder. I prærevolutionær historiografi blev oprichnina generelt betragtet udelukkende som en konsekvens af tsarens mentale sindssyge, de siger, Ivan the Terrible blev skør, og det er derfor, han skabte oprichnina. Men da sejrede et mere objektivt synspunkt ikke desto mindre i betragtning af oprichnina gennem prismaet fra tsarens modstand, der søgte at styrke sin enestående magt, og boyarerne, der ikke ønskede at skille sig af med deres evner og privilegier.
En sådan tendentiøs fortolkning savnede den russiske stats reelle behov for en sådan institution under dens dannelse og fremskyndede udvikling. En anden ting er, at gardisterne virkelig begik mange grusomheder, mange fremtrædende statsmænd og religiøse skikkelser døde for deres skyld, for ikke at tale om almindelige mennesker. På et tidspunkt kunne Ivan the Terrible ikke længere fuldt ud kontrollere svinghjulet til den undertrykkende mekanisme, han lancerede.
Det er dog værd at huske på, at mange ønskede fjernelse af Ivan den frygtelige i løbet af hans lange regeringstid. Der blev regelmæssigt udarbejdet konspirationer mod kongen. Ivan den frygtelige levede i en tilstand af total fare, da det var fuldstændig uforståeligt, hvornår, hvor og fra hvem man kunne forvente endnu et forsøg på at slå til. Så i 1563 lærte John IV om sammensværgelsen af hans fætter, prins Vladimir Staritsky, og hans mor, prinsesse Efrosinya. Som et resultat af undersøgelsen blev det fastslået, at hans ven Andrei Kurbsky var involveret i Staritskys intriger. Efter at Yuri Vasilyevich, Johns bror, døde, blev zaren tvunget til at fremmedgøre alle mennesker tæt på Vladimir Staritsky fra tronen, da det var Vladimir Staritsky, der kom tæt på tronen. Staritsky blev overført af zaren fra formand til medlemmer af bestyrelsen i hans testamente. Kan dette kaldes undertrykkelse? På trods af at Ivan the Terrible i 1566, berømt for sin hurtige, men letgående disposition, tilgav Vladimir Staritsky og tillod ham at begynde opførelsen af sit palads på Kremls område.
Men allerede i 1567 informerede godsejeren Pyotr Volynsky Ivan the Terrible om en ny sammensværgelse. Ifølge Vladimir Staritskys plan skulle kokken forgifte tsaren med gift, og prinsen selv i spidsen for de tropper, der var loyale mod ham, ville ødelægge oprichnina-hæren og ved hjælp af sine Moskva-kammerater -armene, tog magten i hovedstaden. Hvis denne sammensværgelse var vellykket, ville den russiske stat befinde sig under regimet af Vladimir Staritsky i status som zar, og Pskov og Novgorod ville blive overført til Storhertugdømmet Litauen. Mange ædle novgorodianere var enige i sidstnævnte omstændighed, som Vladimir Staritsky lovede den polsk-litauiske adels rettigheder og privilegier. Som du kan se, var planen ganske alvorlig og meget bange Ivan the Terrible selv. I slutningen af september 1569 blev Vladimir Staritsky, der kom for at besøge Ivan den frygtelige, forgiftet ved en gallamodtagelse med zaren og døde dagen efter banketten. Det vil sige, at Ivan den frygtelige i seks år var truet af overhængende død, hvis sammensværgerne vandt, og hele denne tid dræbte zaren ikke Staritsky i håb om, at hans fætter ville komme til fornuft og opgive sine mordplaner.
"Novgorod -pogrom", der betragtes som en af Ivan den frygtelige blodige forbrydelser, er også korreleret med likvidation af Vladimir Staritsky. Faktisk skal det forstås, at efter Staritskijs død blev boyarelitens sammensværgelse mod zaren ikke likvideret. Det blev ledet af Novgorod ærkebiskop Pimen. Det var for at neutralisere sammensværgelsen, at Ivan the Terrible foretog en kampagne til Novgorod, hvor han arresterede en række adelige mennesker i byen, primært dem, der indgik en aftale med Sigismund og skulle deltage i styrtet af zaren og opdeling af den russiske stat. Ifølge nogle rapporter blev 1505 mennesker henrettet som følge af undersøgelsen af sammensværgelsen af Staritsky og hans tilhængere. Ikke så meget for den tid, for eksempel i betragtning af omfanget af henrettelser i landene i Vesteuropa, hvor inkvisitionen rasede og blodige religiøse krige blev ført.
Hans egen søn, Ivan Ivanovich (1554-1581), omtales ofte som "ofrene for den grusomme tsar". Hele verden kender maleriet af Ilya Efimovich Repin "Ivan den frygtelige og hans søn Ivan den 16. november 1581". Ifølge en udbredt myte blev Ivan Ivanovich dødeligt såret af sin egen forfærdede far, Ivan den frygtelige, under et skænderi i Aleksandrovskaya Sloboda i november 1581 og døde fem dage efter at han blev såret den 19. november. Denne version betragtes dog stadig som ubevist. Der er ikke et eneste faktuelt bevis for hendes rigtighed. Desuden er der ingen tegn på den generelt voldelige karakter af Ivan Ivanovichs død. Selvom 27 år gammel, og Ivan Ivanovich nåede denne alder i 1581, er tidligt selv efter middelalderlige standarder, bør man ikke glemme sygdomme og mangel på medicin i de fjerne århundreder.
I forholdet til sin søn gik Ivan den frygtelige naturligvis ofte "over bord". Så Ivan Ivanovich havde i sine unge år allerede tre ægteskaber - unionen med Evdokia Saburova varede et år, med Theodosia Solova - fire år, og Ivan Ivanovichs sidste kone var Elena Sheremeteva, med hvem han giftede sig i året han døde. Sådan et antal ægteskaber blev forklaret med utilfredshed med sønnens koner fra den "hårde" far og svigerfar. Ivan den frygtelige kunne ikke lide alle tsarevichs ægtefæller. Derfor endte de på samme måde - tog tonsuren som nonne. Tsarens had til Elena Sheremeteva førte angiveligt til et skænderi mellem far og søn. Versionen af mordet på hans søn af zaren blev også støttet af den pavelige legat Antonio Possevino. Han sagde, at suverænen angiveligt slog Elena Sheremeteva i en sådan grad, at hun mistede sit barn. Da Ivan Ivanovich greb ind i situationen, ramte Terrible ham i hovedet med sin stab, hvilket påførte tsarevich et dødeligt sår. Zaren selv var da meget bekymret, tilkaldte de bedste læger, men intet kunne gøres, og tronarvingen blev begravet med den højeste hæder.
I 1963, næsten fire århundreder efter disse dramatiske begivenheder, åbnede specialister gravene til tsar Ivan Vasilyevich og Tsarevich Ivan Ivanovich i Ærkeengelkatedralen i Moskva Kreml. Medicinsk-kemiske og medico-retsmedicinske undersøgelser blev udført, som fastslog, at det tilladte indhold af kviksølv i resterne af tsarevich var 32 gange overskredet, flere gange det tilladte indhold af bly og arsen. Men hvad dette kunne forbindes med, var der ingen, der efter århundreder kunne fastslå. Det er sandsynligt, at prinsen kunne være blevet forgiftet. Men så svarer denne version slet ikke til den voldsomme død i hans egen fars hænder, som blev rapporteret af den pavelige legat.
En række forskere betragter versionen af mordet på tsarevich af sin egen far som et fuldstændigt fupnummer, en bestanddel af den "informationskrig", som Vesten har ført mod Rusland og russisk historie i århundreder. Allerede i disse dage gjorde fjender af den russiske stat meget for at miskreditere den, og for at pavelig legat skulle blive en af de mest betydningsfulde russiske suveræne, samleren af de russiske lande, Ivan den frygtelige, en psykisk syg barnemorder for pavelig legat, var en glimrende måde at nedgøre zaren og Rusland på.
Ivan den frygtelige døde to år efter hans søn Ivan Ivanovichs død - den 18. marts (28), 1584. På trods af at kongen var en relativt ung mand, havde han det i flere år før sin død dårligt, og hans tilstand blev kun forværret. Selv den pavelige legat Possevino rapporterede allerede i 1582, at "zaren ikke havde længe at leve." Ivan den frygtelige så slemt ud, kunne ikke bevæge sig selvstændigt, og tjeneren bar ham på en båre. Årsagen til denne konges tilstand blev først fundet ud af efter århundreder, da han undersøgte hans levninger. Ivan den frygtelige udviklede osteofytter, der forhindrede ham i at bevæge sig frit. Forskerne, der gennemførte undersøgelsen, hævdede, at selv de meget gamle ikke fandt sådanne aflejringer. Immobilitet, liv i en tilstand af stress og nervøse stød gjorde kongens alder meget kortere, end den kunne have været.
50-årige Ivan den frygtelige så ikke kun ud, men følte sig også som en dyb gammel mand. Hans tilstand begyndte at forværres hurtigt i slutningen af vinteren 1584. Hvis Ivan den frygtelige i februar 1584 stadig forsøgte at vise interesse for statens anliggender, havde han det meget dårligt i begyndelsen af marts 1584. Ambassadøren for Storhertugdømmet Litauen, der var på vej til Moskva for en reception med zaren, blev stoppet den 10. marts netop på grund af tsarens dårlige helbred, som ikke længere kunne holde et publikum. Den 16. marts 1584 faldt kongen i bevidstløshed. Men den næste dag var der en vis forbedring forbundet med at tage varme bade anbefalet af healerne. Men de forlængede ikke kongens liv i lang tid. Den 18. marts 1584, omkring middagstid, døde en af de største suveræne i hele den russiske stats historie i en alder af 54 år.
