Joseph Vissarionovich Stalin kan næppe klassificeres som en stor tavs person. Da han ikke var lige så genial en taler som nogle revolutionære ledere, frem for alt Leon Trotsky, talte han ikke desto mindre ret meget og foran en lang række publikummer. Men hvis du forsøger at finde teksterne til lederens taler (især dem, der ikke vedrører rent interne spørgsmål om Sovjetunionens liv, men international politik), der vedrører en af de vanskeligste perioder i Sovjetunionens historie, er intervallet mellem udbruddet af Anden Verdenskrig og Den Store Fædrelandskrig, vil du finde ud af, at hele denne tid var Joseph Vissarionovich ekstremt lakonisk.
Hvis han udtalte sig om de ovennævnte emner, fandt det som regel sted i en ekstremt snæver fortrolig kreds eller i et miljø, der per definition ikke indebar afsløring af det, der blev sagt. Det er klart, at hovedårsagen til denne opførsel af Stalin var den ekstreme kompleksitet i øjeblikket, hvor hans eneste ord, fortolket på en upassende måde, kunne føre til alvorlige komplikationer på den internationale arena og endda til en krig, som hovedet af sovjetstaten forsøgte at undgå så længe som muligt …
Et glimrende eksempel på dette er den lange og ekstremt forvirrende historie om "Stalins tale af 19. august 1939", som han faktisk aldrig udtalte. Alt begyndte med offentliggørelsen af det franske nyhedsbureau "Havas" af teksten til en tale, der angiveligt blev holdt af Joseph Vissarionovich på et fælles møde i centralkomiteen for Politburo i CPSU (b) og ledelsen af Komintern. Faktisk er al den tale, der er citeret af det franske nyhedsbureau (og derefter straks kopieret af mange vestlige medier), ikke andet end anerkendelse af USSR -lederen om, at vores land er interesseret i at udløse en stor krig i Europa og en liste over de mange fordele, som dets ledelse er fast besluttet på. har til hensigt at udtrække af sådanne.
Jeg vil ikke engagere mig i at henvise til denne falske her, jeg vil kun begrænse mig til at oplyse det faktum: det faktum, at dette er en falsk, er blevet fastslået for længe siden og absolut præcist. Til at begynde med blev der ikke afholdt møder i centralkomiteen den dag og kunne ikke afholdes, hvilket i hvert fald fremgår af så alvorlige dokumenter som tidsskrifter, der registrerede bevægelser fra sovjetiske ledere i Kreml og deres møder. Desuden blev historien med "talen" fortsat to gange efter begyndelsen af den store patriotiske krig, da det viste sig, at forfatteren af denne opfindelse, Henri Ruffen, endte på Frankrigs område kontrolleret af nazisterne og klart aktivt samarbejdede med dem. Under alle omstændigheder begyndte han i 1941 og 1942 at udgive "tilføjelser" til den originale tekst, hvilket gjorde den til en stadig mere klodset antisovjetisk og russofobisk sammensætning, der ligner det mytiske "Peter den Store Testamente".
Ikke uden grund i avisen Pravda en uge efter, at den informationsfyldte "Havas" dukkede op, dens tilbagevisning, hvis forfatterskab personligt tilhørte Stalin. At dømme efter tonen i denne vrede irettesættelse af Joseph Vissarionovich førte den franske demarche, som han kaldte "løgne fremstillet i cafeen", til ekstrem irritation. I sin korte, men kortfattede tale taler chefen for USSR ud fra en utvetydigt pro-tysk holdning, der bebrejder Frankrig og Storbritannien for krigsudbruddet, der "angreb Tyskland" og "afviste fredsforslagene fra både Berlin og Moskva."
Det skal bemærkes, at det absolutte flertal … Nej, måske hver eneste offentlige tale af Stalin i den periode (uanset om den er mundtlig eller trykt) er gennemsyret af et ledemotiv:”Sovjetunionen er en pålidelig partner i Tyskland, gør ikke bygge enhver fjendtlig plan mod det og holder fast ved alle aftaler, der er indgået med Berlin. Et andet eksempel er en anden tale af Iosif Vissarionovich i samme publikation, avisen Pravda, dedikeret til udenlandske mediers reaktion på indgåelsen af neutralitetspagten mellem Sovjetunionen og Japan. Der er ingen underskrift af lederen i henhold til denne publikation dateret den 19. april 1941, men dens forfatterskab er blevet påvist pålideligt.
Her igen erklæringer om "latterligheden i antagelsen om, at den japansk-sovjetiske pagt angiveligt er rettet mod Tyskland, og også at denne pagt blev indgået under pres fra Tyskland." Stalin siger klart og utvetydigt:
Sovjetunionen fører sin egen uafhængige, uafhængige politik, fremmed for eksterne påvirkninger og bestemt af sovjetfolks interesser, sovjetstatens interesser og fredens interesser.
Det ser ud til, at alle disse taler vidner om én ting: landets leder var i fangenskab af de dybeste vrangforestillinger og troede fast på "Hitlers fred" i håb om, at et militært sammenstød mellem Sovjetunionen og Det Tredje Rige kunne undgås. Faktisk var der ikke noget af den slags. For at blive overbevist om dette er det nok at læse mindst et citat fra Stalins tale foran et "lukket" publikum foran kandidater fra sovjetiske militærakademier den 5. maj 1941. Den officielle udskrift af denne begivenhed blev simpelthen ikke bevaret, men der er mange minder om dens deltagere, som senere gennemgik den store patriotiske krig og steg til betydelige rækker.
Ifølge en af dem sagde Stalin omtrent følgende:”Vi har ikke udviklet noget venskab med Tyskland. Krig med den er uundgåelig, og hvis vores sovjetiske diplomater med kamerat Molotov i spidsen formår at forsinke begyndelsen, så er vores lykke. Og I, militære kammerater, går til tjenestestederne og træffer foranstaltninger nu, så tropperne er i kamptilstand. " Desuden rejste Joseph Vissarionovich på banketten, der fulgte den højtidelige del, en skål for "den fremtidige krig med fascistiske Tyskland, som er den eneste frelse fra millioner af vores sovjetfolk, der blev ødelagt og resten slaver, for offensiven og sejren i dette krig."
Det ville være muligt i mangel af dokumentation at afskrive denne sag om efterkrigstidens generalers fantasier, men for det første var de ikke alle "vant til det" på samme tid. Og for det andet blev denne episode hundrede procent bekræftet af ingen ringere end Georgy Zhukov, og i en samtale med historikeren Viktor Anfilov, der fandt sted allerede i 1965, da Victory Marshal talte om den Højeste uden den mindste ærbødighed og bestemt havde ingen grund til at smigre ham. Stalin vidste alt, forstod alt, forudså alt. Og ikke kun i 1941.
Stalins dybeste indsigt fremgår af hans langt tidligere tale - en rapport på den 18. partikongres om arbejdet i CPSU's centralkomité (b), foretaget den 10. marts 1939. I den afslører Joseph Vissarionovich ikke kun essensen af Storbritanniens og Frankrigs "ikke-intervention" -politik og deres uvillighed til at afvise aggressive indgreb i Hitler, som består i disse staters ønske om at anspore det tredje rige mod Sovjetunionen. Han taler direkte om uundgåeligheden ved en verdenskrig, og at briterne og amerikanerne i sidste ende vil lade "krigsførere svække og udmatte hinanden", "komme på scenen med friske kræfter og diktere deres betingelser til de svækkede deltagere i krigen. " Var det ikke sådan det hele skete ?!
