I lang tid har de indenlandske massemedier udviklet en slags ubehagelig tradition. For det første er der en sensationel negativ nyhed om de russiske væbnede styrker - om oprustningens fremskridt, om servicevilkårene osv. Så bliver det genoptrykt af andre publikationer, nyhederne spredes bredt og … Og der kommer en officiel tilbagevisning, hvor situationen er lagt på hylderne, og det viser sig, at i den oprindelige skandaløse besked blev enten fakta fejlagtigt fortolket, eller hvad blev sagt ikke havde noget med virkeligheden at gøre. Ikke desto mindre får officielle afslag næsten ikke så udbredt som negative "fornemmelser".
Pantsir-S1 (center target tracking radar)-to dobbeltløbne luftværnskanoner og 12 overflade-til-luft-missiler, klar til affyring
Den næste handling af denne farce skete lige forleden, og det var noget usædvanligt. Af en ukendt årsag dukkede tidligere "fornemmelser" hovedsageligt op mandag morgen. Dette har sandsynligvis noget at gøre med starten af arbejdsugen og evnen til at sprede nyhederne mere effektivt end i weekenden. Til æren for forsvarsministeriets pressetjeneste kom de fleste afslagene på samme måde mandag. Denne gang har tidsrammen af en eller anden grund ændret sig markant. Genopbygningsfejl blev rapporteret i fredags (14. september), og benægtelsen kom først denne tirsdag (18. september).
Den 14., om eftermiddagen på hjemmesiden for avisen "Izvestia" var der en seddel med den høje titel "Jordstyrkerne opgav" Skallen "". I den, med henvisning til en kilde i kommandoen over grundstyrkerne, blev det hævdet, at forsvarsministeriet ikke havde til hensigt at købe flere Pantsir-S1 luftfartøjer missil- og kanonsystemer. Som årsag til dette blev kompleksets egenskaber navngivet, som angiveligt ikke opfylder de tekniske krav fra militæret. Det er let at gætte, at kildens navn eller andre "koordinater" ikke blev navngivet. Det skal bemærkes, at næsten altid i forbindelse med sådanne "fornemmelser" vises nogle anonyme kilder i forsvarsministeriet, det militær-industrielle kompleks osv. Og i det overvejende flertal af tilfældene er de oplysninger, der modtages fra anonyme brugere, ikke bekræftet.
Ikke desto mindre forhindrede anonyme kilders frygtelige ry ikke Izvestia i at henvise til en anden sådan karakter, denne gang angiveligt relateret til forsvarsindustrien. Ifølge en anden anonym forfatter er der allerede blevet udført sammenlignende test af Pantsir-S1 og Tor-M2 luftværnssystemer, som endte langt fra til fordel for førstnævnte. "Pantsir-C1" har angiveligt følgende ulemper: missilet kan ikke ramme manøvrerbare mål, komplekset er ikke mobilt nok og har problemer med elektronik. Endelig henviste "OPK-repræsentanten" til den taktiske ubrugelighed af kortdistance luftforsvarsmissilsystemer. Han mener, at i moderne krigsførelse vil sådant udstyr hurtigt blive ødelagt af fjendtlige fly ved hjælp af guidede våben i den passende rækkevidde.
Tirsdag aften offentliggjorde pressetjenesten fra det russiske forsvarsministerium officielle data om nyhederne om Pantsiri. Som det viste sig, er der ingen afslag på at købe og er ikke planlagt. ZRPK "Pantsir-S1" er blevet vedtaget, i luftfartsforsvarsstyrkerne er ti eksemplarer allerede i drift. I den nærmeste fremtid - i slutningen af oktober - vil tropperne i Øst -Kasakhstan -regionen modtage et andet parti nye anti -fly missil -kanonsystemer. I øjeblikket er disse kompleksers hovedopgave at dække S-400 luftforsvarssystemets positioner fra farlige genstande i nærzonen. Leveringer til grundstyrkerne er endnu ikke begyndt på grund af manglen på en tilsvarende ændring af komplekset, som stadig er under udvikling.
Midlerne til militært luftforsvar har en række karakteristiske træk, der er nødvendige for fuld beskyttelse af tropper på march og på slagmarken. Blandt dem er der også god langrendsevne. Ifølge vicegeneraldirektøren for Instrument-Making Design Bureau (Tula), hvor Pantsir-C1 blev udviklet, er Yu. Savenkov, i øjeblikket Ground Forces hovedkrav, kompleksets chassis. Militæret tvivler på kvaliteterne ved hjulchassiset og ønsker at få et sporbart. Så snart designet af den sporede version af "Pantsir-C1" er afsluttet, og en prototype er bygget, vil det være muligt at drage konklusioner om dens udsigter. Det er imidlertid allerede klart, at komplekset vil blive leveret til grundstyrkerne og i modsætning til påstande fra en anonym person fra forsvarsindustrien ikke vil konkurrere, men supplere Tor-M2.
Vi har sorteret spørgsmålene om adoption til service. Nu ville det ikke skade at dvæle ved udsagnene fra "kilden" i forsvarsindustrien. Lad os starte i rækkefølge. Angiveligt kan 57E6E -missilet ikke ramme manøvrerbare mål. Den erklærede maksimale overbelastning, som raketten kan manøvrere med, er ti enheder. Heraf følger, at det er i stand til at ødelægge alle former for mål, som det militære luftforsvar i nærzonen skal håndtere. Kompleks mobilitet. Det er usandsynligt, at KAMAZ-6560 hjulchassis kan kaldes dårligt. På motorvejen kan ZRPK ved sin base bevæge sig med en hastighed på op til 90 kilometer i timen. Ved kørsel over ujævnt terræn reduceres maksimalhastigheden betydeligt, men forbliver på niveau med det meste andet militært udstyr. Generelt, som allerede nævnt, er det eneste problem med chassiset på hjul dens lavere langrendsevne i forhold til det chassis med bælte.
Endelig en kort skydebane. Argumenterne fra "repræsentanten for forsvarsindustrien" angående handlingsradius for "Pantsir-C1" ser temmelig mærkelige ud for en kyndig person. I løbet af de sidste årtier er begrebet lagdelt luftforsvar blevet brugt i vores land. Både landets luftforsvar og militære luftværnsvåben er opdelt i flere grupper afhængigt af rækkevidde og bruges i overensstemmelse med det. F.eks. Omfatter det militære luftforsvar både kompleks- og ultrakortdrevne komplekser (2K12 "Cube" og 2K20 "Tunguska") med en skydebane på højst 15-30 kilometer og langdistance S-300V, der ramte mere end hundrede. Således har tropperne evnen til at skabe en kontinuerlig ødelæggelseszone med en radius på flere titalls kilometer og pålideligt dække udstyrssøjler eller vigtige objekter. At bryde igennem sådanne forsvar er en meget vanskelig opgave - faktisk vil de fleste luftangrebsvåben blive ramt, før de når deres mål på en tilstrækkelig afstand. Pantsir-C1-komplekserne i et sådant system får samme rolle som den tidligere Tunguska. Et selvkørende anti-fly missil-pistolsystem bør være placeret i konvoj af udstyr eller ved siden af det overdækkede stationære objekt og så at sige give det sidste beskyttelsesniveau. Derudover bruges lignende kortdistancesystemer til at lukke det såkaldte. død tragt af langtrækkende luftfartsraketsystemer.
Som du kan se, blev alle de teser, der blev givet udtryk for i den berygtede publikation, enten tilbagevist i officielle kilder eller blev smadret til grunde af anden åben information."Pantsiri-C1" bliver fortsat leveret til tropperne og forbedret. Hvad angår de opsigtsvækkende rapporter i pressen, er deres grund sandsynligvis et ønske om at hæve deres egen rating, selv på bekostning af fejlfortolkning af fakta eller tiltrækning af anonyme kilder. For at opretholde et normalt informationsmiljø i landet ville det ikke skade at slippe af med dette ubehagelige fænomen. Men det er en helt anden historie.
