Russiske krigere fra tidligere århundreder kunne bruge forskellige våben. Imidlertid var infanteriets hovedvåben i århundreder spydet. Sådanne våben har konstant udviklet sig på grund af ændringer i visse designfunktioner, som gjorde det muligt for dem mere fuldt ud at opfylde de nuværende krav. Spydets udvikling har ført til fremkomsten af flere særlige varianter af særlig interesse.
Klassificeringsproblemer
Det vides, at i middelalderen og senere var udviklingen af våben i Rusland en konstant og kontinuerlig proces. Nye våbendesign dukkede regelmæssigt op, inkl. polearms, som derefter spredte sig og gav krigere fordele frem for fjender.
Af indlysende årsager forsvandt de fleste kopier og andre våben sporløst, men de overlevende prøver hjælper arkæologer og historikere med at genoprette det generelle billede og dets individuelle elementer. Spydets historie i Rusland bliver konstant suppleret med nye detaljer, men de generelle veje for dets udvikling er længe blevet bestemt og godt undersøgt. Der er også en klassificering af spydspidser, der bruges i forskellige perioder.
For eksempel i arbejdet med A. N. Kirpichnikovs "Old Russian Weapon", de kendte spydspidser er opdelt i syv typer med flere undertyper. En type omfatter våben med lignende design og form, og undertyperne afhænger hovedsageligt af produktets størrelse. En periodedeling blev også anvendt, hvilket gjorde det muligt at passe fundene fra det 9. til det 13. århundrede ind i klassifikationen.
Visse typer tip adskiller sig markant fra andre repræsentanter for klassificeringen, hvorfor de kan have stor interesse. Derudover er der nogle kontroversielle punkter i det russiske spyds historie, der også bør overvejes.
Vægtningskursus
Måske er den mest berømte spydtype i Rusland spydet. Den første omtale i kilder og arkæologiske fund af denne art stammer tilbage fra midten af 1100 -tallet. I fremtiden blev spydet udbredt i infanteri og kavaleri og blev også et jagtvåben. I sidstnævnte rolle blev hun ved med at blive brugt næsten indtil begyndelsen af forrige århundrede.
I sin kerne var spydet et forstørret, forstærket og vægtet spyd. Det blev lavet på basis af en stærk skaft med større tykkelse og længde, der kan sammenlignes med en persons højde. Fjeren af et sådant spyd havde oftest en laurbærbladform; spidsens længde kunne nå 500-600 mm. Der var også særlige krav til bøsningens styrke. Det færdige produkt var mærkbart større end andre kopier, og også flere gange tungere.
På grund af det forstærkede design kunne spydet levere kraftigere stikkende og hakkende slag. Et sådant våben blev kendetegnet ved større penetrationskraft, takket være det kunne det bruges både mod infanteri og i kampen mod kavaleri. Den russiske hær begyndte at bruge spyd næsten umiddelbart efter deres udseende - i det XII århundrede. Andelen af sådanne våben i det samlede antal kopier ændrede sig konstant, men det var altid ret stort. De sidste omtaler af brugen af spyd i hæren går tilbage til 1600 -tallet. Videreudvikling af lovende våben reducerede kopiernes rolle.
Særlige egenskaber gjorde det muligt at bruge spydet, når man jagtede. Denne "karriere" for det forstærkede spyd varede meget længere. Horn blev brugt ved jagt på store og farlige dyr - den mest berømte brug af sådanne våben mod bjørne. Nogle jagtspyd blev kendetegnet ved tilstedeværelsen af en karakteristisk tværstang nær fjeren. Denne detalje fungerede som en slags stopper og gjorde det muligt for jægeren at holde det berørte bytte på sikker afstand.
Mellem spyd og pil
Tidligere var dartkast udbredt. I Rusland blev et sådant våben kaldt sulitsa. Det var et kastespyd af lille størrelse og begrænset masse. Faktisk var den større end en pilbue, men mindre end et normalt spyd. De første prøver af denne art stammer fra det 9. århundrede. Sulitsy blev brugt af alle slaviske stammer og gik derefter i tjeneste med soldater og squads. Udviklingen af sådanne våben som helhed gentog udviklingen af kopier, omend med nogle forskelle.
Eksternt og i design lignede sulitten et spyd, men det var mindre og lettere. Akslens længde oversteg normalt ikke 1,5 m, og spidsen var ikke længere end 200 mm. For at forenkle design og økonomi kunne spidsen ikke være udstyret med en muffe, men med en kronblad, der blev drevet ind i skaftet.
Både små og lette såvel som større og tungere prøver kendes. Vægtforskellen førte til nogle forskelle i kampegenskaber. Ligesom spyd modtog sulitsy spidser med fjer i forskellige former. Grundlæggende blev der anvendt aflange typer, der var i stand til at vise den bedste stansning ved kast.
Den vigtigste måde at bruge sulitsa på var at kaste mod fjenden. Afhængigt af masse og hastighed kan et sådant våben trænge igennem fjendens lette forsvar eller i det mindste sidde fast i det. Infanteristen kunne bære flere sulter og ethvert andet våben, hvilket udvidede hans kampmuligheder. Brugen af sulitsa i rollen som et spyd var ikke udelukket, men dets effektivitet var begrænset af objektive faktorer.
Perioden med relativt aktiv brug af kastearmer faldt i X-XIII århundreder. Efterfølgende førte en ændring i kamptaktik og fremkomsten af nye våbentyper til en reduktion i brugen af sulter. De faldt senere ud af brug.
Mystisk ugle
I 1841 udgav multivolume -værket af A. V. Viskovatova "Historisk beskrivelse af de russiske troppers beklædning og våben." I dette arbejde blev alle kendte data om de russiske hærers våben indsamlet, men der var også nogle nye oplysninger. En af de førnævnte polearme har udløst kontroverser.
I bogens første del blev uglen nævnt blandt infanteriets og kavaleriets bevæbning. Dette våben blev defineret som en slags spyd med en spids i form af en stor ensidig kniv. Der var også to tegninger i bogen - den ene afbildede et stykke jern korrekt, og den anden deltog af en rytter med et sådant våben.
Senere blev det fastslået, at udtrykket "ownya" ikke tidligere var blevet brugt i forhold til noget reelt våben. Noget lignende blev kun fundet i en af kopierne af 1. Novgorod Chronicle, men selv i dette tilfælde var der ingen fuldstændig sikkerhed. Faktum er, at dette fragment af dokumentet blev skrevet ulæseligt, og andre lister i denne sammenhæng viser et andet våben.
I løbet af det sidste halvandet århundrede er russiske polarmens historie blevet alvorligt suppleret og grundigt undersøgt. På trods af dette er spor af uglen beskrevet af A. V. Viskovatov, er endnu ikke fundet. Navnet "ownya" eller "ugle" kom imidlertid i omløb og bruges stadig aktivt.
Forskellige arkæologiske fund, kaldet ugler, opbevares på forskellige indenlandske museer. På samme tid er det den dag i dag uklart, hvilken slags reelt våben forfatteren af den "historiske beskrivelse" havde i tankerne. Versionen om fejlen er meget populær. Imidlertid har ikke alle spørgsmål i forbindelse med Sovni svar endnu, og kontroversen fortsætter.
Specialiseret og vedholdende
Udviklingen af kopier i Rusland fortsatte i flere århundreder og førte til meget interessante resultater. I forskellige perioder, på basis af det "almindelige" spyd, dukkede forskellige specialiserede prøver med visse træk op. Ikke desto mindre var et af infanteriets og kavaleriets hovedvåben stadig spydet i sin oprindelige form - med en eller anden spids.
Årsagerne hertil er ganske forståelige. Spyd af hovedtyperne, på trods af udviklingen og designændringerne, var et enkelt, praktisk og alsidigt våben til en infanterist eller rytter. Andre prøver, såsom spyd eller sulitsa, var beregnet til at løse specifikke problemer og skulle derfor kun supplere hovedvåbnet. Denne rolle havde imidlertid ikke en negativ indvirkning på deres distribution. Alle kendte kopityper blev aktivt brugt og forfinet.
Over tid mistede polearms deres værdi til hære. Nogle af dens sorter var dog stadig interessante for jægere. Af alle de specialiserede sorter af spydet forblev spydet i drift i længst tid, hvis egenskaber var nyttige ikke kun på slagmarken. Men også hun var i sidste ende ude af stand til at konkurrere med nyere og mere avancerede våben, der bruger forskellige principper.
