Det vides, at de væbnede styrker - hæren - er statens mest konservative institution. Dette lettes af de helt særlige forhold ved dannelsen af organisationen. Officerkorpsets korporatisme, der er uddannet i uddannelsesinstitutioner, der er lukket for samfundet, er strengt opdraget til det værdisystem, der i øjeblikket accepteres som det statslige. Almindelige og underofficerer, under konstant, tæt kontrol af officerer, der betjener staten, i lang tid afskåret fra civilsamfundet. Pligten, om nødvendigt, med våben i hånden, til at forsvare landet mod overgreb fra andre stater. Specificiteten af de opgaver, der er løst af forskellige typer af de væbnede styrker og grenene af de væbnede styrker, frembringer interesserne for den tilsvarende gren eller gren af de væbnede styrker. En særlig ed (ed), der forpligter en soldat til trofast at tjene staten, pålægger ham yderligere begrænsninger i sammenligning med en civil. Alle disse faktorer skaber tilsammen et specifikt militært miljø i samfundet. Selv betaling af militært arbejde til enhver tid (indtil relativt for nylig!) Blev ikke kaldt lønninger, men indhold (penge, tøj og mad). Fra ældgamle tider har dette understreget, at krigeren understøttes af samfundet som betaling for sin parat til at forsvare fædrelandet når som helst.
År i tjeneste i hæren danner personligheden hos en bestemt person (en officer og en super -værnepligtig), der adskiller sig fra en civil ikke blot i udseende, men også i internt indhold - verdenssyn og frem for alt større fasthed i overbevisninger - konservatisme.
Ved at indse denne statsinstitutions specificitet og konservatisme begynder ethvert nyt regime, der er kommet til magten i landet, at blive styrket med transformationer i hæren og ganske rimeligt frygter dets handling til forsvar for det tidligere statssystem. Dette er sket i alle stater og til enhver tid. For eksempel var det første dekret fra den midlertidige regering i Rusland i februar 1917 et dekret vedrørende hæren. Ærbødigheden, militærdomstolens domstole blev afskaffet, valgfri soldatkomiteers aktiviteter var tilladt osv. Med dette dekret ødelagde den foreløbige regering, der frygtede dens handling til forsvar for monarkiet, endelig hæren, afslørede fronten og lod tyskerne besætte en betydelig del af Ruslands område. (Hvad kan du ikke gøre for at bevare magten!) I øvrigt bidrog dette dekret i høj grad til, at bolsjevikkerne kom til magten!
En analogi kan ses i begyndelsen af borgerlige transformationer i Rusland efter de liberale demokrateres magtovertagelse. I modsætning til bolsjevikkerne, der nød den brede støtte fra landets befolkning og havde reel styrke i form af de røde vagter, og derfor kunne opløse resterne af den tsaristiske hær kollapsede af Kerenskij og straks begynde at danne en ny, svarende til den nye stats opgaver, Liberaldemokraterne i 1993 var den mest kampparate hærfred - den sovjetiske hær turde ikke opløse med det samme. De brugte en mere sofistikeret måde til dets gradvise, langsomme, vilde forfald og ødelæggelse. Siden slutningen af firserne førte de en hård kamp med hende ved hjælp af økonomiske og informative metoder.
Medierne, der blev fanget af de liberale, begyndte aktivt at kaste mudder mod dets kommandostab, for at finde og offentliggøre sager om hæroprør (ofte kraftigt overdrive og endda "suge det ud"!). Befolkningen blev lært, at årsagen til nationale katastrofer - manglen på mad og industrielle varer - er de store uberettigede udgifter til staten til vedligeholdelse af hæren. (Som det viste sig senere, blev denne mangel kunstigt skabt af Liberaldemokraterne, der stræbte efter magten). En bred kløft blev trukket mellem de forbitrede, sultne mennesker og hæren. Tjenestemændene begyndte bogstaveligt talt at gemme sig bag hegnene i deres byer for civilbefolkningen. Betjentene blev beordret til ikke at møde offentligt i militæruniform. Ved de særlige foranstaltninger, der blev truffet, på kort tid, blev en officers sociale status sænket i samfundet "til soklen", hvilket aldrig er sket i russisk historie. Tjenesten til moderlandet er ikke blot blevet ikke hæderlig, men endda et bevis på en persons parasitære, "ikke avancerede" position i samfundet. Betjentens skulderstropper er blevet fra et emne af stolthed til et symbol på deres ejers lave, uværdige respekt. Og den vigtigste "fortjeneste" i dette tilhører medierne forudindtaget af borgerskabet, fri for alle og vigtigst af moralsk censur, men ikke fri for magten i "guldkalven" -medierne.
Mange officerer begyndte at skamme sig over at tilhøre den militære klasse. For at rydde hæren for de mest aktive officerer, der var utilfredse med ændringerne, begyndte de at blive fyret af den mindste årsag. Da de ikke modtog den nødvendige godtgørelse, begyndte betjentene selv at forlade hæren i tusinder og genopfyldte rækken af ledige, vagter i nouveau riche og bare banditter. Da lønnen blev forsinket i måneder og år, fik betjente og befalingsofficerer lov til at tjene ekstra penge på siden. Til de ledige soldat- og sergentposter begyndte man at rekruttere kvinder, oftest hustruerne til de samme fattige officerer og befalingsofficerer, der ifølge deres fysiologiske evner ikke kunne udføre alle soldatfunktioner. Dette bidrog ikke til en stigning i Forsvarets kampstyrke, men til deres yderligere kollaps.
Distraheret fra officielle pligter ved søgen efter yderligere indkomst begyndte hærens øverstbefalende at være mindre opmærksom på bekæmpelse af træning og intern orden i underenheder. Disciplin faldt kraftigt, og hooligans dukkede op i kasernen. Som i ethvert lukket kollektiv dukkede lederne op, og stjal og ydmyger svagere soldater. I sidste ende ophørte hæren helt med at planlægge kamptræning. Det er klart, at en soldat, der har travlt med forretninger, hverken har tid eller mulighed for at blive distraheret fra tjenesten ved plyndring og interne stridigheder! Myndighederne mente, at alt kunne forventes af en dårligt administreret hær. For deres sikkerhed samlede de endda alle håndvåben i lagre. Nukleare sprænghoveder blev fjernet fra transportørerne og sikkert låst i opbevaringsfaciliteter. Hvad hvis en chef for enheden indser, at landet, den russiske civilisation er ved at bryde sammen og beslutter sig for at sætte en stopper for de skyldige ved at affyre et missil eller flytter sin militære enhed for at etablere orden i staten!? Det må indrømmes, at i halvfemserne glædede mange russiske borgere sig til dette!
Som i hele samfundet faldt moralen i hæren kraftigt. Handel med våben, ammunition og militært udstyr begyndte. I begyndelsen af 90'erne modtog landet et råb: "Bliv rig, hvem der kan!" Som du ved, har korruption ideologiske rødder. Er det værd at bebrejde generalerne, der handlede med våben, militært udstyr og ejendom!? Han modtog trods alt ligesom alle russiske borgere installationen: "meningen med livet er at få glæde, i forbrugerisme", og dette kan kun realiseres ved hjælp af magt eller penge! Det handler om verdensopfattelsen. I sovjettiden var meningen med en officers liv at tjene fædrelandet. Og om han er dårlig eller god og tjente ham. Da tjeneste for sig selv blev meningen med livet, glemte han fædrelandet, men han elskede sig selv mere og begyndte ligesom sine medborgere at lede efter måder at berige sig selv på! Dem, der opfandt og tillod dette, burde bebrejdes!
Fra ledighed og mangel på kontrol i kasernen florerede uklarhed, tyveri, beruselse, soldater og kadetbander af røvere af lokalbefolkningen dukkede op osv. Garnisonstjenesten "beordrede at leve længe": vagthusene blev lukket, patruljetjenesten blev aflyst. Krænkere af militær disciplin fik ligesom alle antisociale elementer store indrømmelser. Myndighederne havde brug for at oprette en klasse ejendomsejere for deres støtte! Der blev ikke taget hensyn til metoderne. Selv den fysiske fornærmelse af en betjent uden for enheden begyndte at blive betragtet som intet andet end lille hooliganisme. Betjente og befalingsofficerer, der stadig ville fortsætte deres tjeneste, mistede kontrolhåndtagene for deres underordnede.
Korruption dukkede op i militærregistrerings- og hvervningskontorer. Tusinder af dodgers betalte sig ud eller simpelthen gemte sig for militærtjeneste. Hæren som en militant organisation ophørte faktisk gradvist med at eksistere. Rusland afvæbnet. Engang den bedste hær i verden, der besejrede hele Europa i 1945, har mistet den nødvendige styrke, selv for at besejre det lille, men krigeriske Tjetjenien! Denne omstændighed skjules genert af Kremls myndigheder, men åbent annonceret af vestlige politikere. I dag, som man siger, kan man tage Rusland med sine bare hænder! Vesten gør dette ikke kun, fordi vores land faktisk allerede er under sit protektorat.
Den gamle, den bedste i verden, den sovjetiske hær er ophørt med at eksistere, den nye er endnu ikke blevet oprettet. Myndighederne har ikke travlt: de ser ikke den ydre fjende, de er mere bange for deres befolkning! Indenrigsministeriet er nu en meget mere magtfuld organisation end hæren!
V. I havde helt ret. Lenin, der argumenterede for, at staten med alle dens institutioner er af klasse karakter. I sovjetiske tider havde vi en tilstand af hele folket, og hæren var en stat for hele folket. Næsten alle mænd tjente i en eller anden kapacitet. Siden 1993 blev staten borgerlig, og hæren begyndte at tjene den herskende klasse - det nye borgerskab, og dens opgaver blev helt forskellige. Nu er den russiske hærs opgave ikke kun at beskytte staten mod en ekstern aggressor, men også mod en intern fjende - dens folk, der viser utilfredshed med deres position, den eksisterende magt! Et slående eksempel er den tjetjenske krig, brug af tropper til at sprede demonstrationer, bekæmpe de kystnære "partisaner" osv. På nuværende tidspunkt er andre væbnede handlinger af folket også meget sandsynlige. Kan du forestille dig et tilfælde af at tjene i hæren af børnene til millionærer, især oligarker? Selv små handlende og højtlønnede kontorarbejdere køber deres børn fra militærtjeneste. Hæren blev mest bonde! De fleste af bønderne har ikke engang de tredive eller fyrre tusinde rubler, som bedrageriske forretningsmænd kræver for en "hvid billet", der fritager en ung mand fra tjeneste. Undervejs bemærker vi, at ifølge officielle data er hver tiende soldat analfabet i dag! Demokraternes embedsperiode er reduceret til et år. Fortæl mig: er det muligt at uddanne et skibs sømand, radaroperatør eller anden specialist i forbindelse med vedligeholdelse af moderne komplekst militært udstyr på et år fra en analfabet!? Svaret er indlysende! Og levetiden blev reduceret til skade for troppernes kampevne, naturligvis ikke af det herskende borgerskabs særlige kærlighed til bondebørn, men af frygt for at samle soldaternes masser!
I dag siges og skrives der meget om hæren, især i forbindelse med innovationer udført af forsvarsminister Serdyukov (en møbelforhandler i sit rigtige speciale!), Som valgte som sine assistenter kvinder - revisorer, der planlægger kampuddannelsen af tropper, ledende militær uddannelse og militærvidenskab. Er dette ikke en hån af betjentene!? Er dette ikke et ærligt ønske om at ødelægge hæren, at fratage den i det mindste en vis kampevne!? Tilsyneladende var Serdyukov en uvæsentlig elev på skolen og lederne for militærafdelingen som ham: de husker ikke instruktionerne fra Krylovs bedstefar, der forklarede, hvad der ville ske, hvis "en skomager bager tærter, og en wienerbrødmand laver støvler!" Det er netop det, sorgen - reformatorerne - allerede har ført den russiske hær til! Hvordan kan de betragtes som patrioter i Rusland!? Allerede fra en sådan personalepolitik følger det klart, at de nuværende myndigheder ikke ønsker at have en magtfuld hær og følgelig at se Rusland som en stormagt. Ruslands præsident talte imidlertid for nylig selv om behovet for at stoppe med at puffe ud i kinderne! Selvom alle ved, at selv på husstandsniveau respekteres stærke mennesker (naturligvis ikke nødvendigvis fysisk!). Også på den internationale arena.
Jeg håber, at vores myndigheder og især Serdyukov er klar over følgende data: de udforskede naturressourcer i Rusland tegner sig for 160 tusind dollars pr. Person i USA - tolv i Europa - seks! Rusland besidder en tredjedel af alle naturressourcer på planeten, fyrre procent af alt ferskvand! I det mindste er det naivt at tro, at der aldrig vil være ansøgere om denne rigdom. I dag taler potentielle angribere ikke om beslaglæggelse af territorium, men om naturressourcer! M. Thatcher, der for nylig blev så beæret i vores land, i anledning af hendes næste jubilæum, og som altid ikke skjulte hendes modvilje mod Rusland, sagde gentagne gange, at det er uretfærdigt for vores land alene at besidde Sibirien, at det i Rusland er nok til kun at have femten til tyve millioner indbyggere (nødvendigt for service af olie- og gasrør!). Z. Brzezinski, en verdensberømt russofobe og rådgiver for flere amerikanske præsidenter, har i sin bog "The Great Chessboard" længe delt Ruslands område mellem Europa, USA, Japan og Kina. Bogen indeholder endda et kort med markerede grænser! Øjenvidner hævder, at brigaderne af kinesiske bygningsarbejdere, der arbejder i Fjernøsten, mistænkeligt ligner militære formationer, der er klar til at udføre fjendtligheder. Japan opgiver ikke sine krav til Kuriløerne. Selv Estland gør krav på en del af Pskov -regionen! "Venner" af vores myndigheder - amerikanerne - omgiver vores land med deres militærbaser og lokaliserer dem på de tidligere sovjetrepublikker. NATO, der overtræder alle aftaler, nærmer sig vores grænser. Og vores regering beslutter at tillade udenlandske væbnede styrker med våben at komme ind på Ruslands område, at transportere militært udstyr og udstyr gennem vores område.
Det er interessant at bemærke, at den 24. oktober i år. på portalen “Folkedrab. nej "Galina Panina, en meddelelse dukkede op som:" I 2007 underskrev Putin traktat nr. 410940-4 med NATO [1] om, at i tilfælde af folkelig uro og tekniske katastrofer kan NATO-tropper frit besætte Ruslands område og udføre militære operationer på det ". Ingen tilbagevisning fulgte. Selve kontrakten er ikke offentliggjort. Hvis dette virkelig er sådan, synes det så ikke for dig, læser, at Ruslands "patrioter" også forventede, at tyskerne i 1918 ville beskytte sig mod den "kommende boors" magt?
Og i denne alarmerende for hver borger, der ikke er ligeglad med sit fædrelands skæbne, bryder taburetten Serdyukov, der ikke har nogen moralsk ret til at stå i spidsen for forsvarsministeriet, den russiske væbnede styrkers strategiske struktur efter amerikansk model; under godkendelse af sin amerikanske kollega skærer han officerkorpset i den russiske hær, der allerede er ude af stand til at bekæmpe, med tre hundrede tusinde; Skt. Petersborg. Landet der er meget dyrt!), Ødelægger dem effektivt på en sådan jesuitisk måde, for undervisnings- og forskerpersonalet vil klart nægte at flytte til provinserne; reducerer antallet af militære skoler, akademier og forskningsorganisationer; begrænser eller stopper helt optagelse af studerende til militære uddannelsesinstitutioner; forvandler Suvorov -skoler til "kostskoler for ædle jomfruer" og overlader uddannelse af kommende embedsmænd til kvindelige barnepiger; Da han undergraver kommandørernes uddannelsesmuligheder, indrømmer han controllere - soldaternes mødre - til militære enheder, giver dem mulighed for, ligesom små børn i en vuggestue, at følge rekrutter til selve kasernen. Han burde have spurgt de ærede gamle mennesker: i hvilken alder blev unge kaldet til fronterne i den store patriotiske krig, og hvordan disse unge mænd opførte sig i kamp. De dengang sytten-årige rekrutter følte sig som voksne, ansvarlige mennesker. Ikke alene havde de ikke muligheden, men de ville skamme sig over at gemme sig bag deres mors ryg eller diskutere kommandantens ordre med deres mor!. Derfor vandt vi den krig. Folkenes moral var ekstremt høj. Vladimir Vysotsky sagde helt rigtigt: selv små børn - skoleelever - var så klar til at haste med granater under fascistiske kampvogne! Og hvor mange fyre virkelig stak af fra skolen til krigen, og efter eksamen tog de stolt militære priser! Du kan spørge, Serdyukov, mine jævnaldrende. De vil bekræfte! Alt dette oplevede "forsvarsministeren" ikke på egen hånd og ønskede ikke at bruge erfaringerne fra sine ældste. Derfor er der ikke plads til ham i ministeriet. Lad ham gøre sine egne ting - sælge møbler. Det er ærgerligt, at de generaler, der har omgivet ham ifølge Liberaldemokraternes verdensopfattelse og frygtede at miste deres plads ved truget, aldrig vil fortælle ham om det. Det var ærgerligt at høre, hvordan en dag de nyoprettede demokrater vicechef for generalstaben V. Smirnov (jeg kan ikke kalde ham general! Menneske. Nå, hvis Serdyukov, der ikke har modtaget nogen militær uddannelse, er en fremragende professionel, så har Smirnov ikke lært noget på skolen og akademiet, og han er tydeligvis ikke på sin plads! Det var ikke for ingenting, at denne "fremragende" person og minister blev forlangt bogstaveligt talt et par dage senere at udvise veteranerne fra luftbårne styrker, Kosmonauternes Union og 500.000 veteranorganisation for russiske søfolk fra ministeriet. Mange mindre militære veteranorganisationer sluttede sig straks til dem. Jeg er bange for, at dette kor af vogtere i Rusland og dets hær ikke vil blive hørt i Kreml. Serdyukov er jo deres protege og leder af ideer, ikke kun for Kreml, men også for dets udenlandske mestre!
For at etablere liberalismen i vores land ofrede Kreml -myndighederne sin militære sikkerhed, og ikke kun militær!
Forestil dig selv, kære læser, som chef for en militær enhed, som kontrolleres og får "værdifulde instruktioner" af en militært analfabet minister, hans kvindelige følge og forældrene til dine soldater. Er det muligt under sådanne forhold at gennemføre princippet om enmandskommando, som til enhver tid var bevæbnet i Forsvarets magt?
38.000 tjener i dag i den russiske hær! Ja, uden tvivl bidrager dette til normaliseringen af betjente og soldaters seksualliv, som vores liberale bekymrer sig så meget om, men næppe - for at øge deres kampeffektivitet. Selv telefonister og maskinskrivere var fraværende i tsarhæren, og tilstedeværelsen af en kvinde på skibet blev betragtet som en nødsituation. I dag er ingen overrasket over at se en sømandskadet eller endda en general i et nederdel! I slutningen af halvtredserne - begyndelsen af tresserne i forrige århundrede, da den sidste krig kraftigt reducerede fødselsraten, skiftede piger for kort tid soldatpositioner i luftforsvarsstyrkerne,men den sovjetiske kommando stoppede hurtigt denne praksis. Selv de kyske piger, der blev opdraget af Komsomol, som var i mænds kollektiver, bidrog til en stigning i antallet af overtrædelser af disciplinen og følgelig til et fald i enhedernes kampberedskab. Jeg tror ikke, at den nuværende ledelse ikke forstår dette. Spørgsmålet opstår ufrivilligt: måske er dette gjort med vilje?
Den liberale holdning til krænkere af militær disciplin, afskaffelse af patruljetjenesten og afbødning af det straffesystem, der er testet i århundreder, forvandlingen af vagthuset (hvor de dukkede op igen) til et hvilehjem - fratager kommandoen over enheder og underenheder i håndtag til kontrol af underordnede. Statens holdning til alle tjenestemænd, degradering af social status til det umulige, fratager dem endelig deres lyst til at arbejde! Hvor kommer militær disciplin fra, uden hvilken en kampklar hær er utænkelig!?
Det er også interessant, at Serdyukov tog den amerikanske hær som rollemodel, som, da den var den mest teknisk og økonomisk udstyrede, ikke vandt en eneste krig. Under den store patriotiske krig reddede den sovjetiske hær hende fra fuldstændigt nederlag. I efterkrigsårene var det ude af stand til at overvinde det industrielt underudviklede Vietnam og Afghanistan. Godt, “vores” myndigheder ønsker ikke at have en mægtig hær af den sovjetiske model! Måske får de simpelthen ikke lov til det af udenlandske ejere?
Hvad angår lejesoldathæren, hvis dannelse de liberale så gerne vil gå over. Nu kalder de hende professionel. I øvrigt melder spørgsmålet sig igen: Og at den sovjetiske hær var amatør? Og i dette tilfælde, ære og ros til hende, fordi hun vandt de professionelle! Hærreformatorer skulle have vidst, at selv de gamle romere ikke stolede på lejesoldater og bag deres legioner i kampens mest afgørende områder, var der altid romerske legioner, der ikke kæmpede for penge, men for æren af Rom. Selv den halvuddannede tjetjenske general Salman Radujev forstod, at lejesoldater kan ændre sig når som helst, så længe de lokker dem med store penge. Men "vores specialist i højeste klasse" Serdyukov ved intet om det. Eller ved han det, og går over til lejesoldaten, gør det bevidst!?
Hele pointen er tilsyneladende, at vores myndigheder ikke ser en ekstern fare for den nuværende borgerlige stat i Den Russiske Føderation. Fjende nummer 1 for dem er deres eget folk, som i stigende grad begynder at vise utilfredshed med det regime, der er pålagt af Liberaldemokraterne, og de har brug for en hær af politiet. Det er imidlertid svært at tro, at bondebørn i grønne engelske stormakker vil skyde deres medmennesker - den fattige bybefolkning, der går ind for deres ret til at leve som et menneske! Resterne af den kristne moral vil ikke blive elimineret i bondemiljøet i lang tid, på trods af alle de moderne mediers magt. Og ortodoksien løfter hovedet stadig højere og genopliver den moral, der er tabt under demokraterne.
Naturligvis vækker Serdyukovs abeadfærd, analfabetisme og respektløs, boorish adfærd forargelse blandt russiske militære og civile patrioter. Øjenvidner taler enstemmigt om hans dårlige manerer og arrogante foragtelige holdning til officerer og generaler, som han ikke har nogen moralsk ret til. Uforskammethed passerede en kritisk grænse, da han besøgte ham i oktober i år. Ryazan Airborne Military School. En møbelfabrikant i rang af sergent forbandede i overværelse af sine underordnede lederen af skolen - den ærede obersthelt i Rusland. De indignerede faldskærmstropper - hærens stolthed - sendte et kollektivt brev, underskrevet af formanden for Rådet for Veteraner i De Luftbårne Styrker, til præsident Medvedev og krævede tilfredshed og afskedigelse af Serdyukov fra forsvarsministerposten som ikke at møde hende af nogen kriterier.
Den russiske kosmonautiske føderation sendte et lignende brev til præsidenten og øverstkommanderende Medvedev. Her er linjerne fra dette brev:
”Vi støtter fuldt ud appellen fra Unionen af russiske faldskærmssoldater til borgerne, præsidenten, forbundsforsamlingen i Rusland, patriarken i Moskva og hele Rusland om dette frygtelige tilfælde af uhøflighed og uklarhed af forsvarsminister A. E. Serdyukov, der i en uhøflig form med uanstændigt sprog fornærmede helten i Rusland fra vagterne oberst Andrei Krasov, ydmygende hans faglige og personlige værdighed foran sine underordnede. … Den russiske kosmonautiske fraktion appellerer til dig, kære Dmitry Anatolyevich, som øverstkommanderende for de væbnede styrker, med et forslag om at fjerne forsvarsminister A. E. Serdyukov fra sin stilling."
Underskrevet af Vladimir Kovalenok, oberstgeneral for luftfart, præsident for Russian Cosmonautics Federation, to gange Sovjetunionens helt, pilot-kosmonaut i Sovjetunionen. " (Avis "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
Og her er linjerne fra militærsejlernes appel til Den Russiske Føderations præsident:
”Vi insisterer på øjeblikkelig afskedigelse af forsvarsminister Serdyukov og alle hans stedfortrædere og foretager en grundig undersøgelse af deres aktiviteter med inddragelse af rigtige militæreksperter, der ikke har smurt deres navne med forsvarsministeriets landhandel, det kriminelle salg af flådeskibe og hærens ejendom, kompetente specialister, der kan skelne hvidt fra de sorte, sande patrioter i vores fædreland. " (Avis "Zavtra" # 43 (884), oktober 2010)
Som nævnt ovenfor blev appellerne støttet af talrige militære organisationer, rasende over Serdyukovs sabotageaktiviteter.
Det er selvfølgelig svært at tro, at en analfabet minister vil blive fjernet. Han udfører trods alt kun en vigtig opgave for den russiske regering og dens udenlandske mentorer (omend de viser de laveste menneskelige kvaliteter) for at bygge en ny borgerlig hær i den russiske stat! Det kan lukke øjnene for "små" udgifter! Signalet er dog sendt til regeringen. Og det vil få myndighederne til at tænke over de mulige resultater af reformerne. Uanset hvad det er, men hæren, selv i dag, er stadig en mere eller mindre organiseret masse mennesker, og en eksplosion af følelser kan altid forventes af dem. Og så vil Indenrigsministeriet ikke redde regimet! Politiet er kun egnet til at bekæmpe ubevæbnede mennesker. Det er ikke egnet til rigtig kamp!
Afslutningsvis vil jeg gerne sige, at hvis regeringen ønsker at bevare den russiske suverænitet, den russiske civilisation, så skal den sørge for at oprette en hær efter den sovjetiske model og tage alt det bedste fra sin erfaring (og ikke fra Amerikansk!). Han burde forstå, at en russisk militærmand ikke accepterer civile, især kvindelige, chefer over sig selv. Det vil aldrig nyde autoritet i officerernes øjne, det vil sige, det vil ikke have åndelig magt over dem. Dette er den russiske tradition, og dette er den russiske mentalitet!
Patrioter i Rusland bør tjene i hæren, klar til at ofre af hensyn til deres fædreland, deres forfædres land og fædrelandet. Enhver tjenestemand, især en officer, bør være stolt af sit erhverv, og samfundet bør se ham som sin forsvarer, klar til selvopofrelse i moderlandets navn og respektere ham for dette. Med andre ord skal forsvarer af Patronymic have en høj social status. En officer i alle henseender skal tilhøre middelklassen i samfundet. I øvrigt forstod selv de første demokrater i det gamle Athen dette. Kun en person, der var klar til at forsvare staten, fik status som borger! I opdragelsen af sådanne borgere i dag tilhører den afgørende rolle medier, litteratur og kunst, som skulle heroisere militærprofessionen, skabe billeder af patrioter, heroiske forsvarere af fædrelandet. Og det er statens ansvar at lede og kontrollere deres aktiviteter!
I artiklen berørte vi bevidst ikke spørgsmålet om materiel forsyning af hæren, dens oprustning. Også her har reformatorerne ikke noget at prale af. De har snarere noget at omvende sig fra. Dette er imidlertid et særskilt stort emne.
Militære reformer i vores land har været i gang i omkring tyve år. Hele denne tid bliver hæren konstant brudt gennem knæet, ydmyget og røvet. Forsvarsminister Ivanov for flere år siden annoncerede allerede afslutningen af reformerne. Serdyukov valgte procentdelen af introduktion af ny teknologi til de væbnede styrker som kriterium for gennemførelse af reformer: den første fase - 2015 (30%), den anden fase - 2030 (70%).
Det ser ud til, at kriteriet blev valgt forkert. Clausewitz sagde også, at hæren ikke er stærk i antallet af soldater og kvaliteten af militært udstyr, men i troppernes ånd. Vil vores reformatorer være i stand til at hæve en tjenestemands sociale status, ånden i den russiske hær til den krævede højde, udstyre den med moderne våben og skabe de væbnede styrker, der svarer til datidens behov? Indtil videre siger alt andet! Høje militære fagfolk og patrioter i Rusland bør håndtere hærspørgsmål og ikke vanhellige regnskabsfolk!
[1] For nylig er der oftere og oftere på Internettet indsprøjtninger af en lang række løgne. Målet er enkelt: at miskreditere den russiske ledelse. Alle metoder bruges, alle oplysninger serveres under saucen "forræderi".
Især ofte begyndte jeg at støde på sådan en "DUCK"
"I 2007 underskrev Putin personligt en aftale nr. 410940-4 med NATO om, at NATO-tropper i tilfælde af civil uro og menneskeskabte katastrofer frit kan besætte Ruslands område og udføre militære operationer på det."
Og dette vrøvl replikeres bogstav for bogstav i alle slags fora.
Og her er hvad det virkelig er.
Elektronisk registreringskort til regning nr. 410940-4
Og her er selve loven.
Hvad ender vi med?
1. Der er ingen aftale mellem Rusland og NATO nr. 410940-4. Der er et lovforslag (ikke engang en lov!) Under dette nummer. Fra dette lovforslag kom føderal lov nr. 99-FZ, som kaldes:
"Om ratificering af aftalen mellem de stater, der er parter i Nordatlantisk traktat og andre stater, der deltager i programmet Partnerskab for Fred, om status for deres styrker den 19. juni 1995 og tillægsprotokollen hertil."
Aftalen fra 1995 er ved at blive ratificeret, med mindre præciseringer! Det er hele pointen med dokumentet.
Vi taler om status og regler for udenlandsk militærpersonales ophold på andre landes område under fælles øvelser. Samtidig læser vi direkte i teksten i dokumentet:
"For at gennemføre aftalen mellem de stater, der er parter i den nordatlantiske traktat og andre stater, der deltager i programmet Partnerskab for Fred om status for deres styrker, dateret den 19. juni 1995, går Den Russiske Føderation ud fra følgende forståelse af følgende bestemmelser af aftalen mellem parterne i den nordatlantiske traktat om status for deres styrker dateret den 19. juni 1951 ".
2. Vi taler om principperne for jurisdiktion og straf over desertører og tjenestemænd, der har begået forbrydelser, mens de er på fremmed territorium. Ikke kun deres soldater med os, men også vores soldater med dem!
3. Vi taler om told og forsendelse af varer.
4. I denne lov er der ikke et ord "at i tilfælde af folkelig uro og menneskeskabte katastrofer kan NATO-tropper frit besætte Ruslands område og udføre militære operationer på det." Ikke engang tæt på.
Tro ikke på noget delirium. Tjek det ud.
Og det vigtigste er at tænke.
Næste gang skal du huske, at at sprede sådanne vrøvl enten er et fjols eller en intelligent arbejder "ikke af vores stat".
Under alle omstændigheder skal du ikke lytte til det.
