Dumme projektiler ventede ikke på smarte hoveder
Efter at have arbejdet to uger i det nye år blev teamet fra Tula Scientific Research Technological Institute (TNITI), der har specialiseret sig i konstruktion af værktøjsmaskiner, igen sendt på tvungen orlov i to måneder - indtil 31. marts. Er artilleriammunitionen færdig, eller kommer den på dagsordenen i april?
Den kritiske situation med produktion af skaller fandtes ikke i dag. For at sige det mere præcist - med ikke -produktion. Emnet, der blev rejst af "Military-Industrial Courier" sidste efterår ("The Hungry God of War") er langt fra lukket.
"Fra den ukrænkelige statsbeholdning af artilleri -granater i 2006 var der 20 procent tilbage"
For at undgå en større ulykke end i 1941 er det bydende nødvendigt at genoprette masseproduktion af skaller, hvilket er umuligt uden stigningen i maskinværktøjsbygning, primært Tula Scientific Research Technological Institute.
Hvad angår maskinværktøjsindustrien generelt, oplevede industrien i maj 2015 endnu et fald på 43% i forhold til året før, og nye produktionsfaciliteter, der blev oprettet i Ulyanovsk og Tula -regionen, er af en skruetrækker -karakter. Derudover er deres produkter ikke egnede til fremstilling af store kaliberskaller, de vigtigste i moderne artilleri. I mellemtiden lovede TNITI i år en ordre på kun en skalmaskine.
Ingen bifald nødvendig
Det specialiserede computingsundersystem SVP-24, installeret på russiske angrebsfly og bombefly, forårsagede en sensation-i Syrien bruges frit faldsbomber, der er forældede i alle henseender, massivt, som leveres til målet med nøjagtigheden af de mest moderne homing ammunition. Rusland kan nu bruge de enorme reserver af "dumme" bomber, der er akkumuleret under den kolde krig, hvilket næppe er uendeligt. Og hver er i stand til at ramme et mål med fænomenal nøjagtighed - tre til fem meter.
Et rimeligt spørgsmål opstår: hvorfor blev hærens analoger til luftbomber - 152 mm artilleri -granater - ødelagt i løbet af to årtier. Noget som SVP-24 kan sikkert skabes til kanoner i stor kaliber. Desuden vil systemet - lad os kalde det SVP -152 for enkelthed - vise sig at være enklere og billigere end en luftfart, da kanonen står stille eller bevæger sig med en tank og selvkørende pistol meget langsommere end et fly.
Hvis produktionen af nye artilleri blev stoppet for at kunne bruge den enorme sovjetiske reserve med nye observationssystemer, ville det være forståeligt. Men han er væk. Det blev stort set ødelagt af brande i lagre og eksplosioner på lossepladser. Der er heller ikke noget system, som vi betinget kaldte SVP-152.
Virksomheden, der producerer SVP -24, har længe søgt at tage sit design i brug - der var mange modstandere i forsvarsministeriet. Man kan kun spekulere i, hvorfor generalerne modsatte sig udseendet af SVP-24. Trods alt reducerede dets implementering den ukontrollerede bortskaffelse af luftbomber: hvor mange blev ødelagt, og hvor mange forsvandt på andre måder - gå og find ud af det.
Artilleriskalene var mindre heldige - ingen opfandt en SVP for dem, men de var stolte af Krasnopoli- og hvalfangerne. Resultatet er uden ros. Indien blev sidst leveret til $ 37.000 pr. Stk. Men det er usandsynligt, at vores berømte våbensmede på niveauet Grabin og Shipunov ville bifalde disse sejre.
Særlige udholdenhedsskaller
Inden man starter processen med barbarisk bortskaffelse af skaller, ville det være værd at genlæse Vasily Grabins bog "Weapon of Victory": "… i artilleri blev varigheden af ammunitionsopbevaring sat til 25 år, og selv efter denne periode blev de skal tjene fejlfrit. " Artilleriinspektør Korps Kommandør N. N. Voronov nægtede ved testning af en ny Grabin -pistol at udskifte de franske skaller, der havde været i lagre siden 1915, på trods af at der var brud på foringsrør af dårlig messing, som havde mistet sine plastiske egenskaber.”Der er så mange franske skaller i hæren, at det er umuligt at bruge dem i praksis med at skyde. Vil du beordre dem til at blive smidt?"
Hvad angår resten, var der ingen klager over skallerne, og Grabinites … "skabte en anden ridestik, der sikrer ekstraktion af den sprængte patronhylster." Dette er holdningen! Og i krigsministeriet af modellen fra 2000'erne foretrak de at klatre ind i nødreserven til manøvrer frem for at bruge ammunition med udløbne opbevaringsperioder. Det var trods alt muligt at forlænge levetiden og periodisk skyde et vist beløb fra parterne. Det var muligt at afvæbne produkter på en industriel måde og beholde "skrogene" og andre metaldele, der udgør størstedelen af omkostningerne. Ikke desto mindre blev 108 millioner artilleri granater dømt til døden og straks udført på 68 træningsområder og 193 detonationssteder i alle militære distrikter.
Hvor kommer sådan iver fra? Hvem brændte de ubeskadigede skaller deres lomme?
I samme to tusindedel gjorde de meget mere fornuftigt med ballistiske missiler. Den oprindelige garantiperiode (10 år) for drift af Topol mobile jordkomplekser er blevet forlænget flere gange. Den sidste gang var før 2019, og det ser ud til, at den allerede er nået 30 år gammel.
Vi vil glæde os over Topol, men artilleri -skaller kunne have fået samme udløbsdato … Er de virkelig mindre pålidelige? Der er også et par dele, og alle har bestået 100% inspektion. Derfor kunne 108 millioner deponerede skaller stadig bruges - cirka 10 og andre og alle 30 år.
Torden slog til. Hvad med en mand?
Lad os gå gennem det grundlæggende. For det første skal der være en ukrænkelig statsforsyning af artilleriskal i mindst et års krig. Så vidt vi ved, var 20 procent af det tilbage i 2006.
For det andet bør den nuværende produktion være massiv, i millioner. Desuden skal NZ genopfyldes. Derudover vil det være for sent at udfolde sig i en særlig periode - du bliver nødt til at kæmpe med det, der er tilgængeligt.
For det tredje er det kun en produktion bestående af meget produktivt udstyr, automatiske linjer og ideelt set fuldt automatiseret, der kan frigive billige produkter af høj kvalitet, der opfylder tidens krav. Det tog TNITI 25 år at nå dette niveau.
Hovedårsagen til instituttets undladelse af at realisere sig selv i pseudomarkedet i russisk økonomi er ikke ledelsens svaghed, som langt fra er shell-produktion, men manglen på ordrer fra branchens fabrikker. Og så er der ikke brug for skalmaskiner på grund af reduktionen af statsordren til et minimum, farligt for landets forsvar.
Foreløbig inspirerede selve eksistensen af instituttet, der bevarede evnen og evnen til at fremstille skalmaskiner (alle årene, i hvert fald stykke for stykke, men gjorde det), håb om, at der ville være en gå-videre, og vi ville hurtigt kunne returnere alt til firkant et.
Men torden slog til (krigen i Donbass og Syrien), og "manden" i personen hos embedsmændene med ansvar for skalforretningen har ikke travlt med at blive døbt.
Slid på maskinparken i branchen er fra 80 til 100 procent, og ingen beder om nyt udstyr. Dette kan kun forklares ved, at produktionen beskæftiger sig med "selvkritik" - den afmonterer nogle maskiner til dele og kompletterer andre. Dette er kun muligt under betingelse af en fuldstændig mikroskopisk statsordre.
Derfor skal de, der er skyld i TNITI's situation, søges helt i top. Tilsyneladende er den moderne russiske militærlære, som det allerede er sket i vores historie, ophørt med at betragte artilleri som "Krigsguden". Det bliver klart, at det forekommer nogen, at artilleri -granater synes at have overlevet deres dage. Derfor forsømmelse af produktion og værktøjsmaskiner.
Men du kan ikke spøge med det. Industrien blev ikke vokset på en dag, og ikke engang i årevis, men i årtier. Et kvart århundredes glemsel kan vende tilbage med meget alvorlige konsekvenser.
Hjælp "VPK"
Ingen ordrer, gæld forbliver
Tula Scientific Research Technological Institute (TNITI) blev grundlagt den 27. april 1961 som et tværfagligt design- og teknik- og teknologisk bureau for automatisering og mekanisering af maskinteknik. I 1994 blev det omdannet til JSC TNITI.
Instituttet har udviklet og implementeret unikke betjeningsmaskiner i massemængder, der leverer skalproduktion på alle fabrikker af denne profil i Sovjetunionen. På grund af den næsten fuldstændige forsvinden af statsordren for sine produkter befandt TNITI sig i 90'erne i en vanskelig økonomisk situation. I øjeblikket handler spørgsmålet om eksistensen af en unik institution: ud af 3500 mennesker var der 280 tilbage, gæld i midten af december 2015 er 330 millioner rubler.
