Erfaringerne fra militær-industrielt samarbejde mellem Warszawa-pagtslandene kan være efterspurgte i CSTO
I år er det 60 år siden oprettelsen af Warszawa-pagten (VD), der forenede Sovjetunionen og næsten alle lande i Østeuropa inden for rammerne af den militærpolitiske union. Årsagerne til sammenbruddet af denne unikke organisation er rent politisk, mere præcist - Gorbatjovs forræderiske vej mod kollapsen af anti -NATO -koalitionen. I mellemtiden markerede VD en kvalitativt ny fase i udviklingen af det militær-industrielle kompleks i de deltagende lande på grundlag af deres tætte tværsektorielle samarbejde. Denne erfaring kan være efterspurgt i dag.
Allerede i juni 1955, en måned efter proklamationen af Warszawa-pagten, blev de deltagende lande enige om at udvikle et langsigtet program for militær-industrielt samarbejde med hinanden. Den var klar i 1958 og blev justeret under hensyntagen til geopolitiske omstændigheder og videnskabelige og teknologiske fremskridt. Ifølge de tilgængelige data, hvis der i 1961 på grundlag af samarbejde i militærets lande blev produceret omkring 25 procent af mængden af militær-teknisk produktion, så ved udgangen af 70'erne, mere end 40 procent.
Der blev gennemført fælles (egenkapital) finansiering af den relevante F & U og færdige produkter, hvor Sovjetunionens andel var mindst 40 procent. Østtyskland og Tjekkoslovakiet - cirka 20 procent hver. På grundlag af samarbejdet i 1950'erne og 1970'erne blev telekommunikation og rekognoscering, advarsel og beskyttelse mod missilvåben, ubåde og langdistanceflyvåben samt anordninger, der sikrer størst mulig nøjagtighed af gengældelsesangreb mod NATO-mål, skabt i 1950'erne og 1970'erne. På samme tid oversteg andelen af østtysk og tjekkoslovakisk "fyldning" for eksempel i sovjetisk missilbevæbning og anti-missilforsvarsudstyr generelt 30 procent, og i teknisk udstyr til tankenheder og USSR Navy nåede 20 procent.
Den stadig tættere udvikling af militær-industrielt samarbejde i VD kunne ikke andet end bekymre medlemslandene i NATO-blokken. Derfor blev der gjort forskellige anstrengelser for at bremse og forstyrre denne interaktion, herunder brug af de udenrigspolitiske fejltagelser fra den sovjetiske ledelse.
Så i slutningen af 50'erne førte Moskvas uhæmmede anti-stalinistiske politik til et brud på forbindelserne med Albanien, som deltog i VD, og det var i dette land, der (siden 1951) var den største sovjetiske flådebase i Middelhavsområdet lå - havnen i Vlora. Desuden lå den ved siden af NATOs flådefaciliteter i Italien og Grækenland, som ikke kunne undgå at begrænse alliancens aggressive planer i Balkan-Sortehavsregionen (såvel som mod Egypten under Suez-krisen i 1955-1956). Konflikten med Tirana blev næsten til Sovjetunionens militære aktioner mod Albanien. I 1961 måtte basen evakueres. Samtidig stoppede Albanien næsten med at levere krom, kobolt, vanadium, nikkel og deres legeringer, kviksølv, grafit til den sovjetiske forsvarsindustri. Ja, mængden af disse leverancer ser ud til at være ikke stor, men deres samlede pris pr. Enhed konventionel produktion var mindst fire gange lavere i sammenligning med kapitalinvesteringerne i 60'erne - begyndelsen af 80'erne i udviklingen af ressourcer i samme råvarer i Sovjetunionen, Bulgarien, DDR …
Ifølge tilgængelige oplysninger var provokation af anti-sovjetiske protester i landene inden for indre anliggender også rettet mod, blandt andet, at frigøre det militær-industrielle kompleks. De berygtede begivenheder i Ungarn (1956), Tjekkoslovakiet (1968), Polen (1980) førte til, at i 1956-1957, 1967-1969 og 1980-1983 blev forsyningen af forsvarsprodukter til samarbejde fra disse lande reduceret med kl. mindst halvdelen.
I 1966 blev der udviklet en tværsektoriel balance for de militærindustrielle sektorer i hele VD-regionen med detaljer om levering af kooperative produkter. I 1967 blev dette dokument vedtaget og begyndte at blive implementeret. Som følge heraf blev industrien og de samlede behov i det militærindustrielle kompleks i landene i VD i begyndelsen af 1980'erne stillet til rådighed for råvarer, halvfabrikata, komponenter og færdige produkter. markedsføringssamarbejde mellem de deltagende lande (selvom Rumænien i 1968 annoncerede begrænset deltagelse i den teknologiske kæde, og Albanien i samme år trak sig ud af VD). Det, der manglede - hovedsageligt råvarer og halvfabrikata - blev importeret fra det venlige Indien, Cuba, Vietnam, Guyana, Guinea, Irak, Congo (Brazzaville), Angola, Mozambique, Uganda.
Og i slutningen af 70'erne blev der udviklet en "skakbræt" -ordning for virksomheder - leverandører og forbrugere af militærtekniske produkter (herunder mellemprodukter, det vil sige underlagt yderligere behandling) i VD -regionen. Dette gjorde det muligt i anden halvdel af 1980'erne at optimere økonomisk og teknologisk forbindelserne mellem sådanne virksomheder og reducere omkostningerne ved transport- og logistikstøtte til det militærindustrielle kompleks med mere end en tredjedel.
En sådan unik oplevelse kan meget vel være efterspurgt i udviklingen af militær-industrielt samarbejde i CSTO. Det er stadig mere relevant i forbindelse med geopolitiske tendenser og den aktive overførsel af våbenproduktion i NATO -regionen tættere på grænserne for Den Russiske Føderation og Hviderusland. Desuden udklækker alliancen sådanne planer i forhold til Ukraine, Georgien (for flere detaljer - "Live, mine", "MIC", nr. 44, 2015).
I øvrigt op til en tredjedel af det militærindustrielle kompleks i de østeuropæiske lande-deltagerne i den tidligere Warszawa-pagt bruges nu af det militærindustrielle kompleks i de førende NATO-stater. Rollen og mulighederne for disse faciliteter blev værdsat af ledelsen af North Atlantic Alliance tilbage i 60'erne og 70'erne …
