Efter at det lykkedes de græske bystater i det nordlige Sortehavsområde at forsvare deres uafhængighed i kampen mod nomadestammer, stabiliserede situationen sig på Krim- og Taman-halvøerne noget. Men forsvinden i det 5. århundrede f. Kr. NS. en defensiv alliance ledet af Archaeanaktids havde både positive og negative konsekvenser. Talrige historiske paralleller indikerer, at tidligere allierede ofte bliver fjender. Foreningen af de bosporanske bystater, som historikere antyder, var ingen undtagelse fra denne regel.
Forskere ved lidt om den periode. Optegnelsen af Diodorus Siculus fra det "historiske bibliotek" vidner imidlertid om sammenbruddet af foreningen Archeanaktids i 438/437 f. Kr. og at komme til magten hos en bestemt Spartok (ifølge nogle versioner, Spartak). Det vides ikke med sikkerhed, hvem denne mand var, og under hvilke omstændigheder han modtog overherredømmet, men fra begyndelsen af hans regeringstid regerede et dynasti nær Sortehavets nordlige bredder, som regerede ved strædet i 330 år.
”Under arkonen i Athen Theodore … I Asien regerede de, der regerede over den kimmeriske Bosporus og blev kaldt Archeanaktids, i 42 år; Spartak modtog magten og regerede i syv år.
Det var under spartokiderne, at foreningen af de græske bystater begyndte i Bosporus-riget begyndte. Med magt og diplomati forenede Spartoks efterfølgere mange byer under deres styre, herunder Theodosia, Nympheus, Phanagoria. Lokalt kunsthåndværk og landbrug blomstrede under deres kontrol. Der blev etableret stærke alliancer med den athenske politik og nabobarbariske stammer. Skoler, templer og mange andre kulturelle strukturer dukkede op.
Imidlertid var ikke alt godt inden for dynastiet selv. Historien husker de begivenheder, hvor spartokiderne indgik en uforsonlig kamp med hinanden i kampen om riget.
Slaget ved Fata
I anden halvdel af 4. århundrede f. Kr. NS. Tsar Perisad I var ved magten på Bosporus. Efter at have opholdt sig på tronen i næsten 38 år, døde han i 309/308 f. Kr. e. efterlader tre sønner: Satyr, Eumel og Pritan.
Som det ofte skete, gik kongeriget i anciennitet til Satyr. Evmel, utilfreds med dette, fik støtte fra barbariske stammer og begyndte aktivt at forberede sig på at vælte den nuværende regering for selv at bestige tronen. I erkendelse af alvoren i det, der skete, samlede Satyr en hær og begav sig ud i en kampagne mod sin bror.
Her er hvad den græske historiker Diodorus af Siculus skriver om denne begivenhed:
“… Eumel, efter at have indgået venskabelige forbindelser med nogle af de nærliggende barbariske folk og samlet betydelige militære styrker, begyndte at udfordre sin brors magt. Satyr, efter at have lært om dette, bevægede sig imod ham med en betydelig hær … Satyrs allierede i denne kampagne var græske lejesoldater med et antal på ikke mere end to tusinde og samme antal thrakere, og resten af hæren bestod af skytisk allierede i mængden af mere end 20 tusinde infanteri og ikke mindre end 10.000 ryttere. På siden af Eumel var kongen af Fatei Arifarn med 20 tusinde kavaleri og 22 tusind infanteri …"
Hvor de militære sammenstød fandt sted, og hvilke specifikke barbarer, der støttede Eumel, er ikke helt klart. Forskernes meninger om dette spørgsmål er meget forskellige. Der er grund til at tro, at den asiatiske del af Bosporus -riget (den moderne Taman -halvø) blev fjendtlighedens område, og den sarmatiske stamme af Siraks og de meotiske stammer, der var underlagt dem, kom ud på siden af Eumel.
Et alternativt synspunkt er den opfattelse, hvor den oprørske prins blev støttet af Fatei -stammen, der tidligere var underordnet Bosporus -herskerne, men stammer fra under hans protektorat. Denne version har imidlertid langt færre tilhængere i den videnskabelige verden.
Uanset hvad det var, men slaget fandt sted. Satyrhæren krydsede floden med det daværende navn Fat og gik i kamp med hæren Eumel.
På trods af de lignende kompositioner var sidernes kampformationer noget forskellige fra hinanden.
Satyren, ifølge den skytiske skik (som især bemærkes af Diodorus), stod i midten af hæren, blandt kavaleriet. På den venstre flanke af det var det barbariske infanteri og en reserveafdeling af skytiske ryttere. Til højre - græske tropper og trakiske lejesoldater.
Evmel var imidlertid placeret på den anden side på venstre flanke, blandt infanteriet. I midten af hæren var den barbariske konge Arifarn med det chokerede sarmatiske kavaleri. Til højre var de dækket af Meots infanteri -afdelinger.
Baseret på registreringer af Diodorus kan det konkluderes, at Eumelus 'rolle i slaget langt fra var den første, og Arifarn førte hele kampen mod Satyr.
Satyren med løsrivelser af udvalgte kavalerier ramte midten af fjendens hær. Efter en genstridig blodig kamp lykkedes det ham at bringe sirakkerne på flugt. Først begyndte Satyr endda at forfølge de flygtende tropper. Men da han fik at vide, at Eumel vandt på sin flanke, stoppede han forfølgelsen og slog et bageste slag mod fjendens infanteri, væltede den og vandt den sidste sejr i slaget. De overlevende afdelinger af Arifarn og Eumel søgte tilflugt i den velforsvarede kongelige fæstning på bredden af Fata.
Satyren skyndte sig ikke straks i jagten. Med en sejrrig hær ødelagde han først oprørernes land, brændte lokale bosættelser, erobrede en stor mængde bytte og forsøgte først derefter at tage fæstningen med storm.
Det kongelige hovedkvarter, hvor oprørerne søgte tilflugt, var praktisk talt uigennemtrængeligt. Omgivet af en flod, stejle klipper og tæt skov var den pålideligt beskyttet mod angreb. I forsøget på at forberede fodfæste til erobringen af fæstningen begyndte Satyrhæren at fælde skoven, der forhindrede passage til fæstningsværkerne. Som svar sendte Aristofanes afsendelser af riflemen, som ramte kutterne og forårsagede store skader på overfaldene.
Først på den fjerde dag lykkedes det Satir at nærme sig fæstningens mure. Her, da den var i en trang position, led den angribende hær alvorlige tab. Situationen blev forsøgt reddet lederen af lejesoldaterne Meniscus, der skyndte sig til overfaldet lige igennem. Han blev støttet af Satyren selv med sin løsrivelse, hvilket tilsyneladende var en stor fejl: i den kamp blev Satyr såret i armen med et spyd. Såret var så alvorligt, at kongen døde samme nat.
Slut på borgerlige stridigheder
Efter lederens død løftede angriberne belejringen og trak sig tilbage til byen Gargaze. Derfra blev Satyrs lig transporteret til Panticapaeum, hvor der blev arrangeret en storslået begravelse, der passede en konge. Efter begravelsen ankom den yngste af de tre brødre, Pritan, til den inaktive hær, hvor han modtog kongemagt og fortsatte med at bekæmpe fjenden.
Det lykkedes ham dog ikke at gentage Satirs succeser. Da Pritan vendte sig til handling og besluttede at give kamp, svigtede heldet ham, og de skytiske tropper blev besejret. De blev presset mod en af landdistrikterne ved Meotisøen (nutidens Azovhav), hvor de blev tvunget til at lægge deres våben og overgive sig.
På flugt fra forfølgelse forsøgte Pritan at skjule sig i byen Kepy, hvor Eumels tropper overhalede ham.
Efter at have vundet sejr i denne vanskelige civile strid, behandlede den nye konge hårdt med sine modstandere og beordrede at dræbe Satyrs og Pritans familier samt ødelægge alle deres venner. Efter det, på trods af den viste sværhedsgrad, viste Eumel sig i løbet af hans yderligere regeringstid som en fremsynet og dygtig hersker. Han udtyndede betydeligt antallet af pirater, der boede i lokale farvande, hjalp mange græske bystater og organiserede en konstant modtagelse af flygtninge fra forskellige dele af den græske verden, distribuerede landområder til dem og hjalp dem med at bosætte sig i nye territorier.
Som et resultat af Eumels regeringstid blev det bosporanske rige styrket og fik yderligere autoritet på verdensscenen. Den pludselige død, som fandt ham i 304/303 f. Kr., gik ikke i opfyldelse for den nye konges yderligere planer. NS.
konklusioner
Sammenfattende kan vi konkludere, at kampen om tronen for efterkommere af Perisad I ikke bare var en civil konfrontation, men et fænomen, der gik langt ud over Bosporus -riget. I betragtning af hærens sammensætning på begge sider er det klart, at krigen om tronen kun var et påskud. Den egentlige årsag til sammenstødet mellem så betydningsfulde kræfter var modstanden fra nomadiske barbariske stammer. Skytierne og sarmaterne kæmpede ikke for kongerne i Bosporus, men for deres egne interesser. De sarmatiske stammer kom bag Don og skyndte sig mod vest, skyterne trak sig tilbage til Krim under deres slag.
I sine handlinger så Evmel meget logisk ud. Det er usandsynligt, at han kunne regne med støtte fra de skytiske stammer, der havde en mangeårig alliance med Bosporus-herskerne. Satsningen på en ny styrke, der kom fra øst, viste sig at være ganske naturlig. Men skyterne støtter sandsynligvis Satir ikke på grund af gode naboforhold. På det tidspunkt var deres kamp med sarmaterne et strategisk spørgsmål, hvorfor de forsynede Satyr med en så imponerende hær. Begivenhederne, hvor Pritan, efter at have begravet sin bror, straks gik til den skythiske hær, og allerede der, med deres godkendelse, accepterede regeringstidens naturlige udseende her.
Som det vides fra historien, blev skyterne besejret i kampen mod sarmaterne. Stor -Skytien kollapsede snart, og de nye stammer vandt en sidste sejr over konkurrenterne om boligareal. Uroen i det bosporanske rige faldt til ro for et stykke tid.
Og Spartokid -dynastiet fortsatte med at herske over landene i den kimmeriske Bosporus.
