Hvordan den ungarske leder Miklos Horthy forsøgte at genvinde tabte lande efter 1. verdenskrig, kæmpede på Hitlers side, og hvorfor evaluering af hans styre stadig er nøglen til ungarske politik
Fremkomsten af Miklos Horthys regime var stort set forudbestemt af landets historiske erfaring. I fire århundreder var Ungarn kun en del af andre stater. For første gang mistede Kongeriget Ungarn sin uafhængighed som følge af de tyrkiske erobringer og blev derefter en integreret del af det østrigske imperium. Talrige opstande (de mest alvorlige i 1703 og 1848) var uden held. Først i 1867, efter nederlaget fra Preussen, blev den østrigske kejser tvunget til at give indrømmelser og give Ungarn den bredeste autonomi: sådan blev kongeriget Østrig-Ungarn dannet. Men nationalistiske følelser i landet svækkede ikke, ligesom ønsket om fuldstændig uafhængighed. Nederlaget for det dualistiske monarki i Første Verdenskrig og dets efterfølgende opdeling markerede et vendepunkt i ungarsk historie.
Som et resultat af krigen led Ungarn territoriale tab, uforlignelige selv med tabene fra de tyske og russiske imperier. I henhold til Trianon-traktaten mistede landet to tredjedele af sit område før krigen, og tre millioner ungarere endte på andre staters område, primært Rumænien, der modtog Transsylvanien og en del af Slovakiet. Som historikeren Deborah Cornelius bemærker, "er ungarerne stadig ikke kommet sig over den følelse af uretfærdighed, der blev forårsaget af splittelsen af deres rige." Det var Trianon -traktaten og den efterfølgende deling af landet, der forudbestemte fremkomsten af Horthy -regimet og den efterfølgende udenrigspolitik i landet.
Trianonen blev, hvad den amerikanske sociolog Jeffrey Alexander kaldte kulturelt traume. Det vil sige, at fremtiden bestemmes af fortiden, som forbliver dybt i fællesskabets hukommelse (mennesker, etnisk eller religiøs gruppe). Den ungarske nation blev ofre for den tragedie, der fandt sted under Trianon -traktaten - sådan opfattes den i landet, og det internationale samfund bærer ansvaret for den. Dette afspejles på alle områder af landets offentlige liv - fra politisk til kulturelt.
Det var hans ophold i en tilstand af "kulturelt traume", der bestemte den store opbakning fra revanchisten Miklos Horthy, hvilket blev stærkt lettere af hans nøglerolle i den hårde undertrykkelse af den ungarske socialistiske revolution i 1918-1919. Da han kom til magten, identificerede Horthy sig straks som efterfølgeren til den ungarske historie. Hans titel var ikke præsident eller premierminister, men regent i Kongeriget Ungarn. Kontinuitet med det gamle ungarske kongerige og ønsket om at genoprette landets tabte storhed blev hovedmotivet for Horthys indenrigs- og udenrigspolitik.
Under undertegnelsen af Trianon -traktaten. Foto: AFP / East News
I staten "Kongeriget Ungarn" var der ingen monark - han kunne ikke vælges på grund af truslen om krig med nabomagter. Derfor blev Horthy "regent i et rige uden en konge". I betragtning af at den ungarske hersker beholdt titlen som admiral, som han modtog mens han tjente i den østrig-ungarske flåde, i fuldstændig fravær af landets flåde, så titlen Horthy mærkelig ud i det europæiske samfunds øjne, men legemliggjorde ambitionerne af den nye stat.
Khortisme som politisk platform
I modsætning til andre autoritære og totalitære regimer var khortismen fokuseret på specifikke opgaver: tilbagelevering af tabte landområder og kampen mod kommunismen. Den yngre generations opvækst blev udført i overensstemmelse med dem. Så undervisning i geografi i skolerne blev udført på kort med Ungarns grænser før krigen. Hver dag aflagde eleverne en ed:
Jeg tror på Gud!
Jeg tror på et hjemland!
Jeg tror på evig guddommelig sandhed!
Jeg tror på genoplivning af Ungarn!
Som historikeren Laszlo Curti bemærker, "blev tabet af territorier opfattet som en varsel om nationens død, hvilket kun kunne forhindres ved genoplivning af Det Store Ungarn." Men her opstod der et problem for landets myndigheder: de satte opgaven med at returnere territorier med en overvejende ungarske befolkning, og en betydelig del af det revanchist-sindede samfund krævede tilbagevenden af alle de såkaldte "Crown Lands", det vil sige, det gamle ungarske kongerige. Det omfattede hele Slovakiet, dele af Serbien og Kroatien og omkring halvdelen af Rumænien. Den symbolske udførelsesform for disse forhåbninger var kronen på den første ungarske konge - St. Stephen, landets nationale levn. Den ungarske katolske kirke spillede en væsentlig rolle i udformningen af disse radikale krav.
Det næste store problem for landet var det jødiske spørgsmål. Og igen var der en vis opdeling mellem, hvordan Horthy så dette problem og den offentlige mening. Efter monarkiets sammenbrud og nederlag i krigen gennemgik landet en alvorlig økonomisk krise, og samfundet begyndte at søge efter de "skyldige", som til sidst blev det jødiske samfund. Men på trods af generelt antisemitiske følelser i samfundet og adskillige forsøg fra ekstreme højreorienterede politiske kræfter under ledelse af partiet Nazi Crossed Arrows for at forbyde jøder, var sidstnævntes eneste alvorlige nederlag i rettigheder loven om proportionel optagelse af studerende til universiteter. Ifølge den kunne det jødiske mindretal, som udgjorde 6% af landets befolkning, kun regne med 6% af universitetspladserne, mens den reelle andel af jødiske studerende i nogle fakulteter var næsten 50%. Khortisme sørgede ikke for etnisk udrensning eller i øvrigt folkemord. Regenten forsøgte at balancere mellem forskellige konservative politiske strømninger, hvilket klart gav præference for moderat nationalisme og appellerede til tanken om at returnere de tabte lande, der forenede hele nationen.
Stephen's krone. Foto: ekai.pl
For politikeren Horthy var de højreekstreme pro-tyske styrker ikke mindre en trussel end kommunisterne, da de på grund af deres radikalisme truede med at trække landet ind i en langvarig konflikt, hvor det ikke ville forfølge nogen personlig gevinst. Som pragmatiker bestræbte Horthy sig på at bruge diplomati og afstå fra at bruge militær magt i betragtning af den ungarske hærs kampkapacitet og størrelse.
Ungarn og Anden Verdenskrig
I betragtning af situationen i Europa i slutningen af 1930'erne havde Ungarn ingen muligheder, når de skulle vælge en side i en fremtidig konflikt. Nazityskland var en stat, der i det mindste delvist kunne tilfredsstille de territoriale ambitioner i Budapest. På grund af sin geografiske position befandt Ungarn sig desuden grænsende til alle sider med lande, der enten var besat af Tyskland eller blev dets allierede. Under disse betingelser indvilligede Horthy i en alliance med Berlin i bytte for Hitlers løfte om at returnere de områder, hvor størstedelen af befolkningen var ungarere, hvilket blev formaliseret af Wiener voldgift i 1938 og 1940. Som et resultat blev Sydslovakiet og en betydelig del af Transsylvanien afstået til Ungarn. Efter den tyske invasion af Jugoslavien besatte den ungarske hær Vojvodina. Den ungarske premierminister Pal Teleki, der underskrev traktaten om evigt venskab med Jugoslavien i 1940, begik selvmord og var ude af stand til at modstå invasionen af Jugoslavien.
Ungarn gik ikke umiddelbart ind i krigen med Sovjetunionen - bombningen af byen Kosice af sovjetisk luftfart blev et formelt tegn. Det vides stadig ikke præcist, hvilket fly der ramte. Der er versioner af både den sovjetiske bombning og den tyske (eller rumænske) provokation. Men angrebet blev brugt som påskud for at erklære krig mod Sovjetunionen, Horthy sluttede sig til den 27. juni 1941.
Ungarsk kavaleri, der kom ind i Satu Mare, Transsylvanien, 1938. Foto: Gamma-Keystone / Getty Images / Fotobank.ru
Næsten hele den ungarske hær blev ødelagt ved Stalingrad. Horthy begyndte at forsøge at komme ud af krigen og begyndte hemmelige forhandlinger med vestmagterne. Forsøget på at trække sig ud af alliancen med Tyskland førte imidlertid kun til indførelsen af tyske tropper i landet, efterfulgt af folkemordet på ungarske jøder og i sidste ende arrestationen af Horthy og hans udskiftning med lederen af det pro-tyske pilekors, Ferenc Salasi. Efter krigen befandt Ungarn sig i Sovjetunionens interessesfære.
Khortisme i nutidens Ungarn
Horthys ideer bestemmer stadig stort set det ungarske politiske og intellektuelle liv. Perioden af hans regeringstid blev ikke et tabubelagt emne i det ungarske samfund, i modsætning til nazismen i det moderne Tyskland.
For det første, i modsætning til Hitlers politiske program, er Horthys program udelukkende baseret på principperne om konservativ nationalisme. Indtil for nylig forsøgte han at modstå styrkelsen af ekstreme højreorienterede politiske partier, da han mente, at sidstnævnte skader de nationale interesser i riget.
For det andet, før besættelsen af Ungarn af nazistiske tropper, var der intet folkedrab i landet, som tillod den ungarske opinion at flytte ansvaret for udryddelse af jøder til tysk nationalsocialisme.
For det tredje forsvandt problemet med "kulturelt traume" efter Første Verdenskrig heller ikke efter 1945. Succesen for de højreorienterede politiske partier FIDES og For a Better Hungary (Jobbik) skyldes i høj grad revanchistisk retorik, som næsten bogstaveligt kopierede erklæringer fra politikere fra Horthy-æraen. "Kulturelt traume" forværres af, at det ikke er tilstrækkeligt dækket og ikke afspejles af det europæiske samfund. "Ungarrenes fejl var, at de stadig ikke kunne gøre Trianons tragedie til en del af fortællingen om det 20. århundredes paneuropæiske katastrofe," siger den ungarske filosof Peter Bendek.
Horthy -æraen kan bestemt ikke betragtes som et historisk fænomen for det moderne Ungarn. Så længe problemet med en splittet nation forbliver relevant, vil ideerne om revanchisme give genlyd i landets borgeres politiske præferencer. De løfter, som ungarske skolebørn gentog i 1920'erne og 1930'erne, afspejles i den nye forfatning, ifølge hvilken folket i Ungarn er forenet af Gud og kristendommen. Samtidsinterne ungarske diskurser vender tilbage til diskussionen om problemerne med Trianon igen og igen. Det faktum, at EU-landene ignorerer det grundlæggende spørgsmål for landet om at give autonomi til de såkaldte Trianon-ungarere, der primært bor i Transsylvanien og det sydlige Slovakiet, øger kun fordelene ved ekstremhøjre, såsom Jobbik.
Ungarske nationalister under åbningsceremonien for en buste af Miklos Horthy i Chokakyo, 2012. Foto: Bela Szandelszky / AP
Skikkelsen af Horthy, der blev en af inkarnationer af ungarsk nationalisme, er en af hovedmyterne i det moderne ungarske kulturrum og fremmes aktivt af det regerende Fidesz -parti. Ifølge regentens personlighed er historien delt mellem politiske kræfter, der går ind for en fornyet ungarsk nationalisme, og dem, der fokuserer på den liberale europæiske integration, der fremmes af Bruxelles. På sidstnævnte side argumenterede argumentet om en politiks kontraproduktivitet, omend på lang sigt, mod at ændre grænser i Europa og bringe forbindelserne til Europa i fare. Højre kræfter stoler på smerten ved gamle traumer og ønsket om at genoprette historisk retfærdighed.
Miklos Horthy er ikke bare en historisk skikkelse. Han er legemliggørelsen af et dilemma, der stadig står over for det ungarske samfund. Den vej, han valgte at genoprette sit lands storhed, førte hende til endnu et tab af uafhængighed. Valget af den fremtidige vej forbliver hos den nuværende generation af ungarere.
