For 92 år siden, den 11. november 1918, klokken fem om morgenen lokal tid, blev der indgået en våbenhvile mellem Entente-landene og Tyskland i Compiegne-skoven. Tysklands allierede - Bulgarien, Det Osmanniske Rige og Østrig -Ungarn - overgav sig endnu tidligere. Første verdenskrig er slut.
En russisk turist, der først kom til Frankrig, Storbritannien, Italien, Belgien eller Holland, er overrasket over overflod af monumenter over krigens begivenheder og helte. Avenue Foch i Paris, Rue de l'Armistice (Truce Street) i Bruxelles, den ukendte soldats grav - under Triumfbuen i Paris og på Whitehall Street i London. Offentlige helligdage - Våbenstilstandsdag i Frankrig og Belgien, Mindedag i Storbritannien, Veterans Day (oprindeligt også våbenstilstandsdag) i USA. Og hundredvis af monumenter på slagmarken såvel som i byer og landsbyer, normalt med lister over de faldne, der forlod fronten.
Dette er en nyhed for os. Under sovjetisk styre opstod der, så vidt forfatteren ved, ikke et eneste monument over dem, der døde i denne krig på vores lands område (og dem, der blev rejst tidligere, blev ødelagt i 1920'erne). Noget har ændret sig for nylig: nu er der Brusilov -gader i Moskva og Voronezh, en mindestel på Bratsk -kirkegårdens område i byen Pushkin og mindesmærker i Moskva i Sokol -distriktet på stedet for byen Bratsk kirkegård, der var en gang der. Men alligevel er der ikke et eneste museum for den krig (der er dog separate udstillinger på militære museer), i skolebøger - højst et afsnit. Med et ord, næsten glemsel, endnu en "ukendt" krig …
Men kamptabene i det russiske imperium udgjorde 2,25 millioner soldater og officerer - 40% af tabene fra Entente og næsten en fjerdedel af alle kamptab under denne krig. Og vigtigst af alt ændrede denne krig forløbet i vores historie i langt større grad end den uforligneligt mere mindeværdige Anden Verdenskrig.
1913 var et vellykket år for det russiske imperium i alle henseender. Den industrielle vækst, der begyndte i 1908, fortsatte i landet, den økonomiske vækst var blandt de højeste i verden. Agrarreformer blev gennemført, langsomt men sikkert øgede antallet af uafhængige velstående bønder (igen var de heldige: flere frugtbare år i træk, en meget gunstig konjunktur af verdens kornpriser). Arbejdernes lønninger steg gradvist, og arbejdslovgivningen blev forbedret. Antallet af læsefærdige mennesker voksede hurtigt. Efter revolutionen i 1905 blev situationen med borgerlige rettigheder markant forbedret. De revolutionære partier gennemgik en organisatorisk og stort set ideologisk krise og havde ikke en væsentlig indflydelse på situationen i landet. Ved det tredje forsøg var statsdumaen - endnu ikke et fuldgyldigt parlament, men allerede dets indlysende budbringer - i stand til at etablere en slags dialog med myndighederne.
Det er selvfølgelig ikke værd at idealisere Rusland før krigen, der var mange problemer - både sociale, politiske og økonomiske. Men i det hele taget var situationen langt fra kritisk.
Krigen begyndte i en atmosfære af hidtil uset patriotisk entusiasme. Den liberale opposition indtog fuldstændig forsvarspositionen og besluttede at udskyde angreb på myndighederne "efter krigen". Mobilisering skete på en ordnet måde, uden alvorlige afbrydelser, skyndte et stort antal frivillige sig til fronten. På trods af tilbageslagene mod tyskerne i Østpreussen og Polen kunne den generelle fremgangsmåde på østfronten, givet den store succes mod østrigerne i Galicien, betragtes som ganske tilfredsstillende. Alt syntes at gå godt, og det syntes slet ikke at være en katastrofe på mindre end tre år.
Hvad skete der?
For det første blev den patriotiske entusiasme hurtigt erstattet af voksende desillusion over myndighedernes evne til effektivt at lede landet i forbindelse med en langvarig krig. Det berømte "ministerielle spring", da 4 formænd for Ministerrådet, 6 indenrigsministre og 3 militærministre blev udskiftet i to og et halvt års krig, var en glimrende illustration af denne manglende evne. Kejserens kategoriske modvilje mod at gå med til dannelsen af en "folkelig tillidsregering" medførte hurtigt en alliance mellem den udøvende gren og statsdumaen, og nu var ikke kun kadetterne, men også moderate nationalister i opposition. En ekstremt mislykket personaleskifte, der havde vidtrækkende konsekvenser, var Nicholas II's beslutning om at erstatte øverstkommanderende for storhertug Nikolai Nikolaevich (en kompetent og erfaren militær, populær i hæren) efter fiaskoer 1915 af ham selv. Som følge af orden og ledelsesmæssig effektivitet, hverken i Skt. Petersborg, hvorfra kejseren forlod eller ved hovedkvarteret i Mogilev, hvor han ankom. Et andet bevis på ledernes inkompetence var i samfundets øjne Rasputins skikkelse og den indflydelse, han fik ved retten; både i Dumaen og blandt folket begyndte åbent at tale om forræderi.
For det andet dukkede allerede i 1915 op betydelige økonomiske vanskeligheder. Krisen i jernbanekommunikation forårsaget af væksten i militær trafik førte til vanskeligheder i fødevareforsyningen i byer, udtrykt i indførelsen af kort til nogle væsentlige varer. Mobilisering af flere millioner handikappede mænd og hundredtusinder af heste underminerede landbrugets trivsel før krigen; ting var ikke meget bedre i industrien, hvor virksomheder, der ikke havde forbindelse med militære ordrer, blev tvunget til at lukke eller nedskære produktionen. Leveringen af fronten blev også udført med store vanskeligheder.
For det tredje førte krigen til marginalisering af en stor del af samfundet. Disse er flygtninge fra de vestlige regioner i imperiet, tabt under tilbagetoget i foråret og sommeren 1915 (denne mislykkede kampagne kostede Rusland 1,5% af dets territorium, 10% af jernbanerne, 30% af industrien; antallet af flygtninge nåede ti millioner). Det er bønderne, der tog til byerne for at erstatte de arbejdere, der gik til fronten. Disse er universitetsuddannede, der blev krigsbetjente for at kompensere for de kolossale tab af cadre -kommandopersonale. Alt dette vil føre til betydelige ændringer i bevidstheden hos disse mennesker, der befinder sig under helt usædvanlige omstændigheder for dem, hvis resultat ofte vil være ideologisk og moralsk desorientering. Bønder og arbejdere, klædt i soldatens store frakker, jo længere, desto mindre søgte man at komme til fronten (det er ikke tilfældigt, at en af de vigtigste drivkræfter ved oktoberbegivenhederne i 1917 vil være soldater fra reserve- og træningsenheder, der kategorisk afviser at gå til skyttegravene).
Som et resultat af disse og andre processer, som artiklens format ikke tillader at nævne, forlod trehundredeårige dynastiet i februar 1917 den historiske arena, og få mennesker i Rusland var bekymrede over dette. Hun gjorde det imidlertid for sent, og den demokratiske foreløbige regering, der arvede alle problemerne i både tidligere år og tidligere årtier, kunne ikke holde situationen under kontrol.
Hvad var alt dette til? Hvad var ofrene for millioner af liv, stabilitet og progressiv samfundsudvikling? Til kontrol over Sortehavets stræder? Til kimæren om "slavisk enhed"? Af hensyn til den meget "lille sejrskrig", der styrker den mystiske forbindelse mellem monarken og hans undersåtter?
Monarkiet har ikke lært nogen lektioner af den helt seneste katastrofe i Fjernøsten. Som hun betalte for. Og Gud ville være med hende, men vi betaler i dag fortsat for hendes selvsikre snæversyn, for oktober 1917 var dens direkte resultat.
Hvilke monumenter er der …
