Sætningerne (udtryk) "små grønne mænd" og især "hybridkrig" er blevet almindelige nu. De er nye, opstod kun et år, og efter de primære kilder at dømme blev de introduceret fra folket. De bruges mest aktivt af vestlige politikere og generaler i den nuværende store anti-russiske kampagne. Militære teoretikere forsøger at underbygge dem i forhold til de nyopdagede metoder til krigsførelse på baggrund af begivenhederne i Ukraine.
UDEN TITLER OG CHEVRONS
Med "grønne mænd" er de "høflige mennesker", mere eller mindre forståelige. En detaljeret artikel om dem med links til forskellige kilder er på Wikipedia. De har endda allerede komponeret en salme om dem, som udføres med et brag af det militære ensemble, der er opkaldt efter. Aleksandrov og Voentorg registrerede det tilsvarende mærke for sine varer.
Disse "små mennesker-mennesker" blev så populære natten over, at det kom til dette. I september sidste år præsenterede lederen af det russiske parti for pensionister for retfærdighed og stedfortræder for Statsdumaen i Den Russiske Føderation, pensioneret oberst Igor Zotov, et lovforslag om oprettelse af 7. oktober som en mindeværdig dato "Dag for høflige mennesker i Den Russiske Føderation. " Hvorfor den 7. oktober og ikke en dag i februar eller marts, hvor de "små grønne mænd" først identificerede sig, er der ingen grund til at forklare. 7. oktober er den russiske præsident Vladimir Putins fødselsdag, det var på hans kommando, at "høflige mennesker" dukkede op på Krim, og det var ham, der bestemte taktikken for deres handlinger på halvøen. Forsvarsministeriet støttede straks dette initiativ. Men den 26. februar 2015 udstedte statsoverhovedet et dekret om oprettelse af dagen for specialoperationsstyrker - 27. februar, og stedfortræder Zotov trak sit projekt tilbage.
Fra et militært synspunkt er "små grønne mænd" ("høflige mennesker") veludrustede tjenestemænd for russiske specialstyrker i camouflageuniformer uden insignier og statstilknytning, der under forberedelsen af folkeafstemningen om Krim-status i Februar-marts 2014 sikrede de for det første uden nogen voldelig fredelig gennemførelse (der var en åbenlys fare for, at radikale nationalister ville forstyrre udtrykket af krimernes vilje), og for det andet besatte de korrekt og uden et enkelt skud alle strategiske objekter og blokerede og afvæbnede blot alle ukrainske militære enheder, der var stationeret på Krim.
Denne operation på Krim var så vellykket, at for Ukraine og andre anti -russiske lande er "grønne mænd" - "høflige mennesker" blevet et billede på en fjende, en bogey, der skræmmer almindelige mennesker i NATO -lande. Men deres handlingers taktik studeres der og vedtages.
AKTIVITET MED ET NÆVNELSE AF DELTAGELSE
Udtrykket "hybridkrig" er noget mere kompliceret. Den samme Wikipedia, der henviser til eksperter og mediekilder, giver den temmelig modstridende definitioner, lige fra guerillakrig og cyberangreb til brug af atomvåben (men i så fald er enhver krig hybrid). Den aktive brug af udtrykket, dets dyrkning i munden på politikere og medier er imidlertid netop forbundet med de ukrainske begivenheder og med de samme "høflige mennesker" (og hvad har "hybriditet" så at gøre med det, ser det ud til uklar). Denne praksis med at føre (blodløs) krigsførelse er aldrig blevet observeret andre steder.
Selvfølgelig har der i nyere historie været tilfælde af kampe uden tab, men alle blev ledsaget af direkte indførelse af tropper i det besatte område. Det er tilstrækkeligt at huske, hvordan Sovjetunionen i 1939 annekterede det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland, det nordlige Bukovina og de tre baltiske republikker. Eller hvordan annekteringen af Sudetenland i Tjekkoslovakiet og Anschluss i Østrig af Nazityskland fandt sted et år tidligere. Der var en bemærkelsesværdig hændelse under den store patriotiske krig, da sovjetiske tropper i september 1944, med den bulgarske befolknings fulde loyalitet, udførte en fuldstændig opofrende fem-dages operation for at befri dette land fra de nazistiske angribere. I alle disse tilfælde blev der naturligvis også brugt hybridmetoder, men hverken dengang eller senere havde nogen tankerne om at komme med sådanne fakta som en særskilt definition.
Husk på, at Europa -Parlamentet den 15. januar i en beslutning om situationen i Ukraine pegede på "den ulovlige annektering af Krim og gennemførelsen af en sort krig mod Ukraine, herunder en informationskrig, suppleret med elementer af cyberkrig, brug af regelmæssige og uregelmæssige kræfter, propaganda, økonomisk pres, energiafpresning, diplomati og politisk destabilisering”. På den ene side er alt i en bunke, men på den anden side har og er alle disse elementer blevet observeret i større eller mindre omfang (vi vil ikke "afsløre" hele den anti-russiske essens i fortolkningerne af den vestlige forsvarere for kuppet i Ukraine).
Den 20. januar talte Arseniy Yatsenyuk, der var rejst på skummet af et statskup i Kiev til Ukraines premierminister, i samme ånd:”I de indledende faser af russisk militær aggression havde det en hybrid karakter… De grønne mænd annekterede Krim og invaderede også ulovligt det østlige Ukraines område … Ingen var klar til denne nye type krig, selv i verden."
At dømme efter, hvordan forskellige lande (ikke kun Ukraine og de baltiske lande) nu forbereder sig på at afvise "hidtil ukendte" angreb, ses hybridkrig på denne måde. Dette er en kombination af stort set åbne politiske og til dels offentlige diplomatiske tiltag med en samtidig dyb skjulning af militære aktioner kombineret med en benægtelse af deres egen involvering i sidstnævnte, hvilket i væsentlig grad komplicerer eller fuldstændigt udelukker en fuldgyldig militær reaktion på dem. Ja, læseren vil undskylde os for en så lang "pseudovidenskabelig", men, som det ser ud til, stadig en ret forståelig definition.
I februar sagde lederen af Combined Arms Academy of the Armed Forces of the Russian Federation, generalløjtnant Oleg Makarevich, som en del af et besøgsmøde i Kommissionen for det offentlige råd under forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation, følgende:: “Det er næppe en hemmelighed for nogen, at amerikanerne nu omhyggeligt studerer vores oplevelse af handlinger i perioden fra februar til juli 2014 år, da vores tropper uden at affyre et eneste skud gennemførte opgaven på Krim, som senere blev kaldet "en ny hybridkrig". Militærlederen sagde, at der blev afholdt flere videnskabelige og praktiske konferencer i NATO og USA om emnet sådanne krige i Europa og i udlandet. Ifølge ham studerer det kombinerede våbenakademi også omhyggeligt oplevelsen af moderne krige, herunder dem, der er forbundet med den såkaldte hybridkrig."
Desuden studerer det russiske militær "Krim -oplevelsen" ikke kun på akademiske skriveborde. I januar blev der afholdt et operativt mobilitetsmøde for kommandopersonale i det vestlige militærdistrikt (ZVO), hvor cheferne for store formationer og formationer af det vestlige militærdistrikt og officerer i hovedkvarteret i militærdistriktet var involveret. Men de er ikke de eneste. Interessant nok blev også officerer i generalstaben for de væbnede styrker i Republikken Hviderusland inviteret. I alt samlet over 130 senior- og seniorofficerer sig til denne begivenhed i Skt. Petersborg. Som bemærket udvekslede generaler, admiraler og officerer i unionstaten i flere dage erfaringer og deltog i seminarer og rundborde om emnet for samlingen. Og dette emne var bemærkelsesværdigt: "Funktioner ved kommando og kontrol af underordnede tropper og styrker i forbindelse med en hybrid og netværkscentrisk krig."
Professorer og lærere ved Militærakademiet for generalstaben i Den Russiske Føderations væbnede styrker, der gav dem "et særligt foredragsforløb om kommando og kontrol over tropper og styrker under forholdene på det globale infokommunikationsfelt", oplyste gæster.
Teoretikere, der havde studeret krøniken og træk ved konfrontationer i forskellige dele af verden i de sidste 5-10 år, konkluderede, at netværkscentrisk krigsførelse er "en militær doktrin (eller begrebet krigsførelse), der først blev anvendt i praksis af det amerikanske ministerium for Forsvar." Militære sind mener, at netværkscentreret krigsførelse i sin korte forståelse er rettet mod at øge troppernes kampkapacitet i moderne krige og væbnede konflikter ved at opnå infokommunikationsoverlegenhed ved at kombinere kombattanter til et enkelt netværk."
"Til gengæld er hybridkrigføring", ifølge hovedkvarteret i det vestlige militærdistrikt, en militær strategi, der kombinerer konventionel krigsførelse, mindre krigsførelse og cyberkrigføring. En af hovedformerne for hybridkrig er informationsaktioner, psykologiske handlinger og cyberangreb rettet mod både de strukturelle tekniske komponenter i staten og dens borgere. " Ifølge teoretikerne om denne tilgang til at forstå disse ting, "i de senere år har komponenterne i netværkscentriske og hybridkrige aktivt været brugt af de modsatte sider i løbet af krige og konflikter i Irak, Libyen og Syrien."
På baggrund af de velkendte begivenheder på Krim virker en sådan formulering noget abstrakt og meget global. Teoretikere og analytikere med videnskabelige grader ved selvfølgelig bedre. Men fra et daglig synspunkt handlede "grønne (høflige) mænd" i Taurida meget mere dagligdags inden for rammerne af den opgave, han havde sat "ikke for at åbne ild" (måske "i det mest ekstreme tilfælde") og opfyldte den, som de siger, for en medalje, ellers og for ordren. Vi ved imidlertid ikke, hvor store de blev understøttet af "psykologiske handlinger og cyberangreb" (med al den tilbageholdende informationsstøtte fra Moskva synlig for alle). Nogle detaljer om denne operation blev afsløret i dokumentaren "Krim. Vejen til hjemlandet”.
Forresten blev der ikke givet nogen priser til "høflige mennesker", under alle omstændigheder var der ingen officielle oplysninger om det. Selvom jeg, som jeg husker, besvarede russernes spørgsmål i april sidste år, talte præsident Vladimir Putin om taktikken for "høflige mennesker" på Krim ("de stod bag ryggen på selvforsvarsstyrkerne på Krim, fordi det er anderledes at afholde en folkeafstemning åbent, ærligt, med værdighed og hjælp var det simpelthen umuligt for folk at udtrykke deres mening”), sagde, at han ville belønne disse tjenestemænd. Han tog dog forbehold om, at han ville gøre det ikke-offentligt. Så må vi antage, at tildeling af ordrer og medaljer allerede har fundet sted. Måske er den 27. februar præsidentens nyoprettede specialoperationsdag.
