I dag erstatter mange hære i den vestlige blok de vigtigste individuelle våben i tropperne. Frankrig opgiver FAMAS til fordel for NK416, Bundeswehr opgiver G36, og selv US Marine Corps, kendt for sin loyalitet over for tradition, ændrer det "onde sorte riffel" (som de vietnamesiske veteraner kaldte M-16) for M27 (samme NK416).
Og dette er ikke en mode, og ikke kun et ønske fra producenter af håndvåben og deres lobbyister om at tjene så meget som muligt ved oprustning af hæren. Faktum er, at de sidste tyve år har været meget intense væbnede konflikter. Deltagelse af militære kontingenter i talrige missioner, der ofte foregik under vanskelige miljøforhold, gav anledning til mange spørgsmål, først og fremmest med hensyn til pålidelighed, til våben, der blev anset for upåklagelig på rent fejede skydebaner i en tempereret klimazone.
Der er også genoprustning i gang i den britiske hær, hvilket slet ikke er overraskende i betragtning af, at L85 -angrebsgeværet, der har gennemgået mange opgraderinger, alligevel fortsat medfører mange klager fra det britiske militær.
Selvom det nye våben, der skal erstatte det gamle riffel, endnu ikke er blevet officielt vedtaget, er det allerede blevet modtaget af et regiment af vagtergrænadjærer. Og som kommandoen rapporterer, bliver det nye produkt allerede med succes behersket af soldaterne ved regimentet. Det må siges, at denne udvikling er så meget lettere, fordi for at erstatte den irriterende, uelskede og lunefulde L85 modtog grenaderne … L85, men med A3 -indekset.
I modsætning til tidligere versioner (SA80 (Small Arms for 1980) håndvåbenkompleks, som L85 tilhører, gennemgik flere opgraderinger), har L85A3 en ny modtager med yderligere afstivningsribber og en opdateret forender med Picatinny -skinner. Overfaldsgeværet modtog en frit ophængt tønde, hvilket skulle øge nøjagtigheden af ilden.
Derudover blev der foretaget ændringer i ergonomi: våbnet modtog en ny sikring. Overfaldsgeværets farve er også ændret: for at matche farven på den nye britiske camouflage.
Husk, at L85 har opnået et ry som et af de mest mislykkede overfaldsgeværer i verden. Lavet i henhold til "bullpup" ("bull") -systemet, har dette våben et bagudskiftet tyngdepunkt, hvilket fører til en stærk "udbuling" af tønden under automatisk brand. Ud over de mangler, der er karakteristiske for et sådant layout, har våbnet imidlertid mange andre, der ikke er forbundet med det.
Først og fremmest er det dårlig pålidelighed, der ikke tåler kritik, især i støvet, høj luftfugtighed og lave temperaturer. Kort sagt under alle forhold, der adskiller sig fra dem i indendørs skydebanen. Lav mekanisk styrke noteres, modtageren "spiller" ærligt (for at reducere denne ulempe presses yderligere stivere ud).
Det er umuligt at skyde fra et våben fra venstre skulder (selvom et sådant behov under en kamp ikke kun kan opstå blandt venstrehåndede).
En af de største ulemper ved SA 80 -systemet er dets layout uden at sænke bestanden i forhold til boreaksen. Når han sigter, bliver soldaten tvunget til at løfte hovedet over læ, hvilket ikke kun øger silhuetten.
Derudover viste forsyningen af ammunition sig at være upålidelig - fastklemte patroner er almindelige, og magasiner falder ofte spontant ud.
Mange dele af geværet er tæret.
Under kampene i Den Persiske Golf blev der identificeret en anden fejl. Under tilbøjelig affyring rejste gasser, der slap ud af køretøjet, en hel støvsky, der afslørede skytten og forhindrede ham i at sigte.
Ud over alt det ovenstående klagede jagterne over, at de afskrækningsmidler, de brugte, tærede plastdele.
Det er bemærkelsesværdigt, at som en "værdighed" af geværet pegede det britiske krigsministerium på en stor udløserindsats, som udelukker sandsynligheden for et spontant skud, når våbnet falder på fast grund. Selvom der er mindst ét dokumenteret tilfælde, da en L85 A1 under test af et gevær af Royal Marines i Skandinavien vinteren 1985 affyrede med sikkerhedsanordningen på, da den faldt til jorden fra en højde på cirka tre meter.
En anden "fordel" er den store masse af våbnet (4, 64 kg uden magasin og syn), som sikrer riflens stabilitet under automatisk ild.
Helt ærligt, da lette legeringer og polymerer er meget udbredt i riflens design, er det ikke helt klart, hvor denne vægt kommer fra. Desuden er tønden der ikke en kamp.
Geværer til infanteri, faldskærmssoldater og marinesoldater er udstyret med SUSAT optiske seværdigheder med en konstant forstørrelse på 4x. Ifølge en række eksperter er en sådan beslutning ikke godt begrundet, da optik, og selv med en sådan stigning, reducerer betragtningsvinklen og bidrager til "tunneleffekten". Dette skaber alvorlige problemer i kortdistance-sammenstød, mest typiske for militære operationer i en by eller i en skov.
Under alle omstændigheder opgav Gurkas oprindeligt fladt optiske seværdigheder og foretrak at bruge åbne seværdigheder.
Efter at riflen blev taget i brug, faldt der en strøm af kritik på den, som krigsafdelingen "parerede" og forsikrede, at hele problemet var, at soldaterne forkert håndterede denne vidunderlige riffel, og "manualen" til den blev udarbejdet forkert.
Selv korrektion af instruktionerne forbedrede imidlertid ikke situationen radikalt, og familien SA80 blev moderniseret af det tyske firma Heckler & Koch (den nye ændring trådte i tjeneste med den britiske hær under navnet L85A2). De fleste våbenproblemer blev ikke løst.
Hele tiden, mens L85 i alle dens ændringer er i tropperne, bliver krigerne ikke trætte af at skælde ud på hende og hævder, at de ikke stoler på deres våben og forventer, at de vil mislykkes i kamp på det mest upassende tidspunkt.
Den bedste "anbefaling" af SA 80 -komplekset var, at alle, der havde muligheden, nægtede det. Så SAS (Special Airborne Service), Marine Special Forces (SBS) og nogle kommandoenheder valgte at bevæbne sig med M-4 karbiner. Som, selvom de ikke er standarden for pålidelighed, er betydeligt bedre i denne parameter end L85. Det vides også, at ikke så eliteenheder blev oprustet i Irak og Afghanistan med den canadiske version af M-4.
Den nuværende nyhed, A3 -modifikationen, blev først introduceret i 2016, parret med den nye VIRTUS modulære rustning. At dømme efter de angivne forbedringer, såsom Picatinny -skinnerne og den ændrede farve, kan det dog næppe forventes, at denne opgradering var i stand til at trække geværet op på et mere eller mindre acceptabelt niveau. Ifølge en række eksperter er mulighederne for at forbedre dette design allerede udtømt.
Men på grund af mærkelig britisk stædighed, i stedet for at opgive dette ærlig talt mislykkede design, fortsætter Det Forenede Kongeriges krigsdepartement med at "danse med tamburiner" rundt om enheden og bringe livene for sine soldater i fare, som bliver nødt til at løse kampmissioner med dette våben i deres hænder.
