Hvordan og hvorfor besluttede den sovjetiske leder Nikita Chrusjtjov at donere den russiske Krim til Ukraine?
Hvis sovjetfolk både på Krim og i Ukraine vidste, at de fejrede dagen med at lægge en rigtig politisk mine med lige stor glæde og kærlighed, blev Krim højtideligt overrakt den ukrainske SSR som en gave til 300 -året for Pereyaslav Rada. Til ære for genforeningen af de to folk klatrede ukrainere og russere til toppen af Ai-Petri og efterlod nyheder til efterkommerne.
Hvorfor Khrusjtjov overhovedet uden grund videregav Krim - et spørgsmål, der senere altid blev rejst og overalt - i Sevastopol og i Kiev og i Sibirien og i de sovjetiske baltiske stater. Da de ikke fandt et logisk svar, besluttede folk sig for en simpel legende: Khrusjtjov, du ser, er selv en ukrainer, da han bærer en broderet skjorte, gav han en gave til sin kone, som også er ukrainsk. Generelt har han intet at gøre.
Det forekommer mig lige så forkert at opfatte Khrusjtjov som en rund idiot. På den anden side er det lige så forkert at opfatte ham som en person, der bevidst ødelagde Sovjetunionen. Vi har svært ved at forstå nu, men i Khrusjtjovs handlinger er der en stor dumhed blandet med et stort forræderi, «bemærkede historiker og forfatter Nikolai Starikov.
I slutningen af efteråret 1953 besøgte Nikita Chrusjtjov i hemmelighed Krim. De færreste vidste, hvad der fik ham til at forlade Kreml, som efter Stalins død for nylig stadig var udbredt. Magt var hovedsageligt kollektiv.
Efter at nationernes far forlod rollen som leder, herunder Khrusjtjov, trak ingen, og Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin trak tæppet. Men Chrusjtjov vidste, hvad han lavede. Det var efter at have vendt tilbage til Moskva og efter at have arrangeret en fest, drænede centraludvalgets første sekretær, som de senere huskede, det andet glas cognac og talte: skulle vi ikke aflevere Krim -regionen til Ukraine? Kun Molotov var imod. Resten, da de var spidsede, så ikke et politisk trick i forslaget.
Først og fremmest var pointen, at han kun var et halvt år som sekretær for partiets centralkomité og virkelig havde brug for hjælp fra den største partiorganisation. Det var partiorganisationen i Ukraine. Museum for Tavrida Andrey Malygin.
Der var flere regionale udvalg i Ukraine end i nogen anden republik, og det var meget værd at få sympati for en så stor hær af sekretærer. Og Krim var en all-Union-drøm. Den tidligere perle i kronen af det russiske imperium var nu landets hovedfacade. Udenlandske ledere blev taget hertil, den berømte "Artek" tordnede her i hele den socialistiske verden. Dette er ikke bare en lejr - pionerernes sydlige hovedstad.
Forfatteren af den historiske undersøgelse, Georgy Dezhkin, påpeger, at den daværende første sekretær for Krim -regionudvalget i CPSU (b) Pavel Titov blankt nægtede at overføre alt dette til Ukraine. Han betragtede Krim som netop russisk territorium, selv engang foreslog Stalin at omdøbe regionen til Tauride. Titov protesterede mod Khrusjtjov og blev fjernet fra sit embede. Og ukrainske sekretærer har allerede hjulpet velgører med at komme med en begrundelse for en tidlig gave.
"Der var en historie om, at dette blev gjort for økonomisk udvikling. Men det ser meget naivt ud. Jeg vil sige, latterligt," sagde Andrei Nikiforov, lektor ved Taurida National University.
Men Khrusjtjov gav ikke nogen lang tid til at tænke over betydningen af overførslen af Krim. Den 5. februar 1954 lancerede han et udkast til resolution på niveau med de øverste sovjeter i de to republikker og to uger senere - det meget historiske møde i præsidiet.
Der var intet beslutningsdygtigt den dag, der blev sendt stemmer via telegrammer. Og i forfatningen var der ikke en eneste klausul, der tillod fagforeningsrepublikkerne lovligt at overføre territorier til hinanden. Men Khrusjtjov havde et andet motiv til at bringe hans idé til ende med alle midler. I første omgang planlagde han at afkræfte Stalins personlighedskult og fordømme undertrykkelserne, han skjulte, at han selv deltog aktivt i undertrykkelserne i Ukraine, og Krim kunne købes.
"Khrusjtjov gennemførte denne fusion udelukkende for at en del af den ukrainske politisk aktive elite ville tilgive sine synder begået i undertrykkelsesperioden," sagde Vitaly Tretyakov, statsforsker og dekan ved Moscow State University Higher School of Television.
Og efter 40 år var der en afbrydelse, og Krim blev allerede overført fra et engang forenet land til en uafhængig stat. Leonid Kravchuk indrømmede, at han var klar til at opgive den ikke-indfødte halvø af hensyn til uafhængigheden af resten af Ukraine, men Boris Jeltsin i Belovezhskaya Pushcha anede ikke engang om det. Yderligere 20 år er gået.
"Som vores historie viser, forlader russere aldrig deres eget folk. Dette er et træk ved vores nationale kultur, vores mentalitet. Og i denne forstand mener jeg med ordet" russere "mennesker af forskellige nationaliteter, der er en del af en enkelt russisk civilisation, "sagde historiker og forfatter Nikolai Gamle mennesker.
I dag er journalister og historikere overrasket over, hvor aktuel Solzhenitsyns bog "Rusland i kollaps", udgivet i 1998, lød. "I dagens Ukraine kan man ikke engang hæve en stemme for sin føderale struktur, som er blevet accepteret med en sådan hensynsløs generøsitet i Rusland: Spøgelsen på den autonome Krim, den autonome Donbass dukker straks op. Vi har allerede glemt Rusyns i Transcarpathia, med deres vedholdende russiske rødder. efterligner de ukrainske nationalister. Der er ingen grund til på nogen måde at reagere på deres opvarmede anti-moskaleske propaganda. Vi må afvente det som en slags psykisk sygdom, "skrev Solzhenitsyn.
I dag bliver russerne tvunget til at svare. Enten fordi nationalisternes psykiske sygdom i Ukraine er blevet for forværret, eller fordi Rusland ikke længere er i et sammenbrud.
