Warszawa, Beograd, altså - overalt
For 65 år siden, i marts 1956, blev Khrusjtjovs rapport "Om Stalins personlighedskult", annonceret på det sidste møde i XX -kongressen i CPSU (25. februar 1956), sendt til USSR's partiorganisationer og 70 udenlandske kommunistiske partier. Selvfølgelig med et spånplademærke. Og det er endda mærkeligt, at det ikke er "Top Secret".
Men i Polen og Jugoslavien, og gennem dem "i transit" til Vesten, ankom dokumentet på forhånd. De lokale politikere skulle informeres om Moskvas opgivelse af den stalinistiske politik. Mange uddrag fra rapporten blev offentliggjort i Vesten umiddelbart efter Khrusjtjovs tale, så der ikke skulle være tvivl mere om forløbet til afstalinisering.
Det er helt klart, at det var en bevidst "lækage" … Gennem Polen - for at miskreditere lederen af dets kommunistiske parti - stalinistiske Bierut og hans indre kreds. Og gennem Jugoslavien - for et større "partnerskab" mellem Moskva og Tito. Mærkeligt nok blev disse mål for det meste nået.
Men tærsklen til februar 1956 var der intet, der officielt varslede den hurtige stigning i antistalinismen i Sovjetunionen. Selvfølgelig var der nogle kulturelle fremskridt. Og meget stærk (Legacy of the leader of the folkes. Masters of culture, with who they are).
Som bemærket i teser i CPSU's centralkomité dedikeret til 38 -årsdagen for oktoberrevolutionen og følgelig i de sovjetiske presses "ideologiske redaktioner" fra oktober 1955 til januar 1956 (det vil sige tærsklen til XX Congress of the CPSU) - partiet og landet forbereder sig
"Det er værdigt at møde XX -partikongressen på den vej, som Lenin og Stalin angav."
Sådanne opkald var naturligvis en røgskærm designet til at berolige modstanderne af Khrusjtjovs "de-stalinisering", både i Sovjetunionen og blandt andre socialistiske lande og kommunistiske partier. For at afskrække ikke kun sovjetkommunister med den samme rapport.
Inden for rammerne af dette slør - og "Agitator's Notebook" fra den vigtigste politiske direktorat i USSR's forsvarsministerium, underskrevet til offentliggørelse i december 1955 og udgivet i januar 1956 - en måned før XX -kongressen. Af de 47 sider i denne brochure er de første 12 dedikeret til 76 -årsdagen for Stalins fødsel (1955-12-21) -
"En trofast discipel, militant våbenkammerat og efterfølger af Lenins udødelige sag."
Der er også en pæn præcisering i notesbogen -
"Som et godt eksempel på at tjene folket fulgte Stalin uforbeholdent den leninistiske vej til slutningen af sit liv."
Det siger også det
"Vores land møder den 20. kongres i CPSU med værdighed og følger den vej, som Lenin og Stalin angav."
Bortskaffelse af chefen
Det er ikke svært at forestille sig, hvilken effekt den berømte Khrusjtjov -rapport havde i kombination med sådanne brochurer. Og også under hensyntagen til Khrusjtjovs sørgmodige og glorificerende tale ved begravelsen ifølge ham, "En stor lærer, leder og ven af arbejdende mennesker i hele verden" …
I mellemtiden blev rapportens tekst ifølge en række polske og amerikanske kilder senest i midten af februar 1956 videresendt til sekretæren for centralkomiteen for det polske forenede arbejderparti (PUWP) Edward Ochab. Ochab var på det tidspunkt den første stedfortræder for den polske partileder Boleslav Bierut.
Husk, at Boleslav Bierut pludselig døde i Moskva den 12. marts 1956, få dage efter skandalen med Khrusjtjov i forbindelse med hans anti-stalinistiske rapport. Hvori ifølge B. Berut,”Ansvar for fejl og repressalier rigget kun tildelt Stalin”(Særlig invitation til Stalins begravelse).
I øvrigt blev Ochab allerede den 15. marts 1956 den første sekretær for PUWP Central Committee, men han blev "opbevaret" i denne post i højst seks måneder. Han blev udnævnt til den dekorative stilling som formand for Polens statsråd otte år senere.
Boleslav Bierut var stadig i live i Moskva, da teksten i Khrusjtjovs rapport allerede var blevet videresendt fra E. Ochabs kontor til Israels og Jugoslaviens ambassader i Warszawa. Således modtog Beograd overbevisende "bevis" for Khrusjtjovs vilje til at vælte Stalin.
Målet var absolut gennemsigtigt - at (blandt andet) etablere tættere forbindelser med det oprindeligt "pro -vestlige" Tito Jugoslavien. Den politik, som du som bekendt blev stærkt fordømt i den stalinistiske Sovjetunionen i 1948-1952.
Derefter, fra Beograd og Tel Aviv, blev teksten til rapporten sendt af israelere og jugoslavere til USA, hvor dens vigtigste historier blev offentliggjort den 5. juni 1956 af The New York Times og The Washington Post og Times Herald. Snart offentliggjorde British Reuters mere end halvdelen af rapportens tekst.
De første publikationer i de socialistiske lande i Østeuropa blev lavet i foråret og sommeren 1956 i Polen, Jugoslavien og Ungarn. Samtidig blev rapporten ikke offentliggjort i Albanien, Rumænien, Kina, Nordkorea, Nordvietnam og Mongoliet.
Hvor skal vi hen?
På samme tid blev Khrusjtjovs rapport i Sovjetunionen stædigt holdt hemmelig, ligesom mange andre dokumenter fra den æra, indtil 1989. Selv om det i samme år 1956, da XX -kongressen i CPSU blev afholdt, blev i Sovjetunionen alligevel offentliggjort dekretet fra centralkomiteen "Om individets kult og dens konsekvenser".
Egentlig var det faktisk offentliggørelsen af Khrusjtjovs rapport - i præsentationen og med alvorlige nedskæringer, som dog ikke ændrede essensen. Men dette blev først gjort den 30. juni. Det vil sige, at "lækagen" af rapporten til Vesten var, vi gentager, målrettet.
Dette er blevet udtalt direkte og mere end én gang, for eksempel af Matias Rakosi, leder af det ungarske kommunistparti i 1945-1956; og Enver Hoxha, leder af det stalinistiske Albanien fra 1947-1985; og oberstgeneral Xie Fuzhi, minister for stats sikkerhed i Kina 1959-1972; og minister Nikos Zachariadis, leder af det græske kommunistparti 1936-1957; og Kazimierz Miyal, associeret med B. Bierut, grundlægger og leder af oppositionen USSR og PUWP, det stalinistiske kommunistiske parti i Polen i 1966-1996. (GKChP - bare en sammensværgelse eller?).
Det er karakteristisk, at det overlagt anti-stalinistiske hysteri i Chrusjtjov ikke blot blev afsløret i de kommunistiske partier i Kina, Albanien, Nordkorea og en række kapitalistiske og udviklingslande. Så bemærkede Grover Ferr, professor ved Montclair State University, fra staten New Jersey i monografiforskningen "Anti-Stalin ondskab":
"Af alle udsagnene fra den" lukkede rapport ", der direkte" afslørede "Stalin, viste det sig ikke at være et eneste sandt.
Mere præcist blandt alle dem, der kan verificeres, viste hver enkelt sig at være bedragerisk.
Hele den "lukkede snak" er udelukkende vævet af bedrageri af denne slags."
Khrushchevites mål, herunder overførsel af rapporten til Vesten, “Var det, at Vesten havde en idé: hvad er det vigtigste, og hvordan blev det præcist diskuteret på XX -kongressen.
Signalet blev givet: Den stalinistiske fortid og den stalinistiske ideologi er officielt slut."
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", Californien, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
