Generel tilstand af problemet
Udviklingen og moderniseringen af de russiske flådestyrker i de senere år har været meget opmærksom på landets ledelse. På samme tid, og det må ærligt siges, udføres opførelsen af nye krigsskibe ved hjælp af forældede teknologier, der sætter tvivl om selve begrebet kampberedskab for en hel gren af de væbnede styrker. Søsejlere - fagfolk i denne erklæring kan bemærke, at forfatteren som en privat, uinformeret person, der kun bruger åbne informationskilder, overdriver alt og forsøger at tjene den billige autoritet fra en overfladisk flådeekspert, bruger skærende, ubegrundede sætninger. Ikke desto mindre, lad os roligt ordne tingene i orden, kun bevæbnet med uomtvistelige fakta og logisk tænkning. Desuden var alt, der blev angivet her, på et tidspunkt genstand for gentagne kritiske diskussioner mellem forfatteren og militærspecialister, der har mange års erfaring med at tjene i forskellige kampstillinger på overfladeskibe i den russiske flåde.
Så, erklæringen nummer et, som er indlysende og forbundet med, at der i de fleste af de mest udviklede lande i verden er en udbredt introduktion af nye våbensystemer i flåderne, herunder anti-ship missiles (ASM), med øgede kampegenskaber. Sådanne missilers udseende som midler til luftangreb på overfladeobjekter udgør en reel trussel, da de har et meget lille effektivt spredningsområde (ca. 0,1-0,01 kvm), og deres flyvning finder sted i ultra-lave højder med et temmelig rimeligt høj hastighed; i den sidste sektion af banen udfører de derudover komplekse manøvrer i både det lodrette og vandrette plan. Alt dette skaber betydelige vanskeligheder i kampen mod dem og nødvendiggør øjeblikkelig indsættelse af forsknings- og udviklingsarbejde for at skabe tilstrækkeligt pålidelige midler til beskyttelse mod denne type våben.
På samme tid, og dette er uigenkaldelig påstand nummer to, hvilket indikerer, at inden for rammerne af begrebet lagdelt luftforsvar (luftforsvar) af skibsformationer og grupper, når nærzonen på forsvarslinjen på ethvert skib (strækker sig fra 300 m til 4 km) falder på Ifølge beregningerne fra det 1. centrale forskningsinstitut i Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation, op til 30% af alle mål, der deltager i et raid på et skib, automatiserede kortdistance anti-fly artillerisystemer (ZAK) med hurtigskydende artilleriinstallationer med en kaliber på 20 til 40 mm og med autonome kontrolsystemer betragtes som et vigtigt middel til at aktivere disse mål. Brugen af en sådan ZAK er desto mere berettiget i en reel kampsituation, når en sandsynlig fjende i færd med at udføre et flygtigt søslag vil udføre massive missilangreb på et skib med små tidsintervaller mellem missiler i en salve og fra forskellige kursvinkler, herunder dem, der dykker lodret på skibet, og også - optræder "bagfra". En lige så bemærkelsesværdig kendsgerning er, at i de senere år (hvilket især blev understreget på de internationale maritime udstillinger "Euronaval-2012" og "Euronaval-2014") på baggrund af konstant stigende trusler mod skibe i nærzonen (såsom: nederlaget af besætninger på skibe håndvåben fra små højhastighedsskibe, detonation af skibe med kraftfulde improviserede eksplosive anordninger installeret på både - "kamikaze") i verden, mængden af leverancer af fjernstyrede sprænghoveder - en relativt ny klasse af flåde våbensystemer - er steget markant.
Som analysen af oplevelsen af kampoperationer til søs viser, for eksempel under den anglo-argentinske konflikt på Falkland (Malvinas) øerne i april-juni 1982, hurtigtskydende lille kaliberartilleri, der er i stand til at skabe et tæt brandgardin i løbet af et luftmål på kortest mulig tid kan faktisk i en række tilfælde vise sig at være et mere effektivt middel til at bekæmpe flådemål end et selvforsvars anti-fly missilsystem. Den høje brandhastighed og den relativt korte reaktionstid for moderne kortdistance luftforsvarssystemer (op til henholdsvis 5000 rds / min og ikke mere end 3-5 sekunder) gør det muligt at opnå meget gode resultater ved at afvise angreb fra fjende, der stræber efter at ødelægge et kampoverfladeskib.
I denne henseende opstår et helt naturligt spørgsmål: besidder moderne indenrigs ZAK, der er indsat på den russiske flådes krigsskibe, alle de ovennævnte kvaliteter? Desværre, og dette skal også angives som et uomtvisteligt faktum, praktisk talt ikke et eneste kampskib fra den russiske flåde, både i tjeneste og i drift, har disse kvaliteter. Værre er, at de lovende krigsskibe, der udvikles, forsynes med åbenbart forældede, ineffektive og faktisk ubrugelige i kampforhold, marine ZAK. Selv i begyndelsen af forrige århundrede talte engelske søfolk om sådanne skibe som "Five minutes ships", det vil sige sådanne skibe, som ikke skulle tage mere end fem minutter at synke. Billedet er selvfølgelig grimt og endda til en vis grad deprimerende. Ikke desto mindre er dette en 100% udsigt til eksistensen af den russiske overfladekampflåde i de kommende år. Hvis du selvfølgelig ikke gør noget, eller hvis du vandrer i mørket, demonstrerer du kosmetiske, meningsløse halvmål eller rettere, aktivt simulerer voldelig aktivitet med nul slutresultat. Det, der nu i varierende grad er vellykket, og repræsentanter for landets forsvarsindustri er involveret i udviklingen og produktionen af skibsbårne luftfartøjsartillerisystemer. Først og fremmest taler vi om JSC "Instrument-Making Design Bureau" (KBP), Tula, JSC "KB Tochmash opkaldt efter A. E. Nudelman ", Moskva og PA" Tulamashzavod ", Tula.
En ny måde at "assimilere" budgetmidler på ved hjælp af gamle metoder
Når alt kommer til alt, uanset hvor ubehageligt det er at indse, men i verdens store oceaner udviklede den udenlandske ZAK "Keeper" (Foto # 1) sig og tog i brug i NATO -lande tilbage i 80'erne i forrige århundrede og med en af de mest kraftfulde og mest præcise 30 mm luftværnspistol til dato. Og i stedet for at udvikle noget, der er værdigt for "Målmanden" som en modvægt til "NATO" og forsøge at overgå dem på dette område, har vores førende våbenvirksomhed KBP opkaldt efter A. G. Shipunova fandt ikke noget bedre end snesevis af år (siden 1994) til at deltage i "kamplegetøj" såsom Pantsir-S1 luftfartøjskompleks (ZRAK), som er populære blandt de øverste embedsmænd i den russiske regering og er meget godt solgt til tredjelandes lande., men aldrig accepteret af landets grundstyrker som det vigtigste jordbaserede luftforsvarssystem i nærzonen. På samme tid blev den unikke automatiske kanon AO-18, designet på én gang af V. P. Gryazev og A. G. Shipunov, siden slutningen af 70'erne i forrige århundrede er det ikke blevet bedre (bortset fra stigningen i længden af tønderne i AO-18KD-kanonen fra 54 til 80 kaliber), i glemsel og miskreditering med sit patriarkalske, generelt den iboende gode ZAK AK - 630M. På samme tid, i flere år i træk, er designerne-bevæbnede mænd kun bekymrede over, hvilke af de nye luftfartøjsmissiler, der skal hænge på skuldrene af den næste "rå", nu hav, ZRAK "Pantsir-M" (Foto nr. 2), som, som det viser sig, går i tjeneste med den russiske flåde i 2016! Samtidig vil jeg bare spørge udviklerne af dette "teknologiske mirakel", og hvor, kære herrer, er din rapport om gennemførelsen af seriøse flåde, og ikke landtest af dette kompleks? De vil som altid i sådanne tilfælde svare dig: dette er et lukket emne, og du har ikke den nødvendige godkendelse. Jeg oplevede dette af personlig erfaring …
Foto # 1. ZAK "Målmand"
Foto nr. 2. ZRAK "Pantsir-M"
Tænk venligst over denne bandeord: de taktiske og tekniske egenskaber ved det ultramoderne (som udviklerne hævder!) Marine luftforsvarssystem er baseret på resultaterne af test under forholdene på Kapustin Yar lossepladsen!? Og hvor er beretningen om indflydelsen på driften af skibets radarsystem (radar) af den såkaldte underliggende overflade, med andre ord vand? Det er trods alt 3-5 gange stærkere end på jorden, reflekterer radiobølger (til søs er radioreflektionskoefficienten lig med en og på land i samme Kapustin Yar -0, 2-0, 3). Der er også rent fysiske problemer. Specialister i flådevåben ved, at den lave flyvehøjde for moderne anti-skibsmissiler (ikke mere end 3-5 m fra havoverfladen) fører til, at næsten hele ruten for den mikrobølgeenergi, der udsendes af radaren, falder på området tæt på vandet. De omvendte (det vil sige stigende med højde) fordelinger af luftfugtighed og lufttemperatur, der opstår i dette område under visse vejrforhold, fører til det velkendte fænomen af unormal radiobølgeudbredelse, som forstyrrer radarens normale funktion. Hvordan disse nuancer kan tages i betragtning og udarbejdes under forholdene på en stationær jordoverflade, for eksempel overfladen af en steppepolygon, er ikke klar? Og alt hvad der sker, mærkeligt nok lyder det, udføres med stiltiende samtykke eller ledsagelse af repræsentanter for forsvarsministeriet og medlemmer af ekspertrådet under chefen for den russiske flåde. Deres årvågenhed og professionalisme blev tilsyneladende lullet af det faktum, at i "Pantsir-M" for første gang på et marint luftforsvarssystem bruges et passivt faset antennearray (PAR) som en radar, hvis tilstedeværelse i denne kompleks synes forfatteren at være en temmelig overflødig og urimelig ting. da den sammen med de fordele, der er forbundet med den radar, der diskuteres, også har en meget betydelig ulempe, først og fremmest forbundet med et snævert synsfelt, hvor det er ringere end både parabolske og slotantenner. Med hensyn til beskydning af havmål med luftfartøjsmissiler er det naturligvis tilrådeligt at anvende radar med et trinvist array. Men hvad med artillerikomponenten i Pantsir-M-komplekset, for hvilket visningssektoren på ingen måde er en sekundær faktor, men en afgørende faktor?
Er det af denne grund, at moderniseringen af ZAK "Keeper", som i øjeblikket udføres af forsvarsministeriet i Holland og det franske selskab Thales, ikke indebærer nogen ændringer af radarenheden repræsenteret af den klassiske Cassegrain -antenne, og påvirker på ingen måde den eksisterende søgemaskineantenne. I løbet af moderniseringen antages det, at de eksisterende muligheder for "Målmanden" (som med hensyn til ildnøjagtighed allerede er overlegen den russiske ZAK AK-630M med næsten 3,5 gange!) Vil blive udvidet betydeligt ved brug af et mere moderne elektrooptisk sporingssystem (på samme måde er det velkendt,at franskmændene med hensyn til mulighederne for denne type sporingssystemer nu er overlegen i forhold til alle andre i verden!) og introduktionen af nye kontrolalgoritmer og kampbrug. Det vil sige, mens repræsentanter for den russiske "forsvarsindustri" sammen med det 1. centrale forskningsinstitut for Den Russiske Føderations forsvarsministerium fortsat uendeligt udnytter den forældede idé om ZRAK, hvis ondskab blev realiseret af maritime specialister rundt om i verden tilbage i 70'erne-80'erne i forrige århundrede forlænger vores sandsynlige modstandere langsomt, logisk og meningsfuldt, levetiden frem til 2025, også generelt patriarkalske ZAK "Målmand", der får muligheden med sin hjælp til garanteret at opfange ny generation supersoniske anti-skibsmissiler og bruge det mod højhastigheds-små overfladeskibe, hvilket især er vigtigt for nylig, når der udføres provokationer mod russiske krigsskibe af tyrkiske flådefartøjer. Forestil dig nu et øjeblik følgende situation: i stedet for det tyrkiske snurrevad, der ondsindet angreb den 13. december 2015 i Det Ægæiske Hav, patruljeskibet Smetlivy, kunne der godt være et så hurtigt fartøj, bevæbnet med en helhed sæt anti-skibsvåben, der bruges øjeblikkeligt (inden for brøkdele af et sekund!), og forsvinder fra zonen med sandsynlig ødelæggelse med en hastighed på mere end 50 knob. De mulige konsekvenser i dette tilfælde for vores krigsskib ville være katastrofale …
Ideen om ZRAK, der er forankret i speciel terminologi efter forslag fra den respekterede Tula -designer Vasily Petrovich Gryazev, blev videregivet til flåden fra den konstruktive layoutordning af den berømte "Tunguska" og har altid været opereret udelukkende af sovjetiske og derefter Russiske våbenmænd i næsten tre årtier, på nuværende tidspunkt er desværre en anakronisme, som vi arvede fra det tyvende århundrede. Konceptet om et kampmodul "med to kufferter" (transport- og affyringscontainere med luftværnsraketter og kanoner, der af en eller anden grund er anbragt i afstand fra hinanden i en afstand af 3 m vandret), hvilket ikke egner sig til teknisk forståelse i 21. århundrede, både ud fra logisk synspunkt og fra synspunkt i taktik med at føre et moderne flygtigt søslag, hindrer det faktisk den normale udvikling og forbedring af lovende indenlandske ZAK, så det er faktisk nødvendigt for vores moderne overfladekrigsskibe. Denne idé med mellemstammer på husstandsniveau kan især tydeligt demonstreres af eksemplet med en jæger, der ville risikere at gå på jagt efter et vildsvin eller endnu mere en bjørn med en dobbeltløbet pistol, hvor stammerne i første omgang ville være adskilt fra hinanden med nogle mærkelige indfald af centimeter, sådan treogfyrre. Spørgsmålet er: vender jægeren hjem med byttet? Svaret er utvetydigt: både vildsvinet og bjørnen kan sove fredeligt … Til reference: fra januar 2016, ifølge oplysninger fra Tochmash Design Bureau opkaldt efter AE Nudelman, begynder de næste statstest af Palma luftforsvarsmissilsystem (Foto nr. 3), selvom det ifølge internetportalen "Voennoye Obozreniye", www.topwar.ru, dateret 21. marts 2014 er kendt, at de tidligere statstest af ZRAK "Broadsword" (dette er det ændrede navn af den samme ZRAK "Palma") blev "med succes mislykkedes" endnu i 2007, og den blev derefter accepteret kun til prøveoperation …
Foto nr. 3. ZRAK "Palma"
De dystre udsigter for den russiske flåde
Således fandt vi ud fra den foregående beretning ud af, at vores sandsynlige modstandere, som det viser sig, med meget mere opmærksomhed og udholdenhed end vi kunne forvente af dem, vedrører forbedringen af luftværnsvåben i deres nærmeste luftforsvarszoner i deres overfladeskibe.
Lad os nu diskutere, hvordan denne forretning er organiseret her, i den russiske flåde? Ja, næsten ingenting. Overfladskampe er designet, bygget og forlader lagrene uden at tage hensyn til organiseringen af lagdelt luftforsvar i skibets nærzone. Desuden er dette typisk ikke for individuelle eksemplarer af overfladekampsfartøjer, men er til stede næsten overalt. Det ser ud til, at udviklingen og kampudstyret på skibene ikke blev udført af specialister, men af tilfældigt inviterede amatører. For ikke at være ubegrundet skal du f.eks. Overveje blykorvetten i Project 20380.
Foto № 4. Hovedkorvetten af projektet 20380 "Steregushchy"
"Bevogtning" (Foto nr. 4), designet af St. Petersburg Central Design Bureau "Almaz". Ifølge sin General Designer Alexander Shlyakhtenko, "Dette er et multifunktionelt patruljeskib med unikke tekniske parametre og oprustning til operationer på åbent hav." Hvor sand er denne vurdering? Lad os prøve at analysere de tilgængelige oplysninger i denne henseende, offentliggjort i den åbne presse. Så korvettens anti-fly og anti-missilforsvar (ABM) leveres af ZRAK 3M87 "Kortik" (Foto nr. 5) i skibets forstævn.
Foto nr. 5. ZRAK "Kortik-M" og to 30 mm luftværnsartillerikomplekser AK-630M (foto nr. 6) i den bageste del af skibet
Foto nr. 6. ZAK "AK-630M"
Korvetten, hvis hovedformål er at udføre operationer på åbent hav, selv i den nærmeste havzone, i tilfælde af fjendtligheders udbrud, bliver nødt til at handle under betingelser med en overvældende overlegenhed af en potentiel fjende i luften og kun stole på sine egne luftforsvars- og missilforsvarssystemer. Og hvad har vi, så situationen ligner den, der skete den 17. maj 1987 i Den Persiske Golf med den amerikanske fregat URO "Stark", da den irakiske F-1 Mirage jagerfly med to Exocet anti-ship missiler ikke gentage sig selv med projektet 20380 korvetten ramte et krigsskib fra stævnesiden på grund af det faktum, at 20 -mm ZAK "Vulcan - Falanx" kun blev installeret på akterenden af overfladekøretøjet? Ja, det er praktisk muligt at forsvare sig mod anti-skibsmissiler enten fra akterenden eller fra baugen som hovedkorvetten "Guarding" og dets ledsagere i projektet 20380 "Savvy" (Foto nr. 7), "Boyky" og " Stoic "(bemærk, nyeste korvetter!)
Foto № 7. Corvette af projektet 20380 "Savvy"
vil under ingen omstændigheder kunne, da deres AK-630M og dens Vympel-radar er placeret 10-15 m fra hinanden (for målmanden ZAK er radaren f.eks. placeret på den samme platform med komplekset på målaksen, i 10 cm! Fra tøndeblokken), som direkte påvirker nøjagtigheden af at bestemme kompleksets vinkelkoordinatsystem og følgelig nøjagtigheden af dets affyring mod målet. Især mange spørgsmål rejses af Foto nr. 7-1, som ZAK er placeret på, eller rettere sagt, skjult i en bestemt fordybning, hvilket tilsyneladende skulle gøre det usynligt for fjenden.
Foto nr. 7-1. ZAK AK-630M i et læ i skibets skrog
Og hvad er det til? Jeg vil bare spørge designerne af denne "unikke tekniske løsning"? Trods alt er hovedideen om eksistensen af enhver ZAK i kamp at redde et krigsskib fra ødelæggelse ved at dø. Hvordan vil et artillerikompleks med en begrænset affyringssektor i øvrigt "skjult" i sideforeningen redde skibet?
Nøjagtigheden af AK-630M-komplekset, eller rettere sagt den cirkulære sandsynlige afvigelse (CEP) for dets projektiler, ifølge de anslåede oplysninger, der præsenteres i speciallitteraturen, er inden for 4, 0-4, 28 mRad. Det betyder, at i en afstand af 1500 m vil den faktiske tilfældige spredning af projektiler fra målpunktet være fra 4 til 4,28 m, og spredningsområdet vil nå 40 kvadratmeter. Kort sagt, for hver 1000 skud, der affyres fra ZAK, vil ikke mere end 4 skaller ramme mellemsektionen (det største tværsnit af et legeme, der bevæger sig i vand eller luft) med et areal på 0,1 kvm. På den anden side, for at affyre 1000 skaller på målet, kræves et tidspunkt på mindst 12 sekunder (med en skudhastighed på omkring 5000 runder i minuttet). I løbet af denne periode vil selv det langsomste subsoniske anti -skib missilsystem i slutningen af 60'erne - begyndelsen af 70'erne i det sidste århundrede flyve mindst 3000 meter. Og det er alt på trods af, at vi her ikke i detaljer diskuterer hastigheden af kompleksets reaktion på nye havmål. Effektiviteten af ZRAK "Kortik" kan slet ikke diskuteres, den er endnu lavere end estimaterne for AK-630M-komplekset: husk ornen, bjørnen og jægeren med sin falske dobbeltløbet pistol, nævnt ovenfor. Samtidig kan man ikke andet end forårsage overraskelse og beklagelse over, at den atomdrevne missilcruiser "Admiral Nakhimov", som i øjeblikket er under reparationer og dyb modernisering, vurderet af stedet "Army Bulletin" (www.army-news. Ru) fra 07.04. 2014 i 50 milliarder rubler, er det planlagt at placere hele seks luftforsvarssystemer "Kortik-M" som et nærzonet luftforsvarskompleks. Kommentarer, som de siger, er overflødige …
Desværre observeres en lignende situation på tværs af hele linjen af skibe, der er taget i drift i de sidste 10-12 år. Igen, så jeg ikke ville blive beskyldt for partiskhed, lad os nu rette vores opmærksomhed mod fregatten Project 22350 (Foto nr. 8) eller til
Foto # 8. Projekt 22350 fregat
små artilleriskibe af projektet 21630, baseret i Kaspien og blev berømt efter missilangrebene på Syrien den 7. oktober 2015 (fotos nr. 9 og 10). Luftforsvaret og missilforsvaret for nærzonen på skibene i disse projekter er ikke bare ineffektivt, det er faktisk helt fraværende …
Foto nr. 9. Lille artilleriskib (MAK) af projekt 21630
Foto nr. 10. MAK projekt 21630 (udsigt fra akterenden)
Det er interessant i denne henseende at diskutere, hvordan tingene er i denne henseende på overfladen af vores sandsynlige venner og ikke mindre sandsynlige fjender? Lad os starte med NATO -blokens skibe (Foto № 11).
Foto # 11. hangarskibet "Invincible"
Dette er et let hangarskib af den britiske flåde "Invincible". Vær opmærksom på, hvordan og hvor logisk placeret på dækket af slagskibet 30 mm ZAK "Keeper" og luftværnsmissiler fra hangarskibets luftforsvar: på samme tid zonen med mulig beskydning af luft- og overfladeangrebsvåben fra fjenden udelukker fuldstændig uventet og usynlig tilgang til anti-skibsmissiler og andre skadelige kampmidler til skibets baj. Derudover har luftværnsmissiler placeret bag ZAK uden at forstyrre artilleri deres egen, uafhængige affyringssektor.
Sammenlign nu, hvor meget de "kinesiske kammerater" taber for dem, NATO-medlemmerne, i denne henseende, som i virkeligheden satte deres destroyer "Liuzhou" på den ikke særlig succesfulde klon af "Målmanden" ZAK H / JP-14, placere det langs skibets kontur på samme måde som det blev gjort i Rusland. Det vil sige, som Gud udtrykker det på din sjæl (Foto № 12).
Foto № 12. Kinesisk destroyer "Liuzhou"
Ja, de studerer selvfølgelig flittigt og samler om muligt alt det bedste rundt om i verden, men i dette tilfælde skal ikke kun fantasi fungere, men også noget andet … Dette gælder også ZAK'erne, de designer selvstændigt. Tag mindst deres projekter ZAK Type 730 eller Type 1130 (Foto 13),
Foto nr. 13. Kinesisk ZAK Type 1130
hvor funktionerne i den amerikansk - hollandske "målmand" er tydeligt synlige, men det er her det hele ender, fordi du alligevel ikke kan bogstaveligt talt følge det kinesiske ordsprog "Hvis du kan kopiere en mester præcist, så er du selv en mester”. I et forsøg på at øge ildkraften til Type 1130 havde kineserne, efter at have samlet 11 tønder i en enkelt blok (det er uforståeligt for sindet!), Som det viser sig, krænket universets grundlæggende princip, princippet om "gyldent snit", som i almindelige mennesker lyder sådan: "Det bedste er det gode fjende." Derfor besluttede Type 1130, dette monster, de kinesiske våbenmænd at installere tilsyneladende kun på deres ikke helt vellykkede og hidtil det eneste hangarskib "Liaoning". Der er tre af dem og samtidig overophedes de ved skydning.
Således kan vi endelig drage den ene skuffende konklusion vedrørende den næste med fanfare den igangværende modernisering af den russiske flåde: de ville det bedste, men det viste sig som altid. Har nye Tsushima og Port Arthur virkelig brug for at blive husket, endelig, på opfordring fra den uforglemmelige admiral Stepan Osipovich Makarov, der appellerer til efterkommerne, til dig og mig, fra monumentet i Kronstadt - "Husk krigen!" Forring aldrig din modstander, hvem han end måtte være, og vær altid klar til ikke blot at give fjenden et knusende slag, men også effektivt at afspejle en mulig reaktion fra ham.
Baseret på det foregående synes det tilrådeligt at gennemføre et sæt af følgende hasteforanstaltninger:
1. Det er nødvendigt og hurtigst muligt inden for de næste halvandet til to år at gentænke hele ordningen med at organisere luftforsvaret / missilforsvaret for hvert af overfladeskibene, både i kampformation og designet og under opførelse med udstedelse af specifikke og ikke konstruerede anbefalinger til ændring i overensstemmelse med de krav, der er dikteret af nutidens realiteter, når, sammen med udarbejdelsen af spørgsmålet om oprettelse af et ekkoloneret forsvar af et kampoverfladeskib, dilemma om at frigøre sig til forskellige ansvarsområder og til forskellige profiler af flydende fartøjer i dets artilleri-anti-fly og missil-anti-fly komponenter. Dette er, hvad vi så ovenfor, når vi diskuterede luftforsvars- og missilforsvarssystemet i nærzonen af det britiske lette hangarskib Invincible.
2. På kort tid (ikke mere end 5-7 år) til at designe og vedtage et helt nyt flåde-luftfartøjskompleks med unikke kampegenskaber, nemlig:
- øjeblikkelig reaktion (ikke mere end 0, 1-0, 3 sek) på udseendet og beskydningen af nye flådemål, der truer et kampoverfladeskib;
- Nøjagtighed af ild i luftværnskanoner med KVO højst 0,05 mRad.
3. Det designede kompleks bør som regel forenes med ZAK AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") på stederne for deres installation på overfladekrigsskibe. Radaren for kompleksets styrings- og kontrolsystem formodes at være placeret på målaksen, på en enkelt platform, i umiddelbar nærhed af tøndeindretningen. Et triaksialt lasergyroskop med fiberoptiske kredsløb bør installeres på landingsstedet for den komplekse platform, hvilket eliminerer problemer ved indstilling af ZAK's vinkelkoordinatsystem, når der udføres kampskydning mod havmål.
4. Det antages, at den designede ZAK har et autonomt og samtidig adaptivt (selvadaptivt) styrings- og kontrolsystem, der er inkluderet i et enkelt informationsfelt på et moderne overfladeskib og har evnen til at omkonfigurere ved ændring af rækkevidden af opgaver løst af skibet på det aktuelle tidspunkt.
