Baseret på en række nyhedsrapporter, som vi har analyseret i løbet af de sidste par uger, er det muligt at drage ekstremt skuffende konklusioner, der ud over fuldstændig usikkerhed i så betydningsfulde projekter som oprettelsen af et lovende multifunktionelt tungt hangarskib pr. 23000 " Storm "og bringer multifunktionelle jagere fra 5. generation Su-57, programmet til implementering af storstilet produktion af avancerede hovedkamptanke T-14, samt tunge infanterikampe T-15 baseret på Armata heavy multipurpose tracked platform, er også i en absolut diset tilstand. Især mens nyheder fra USA fortsat kommer i en endeløs strøm af en hurtig opdatering af tankflåden M1A1 / A2 "Abrams" til den moderne M1A2 SEPv3 -ændring ved faciliteterne i "General Land System" -selskabet samt til en endnu mere avanceret og "fremsynet" M1A2 SEPv4 med et lovende fjernsyns- og termisk billedbehandlingssystem baseret på en 3. generations IR-matrixfotodetektor, kurator for vores forsvarsindustrikompleks og vicepremierminister Yuri Borisov udtrykte en simpelthen fantastisk mening om dannelsen af de russiske væbnede styrkers tankstyrker.
Det viser sig, at i betragtning af de "høje omkostninger" for hver enhed i T-15 "Armata" (ca. $ 3, 94 mio.), Som Yuri Borisov har givet udtryk for, er hensigtsmæssigheden ved storstilet produktion af disse maskiner fuldstændig fraværende og det ville være meget mere forsigtigt at kompensere for afslag på "Armata" ved at modernisere al tilgængelig bevæbning og "bevarelse" af T-72B til den nyeste version af T-72B3 (model fra 2016). En højtstående embedsmand med ansvar for den militærindustrielle sektor forklarede denne kontroversielle konklusion på en meget enkel måde. Ifølge ham er disse MBT'er ret moderne og billige køretøjer, der både kan konkurrere med de seneste ændringer af M1A2 "Abrams", AMX-56 "Leclerc" og "Leopard-2A5 / 6/7" på våbenmarkedet mht. "omkostningseffektivitet" og for at konfrontere dem i operationsteatret og fra stillingen som en teknologisk overlegen maskine. Synes du ikke, at denne erklæring fra Yuri Borisov er for høj og tankeløs?
Hvis vi analyserer denne udtalelse udelukkende fra "omkostningseffektivitet" -kriteriet uden at tage højde for trusselspektret i det moderne netværkscentrerede teater for militære operationer, så kan man til en vis grad følge Yuri Borisovs ord. MBT T-72B3 har den mest avancerede ændring af tankvåben i 2A46M-familien-2A46M-5. Denne pistol er unik på sin måde i sammenligning med de tidlige prøver af 2A46M-2: nøjagtigheden ved affyring øges med 1, 15-1, 2 gange, mens den samlede spredning ved affyring med det samme er faldet med 70%! Dette resultat blev opnået på grund af strammere tolerancer for tøndegeometrien, brugen af yderligere to tilbageslagsudvælgende anordninger i vuggen på halsen, brugen af tilbageslagsfri trunion-samlinger med øget elasticitet af rullematerialet og en omvendt kile, og endelig indførelsen af en optoelektronisk bøjningsmåler (CID) tønde, ifølge hvilken det blev muligt at korrigere styringsvinklen i højdeplanet, afhængigt af den mindste geometriske deformation forårsaget af opvarmning af pistolens vægge. Det skal bemærkes, at T-72B3 og den mere avancerede T-72B3M ud over standard TPD-K1 skytterens syn (1A40-1-kompleks) også modtog Sosna-U multikanalskytterens syn, takket være, at køretøjer kan fortsætte med at kæmpe, selv efter at en af observationsenhederne er deaktiveret.
Ikke desto mindre er alt dette meget godt kun i en afstand af 3500-5000 m, hvor de 72 sekunder kan skyde for eksempel på de nyeste M1A2 SEPv3 Abrams anti-tankstyrede missiler 9M119M1 Invar-M1 i Reflex-M-komplekset. Men det er langt fra en kendsgerning, at i de få minutter, der nærmer sig kampvogne i kamp til en afstand på 3-3, vil 5 km "Invary-M1" nå at ramme mindst et par tre "Abrams" nye modifikationer, fordi det længe har været kendt, at den tilsvarende modstand for tårnets frontfremspring samme M1A2 SEP kan nå op til 1200-1300 mm fra HEAT-skaller, mens rustningspenetrationen af tandemet "Invar-M1" kun når 900 mm, og selv da, forudsat at den forreste panserplade på fjendtlig tankens tårn ikke er udstyret med dynamiske tandembeskyttelsesmoduler. Som et resultat kan nederlaget for de nye "Abrams" i frontprojektionen kun finde sted takket være enten et heldigt tilfældigt eller de perfektionerede færdigheder hos T-72B3-skytteren, som gør det muligt under kampens aktive konvergens at "køre" "Invar-M1 ind i hullet mellem skrogets VLD og tårnet (områdets tårnring) eller ved krydset mellem pistolmasken og tårnets frontal rustningsplade. Men tror du, at det er så enkelt, især om natten, i en afstand af 3000-3200 meter, når manøvrerer begge biler i hastigheder fra 25 til 50 km / t, og endda i ulendt terræn?
Og det er ikke alle de overraskelser, vores tankskibe kan støde på, når de bruger Reflex-M-systemer mod den amerikanske M1A2. Faktum er, at den 15. februar 2018 rapporterede talrige udenlandske og indenlandske informationsportaler med et link til webstedet armyrecognition.com om Pentagons planer om at købe i regnskabsåret 2019 261 sæt af det israelske aktive beskyttelsessystem "Trophy" (" Meil Ruach "), udviklet af forsknings- og produktionssamarbejdet" Rafael Armament Development Authority "og" Israel Aerospace Industries ". Komplekserne er planlagt til at udstyre M1A2 / SEP -kampvognene fra tre pansrede brigader fra de amerikanske væbnede styrker, der er indsat i Central- og Østeuropa samt i de baltiske lande (hovedsageligt i Letland). Det er ganske indlysende, at denne beslutning er direkte forbundet med sandsynligheden for en eskalering af en større regional konflikt mellem NATO og Rusland i det østeuropæiske teater for militære operationer, hvor Abrams vil blive modarbejdet af anti-tank missiler fra Reflex, Komplekser af Kornet-E og krysantemum. MED ". En lignende begrundelse er også gældende for at udstyre amerikanske M1A2'er på den 7. træningsplads for de amerikanske væbnede styrker i den tyske Graphenevoer med TUSK-kittet i begyndelsen af 2017, som muliggør installation af ARAT-2 tandem DZ-moduler.
Men hvis TUSK-kittet til bykampe kun dækker skroget og tårnets sideprojektioner fra monoblock og tandem kumulative projektiler, så er Trophy KAZ, repræsenteret af 4 faste X-orienterede AFAR-detektionsradarer EL / M-2133 med betragtningsvinkler på 90 grader og to roterende affyringscontainere med fragmenterings "udstyr" på tårnet M1A2 SEPv2 / 3, giver dækning af enheden fra fjendens ATGM i alle aspekter. For at overvinde denne defensive barriere er det enten nødvendigt med en alternativ opsendelse (med et kort tidsrum) af flere anti-tank missiler fra en sektor på én gang, eller brug af en bicaliber to-element raketdrevet granat af en separat type 7P53 " Krog "(RPG-30) med et simuleret missil til falsk initiering af fragmentering anti-fragmentering skaller fjenden KAZ" Trophy ". Standard ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tankkompleks "Reflex" kan desværre ikke modsætte sig noget her.
Følgelig vil T-72B3 / B3M under et kampslag helt sikkert nærme sig M1A2 SEP i en afstand på mindre end 3000 meter, hvor den indbyrdes udveksling af skud med rustningspiercing fjerede sub-kaliber projektiler (BOPS) vil begynde. De syvoghalvfjerds besætninger i denne situation er bestemt ikke at misunde. Men hvordan kan dette formidles til hr. Borisov, en mand, der udelukkende ser dens kampkraft som den største fordel ved en moderne kampvogn samt den lavest mulige pris? Det er klart, at det er nødvendigt i detaljer at overveje rustningsbeskyttelsen af T-72B3 / B3M helt uden jingoistiske patriotiske udsmykninger. Hvad har vi?
De forreste rustningsplader på det støbte tårn (med skydevinkler tæt på 0-5 grader fra tøndeboringens længdeakse) kan "prale" af fysiske dimensioner fra 330-350 mm i området med pistolens omfavnelse (der er kun en ståldimension her), 580-575 mm i området 7, 62 mm Kalashnikov-maskingevær på PKT-tanken (i dette område er der ud over ståldimensionerne også en del af en niche med speciel rustning i form af "reflekterende plader"), samt 800-795 mm i den centrale del af de forreste rustningsplader (der er 550 mm barriere i form af "reflekterende plader", repræsenteret med 20-30 mm pakker af rustningsstål, gummi og almindeligt stål og 2 hovedstålplader). Med hensyn til den tilsvarende modstand mod rustningsgennembrudende skaller giver dette 350-500 mm beskyttelse ved omfavnelsen af T-72B3-kanonen, som under ingen omstændigheder er dækket af 4S22-elementerne i Kontakt-5 reaktive rustning, siden den til venstre er det nødvendigt med et frit synsfelt til gunnerens syn TPD -K1, og til højre - et gratis "vindue" til affyring fra PKT. Konklusion: hovedkampvognen T-72B3M kan deaktiveres ved at ramme området på pistolmasken endda forældede 105 mm rustningspiercing fjerede subkaliberprojektiler M774 og M833, som blev taget i brug tilbage i henholdsvis 1979 og 1983; denne svækkede zone har en bredde i størrelsesordenen 0,5 meter. Naturligvis vil brud på dette afsnit føre til uundgåelig død for køretøjschefen og skytten.
De centrale sektioner af tårnets frontal rustningsplader er dækket med 4S22 elementer i Kontakt-5 reaktive rustning, hvilket øger den tilsvarende modstand fra BOPS fra 540 til 650 mm. Uden tvivl er dette bedre end bar rustningsplade, men selv dette er ikke nok, selv for minimal beskyttelse mod mere eller mindre moderne amerikanske panserbrydende skaller M829A1 og M829A2, der har rustningspenetration på henholdsvis 700 og 740 mm i en afstand af 2000 m og i en vinkel på 0 grader til normalen. Desuden har EDZ 4S22 en meget alvorlig designfejl i placeringen på tårnet, som består i tilstedeværelsen af store huller (mellemrum) mellem de kileformede moduler. BOPS-kernernes indtrængning i disse huller vil betyde, at den dynamiske kontakt-5 beskyttelse ikke vil opfylde den opgave, den er tildelt for at reducere det kinetiske projektils nedbrydning med 20%.
Den eneste mulighed, der kunne give en mere eller mindre tilstrækkelig ækvivalent modstand for de centrale sektioner af de forreste rustningsplader, er installationen af "Relikt" ERA-sættet i overensstemmelse med T-72B "Slingshot" -projektet (fra 2006). Her overlapper 4C23-modulerne meget tæt (uden huller) det forreste projektion af tårnet, mens rustningsbeskyttelsen mod kinetiske panserbrydende skaller ikke stiger med 20%, men med 50% fra 540 til 810 mm. Dette betyder, at i det mindste i hovedafsnittene af tårnets pande er der beskyttelse mod relativt nye amerikanske M829A3-projektiler (naturligvis tættere på den svækkede kanonmaske, selv under hensyntagen til relikviet, overstiger modstanden mod rustningspræget projektiler ikke 500-650 mm). Men som vi kan se på billederne fra parader og udstillinger, der gik på nettet, kom de forreste dele af tårnene i selv de nyeste T-72B3-prøver med hensyn til dækniveau ikke i nærheden af det niveau, der er synligt på slyngskuddet: alle de samme kontakter på tårn, og kun gitter anti-kumulative skærme dukkede op på siderne af skroget. Så meget for din "unikke" sikkerhed.
Resultatet af en tæt kollision af en sådan variant af T-72B3 med den nyeste "Abrams" SEPv3, som modtog endnu flere "gennemtrængende" BOPS af typen M829A4 (mere end 850-900 mm stålækvivalent) eller "Leopards- 2A6 / 7 "bevæbnet med DM63A1 -projektilet., Forudsigelig og trist nok. Vores T-72B3 / M kan bruge ZBM-46 "Lead" -projektilet mod Abrams med en penetration på 650 mm i en afstand af 2 km, hvorfra en panserplade med AD-95 korundkeramik og UO-100 urankeramik (med en samlet ækvivalent på 950-970 mm fra BOPS) hverken kold eller varm. Finansieringen af arbejdet med placeringen af Arena-M aktive beskyttelseskomplekser på serien MBT T-72B3 og T-72B3M vil blive holdt tavs generelt, for ikke endelig at falde i en depression. Det er, hvad chefkuratoren for det militærindustrielle kompleks tilbyder vores hær i stedet for den unikke T-15 "Armata", fuldstændig beskyttet mod de nyeste NATO-tankskaller og koster næsten 2 gange mindre end den franske "Leclerc".
